Im Zeitspiegel (1)

(In der "Freiburger Zeitung" gelesen)

Online-Bestand der Universitätsbibliothek Freiburg

siehe dazu: http://az.ub.uni-freiburg.de/show/fz.cgi?pKuerzel=FZ

-----------------------------------------

Gelesen in der „Freiburger Zeitung" 12. 4. 1927 1. Morgenausgabe (also heute vor achtzig Jahren).
Die „Freiburger Zeitung" (neben auch der „Coburger Zeitung") ist eines der derzeit noch raren Zeitungsprojekte die von einer besitzenden Bibliothek (in diesem Falle der Universitätsbibliothek Freiburg) per Internet für all und jeden zugänglich sind.

Besagte Pressemeldung führte aus:
Die Opfer der Prohibition
Washington, 11. April (WTB)
Das Schatzamt gibt bekannt, daß seit dem Inkraftteten des Prohibitionsgesetzes bisher 49 Beamte getötet, 24108 Automobile und 839 Schiffe mit einem Gesamtwert von über 62 Millionen Dollars sowie 5,5 Millionen Gallonen Alkohol beschlagnahmt worden sind. Die Zahl der verhafteten Personen beträgt mehr als 300.000.

Das Thema Prohibition war ein solches, welches insbesondere die religiöse Konkurrenz in den USA mit auf ihre Fahnen geschrieben hatte, was wiederum von Rutherford scharf attackiert wurde.
So auch beispielsweise in einer Karikatur des "Golden Age" vom 2. 4. 1930.

Parsimony.20062

Prohibition

Freiburger Zeitung

-------------------------------------------------------------------------------

Gelesen in der "Freiburger Zeitung" vom 26. 4. 1927 (also heute vor 80 Jahren)

In derselben Ausgabe auch die penetrante Reklame für einen Kriegsfilm

-------------------------------------------------------------------------------

Gelesen in der "Freiburger Zeitung" vom 29. 4. 1927 (also heute vor 80 Jahren)

Geschrieben von Maximus am 29. April 2007 10:25:45:

Als Antwort auf: Re: Im Zeitspiegel geschrieben von Drahbeck am 29. April 2007 08:07:09:

Es macht sich immer gut, sich aus der Rückschau über die "überkommenen und verstaubten" Moralvorstellungen vergangener Generationen lustig zu machen, vor allem wenn diese sich mit religiösen Interessen verlinkt hatten. Aber wie schnell verliert man dabei doch den Blick für die Gegenwart. Wie ist es denn heute? Libertäre Verhaltensweisen haben sich derart durchgesetzt, daß man nicht wenige Teenagerinnen nicht mehr von einer Prostituierten unterscheiden kann! Und dann wundert sich die autochthone Gesellschaft, daß vor allem traditionell orientierte Zuwanderer angesichts solcher Vorbilder ihre Mädchen unter Verschluß halten.

Ich will ja nun kein "Roll-Back" zu den Zotties, wo - wie ich mich noch sehr gut erinnern kann - der Standard geprdigt wird: "Wir werden niemals - NIEMALS - Frauen in Hosen in der Versammlung dulden." Aber mehr Achtsamkeit über die Wirksamkeit des eigenen Outfits sollte schon Allgemeingültigkeit erlangen.

Geschrieben von Drahbeck am 29. April 2007 10:55:22:

Als Antwort auf: Re: Im Zeitspiegel geschrieben von Maximus am 29. April 2007 10:25:45:

Ich denke mal es ist eine Fehlinterpretation, wenn tages"aktuelle" Meldungen, deren konkretes Datum und konkrete Quelle genannt wird; im Sinne von "lustig machen" interpretiert werden.

Religion gleich welcher Art und Ausformung, hat immer einen Hang zum Konservatismus. Eben wie gesehen, offenbar nicht nur bei den Zeugen. Jedenfalls verstehe ich persönlich diese Meldung, die vorangegangene über die Mennoniten oder über einen Kriegsverherrlichenden Film, allenfalls im Sinne des "zeigen - was gewesen ist".

Anders wäre es, es würde ein Kommentar meinerseits hinzugefügt gewesen sein, welcher den eingangs genannten Kriterien entspräche. Das wiederum ist nicht der Fall und auch nicht beabsichtigt

----------------------------------------------------

Gelesen in der "Freiburger Zeitung" vom 10. 5. 1927.
Also heute vor achtzig Jahren.

-------------------------------------------------------

Der spätere "Schweige"-Papst in einer früheren Phase seiner Biographie.

"Freiburger Zeitung" 16. 5. 1927

--------------------------------

Unter der Überschrift "Das teuflische Radio" konnte man in der "Freiburger Zeitung" vom 21. 5. 1927 lesen

-------------------------------------------------------------

Wie Biedermann in den 1920er Jahren das sich Gruseln lernte.

(Entnommen der "Freiburger Zeitung" vom 2. 6. 1927)

Jener Herr (ebenfalls der "Freiburger Zeitung" entnommen), mit bürgerlichen Namen Ratti, der Welt eher als "Pius XI." bekannt geworden, sorgte mit spektakulären Aktionen, gegen vorbeschriebenes "Reich des Bösen", dass Biedermann sich auch garantiert gruselte.

------------------------------------------------------

Eine Katholische Gegend (zumindest zu damaliger Zeit) wie das auch eine redaktionelle Notiz in der "Freiburger Zeitung" vom 13. 6. 1927 verdeutlicht.

Man vergleiche zum Thema auch:
Parsimony.13945

---------------------------------------------------------------

Zwei Meldungen aus der "Freiburger Zeitung" vom 15. 6. 1927.
Die eine schließt sich an die schon gebrachte Notiz in Sachen katholisches Fronleichnamsfest an und besagt:

Die zweite berichtet über eine Bischofsernennung.

Letzterer Bischof Sproll ist dann noch in der Nazizeit dergestalt in die Geschichte eingegangen. Zitat:

"Der katholische Bischof Sproll aus Rottenburg hatte sich nicht an den Wahlen vom 10. 4. 1938, unmittelbar nach der Annexion Österreichs beteiligt. Es ist ihm nicht gut bekommen. Er wurde vom aufgehetzten Mob gezwungen, seine Heimatstadt zu verlassen. Als er schließlich nach reichlich zwei Monaten zurückkehren wollte, wurde das bischöfliche Palais erneut vom Mob gestürmt und alles durchwühlt.
„Der Bischof weigerte sich, wieder fortzugehen, wurde aber schließlich von der Gestapo aus seiner Diözese verbannt. Sproll war anscheinend der einzige höhere Würdenträger der Kirche, der am 10. April keine Ja-Stimme abgegeben hatte." [62] "

Diese seltene Ausnahme (zumindest im Bereich katholische Kirche) verdient deshalb notiert zu werden, weil sie veranschaulicht, dass Wahlverweigerungen keineswegs "nur" den Zeugen Jehovas zu damaliger Zeit, schlecht bekommen sind.

------------------------------------------------------------------------------------
Nachstehendes Inserat wurde der "Freiburger Zeitung" vom 19. 6. 1927 entnommen.

Offenbar glaubte man da zeitgenössisch eine "Marktlücke" entdeckt zu haben, die auszunutzen man gewillt war. Das es sich dabei um eine von oben initiierte Aktion handelte (und keineswegs nur um eine solche der Freiburger Bibelforscher), macht auch die nachfolgende Notiz in der Magdeburger Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" vom 1. 1. 1927 deutlich:
Zitat:

Eine bemerkenswerte Anzeige
In einer Magdeburger Zeitung findet sich folgender Anzeige.
Kostenloser Beistand in Todesfällen
Vielfach uns übermittelten Wünschen entsprechend erklären wir:
Wir sind bereit jederzeit auf Wunsch der Hinterbliebenen in Todesfällen die Begräbnisansprache und Handlung übernehmen, wenn der Verstorbene vielleicht keine Kirche mehr angehörte und aus sonstigen Gründen kirchlichen Beistand nicht hat. Völlig unentgeltlich zu tun. Wir übernehmen diesen Dienst bei jedermann ob arm oder reich Katholik oder Protestant, Gottesgläubiger oder Atheist - vollständig kostenlos. Auch sind wir in allen Fällen bereit, die Ansprache bei der Bestattung solcher zu übernehmen, die in Lebensmüdigkeit Hand an sich selbst legten.
Meldungen bei Sterbefällen an
Internationale Bibelforschervereinigung Magdeburg Leipziger Straße 11 - 12, Eingang Fuchsberg 4 - 5
Es wäre zu wünschen, dass in allen Städten wo Bibelforschergruppen vorhanden sind, die befähigte Kräfte haben, in derselben Weise solchen, der Bedrängnis und Not sich befinden Hilfe geleistet würde.

Nun waren die Bibelforscher nicht die "einzigsten" die in diesen "Markt" vorzustoßen suchten. Namentlich sind da noch die sogenannten proletarischen Freidenkerorganisationen zu nennen (in den zwanziger Jahren waren die relativ stark). Zunehmend kristallisierte sich bei denen die Feuerbestattung als eigentliches "Hauptgeschäftsfeld" heraus. Die waren zwar mal als Religionskritiker angetreten. Indes befand ihre Funktionärsschicht alsbald, davon können sie nicht dauerhaft leben (sprich deren Funktionäre). Ein "wirtschaftliches Standbein" müsse her.

Da die Kirchen für ihre "Dienstleistungen" auf vorgenanntem Gebiete, saftige Gebühren zu kassieren pflegten, boten die Freidenker selbiges als Feuerbestattung, zu vergleichsweise "Dumpingpreisen" an. Wer Mitglied in einem Freidenkerverband wurde, erwarb damit zugleich (im Fall der Fälle) auch Anspruch auf die entsprechende Dienstleistung.

Das mussten sogar die Nazis respektieren. Aus politischen Gründen (wegen seiner politischen Linksorientiertheit), verfiel auch das Freidenkertum der Verfemung und dem Verbot. Aber die mit ihnen eng verflochtenen Feuerbestattungskassen, durften, wenn nunmehr auch ohne politische Ambitionen, weiter als Wirtschaftsunternehmen bestehen bleiben.

Das war sozusagen die gesellschaftliche "Gemengelage". Und in ihr suchten offenbar auch die Bibelforscher nach ihrem Anteil am zu "verteilenden Kuchen". Wobei der Hauptzweck dabei (angesichts solcher Bibelforscherthesen, wie von den "Millionen", die da angeblich nicht mehr zu sterben brauchten), in der "Missionierung" zu sehen ist. In Krisensituationen befindliche Menschen, sind da von jeher das bevorzugte Reservoir für solche Ansinnen.

Geschrieben von + am 20. Juni 2007 22:21:15:

Re: Hassprediger über den Tod hinaus

Als Antwort auf: Re: Im Zeitspiegel geschrieben von Drahbeck am 19. Juni 2007 01:24:30:

Wachtturm vom 1. November 1961

Seite 672

Diese Leserfrage ist nicht länger.
Der Artikel ist ungekürzt.

Wachtturm 15.10.1975

Seite 640

Andererseits mögen Glieder der Versammlung und Älteste nichts mit einer Beerdigung zu tun haben wollen, wenn es sich um einen eindeutig erwiesenen Selbstmord handelt…
Ferner mögen einige der Beerdigung einer Person, von der man annimmt, sie habe Selbstmord begangen, nicht beiwohnen wollen, wenn die Beerdigungsansprache auf Bitten der Familie von jemand anders als einem Glied der Versammlung gehalten wird, vielleicht vom Bestattungsunternehmer selbst.

Wachtturm 1.9.1977

Seite 538

Eine Christenversammlung sollte ihren guten Namen nicht dadurch beschmutzen lassen, daß sie mit jemand in Verbindung gebracht wird, auf den selbst bis zu seinem Tod 2. Johannes 9, 10 zutraf.

Wachtturm 15.6.2002

Seite 31

…Das ist besonders für die Ältesten von Interesse, denn ihnen ist am guten Ruf der Versammlung der Zeugen Jehovas am Ort gelegen. Je nachdem, wie die Leute in der Umgebung generell über Selbstmord denken und auch ganz speziell über den betreffenden Fall, werden die Ältesten es vielleicht vorziehen, eine solche Trauerfeier nicht öffentlich zu unterstützen oder sie nicht im Königreichssaal stattfinden zu lassen.
Wenn jemand gebeten wird, in einem solchen Fall eine Grabrede zu halten, könnte er sich jedoch gegebenenfalls als Privatperson dazu bereit erklären…

Erwachet 22.12.1984

Seite 28

Erwachet 8.11.2000

Seite 32

Erweisen Jehovas Zeugen allen Liebe?
--------------------------------------------------

Die "Freiburger Zeitung" vom 23. 6. 1927 meldet:

Nun ist dieser Herr sicherlich kein reguläres "Zeugen Jehovas-Thema". Mit einer Einschränkung vielleicht noch. Ein ebenfalls nicht "unbekannter" Herr namens Hitler, pflegte eine Zeitlang "Abendgespräche" im Kreise seiner ihm (faktisch) Anbetenden durchzuführen. Deren Motto kann man durchaus mit dem Slogan "über Gott und die Welt" zusammenfassen. Da wurden querbeet allerlei Themen abgehandelt. Und wie das bei "Anbetenden" nicht selten der Fall ist, gelangten diese "Reflexionen", dann auch noch in Buchausgaben, noch in für die Nachwelt lesbare Form. Selbiges zwar erst nach 1945. Immerhin kann man so noch heute an diesen "Reflexionen" teilnehmen. Und da dort vielerlei Themen abgehandelt wurden, braucht man sich eigentlich auch nicht darüber zu wundern, dass eben auch das Thema Zeugen Jehovas sich darunter befand. Und in diesem Kontext nahm der Herr Hitler auch den Namen des Herrn Hauesser mit in den Mund.

In den entsprechenden Buchausgaben kann man unter dem Datum vom 1. 8. 1942 dann lesen:

Das Tischgespräch geht um das Unglaubliche der kulturellen und politischen Zustände in Amerika, wie es ein Buch schildert, das R(eichsleiter) B(ormann) dem Chef vor einigen Tagen gegeben hat. (Eric Linklater, Juan in Amerika. Stuttgart 1942). Der Gesandte H(ewel) unterstreicht, daß nicht nur in Amerika, sondern auch in England alles gläubig hingenommen wird, was man dem Volk vorsagt, und sei es noch so blöde.

Der Generalfeldmarschall (Göring) wirft ein, ähnlich sei es bei uns auch mit den Bibelforschern gewesen. Der Chef: Das muß man ausrotten! Wenn die Gesellschaft vor derartigen asozialen Tendenzen kapituliert, dann löst sie sich einfach auf. Das darf man nicht dulden. Bei allen Tierstaaten ist es bereits der Fall, daß asoziale Elemente ausgemerzt werden! Sonst kann man erleben, wie wir es 1918 erleben mußten, daß im Augenblick der Schwäche diese Elemente zur Macht kommen! …

Für weiteres siehe auch:
www.boennigheim.de/website/de/stadt_boennigheim/geschichte_und_wappen/louis_haeusser

www.gruenbacherbote.de/neu/haeusser/index.html

Hitlers kirchenpolitische Monologe
----------------------------------

Gelesen in der "Freiburger Zeitung" vom 4. Juli 1927.

-----------------------------------------------

"Freiburger Zeitung" 5. Juli 1927
----------------------------------------------------------

Nun denn, liest man solche Meldungen wie die nachfolgende

"Freiburger Zeitung" 2. 8. 1927

Dann kommt man wohl nicht umhin, Herrn Rutherford zu bescheinigen, aktiv in der amerikanischen Innenpolitik mitgemischt zu haben.

Siehe auch:
Parsimony.22179

Prohibition
----------------------------------------------------------

Gelesen in der "Freiburger Zeitung" vom 5. 8. 1927:

Die Repro gestaltet sich etwas schwierig, diweil der Text zerklüftet die ganze Zeitungsseite von oben bis unten füllt (eine Spalte). Die beiden anderen zugehörigen Spalten sind allerdings kürzer.
Siehe nochmal nachstehend die obere Hälfte der Zeitungsseite.

Bei Bedarf sei auf die im Internet selbst zugängliche Ausgabe dieser Zeitung verwiesen.
Zumindest bringen die Auszüge die wesentliche Tendenz "rüber"

----------------------------------------------------------

In der „Freiburger Zeitung" vom 28. 7. 1927 gelesen:

--------------------------------------------------------------

Gelesen in der „Freiburger Zeitung" vom 5. 9. 1927.

Artikel „Religiöse Sekten und Reichsschulgesetz" (auszugsweise zitiert)

„Für religiöse Schwarmgeister war nach dem Krieg gute Zeit. Die Menschen, an allem verzweifelnd, was ihnen bisher unantastbar gewesen war, folgten zu Hundertausenden neuen Propheten, die neue Bahnen weisen wollten. ...
Trotzdem aber würde man es allgemein kaum für möglich halten, eine wie starke Verbreitung auch heute noch mehrere religiöse Sekten haben. Eine dieser Gemeinden gibt beispielsweise eine Monatsschrift heraus, die in 125000 Exemplaren verlegt wird - eine Auflage, wie sie noch nicht 20 deutsche Zeitungen erreichen. Das will schon etwas sagen, und wer jetzt mit angesehen hat, welch unabsehbare Massen in Berlin in die Versammlungen des amerikanischen Richters Rutherford geströmt sind ... All die Mitglieder dieser Sekten wittern nämlich seit der Veröffentlichung des Reichsschulgesetzes Morgenluft. .... Alle denen daran liegt unserem Volk sein heutiges Bildungsniveau zu erhalten, müssen verhindern, daß durch eine falsche Auslegung die Errichtung von „Zweigschulen" ermöglicht wird. ...



-----------------------------------------------------------

Gelesen in der „Freiburger Zeitung" vom 18. 9. 1927

Als Kontrast dazu mal ein anderes, neueres Bild.
Letzteres entnommen der „Berliner Zeitung" vom 15. 9. 2007.
Differieren die Daten auch, so sind doch beide Bilder (respektive Texte) auf dieselbe Kirche bezüglich.

Was lehrt dieser Vergleich? Das es letztendlich um knallharte Machtansprüche geht. Oder noch anders formuliert. In geringfügiger Abwandlung eines Ausspruches von Karl Marx:
„Die Kirche (und das keineswegs „nur" die Kirche von England), verzichtet eher auf 39 ihrer 40 Glaubensartikel, als den auf auf den 39ten Teil ihrer Einkünfte.
Und man darf hinzufügen, auch für die Zeugen Jehovas anwendbar!
--------------------------------------------------------------

Im Rahmen der Serie „Im Zeitspiegel", welche im wesentlichen auf Online-Ausgaben der „Freiburger Zeitung" basiert, sei vielleicht mal (mit einem Tag Verspätung) auch ein anderes Presseorgan zitiert. Diesmal die in der Schweiz erscheinende, katholisch orientierte Zeitung „Hochwacht". Unter der Überschrift:
Entschiedene Abwehr Gegen die "Ernsten Bibelforscher"
konnte man in selbiger, in der Ausgabe vom 18. 9. 1937 den nachfolgenden Bericht lesen:

In der Stadt Zürich luden in der Bruderklausen-Pfarrei die beiden rührigen Pfarrvereine der Männer und der Frauen auf Mittwochabend ihre Mitglieder zu einer gemeinsames Versammlung in die "Krone" Unterstraße ein. Gegen 170 Personen, worunter etwa 70 Männer, hörten einen Vortrag über die „Ernsten Bibelforscher" an.

(Danach gab es noch eine Diskussion) die sehr aufklärend wirkte. Bekanntlich werben die ernsten Bibelforscher auch in unserem Lande und insbesondere im Kanton Zürich neue Mitglieder und suchen nach möglichster Verbreitung ihrer Lehre durch Wort und insbesondere durch ihre sehr zahlreichen Schriften. Die katholische Kirche wird dabei in schnödester und abscheulichster Art bekämpft. Jedem glaubenstreuen Katholiken muß es in der Seele schmerzen, wenn er hört und im "Goldenen Zeitalter", der Zeitung der ernsten Bibelforscher, liest, daß die katholische Kirche fortwährend als die alte Hure und die Priester als die verkommensten Riches bezeichnet werden."

Ich frage (so der Berichterstatter jener Zeitung weiter) „haben die Katholiken und ihre Priester solche Schande verdient? Wir rufen nein und abermals nein! Daher wurde aus dem Kreise der Versammlung nach einer Resolution gerufen, die allseitig begrüßt wurde. Sie lautet wie folgt:

Resolution:
"Eine gegen 170 Anwesende zählende Versammlung von Mitgliedern der Bruderklausenpfarrei erhebt nach Anhören eines Vortages über die "Ernsten Bibelforscher" energischen Protest gegen die beleidigende Herabwürdigung der Wahrheiten der katholischen Religion und ihrer Priester, sowie gegen die Verbreitung kommunistischen Gedankengutes unter unserem Volkes."

(Das war so eine plakative zeitgenössische These. Sachlich nicht begründet. Darüber kann kein Zweifel bestehen. Aber den Umstand ausnutzend, dass Russell den Kommunismus in den „Schriftstudien" als Methode bezeichnet hat, die der „Christus im 1000jährigen Reich", womöglich verwenden werde. Gleichzeitig aber mit der ausdrücklichen Aussage gekoppelt, in der Gegenwart undurchführbar. Letztere Aussage wiederum wurde von den katholischen (und faschistischen) Apologeten, „dezent" unterschlagen.
Weiter in dieser Protest-Resolution:

„Sie fordert alle Angehörigen der Bruderklauseapfarrei, sowie die Katholiken von Zürich auf, die Agitation der ernsten Bibelforscher nicht zu dulden! Wo aber deren Schmähschriften in den Briefkästen von Katholiken gefunden werden, sollen diese Schriften bei den zuständiges Pfarrämtern abgegeben werden!"

Und dann driftet der Text wieder in die bereits genannte Halbwahrheit ab, wenn er unterstellt:
„Es ist auffallend, daß die Ernsten Bibelforscher gleichzeitig mit dem häßlichen Kampfe gegen die katholische Kirche die kommunistischem Ideen in das Volk hineintragen. Es ist aber bekannt, daß diese neue Religionsgemeinschaft in Rußland unter dem stalinistischen Regimente geschützt und gepflegt wird."

Letztere Behauptung ist ja nun ganz starker Tobak! Von der Wirklichkeit Lichtjahre entfernt, aber zugleich auch offenbarend, wie ein „Bauchgefühl" dieser Katholiken sie glaubt dazu zu berechtigen, das Blaue vom Himmel herabzulügen.

Der „Hochwacht"-Artikel meint weiter:
„Die ernsten Bibelforscher prophezeien denn auch den kommenden Weltsieg des Kommunismus. Wer aber christlich gesinnt ist, denkt nur mit tiefem Abscheu an die entsetzliche Vernichtungswelle gegen die christliche Kultur, die vom russischen Kommunismus ausgeht. Setzen wir daher rechtzeitig die entschiedenste Abwehr gegen den Kommunismus und aller ihm affilierten Organisationen! Eine solche Organisation scheint auch die der Ernsten Bibelforscher zu sein."

Hier wiederum ist zu sagen, dass dabei die „Harmagedon"-Theorien der Zeugen, missdeutet werden. Vielleicht sogar absichtlich missdeutet werden.

Die Catholica, erweist sich in ihrem zeitgenössischen Abwehrkampf, wieder einmal als gewogen und für zu leicht befunden!
--------------------------------------------------------------

Die „Freiburger Zeitung" vom 28. 9. 1927 vermeldet:

Nun muss man keineswegs dem (auch) kruden Gedankengängen der „Freimaurer" zugetan sein, um diesen „Kronzeugen" Ludendorff abzulehnen, und zwar entschieden abzulehnen.

Der erste Weltkrieg, soweit seine Alltagspolitik bestimmt wurde (bezogen auf Deutschland), wurde je länger, je mehr, maßgeblich von besagtem Ludendorff wesentlich mitbestimmt. Seine Maxime: Es könne für Deutschland nur einen „Siegfrieden" gaben. Genau den aber gab es eben nicht. Zur Erreichung dieses Zieles war ihm all und jedes Mittel recht, um aus der „Heimatfront" das letzte, dass allerletzte herauszupressen („Böse Zungen" sehen sich bei selbigem auch unwillkürlich an die WTG-Funktionäre erinnert).

Der Kieler Matrosenaufstand, als ein äußeres Fanal, setzte auch diesen Ludendorff`'schen Plänen, ein einstweiliges Ende. Die von ihm alles andere denn als „geliebt" zu bezeichnende Demokratie (Weimarer Republik) begann sich auf deutschem Boden zu etablieren.

Ludendorff wäre nicht Ludendorff, würde er sich damit „abfinden". Er fand sich damit in der Tat nicht ab; und alsbald fand er sogar einen Compagnon (der später noch weitaus mehr von sich reden machen würde), der in der Ablehnung der Weimarer Republik mit ihm eines Sinnes war. Besagter „Gefreite" inszenierte dann in München einen Putsch, und auch der General Ludendorff war sich nicht zu Schade, bei diesem Putsch von dem „Trommler" Hitler gebrauchen zu lassen.

Allerdings einen Denkfehler beging der General wohl schon. Er wähnte, der Hitler würde ja für ihn „trommeln", und er konnte dann quasi noch der deutsche „Ersatz-Kaiser" werden. Diese Rechnung indes ging nicht auf. Hitler gedachte durchaus eigene Geschäfte zu machen. Und da der Münchner Putsch für die Putschisten eben nicht „siegreich" endete, kamen anschließend, die vordem weitgehend unter den Teppich gekehrten Gegensätze, zwischen beiden Herrschaften, sehr wohl noch deutlich zum Vorschein.

Hitler und Ludendorffs Wege trennten sich je länger, je mehr. Quasi erst auf dem dem Ludendorff'schen Totenbett gab es dann noch eine formelle „Aussöhnung" zwischen den inzwischen zum Reichskanzler aufgestiegenen „Trommler" Hitler, und der verkrachten „Exzellenz Ludendorff". Soweit war es im Jahre 1927 in der Tat noch nicht. Da trieb die „Exzellenz Ludendorff", wie ihn Hitler in frühen Tagen devot anzureden pflegte, noch eine andere Frage um. Die Frage, warum es denn absolut nicht mit dem „einzig allein nur möglichen Siegfrieden" geklappt habe.

Es verstand sich für „Exzellenz Ludendorff", das dafür wohl ein Buhmann, dem man die Schuld in die Schuhe schieben könne, unabdingbar sei. Seine eigene „Spatzengehirn-Kapazität" dürfte bei der „Exzellenz Ludendorff" allerdings wohl nicht ausgereicht haben, selbigen Buhmann, kraft eigener Machtvollkommenheit, zu kreieren. Da mussten schon Anleihen getätigt werden. Und siehe da: Die katholische Kirche erwies sich da als ein potenter Ideengeber. Hatte selbige doch schon lange vor dem ersten Weltkrieg, die Freimaurer zu „den" Buhmann hochstilisiert.

Aha, befanden neben einigen anderen, auch „Exzellenz Ludendorff". Da brauchen wir uns ja nicht weiter die Köpfe zu zerbrechen (wozu sie denn auch kaum fähig gewesen sein dürften). Wir übernehmen einfach die These der Catholica, säkularisieren sie, und haben den eine „plausible" Dolchstoßtheorie bei der Hand.

Die Karriere des „Trommler" Hitler, war nach dem gescheiterten Müchener Putsch, in der Tat noch nicht beendet. Allenfalls hatte er eine zeitweilige „Delle" hinzunehmen. Da erwischte es aber die „Exzellenz Ludendorff" weit härter. Dem drohte tatsächlich das Schicksal, das kein „Hund von ihm noch eine Scheibe Brot nehmen würde".

Das wiederum könne nicht sein, befand „Exzellenz Ludendorff". Und so stürzte er sich denn wie kein zweiter (zeitgenössisch) in das Milieu abstruser Verschwörungstheorien. Selbige sollen - mit Variationen - bekanntlich bis heute weiterleben.

Wer das Ludendorf'sche Elaborat die Freimaurer betreffend einmal gelesen hat (ich habe es mir mal angetan), kann dazu eigentlich nur ein Urteil sprechen:

Außerhalb jeglicher wissenschaftlicher Diskursfähigkeit!
------------------------------------------------------------

Die „Neue Zürcher Zeitung", nebst anderen Presseorganen der Schweiz, berichtete beispielsweise in ihrer Ausgabe vom 23. 11. 1937 unter den Überschriften: „Neues aus der frontistischen „Geheimgesellschaft". Dokumente der Schande" unter anderem folgendes:

„Am 11. September 1935 läuft folgendes Schreiben de Potteres bei Tödtli ein:"

Hier muß die Zitierung schon unterbrochen werden, und beide genannte Namen knapp erläutert werden. Bei „de Pottere" handelt es sich um den maßgeblichen Mitarbeiter einer antisemitischen Organisation in Hitlerdeutschland, mit damaligen Sitz in Erfurt.
Der zweite Name Tödtli ist auch mit Zeugen Jehovas-Bezug bekannt, und wurde schon früher referiert. Weiter im Text der NZZ:

„Ich (de Pottere) habe zur Kenntnis genommen, daß die von Ihnen (Tödtli) einberufene private Versammlung, Sonntag, den 22. September, um ½ 3 Uhr nachmittags, im Hotel Ratskeller stattfinden wird. Ich bitte, für alle Leute zur Kenntnis zu nehmen, daß das ungarische Ehrenmitglied des Schweizer Volksdienstes, Herr Alexander Le Clerque auf seiner Reise von Paris nach Budapest in der Schweiz einen Tag seine Reise unterbrechen wird, um in Bern wahrscheinlich die Versammlung zu präsidieren ...
Da ich wahrscheinlich erst am Sonntag, mittags, in Bern eintreffe, wiederhole ich meine Frage, wo ich absteigen soll, ohne Aufsehen zu erregen."

Reichsdeutsche und schweizerische Agenten im Solde des Dritten Reiches dirigieren in unserem Land den haßerfüllten Kampf der Frontisten gegen die Freimaurer, die unter dem heuchlerischen Ruf der „Säuberung der Schweiz" nach dem Vorbild fascistischer Diktaturstaaten in unserer freiheitlichen und toleranten Demokratie unterdrückt werden sollen. So wird durch die Propaganda des Auslandes Haß und Zwietracht in unser Land getragen und das Volk aufgespalten. Auch wer kein Freund der Freimaurerei ist, muß nach der Aufdeckung dieser dunkeln Machenschaften erkennen, daß es am 28. November 1937 um ein vom Ausland bedrohtes Stück Schweizer Freiheit geht."

Also so ergibt dieser Text, eine mit maßgeblichen Wurzeln in Hitlerdeutschland (dann letztlich gescheiterte) Initiative, mit dem Ziel, die Freimaurer in der Schweiz zu verbieten, wurde noch rechtzeitig, durch Aufdeckung der Hintergründe selbiger in der Schweizer Presse, verhindert. Zu sagen ist ferner, dass besagter Agent Tödtli, auch schon ähnliche Anstrengungen in Sachen Zeugen Jehovas getätigt hatte. Zu nennen ist da insbesondere auch der Berner Prozeß um die „Protokolle der Weisen" von Zion, worin der „Chef" besagter Hitlerdeutschen Antisemiten, der Herr Ulrich Fleischhauer, höchstpersönlich, ein nicht endend wollendes „Gutachten" vor den Schranken des Schweizer Gerichtes, bezüglich vorgenannter Hetzschrift, vortrug.

Unter der Überschrift „Wieder eine Niederlage der Ernsten Bibelforscher", liest man in dieser Ausgabe:
„Der „Volksbund" Zürich"
Hier schon muss unterbrochen werden. „Volksbund" war der Titel einer Zeitung, welche von der bedeutendsten „Fronisten"-Organisation der Schweiz zu damaliger Zeit herausgegeben wurde. „Frontisten" („Nationale Front") war das Mäntelchen, der „Firmenschild" jener Kreise in der Schweiz (die es auch gab), welche faschistische Verhältnisse in der Schweiz einführen, faktisch Hitlerdeutschland kopieren wollten. Im Bewusstsein, dass dies, so krass ausgesprochen, bei der überwältigender Mehrheit der Schweizer nicht konsensfähig war, übte man sich im „Kreidefressen" und firmierte eben als „Nationale Front".
Weiter zurück zur „Weltdienst"-Zitierung.
Der „Volksbund" Zürich vom 15. 6. 1937 hatte unter Berufung auf die Nachricht im „Welt-Dienst" vom 1. Mai 1937, Nr. IV/9 erklärt, daß der von Hope-Slipachuk geschriebene Brief beweise, daß die Internationale Vereinigung der Ernsten Bibelforscher eine getarnte Kommunistische Bewegung sei."
(Dabei handelt es sich um die ominöse Aussage vom „Heiligen Vater Stalin" auf die schon früher eingegangen wurde).
Weiter im Zitat:
„Daraufhin klagte die Berner Direktion der Ernsten Bibelforscher den Redakteur des „Volksbund" beim Bezirks-Gericht in Zürich wegen Ehrenbeleidigung an. Die Verhandlung fand am 24. 8. 37 statt. Die Kläger führten insbesondere an, daß der Brief zwar tatsächlich geschrieben worden sei, daß die Briefschreiberin aber keine Zeugin Jehovas, sondern eine Kommunistin sei.
Demgegenüber erklärte der Richter:
Die Tatsache, daß die Hope-Slipachuk den Brief wirklich geschrieben habe und daß dieser Brief vor dem Sondergericht in Düsseldorf Verwendung fand, berechtigte den Angeklagten, es für wahr zu halten, daß die Ernsten Bibelforscher kommunistische Ziele verfolgen. Der Angeklagte wurde vom Richter freigesprochen und die Ernsten Bibelforscher zur Bezahlung der Gerichtskosten verurteilt."

Wenn wir schon bei der Zitierung des „Weltdienstes" sind, dann sei ergänzend auch noch dessen Ausgabe vom 1. 6. 1937 zitiert. Dort war zu lesen:
„Noch einmal die 'Ernsten Bibelforscher'.
In der Nummer IV/9 vom 1. Mai 1937 brachte der „Welt-Dienst" die Abschrift des Briefes einer Slipachuk aus Winnipeg in Kanada an die Wachtturm- Bibel- und Traktat-Gesellschaft in Magdeburg, in dem vom Heiligen Vater Stalin die Rede war. Es ist eine dem „Welt-Dienst" durchaus vertraute Handlungsweise der „Ernsten Bibelforscher", daß sie alles ihnen unangenehme sofort ableugnen. Auch von diesem Brief hat man in den Zeitungen der „Ernsten Bibelforscher" behauptet, daß er in allen seinen Teilen gefälscht sei, ja, daß es einen Absender dieses Namens überhaupt nicht gäbe.

Die 'L'Illustration Novuelle' aus Montreal in Kanada vom 3. Mai 1937 bringt jetzt auf Seite 5 die Erklärung des kanadischen Postministeriums, daß es tatsächlich einen Slipachuk mit der angegebenen Adresse gibt. Damit dürfte der Presse-Polemik über die Echtheit oder die Unechtheit dieses Briefes endgültig ein Ende gesetzt sein."

Es ist durchaus nachvollziehbar, dass die zeitgenössische WTG über diese Kontroverse alles andere, denn als „angenehm" berührt war. Insofern kann man auch verstehen, dass sie suchte (wie man las erfolglos), dagegen anzugehen. Das alles wird hier nicht zitiert als „unhinterfragbare Wahrheit", sondern bewusst eingeordnet, in die Rubrik „Im Zeitspiegel". Es geht nicht um das „Befürworten" einer bestimmten These, sondern lediglich in Chronistenform, um den Bericht darüber „was gewesen" ist.

Ein bemerkenswertes Dokument, wie den besagter „Weltdienst", der das ganze publizistisch ins Rollen brachte, einzuschätzen sei, kann man auch aus dessen Ausgabe vom 15. 1. 1938 entnehmen. Und mit der kommentarlosen Zitierung dessen, mag der Bericht seinen Abschluss finden. Dort war zu lesen:

„Jawohl, es entspricht den Tatsachen, daß Oberstlt. Fleischhauer auf dem Erfurter Internationalen „Welt-Dienst"-Kongreß im Septemer 1937 von der „Allrussischen Fascistischen Partei", die ihren Hauptsitz in Charbin Moncha-Dikao hat, zum Ehrenmitglied ernannt worden ist. Das Diplom hängt im Arbeitszimmer von Oberstlt. Fleischhauer. Es enthält Worte höchster Anerkennung für die Tätigkeit des „Welt-Dienst"-Leiters im Kampf gegen das Judentum. Den Wortlaut dieser seltenen Auszeichnung zu bringen, verbietet uns die Bescheidenheit. Auf dem Weltkongreß in Erfurt erschien eigens eine russische Delegation dieser antijüdischen „Allrussischen Fascistischen Partei" aus dem Fernen Osten, um Oberstl. Fleischhauer die Ernennungsurkunde und das Parteiabzeichen zu überreichen. Diese wohlverdiente Ehrung löste natürlich bei allen Kongreßteilnehmern stürmischen Beifall aus. Wir haben selbstverständlich keinen Grund, dies irgendwie geheimzuhalten."

Als Nachwort noch dieses. Der Antisemitismus sei der „Sozialismus des dummen Kerls", pflegte einmal August Bebel prophetisch - muss man wohl sagen - zu prognostizieren. Denn zu Bebel's Zeiten konnte man ein Hitlerdeutschland, dem solcher Worte in der Tat auf den Leib geschrieben waren, noch nicht erahnen. In seinem 1936 in Karlsbad erschienenen Buch mit dem programmatischen Titel „Adolf Hitler Schüler der „Weisen von Zion" hatte Alexander Stein unter anderem recherchiert

„In seinem Buche „Mein Kampf" spricht Hitler offen aus, dass der Erfolg der nationalsozialistischen Bewegung nur dadurch gesichert sein würde, und wenn der politisch durch den organisierten Marxismus geführten internationalen Weltanschauung eine ebenso einheitlich organisierte völkische gegenübertrete." (S. 6)

„Das Hitlertum, das vorgibt, Deutschland und die übrigen Länder von der Weltverschwörung des Judentums befreien zu wollen, organisiert selbst eine Verschwörung des kriegerischen Alldeutschtums zur Erringung einer Vormachtstellung in Europa und in der ganzen Welt." (S. 115)

Um das Bonmot von August Bebel noch einmal aufzunehmen. Die „dummen Kerls" leben auch in der Gegenwart fort. Sie sind besonders in jenen Kreisen lokalisierbar, welche Verschwörungstheorien im besonderen „kultivieren". Ein gewichtiges „historisches" Kapitel auf diesem Felde, stellt unzweifelhaft auch der Komplex um die sogenannten „Protokolle der Weisen von Zion" dar.

Zum Weiterlesen unter anderem:
Kapitel 18 in der „Geschichte der Zeugen Jehovas. Mit Schwerpunkt der deutschen Geschichte" (Anti-Bibelforscher"koryphäen" in Aktion)

Toedtli

Hope

Jonak

Parsimony.23036
-----------------------------------------------------------

Auf den Fall der Protest-Resolution der „Bruderklausen-Pfarrei" wurde schon via eines Berichtes über die Zeitung „Hochwacht" eingegangen
Parsimony.23916

Nicht nur die „Hochwacht", auch noch etliche andere, katholisch orientierte Blätter in der Schweiz hatten den Fall publizistisch aufgegriffen. Unter anderem die „Neuen Zürcher Nachrichten", gleichfalls in der Ausgabe vom 18. 9. 1937.
Letztere brachten unter der Überschrift „Wie 'Jehovas Zeugen' sich wehren", in ihrer Ausgabe vom 2. 10. 1937, dazu noch einen „Nachschlag" In selbigem liest man:

„Auf die Protestresolution der Bruder-Klausen-Pfarrei Zürich vom 18. September 1937 hat der Zentralvorstand der Zeugen Jehovas in Bern um nachstehende "Berichtigung" gebeten."

Und, was liest man nun in dieser „Berichtigung"? Unter anderem dieses:
Man würde ja nur „biblisch begründete und daher berechtigte Kritik" üben, und selbige könne nicht als Beschimpfung bezeichnet werden."

Weiter erklärt man:
„bedeutet es eine bewußte, böswillige Unterschiebung, wenn erklärt wird, Jehovas Zeugen würden kommunistisches Gedankengut durch Verbreitung ihrer Schriften unter das Volk bringen.
3. ist es eine bewußte Unwahrheit und daher eine böswillige Verleumdung, zu behaupten, die Glaubensgemeinschaft "Jehovas Zeugen" sei in Rußland, zugelassen und werde von dem Stalinschen Regime geschützt und gepflegt.
Wahr dagegen ist, das die Verkündigung des Evangeliums vom Reiche Gottes durch Jehovas Zeugen noch zu keiner Zeit in Rußland durch dessen Machthaber zugelassen worden ist und daß daher in diesem Lande auch keine solche Zeugnistätigkeit je ausgeübt werden konnte."

Eine solche Reaktion hätten diese katholischen Blätter eigentlich voraussehen können. Sie wollten es aber offenbar trotzdem „wissen".
Und so hängen denn die „Neuen Zürcher Nachrichten" ein eigenes redaktionelles Votum zu dieser „Berichtigung" mit an. In ihm liest man:

„Wir bringen diese "Berichtigung", weil sie uns zeigt, mit welcher Unverfrorenheit hier vorgegangen wird, Wir sollen die "Berichtigung" mit einigen Stellen "belegen"

Zu Punkt 2: Hier ist es nicht mit einzelnen, aus dem Zusammenhang, gerissenen Stellen getan. Wir zitieren darum das Urteil von Kennern der Bibelforscherliteratur:
Lic. theol. Pastor Dr. Ulrich Bunzel (prot.): "Echter Kommunismus mit christlichen Phrasen verbrämt."
Dr. Johannes Busch (kath. ) (Otto Karrer nennt ihn den gründlichsten Kenner):
"Noch charakteristischer ist die Freundschaft der Sekte mit den Spartakisten in den letzten Jahren. Die Bibelforscherversammlungen wurden zu regelrechten Verbrüderungskundgebungen zwischen den ernsten Bibelforschern und den Bolscnewisten."
(Das Sektenvieaen unter besonderer Berücksichtigung der ernsten Bibelforscher Seite 93):
Pfr. Julius Kuptsch (prot.): "Immer echt kommunistisch das Geschrei über den Kapitalismus."
Dr. Konrad Algermisren: "In Riesenversammlungen der ernsten Bibelforscher wurden die revolutionären und kommunistischen Instinkte der Massen aufgepeitscht durch antikapitalistische Reden und Flugblätter. An manchen Orten schienen die ernsten Bibelforscher geradezu gemeinsame Sache mit den Kommunisten machen zu sollen."
Pfr. Bräunlich (Bad Sulza, Thüringen) schreibt:
"Nur in Sovietrußland erfreuen sie (die Zeugen Jehovas) sich, wie es heißt, der als Bundesgenossen wohlverdienten Vorzugsstellung vor sämtlichen Religionen."
Um genauere Angaben gebeten, berichtet er: "Aus Rußland Kommende erklärten "Das Goldene
Zeitalter" sei die weitverbreiteste "christliche 'Zeitschrift Rußlands!"
Ueber Rußland schreibt ein Bibelforscher (Mr. F. J. Francis) einen Brief , datiert vom 11. November 1935 aus Moskau, in dem er ein "rosenrotes Bild von Moskau" in zwölf Punkten entwirft,
Punkt 7 lautet: "Religionsverkünder werden nicht verhaftet wie in der Presse gesagt wird, aber sie müssen arbeiten und dann können sie im übrigen in ihrer Freizeit predigen, wenn sie Lust haben."
In Punkt 12 heißt es:
„Ich wurde eingeladen einen Vortrag zu halten über das selbstgewählte Thema: „Wohin gehen wir?" (Gemeint ist die Schlacht von Harmagedon).
Sie sagten daß ich voraussehend sei usw."
Zu Punkt 4 erübrigt sich nach dem Gesagten jede Bemerkung, zumal die Erklärung im Vortrag bereits behandelt wurde."
Nun mag der Leser urteilen, wie es um das Zeugnis der "Zeugen Jehovas" bestellt ist."

Was ist zu dieser Entgegnung zu sagen? Wohl auch dieses. Wenn sich darin auch der Vorwurf wieder findet, in den Schriften Rutherford's begegne man der „Sprache des Landsknechts", dann ist das wohl ein Vorwurf, den sich die zeitgenössische WTG in der Tat „hinter dem Spiegel klemmen kann". Allenfalls ist strittig, ob da die Ebene der Schmähkritik nur fast erreicht oder überschritten wurde.

Offenbar zeitgleich, druckten noch andere Schweizer Presseorgane katholischer Ausrichtung, ähnliche Texte ab. Belegt unter anderem ein solcher, gleichfalls in der Ausgabe vom 2. 10. 1937 des „Glarner Volksblatt". Die weite Verbreitung dieser Thesen, ändert nichts an dem Gesamturteil über die Catholica:
Erneut gewogen, und für zu leicht befunden!
------------------------------------------------------------

„Freiburger Zeitung" 6. 10. 1927
------------------------------------------------------------

Was haben die „Bundeszentrale für politische Bildung" und die Führungs-Crew der Zeugen Jehovas (jetzt auf Deutschland beschränkt) gemeinsam? Auf den ersten Blick, nicht sonderlich viel. Politische Bildung - ist und wahr für die Wahlverweigerer-Organisation noch nie ein erstrebenswertes Ziel gewesen. Sollte zudem ein Zeuge Jehovas damit liebäugeln, sich für eine bestimmte politische Partei näher zu interessieren, oder ihr gar beizutreten, muss er sich wohl entscheiden. Bleibt er bei dieser Absicht, sind seine Tage bei den Zeugen Jehovas gezählt. Sei es, dass er von selber geht, oder sollte dieses absolut nicht der Fall sein, wird man ihm in aller Form bescheinigen, er sei nun kein anerkannter Zeuge Jehovas mehr, inklusive fallweise eintretende Folgewirkungen.
Aber auch das „zuführen" von Bürgern zu politischen Parteien, gehört im weiteren Sinne, wohl auch zu den Intentionen, die einer Einrichtung, wie der „Bundeszentrale für politische Bildung" obliegen.

Es ist ja eine menschlich verständliche Eigenschaft, einen Hang zur Selbstbeweihräucherung zu haben. Nur wenige sind wohl stark genug, dieser Versuchung zu widerstehen. Besonders ausgeprägt ist das auch bei den Zeugen Jehovas. Und wehe dem, der es wagt, auf ihren Veranstaltungen, etwas Salz in die vermeintlich süße Suppe zu streuen. Das musste dann wohl auch Frau Ukrike Puvogel, von genannter Bundeszentrale erfahren. In dem diesbezüglichen Zeitungsbericht las man:

„ Auf einen schmalen Grat begab sich am Samstag die Bundeszentrale für politische Bildung als Mitveranstalter einer Tagung zum Schicksal der Zeugen Jehovas im Nationalsozialismus. Bereits im Vorfeld war Kritik an der Veranstaltung im Burgsaal der Wewelsburg laut geworden.
Der mit Historikern, Religionswissenschaftlern, Kritikern und Mitgliedern der Zeugen Jehovas besetzte Teilnehmerkreis könne der Religionsgemeinschaft als Plattform zur Werbung für ihren Glauben zur Verbesserung ihres Ansehens in der Gesellschaft dienen, hieß es.

Allerdings müsse man berücksichtigen, daß die "Bibelforscher" nicht für die Freiheit aller gestritten hätten, sondern nur für die eigene uneingeschränkte Religionsausübung eingetreten seien, erklärte Ulrike Puvogel. Dies brachte ihr in der Diskussion den Vorwurf ein, die Zeugen Jehovas zu "Opfern zweiter Klasse" zu machen."

Hatte Frau Puvogel nun was Falsches gesagt, wenn sie auch rekapitulierte
„daß die "Bibelforscher" nicht für die Freiheit aller gestritten hätten, sondern nur für die eigene uneingeschränkte Religionsausübung eingetreten seien?"
Wohl kaum. Aber es entsprach eben nicht dem Bedürfnis nach einer „weihevollen Stimmung", dass da vorherrschte.
Die Opfersituation der Zeugen Jehovas im Naziregime zu beschreiben, ist das eine. Das andere indes ist sehr wohl, auch ihren ideologischen Hintergrund auszuleuchten, und kritische Rückfragen an diesen Hintergrund, nicht schon von vornherein zu tabuisieren, so wie es den Pellechia und Co offenbar vorschwebt.

Die Zeugen mögen denn in ihren eigenen vier Wänden, in „ihrem eigenen Saft schmoren". Daran kann sie niemand hindern. Indem Moment wo sie auch Außenstehenden aktiven Zutritt zu ihrer „Käseglocke" gewähren, ist ein frischer Luftzug, und nicht nur das konservieren des eigenen Miefs, das Gebot der Stunde. Aufgrund aktiver Lobbyarbeit der Zeugen hat man da allerdings nicht selten den Eindruck. Es findet da das Rezept statt. „Wessen Brot gegessen, dessen Lied wird gesungen".
Y., B. und noch einige mehr von der „Güte", würde ich so charakterisieren. Gibt es mal eine Ausnahme von dieser traurigen Regel, ist das in der Tat bemerkenswert.

Geschrieben von X am 07. Oktober 2007 21:25:

Als Antwort auf: Re: Im Zeitspiegel geschrieben von Drahbeck am 07. Oktober 2007 06:58:08:

Hallo Manfred,

folgendes stand in deinem Beitrag:

"Den unbedingten Pazifismus der Bibelforscher, der ihnen unter den NS-Opfern eine besondere Rolle zuweise hob Daniel Strauß vom Fritz-Bauer- Institut hervor"
Parsimony.24228

INDEX DER WACHTTURM-PUBLIKATIONEN 1945-1985

... Jehova ist kein Pazifist ...
... Buch der Kriege Jehovas ...
... ,Krieg des großen Tages Gottes, des Allmächtigen' ...
... Jehovas Zeugen sind keine Pazifisten ...
... Jesus Christus ist kein Pazifist ...

LG

Geschrieben von Drahbeck am 08. Oktober 2007 05:10:49:

Als Antwort auf: Re: Jehovas Zeugen sind keine Pazifisten geschrieben von X am 07. Oktober 2007 21:25:

...INDEX DER WACHTTURM-PUBLIKATIONEN 1945-1985

... Jehova ist kein Pazifist ...

... Buch der Kriege Jehovas ...

... ,Krieg des großen Tages Gottes, des Allmächtigen' ...

... Jehovas Zeugen sind keine Pazifisten ...

... Jesus Christus ist kein Pazifist ...

...

Dann empfiehlt es sich auch auf einen diesbezüglichen WT-Grundsatz-Artikel noch besonders hinzuweisen.

Wachtturm 15. 3. 1951
-----------------------------------------------------

Zur Erinnerung:
Der Fall Adolf Zierath über den die Zeitung „Westfälische Rundschau" in ihrer Ausgabe vom 11. 10. 1967 berichtete, wurde schon früher hier dokumentiert

Der Fall Zierath
-----------------------------------------------------

Ein makabres Wiehern des faschistischen Amtsschimmels, welches sich schon das „Zürcher" (Harbeck)-Buch „Kreuzzug gegen das Christentum" nicht entgehen lies, sei auch hier dokumentiert .

"In der Nr. 236 des „Deutschen Reichsanzeigers und Preußischen Staatsanzeigers" vom Mittwoch, den 13. Oktober 1937, findet sich unter der Rubrik ,Amtliches' folgende ,Bekanntmachung':
Auf Grund des Gesetzes über die Einziehung volks- und staatsfeindlichen Vermögens vom 14. Juni 1933 - Reichsgesetzbl. I. S. 479 - in Verbindung mit § l des Gesetzes über die Einziehung kommunistischen Vermögens vom 26. Mai 1933 (Reichsgesetzbl. I S. 293) sowie dem Erlaß des Reichsführers SS und Chef der Deutschen Polizei im Reichsministerium des Innern vom 5. April 1937 wird das in der Wohnung des Bibelforschers Heinrich Schmidt VI in Steinperf, Kreis Biederkopf, beschlagnahmte Harmonium zugunsten des Preußischen Staates eingezogen.
Dies wird an Stelle einer Zustellung amtlich bekanntgemacht.
Wiesbaden, den 7. Oktober 1937.
Der Regierungspräsident"

Auch die „National-Zeitung" in Basel übernahm in ihrer Ausgabe vom 23. 10. 1937 diese Notiz als ein Selbstdemaskierendes Dokument des Naziregimes.

Aus heutiger Sicht ist man geneigt, diese Meldung der Rubrik: „Lächerlich" zuzuordnen. Indes ist das nur die halbe Wahrheit. Diese Meldung belegt lediglich den Umstand, wie der Volksmund zu berichten weiss; daß man die Kleinen hängt, die Großen indes laufen lässt.
Nicht erwähnen tut jene zitierte Meldung, dass - auch mittels Intervention der USA-Regierung - das Vermögen der WTG als solches wieder freigegeben wurde.
Druckmaschinen konnten ins Ausland abtransportiert werden, eingefrorene Bankkonten wurden wieder greifbar. Immobilien konnten unter Einschaltung von Treuhändern, veräussert werden.

Dies veranlaßte den massgeblich diesbezüglich involvierten Hans Dollinger, nach 1945 zu dem bitteren Ausruf:
„Das Vermögen wurde auf Grund meiner Tätigkeit damit zum 4. Male freigegeben und blieb bis zum 8. Mai 1945 trotzdem durch den Kriegseintritt der USA dieses Vermögen inzwischen auch „Vermögen eines Feindstaates" geworden war, von Beschlagnahme frei, es wurde lediglich in devisenrechtlicher Hinsicht durch einen Treuhänder verwaltet, der zuletzt Herr Dr. Wendt in Magdeburg war."

Und weiter Dollinger:
„Dass die (WT) Gesellschaft um das Vermögen zu retten, die Glaubensfreunde der Willkür der Nazi preisgab.
Nur so konnte es aufgefaßt werden, daß meine gegen den Staat Preussen gerichtete Klage im Verwaltungsstreitverfahren gegen die Herausgabe des Vermögens zurückgezogen wurde.... Und die Gesellschaft liess die Glaubensfreunde fallen, um Geldwerte zu retten.
Dies ging mir nicht in den Sinn ..."

Was die Dollinger'sche Aussage anbelangt, sei auch auf das gegenüber der Schweizer „National-Zeitung" vom 19. 1. 1937 abgegebene Votum des WTG-Funktionärs Harbeck verwiesen, indem er auch erklärte:

„Der Reichsjustizminister und andere maßgebende Vertreter deutscher Behörden haben dem amerikanischen Vertreter der Bibelforscher im Jahre 1935 in Anwesenheit amerikanischer Regierungs-Vertreter in Berlin, auch den Schreiber dieser Zeilen, ohne weiteres zugestanden, daß die Bibelforscher nichts mit den Kommunisten zu tun haben.
Daraufhin haben die Bibelforscher ihre Schadensersatzklage gegen die deutsche Regierung zurückgezogen, woraufhin die Beschlagnahme der Vermögenswerte der Bibelforscher aufgehoben wurde. ... Als Beauftragter der Bibelforscher mußte der Schreiber des öftern in Berlin im Innenministerium mit maßgebenden deutschen Personen verhandeln, nachdem er durch den amerikanischen Konsul eingeführt worden war und nachgewiesen hatte, daß er kein Jude war."
-----------------------------------------------------

Die in Bern (Schweiz) erscheinende Zeitung „Der Bund" notierte in ihrer Rubrik „Aus dem Bundesgericht" in ihrer Ausgabe vom 24. 10. 1927 unter der Überschrift:
„Propaganda der ernsten Bibelforscher:

„Vor einigen Monaten Vertrug in Laufenberg (Aargau) ein Mitglied der Ernsten Bibelforscher, Ad. Huber, eine Flugschrift von Haus zu Haus. Die Broschüre trägt den Titel „Aufruf an die Weltmächte", ist unterzeichnet von dem amerikanischen Richter Rutherford und enthält die Wiedergabe eines in dem 'Daily News' erschienenen Berichts über eine in London abgehaltene Versammlung.
Huber wurde vorübergehend festgenommen, seine Schriften beschlagnahmt und vernichtet.
Seine gegen diese Maßnahmen gerichteten Beschwerden wies sowohl das Bezirksamt Laufenberg als der aargauische Regierungsrat ab ...
Die Propaganda der „Ernsten Bibelforscher" hat den Behörden schon mehrmals Anlaß zum Einschreiten gegeben.
Vor einigen Jahren verbot der Kanton St. Gallen das Hausieren mit ihren Broschüren und das Bundesgericht hat diese Maßnahme als statthaft erklärt, weil das Hausieren mit religiösen Schriften eine oft mit zudringlichen Zureden verbundene Belästigung bedeute.

Das bloße Verteilen der Schriften, also die weniger zudringliche Form der Propaganda, ist 1925 durch einen Beschluß des Luzerner Regierungsrates verboten worden, da eine Störung des religiösen Friedens durch eine insbesondere gegen die katholische Kirche gerichtete Broschüre „Offene Anklage gegen Geistlichkeit" befürchtet wurde."

Mit einiger zeitlicher Verzögerung, erst in ihrer Ausgabe vom 20. 11. 1927 (Nr. 1966) kam auch
die „Neue Zürcher Zeitung" auf offenbar dengleichen Sachverhalt zu sprechen. In letzterer las man unter der Überschrift: „Ein staatsrechtlicher Rekurs der 'Ernsten Bibelforscher' vor dem Bundesgericht das nachfolgende:

„Das Bundesgericht hatte sich bereits vor einigen Jahren mit der Frage zu befassen, und ein Einschreiten kantonaler Behörden gegen die Propaganda der „Ernsten Bibelforscher" mit der Verfassungsgarantie der Glaubens und Gewissensfreiheit (Art. 49 Abs.1 der Bundesverfassung) vereinbar sei.

Auf den Teil des Rekurses, welcher die beteiligten Beamten disziplinarisch bestrafen und für den Schaden haftbar erklären lassen wollte, konnte nicht eingetreten werden; ein Schadersatzbegehren müsste auf zivilrechtlichen Wege gestellt werden. Soweit auf die Rekurse eingetreten werden konnte, wurde er einstimmig in dem Sinne gutgeheißen, dass die Beschlagnahme der Schrift als verfassungswidrig erklärt wurde.
--------------------------------------

In der Tageszeitung „Die Welt" konnte man am in der Ausgabe vom 3. 11. 1967 den nachfolgenden (relativ umfänglichen) Bericht lesen:

Reportage
Wer den Ersatzdienst verweigert ...
Ins Gefängnis auf Raten
Im Falle der Zeugen Jehovas war schon lange ein Grundsatzurteil völlig
Von Hans S ...

Seit 1956 in der Bundesrepublik die allgemeine Wehrpflicht wiedereingeführt wurde, hat denn auch kein wegen anerkannter Wehrdienstverweigerung zum Ersatzdienst einberufener Bundesbürger die Dienstleistung verweigert. Ausnahme: alle ersatzdienstpflichtigen „Zeugen Jehovas" bis auf zwei, die sich damit selbst aus der Gemeinschaft ihrer Glaubensbrüder ausschlossen. [Hervorhebung, nicht im Original]

Bis zu einer Antwort darauf aber sei die Aussetzung der Strafvollstreckung „zum gemeinen Wohl dringend geboten". Der Bundesjustizminister versucht derweil, einem Verdikt aus Karlsruhe durch Gesetzesänderung zuvorzukommen. Ob er mit seinem Vorhaben im Kabinett Erfolg haben wird, ist jedoch zweifelhaft."

Zum weiterlesen (unter anderem)
Parsimony.2597

Das Thema Zivildienst

Ein neueres Zitat noch. Entnommen dem Aufsatz von Stanislav Pribyl „Tschechisches Staatskirchenrecht und die Zeugen Jehovas"; in:
„Religion - Staat - Gesellschaft" 8. Jg. 2007 H. 1 S. 98f.

„Das nach dem Einmarsch sowjetischer Truppen in der Tschechoslowakei installierte Regime kennzeichnete sich nicht mehr sosehr wie in den 50er Jahren durch eine direkte und brutale Unterdrückung, sondern versuchte vielmehr diejenigen, die die „Spielregeln" des Regimes akzeptierten, zu korrumpieren. Bereits Ende der 50er Jahre wurde für die Kriegsdienstverweigerer unter den Zeugen Jehovas die Möglichkeit geschaffen, anstelle des Militärdienstes einige Jahre in den Bergwerken zu arbeiten.

Noch typischer für die Verhältnisse nach 1968 ist die Tatsache, dass die Zeugen Jehovas die gesetzliche Wehrpflicht umgingen, indem sie in den Besitz des sogenannten „blauen Büchleins" (modrä knizka) gelangten, welches die Wehrpflichtigen aus gesundheitlichen Gründen von der Ausübung des Wehrdienstes befreite. Dem Archiv des Innenministeriums zufolge waren in den 80er Jahren 83,3 % der jungen Männer im Besitz dieses Beleges, offensichtlich aufgrund verfälschter medizinischer Diagnosen - Ausdruck der allgegenwärtigen Korruption."

Das ist dann wohl ein ähnliches Beispiel, wie die bereits von Raymond Franz geschilderte Bestechungspraxis in Mexiko.

Später jedoch, wo die Fleischtöpfe Babylons zu locken begannen (etwa als KdöR in der BRD), früher unmögliches, möglich wurde.

Wie in solchem Kontext Beispiele, wie die Schweizer Wehrdienst-Erklärung von 1943, einzuordnen sind, mag denn jeder für sich noch selbst beantworten.
------------------------------

Die „Zuger Nachrichten" (in der Schweiz) meldeten in ihrer Ausgabe vom 15. 11. 1937 in der Rubrik:

„Allerlei aus Zug
Die Bibelforscher stänkern gegenwärtig in Zug herum und hatten am letzten Freitag eine allerdings schwach besuchte Versammlung in Gasthaus "Eisenbahn" wo bekanntlich allerhand Leute ihre manchmal recht bedenklichen Versammlungen halten können. In dieser Versammlung der Bibelforscher wurde in unflätiger Weise auf Kirche und Papst losgezogen, so daß der Tatbestand der Störung des konfessionellen Friedens und der gemeinsten Beleidigung feststeht Es wird wohl dafür gesorgt werden von zuständiger Seite, daß eine weitere Versammlung, die am 22. November vorgesehen ist, nicht mehr stattfinden kann."

Im „Amtsblatt des Kantons Zug" gab es dazu in der Ausgabe vom 20. 11. 1937, die nachfolgende Verlautbarung:
„Regierungsratbeschluß betr. die Tätigkeit der sog. Ernsten Bibelforscher,
Der Regierungsrat,
In Anbetracht der den Religionsfrieden störenden Tätigkeit der sog. Ernsten Bibelforscher, gestützt auf Art. 50 der Bundesverfassung und § 47 Lit b. der Kantonsverfassung, verfügt:
1. Den sog. Ernsten Bibelforschern („Jehovas Zeugen" und ähnlichen Vereinigungen) wird die Propagandatätigkeit im Kanton Zug, insbesondere der Vertrieb von Drucksachen und die Veranstaltung von Vorträgen, verboten.
2. Widerhandlungen werden nach Maßgabe des §§ 44 des Strafgesetzes durch den Strafrichter geahndet. Die Polizeiorgane sind angewiesen, die Drucksachen zu beschlagnahmen.
3. Die weitergehenden Strafandrohungen des Strafgesetzes hinsichtlich Hausfriedensbruch, Störung des Religionsfriedens etc. werden vorbehalten.
4. Dieser Beschluss tritt an Stelle des Regierungsratsbeschluses vom 14. Februar 1925 und ist im Amtsblatt zu veröffentlichen.
Zug, den 17. November 1937
Namens des Regierungsrates:
Der Landmann: C. Staub
Der Landschreiber: Dr. Zumbach."

Die schon zitierten „Zuger Nachrichten" sahen sich allerdings veranlasst in ihrer Ausgabe vom 14. 2. 1938 erneut auf das „Bibelforscherthema" zu sprechen zu kommen. Jener zweite Bericht las sich in seiner Tendenz dann etwas anders:

„Das Bundesgericht schützt die hetzerischen "Bibelforscher"
Aufhebung eines Zugerischen Verbotes.
Der Regierungsrat des Kantons Zug hatte am 17. November 1937 jede gottesdienstliche Tätigkeit der Zeugen Jehovas (früher Bibelforscher genannt) und ähnlicher Vereinigungen, insbesondere den Vertrieb von Drucksachen biblischen Inhaltes und die Veranstaltung von Vortragen verboten und dieses Verbot im Amtsblatt des Kantons Zug veröffentlichen lassen. Am 30 April 1937 hatte das Bundesgericht ein gleiches Verbot des Regierungsrates des Kantons Luzern vom 10. September 1936, weil verfassungswidrig, einstimmig aufgehoben. Das Bundesgericht hatte sich nun auch mit einer Beschwerde der Zeugen Jehovas gegen das Verbot im Kanton Zug zu befassen. Ein Polizeirapport vom 13. November 1937, auf den der Regierungsrat des Kantons Zug sein am 17. November 1937 erlassenes Verbot stützte, bezog sich auf einen öffentlichen Vortrag, der von den Zeugen Jehovas Freitag, den 12. November 1937 in der "Eisenbahn" in Zug veranstaltet worden war. Der Vortragsabend verlief ruhig, aber unter hetzerischer Angriffen auf die kathol. Religion. Es sei durchwegs denkbar, daß auch im vorliegenden Falle der Regierungsrat des Kantons Zug über die Zeugen Jehovas falsch informiert worden sei.
(Anhand verschiedener, die anerkannten Konfessionen
s c h w e r beleidigender Flugblätter der Bibelforscher ist jedoch die absolute Gefährlichkeit und die Gesetzwidrigkeit der Bibelforscher klar ersichtlich, Red.)
Die Staatsrechtliche Abteilung des Bundesgerichtes hieß nun am 4. Februar 1938 die Beschwerde der Zeugen Jehovas gegen den Regierungsrat des Kantons Zug auf, und hob dessen eingangs genannten Beschluß auf"

Anmerkung: Voraussichtlich am 14. 2. 2008 wird ihm Rahmen der Serie „Im Zeitspiegel" über die Fortsetzung zum Vorberichteten, weiteres noch dazu ausgeführt

------------------------------------------

In seiner Ausgabe vom 7. 12. 1967 meldet der „SPD-Pressedienst"
Eine praktikable Lösung
Zeugen Jehovas müssen nur noch einmal "brummen"
Bundesjustizminister Gustav Heinemann hat endlich erreicht: Die Zeugen Jehovas die den Wehrdienst aus Gewissensgründen verweigern und ebenfalls keinen Wehrersatzdienst leisten wollen, werden nur noch einmal bestraft.

Da die Zeugen Jehovas demnach ihr ganzes Leben im Gefängnis verbringen mußten, vereinbarten Bundesjustizminister Heinemann mit seinem CDU-Kollegen Arbeitsminister Katzer: Die Zeugen Jehovas dürfen nicht mehr ununterbrochen verurteilt werden, obwohl es sich immer wieder um dasselbe Delikt handelt. Sie müssen jetzt nur noch einmal ins Gefängnis. Heinemann: „Das war die einzige Möglichkeit die ohne Gesetzesänderung praktikabel erreichbar ist."

Zum Thema auch:
Parsimony.24625
---------------------------------------------

„Eltern, welche den erzieherischen Einfluss ihren Kindern gegenüber in der Richtung verüben, dass die Kinder in scharfen Gegensatz zur Volksgemeinschaft geraten, mißbrauchen das ihnen zustehende Sorgerecht.
AG Waldenburg (Schles.) vom 2.9.1937 - VIII 195 -
Die Eltern der Kinder gehören der Sekte der internationalen Bibelforscher an. Wie bei allen Bibelforschern, handelt es sich auch bei ihnen nicht nur darum, dass Sie einen besonderen religiösen Überzeugung huldigen. Sie glauben vielmehr, aus ihrer religiösen Überzeugung die Verneinung der einfachsten und selbstverständlichsten Pflichten dem Staate und dem deutschen Volke gegenüber herleiten zu müssen. Sie verweigern hartnäckig auch bei feierlichen Anlässen den deutschen Gruß, um dadurch ihre Ablehnung der heutigen Verhältnisse auszudrücken. Sie stellen sich bewusst außerhalb der Volksgemeinschaft.

Dass die Bedeutung dieser Entscheidung über den individuellen Fall der Bibelforscher hinausgeht, drückte das Vormundschaftsgericht selber in folgenden grundsätzlichen Feststellungen aus:
„Das Recht als völkische Ordnung vertraut deutschen Eltern das Recht Erziehung nur unter der (wenn auch nicht ausdrücklich ausgesprochenen), so doch selbstverständlichen Voraussetzung an, dass die Eltern dieses Erziehungsrecht so ausüben, wie Volk und Staat es erwarten dürfen. Wer dagegen in Ausübung eines formell ihm zustehenden Erziehungsrechtes in Kindern Ansichten weckt, die sie in unlöslichen Widerspruch zur Volksgemeinschaft bringen müssen, erfüllt diese selbstverständliche Voraussetzung nicht, so dass ihm schon aus Erwägungen allgemeiner Art das Erziehungsrecht abgesprochen werden muss."
-----------------------------------------------------

Ein Bild nur, mit ziemlich knappen Text dazu in der „Freiburger Zeitung" vom 18. 12. 1927

Links zum Thema
www.tagesspiegel.de/berlin/;art270,1949067

www.confessio.de/cms/website.php?id=/religionheute/jk.html

www.religio.de/sekten/johkirch.html

www.bautz.de/bbkl/w/weissenberg.shtml
-----------------------------------------------

Gleich zwei in Magdeburg erscheinende Tageszeitungen, kamen in Form eines Gerichtsberichtes, in ihrer Ausgabe vom 19. 12. 1937, auf die Zeugen Jehovas zu sprechen.

Der „Magdeburger Generalanzeiger" titelte tendenziös (und über letzteren Sachverhalt kann es keinen Zweifel geben): „Bibelforscher - Schrittmacher Moskaus". Im einzelnen meinte man zu wissen:

„Nach einer längeren Ruhepause, die auf die ersten, durchweg sehr milden Verurteilungen von Bibelforschern wegen ihrer illegalen Betätigung folgte, beginnt diese kleine, in irregeleiteten religiösen Fanatismus verrannte Gruppe anscheinend von neuem sich zu betätigen. Und mag es ihnen selbst noch nicht einmal so sehr klar geworden sein im Dämmerlicht ihres Fanatismus, so ergab doch eine Reihe von Prozessen vor dem Sondergericht Halle, das in Magdeburg verhandelte, in aller Klarheit, wohin den jetzt die Fahrt dieser Leute geht: nämlich in einen absoluten staats- und volksverneinenden Widerstand gegen das von der nationalsozialistischen Bewegung aufgebaute Dritte Reich.
Daß sie vielmehr entgegen ihren eigenen so oft verkündeten Satz: „Als Anhänger Christi beteiligen wir uns nicht an der Politik" gar zu leicht sich als Vaterlandslose Hetzer mißbrauchen lassen, die Emigranten und Bolschewisten gemeinsam gegen Deutschland bestreiten. Und hier liegt das Tun solcher Menschen, in gefährlicher Nähe an der Grenze des Hochverrats, fordern sie doch die Verweigerung der grundlegenden nationalen Pflichten, wie den Einsatz für den Luftschutz, die Erfüllung der Wehrdienstpflicht, die Bejahung des Staates, gegen den sie die übelsten Verleumdungen verbreiten.

Und gerade in einem Flugblatt, das bei ihr gefunden wurde, offenbaren sich ein deutlichsten die kommunistischen Untergründe der Bestrebungen der Bibelforscher, denn hier wird von dem "Heiligen Vater Stalin" gesprochen.

[Redaktionelle Einfügung. Ein Flugblatt vorgenannter Art gab es seitens der Zeugen Jehovas nie. Allenfalls käme die Berichterstattung im „Goldenen Zeitalter" dafür in Betracht, welche aber lediglich zu von faschistischer Seite diesbezüglich erhobenen, verzerrten Unterstellungen, Stellung nahm.
Zweite redaktionelle Anmerkung. Eine etwa bei Margarete Buber-Neumann oder auch bei Farkas genannte Ella Hempel, hieß mit Mädchennamen Zippel. Möglicherweise sind verwandschaftliche Beziehungen da gegeben. Siehe auch:Parsimony.9180; Parsimony.17768 Ende der redaktionellen Einfügung ]

Beachtenswert aber ist, daß keiner der Angeklagten oder Zeugen aus den Kreise der Bibelforscher bereit war, über diese Wendung einen Aufschluß zu geben. Allerdings ist er nicht gerade nötig, denn diese Wendung spricht eindringlich genug für sich selbst, und der Staatsanwalt erklärte mit Recht, daß sich hier zeige, wie die ganze Arbeit der Bibelforscher entweder selbst schon Arbeit sei oder Schrittmacher des Kommunismus, solche Arbeit gefährlich an Hochverrat herangehe, Immerhin hält das Sondergericht der alten Frau zugute, daß sie geistig offenbar nicht mehr besonders auf der Höhe ist, und laßt es deshalb bei anderthalb Jahren Gefängnis.

Glimpflich kommt such angesichts der heute zu erwartenden strengen Strafen gegen unbelehrbare Bibelforscher der 39 Jahre alte Wilhelm Koppen aus Stendal davon.
Köppen erklärte noch zum Schluß, daß er fortan sich an das Verbot der Bibelforscher-Vereinigung halten wolle, daß er aber an seinem "Glauben" festhalten werde, und er muß sich nun vom Vorsitzenden neben einer Gefängnisstrafe von 1 Jahr 3 Monaten die für alle diese Fragen bedeutsame Belehrung gefallen lassen, daß das nationalsozialistische Deutschland gar nicht daran denkt, irgendeinen religiösen Glauben zu verfolgen, daß es aber ebenso energisch gegen alle hetzerischen internationalen Vereinigungen vorgehen wird, die unter dem Deckmantel der religiösen Betätigung das Dritte selbst glauben angreifen zu können."
Soweit der „Magdeburger Generalanzeiger"

Die gleichfalls in Magdeburg (damals) erscheinende Zeitung „Der Mitteldeutsche", titelt ihren namentlich gezeichneten Bericht: „Bibelforscher, die Schrittmacher Moskaus!" Darin war zu lesen:

„Am Freitag und Sonnabend tagte das Sondergericht Halle in Magdeburg.
Außerdem aber hatte sich daß Sondergericht in einer auffallend hohen Anzahl von Einzelfällen mit staatsfeindlichen Umtrieben von Bibelforschern zu befassen, von denen es sich erneut ergab, daß hier unter dem Deckmantel einer frommen Sekte versucht wird dem Bolschewismus Vorspanndienste zu leisten.
Strafverfahren gegen eine Reihe Magdeburger, Schönebecker und Stendaler Bibelforscher, denen diesmal im wesentlichen der Besuch des Hallenser Sondergerichts galt.
Bisher waren sämtliche Urteile gegen Bibelforscher im Reich versöhnlich und Milde gehalten, und immer wieder wurde hervorgehoben, daß man die Bibelforscher nicht etwa wegen ihrer religiösen Einstellung, wegen ihres Glaubens, sondern lediglich auf Grund der nun schon so oft nachgewiesenen Tatsache bestrafen mußte, daß sie kommunistisch-bolschewistischen Drahtziehern willfährige Vorspanndienste leisteten.
Um des Glaubens will hat man - das sei ausdrücklich festgestellt - im Dritten Reich noch niemals jemand verfolgt oder bestraft

Stalin für Jehova
[Siehe dazu auch vorhergehende redaktionelle Einfügung]

So spricht man bereits nicht etwa - wie das bisher der Fall war vom heiligen "Jehova", dessen Zeugen die Bibelforscher angeblich sein sollen, sondern vom "heiligen Vater Stalin".
Daß die IBV Schrittmacher des Bolschewismus ist - Nicht ein einziger der vom Sondergericht verurteilten Bibelforscher hat der IBV diese Gleichstellung Stalins mit ihren Jehova vorgeworfen.
Glauben wir also nur nicht, daß die Bibelforscher eine harmlose und niemand, gefährdende Vereinigung wären! Trotz des Verbotes, trotz zahlreicher Urteile steht es heute fest, da0 die IBV im Herbst 1936 einen Neuaufbau der zunächst 1934 in Deutschland zerschlagenen Bibelforscher-Vereinigung begann. Uebrigens im Aufbau nach dem Muster der Partei gegliedert. Man kannte
„Reichsdiener", „Gruppendiener", "Bezirksdiener" , "Zellendiener" usw.
während sie tatsächlich dazu angeleitet und angehalten wurden, Dinge zu tun, die sich in ihrer Wirkung in nichts vorn Hochverrat unterscheiden!
Das Gericht war noch milde genug und erkannte gegen den Ehemann Göbel auf eine Gefängnisstrafe von zwei Jahren und drei Monaten, gegen die Frau auf ein Jahr. Weiter August Herfurth aus Stendal
Ein Jahr und drei Monate mag er über diese Dinge nachdenken. Zum Schluß Minna Zippel, Magdeburg, und Wilhelm Kippen, Stendal.
Beide erhielten, da sie bereits durch frühere Zugriffe gewarnt waren, diesmal eine empfindliche Freiheitsstrafe. Ob die Angeklagten, wie das auch schon festgestellt wurde, mit jenem raffinierten Trick arbeiteten, der darin besteht, der darin, daß man auf harmlosen Schallplatten mit Operettenmusik plötzlich irgend jemand die gemeinsten Verleumdungen gegen Deutschland aussprechen läßt, war diesmal nicht festzustellen.
Bleibt abschließend nur zu betonen, daß die Sondergerichte den Bibelforschern für die Zukunft besonderes Augenmerk schenken und nun erst recht jeden Angriff gegen Staat und Volk mit aller gesetzlichen Schärfe abwehren werden!
Wilhelm Lindau"

Fragen nicht erwünscht!

Das fängt schon mir dem Umstand an, dass er darin den „Wachtturm" in „Der Wartturm" umtauft. Solch einen Fehler mag man ja einem Außenstehenden Journalisten noch nahsehen.
Es kommt aber noch „schlimm-besser". Das es sich um einen aus Kanada versandten Brief handelte, erfährt der Leser jener Zeitung nicht mit einer Silbe. Dafür wiederum in seiner bekannten „Umtaufungsqualität", qualifiziert er dieses Schreiben zu einer „Schriftstudie". Das er sich mit Quellenbelege nicht aufhält, verwundert nun schon überhaupt nicht mehr.
Nachstehend also erst mal das, was da im „Der Mittag" zeitgenössisch zu lesen war:

"Der Mittag" 5. 2. 1937
"Unser Messias, der Heilige Vater Josef Stalin"
Der "harmlosen" Sekte der Bibelforscher wird die Maske heruntergerissen
Eigenbericht des Mittag
Düsseldorf. Verhandlungen gegen Angehörige der seit 1933 verbotenen Sekte der Internationalen Bibelforscher finden noch immer statt. Auch die Verhandlung vor dem Sondergericht gegen sechs Männer und eine Frau aus der Gegend von Dinslaken, Sterkrade und Walsum wäre an sich nicht besonders erwähnenswert, hätte sie nicht dieser "harmlosen" Sekte gründlich die Maske vom Gesicht gerissen und sie als das enttarnt, was sie wirklich ist - eine Schwesterorganisation der Komintern! Die Angeklagten gaben zu, einer verbotenen Organisation angehört zu haben; sie gestanden, in den geheimen "Gebetsstunden der Zeugen Jehovahs" durch aus dem Ausland eingeschmuggelte Propagandaschriften für ihren Bund geworben, Geld gesammelt und für die verbotene Zeitschrift "Der Wartturm" Bezieher geworben zu haben.
Die Angeklagten wurden zu Gefängnisstrafen von fünf bis zu zehn Monaten verurteilt.

Nur zum Zweck der Tarnung und des Fanges gutgläubiger Fanatiker werden diese rein kommunistischen Bestrebungen des Geheimbundes mit wirren, uferlosen Phantastereien und unverstandenen Spintistereien über Bibelstellen verbrämt .

Offenbar gab es noch ein „Nachspiel" zu diesem Artikel. Ein Leser jener Zeitung, der sich als Verlagsdirektor vorstellt, schrieb daraufhin - einen durchaus sachlich gehaltenen - Brief an jene Zeitungsredaktion. Unter Beifügung eines frankierten Rückumschlages für eine Antwort, bemängelte er die mehr als ungenaue, durch keinerlei Quellenbelege ausgewiesene Aussage jenes Artikels.

Immerhin ist der Fall ein erschreckendes Beispiel dafür, welche Folgewirkungen Leserbriefe zu haben vermögen. Böse Zungen wollen dazu ergänzend sogar wissen:
Und das nicht nur in der Vergangenheit!

Nachstehend dann noch in Repro die Anfrage, welche jener Zeitungsleser dieser Redaktion zukommen ließ!

Im Kontrast dazu noch zwei ähnlich thematisierende Zeitungsartikel.
1) "Magdeburger Generalanzeiger", 19. 12. 1937

2) "Volksbund" (Schweiz) 15. 6. 1937

------------------------------------------------

Im Zeitspiegel (2)

ZurIndexseite