Es ist wohl vieles im leben eine Machtfrage.
"Spiel nicht mit den Schmuddelkindern" titelte mal ein den Zeugen Jehovas zugehöriger Verfasser (selbiger wohl Lehrer von Beruf) einen Aufsatz (der auch im Internet zugänglich ist). Und sieht man sich selbigen näher an, kann man registrieren.
Eine besondere "Breitseite" feuert er gegen den evang. Autor Kurt-Helmut Eimuth und dessen Buch über die "Sektenkinder" ab.
In Sicht der "Friede-Freude-Eierkuchen"-Verkündiger, gäbe wohl die Erziehungspraxis der Zeugen Jehovas, keinerlei Anlass zu Kritik.
Das wiederum dürften einige, welche diese Erziehungspraxis auch "durchkostet" haben. etwas anders sehen.
Gleichwohl kann dieser Disput hier nicht letztendlich entschieden werden.
Da ich mich ja selbst in der Sicht einiger, in dem Status solch eines "Schmuddelkindes" befinde, sind mir wohl diesbezügliche Konfliktpotentiale nicht unbekannt.

Selbstredend gibt es noch ein paar mehr.
Zum Beispiel den, dass in den Hitler'schen KZ's sich nebst anderen Gruppen, auch die Zeugen Jehovas und die Kommunisten, in einer Zwangsgemeinschaft befanden. Da ging es schon zeitgenössisch "hoch her". Die Berichte etwa von Eugen Kogon, Lina Haag, Ernst Wiechert, und andere, künden vielfältig davon.
Trotz aller ideologischen Divergenzen, gab es unter den KZ-Rahmenbedingungen, dennoch so etwas wie gegenseitiger, wenn nicht Achtung, dann doch zumindest Respektierung.
Auch in der Anfangszeit nach 1945, währte die noch fort, wurde aber alsbald von einer anderen Tendenz abgelöst und überlagert. Die kann man dann kaum noch als "Respekt", wohl vielmehr nur mit der Vokabel blanker Hass beschreiben

Und so bekam denn (als Beispiel) in einem DDR-Gerichtsverfahren (jetzt aus dem Steggreif zitiert) eine den Zeugen Jehovas angehörende Angeklagte sinngemäß zu hören:
"Alle Achtung, das sie da gegen den Hitler waren. Aber jetzt sind wir eben am Ruder. Und da Sie auch gegen uns sind gibt es dafür keine "alle Achtung".
Das war zudem noch eine kleine Zeugin, die sich das anhören musste. Im Magdeburger WTG-Büro wo sie tätig war, bestand ihr Status darin in deren Küche zu arbeiten. Das ersparte ihr indes nicht, auch vom DDR-Regime eine "saftige" Gefängnisstrafe zu erhalten.

Es ist für mich ein leichtes, ähnlich unsensibles agieren, auch der katholischen Kirche vor dem II. Vatikanischen Konzil, vielfach nachzuweisen.
Stellvertretend für anderes sei nur auf das Fallbeispiel in
Katholisches Österreich
hingewiesen.

Die Zeiten wandeln sich.
Die katholische Kirche im geographischen Bereich der früheren DDR, war abgesehen vielleicht vom Eichsfeld, schon von jeher nur eine Diasporakirche.
Den Traum einer mächtigen, starken Kirche konnte sie schon mal vergessen (jener Traum indes soll ja in anderen Regionen durchaus noch fortbestehen).
Und in dieser Gemengelage kommt es dann halt vielfach zu einer verklärenden Sicht.
Was die Zeugen sind auch Minderheit?
Dann sagt die eine Minderheit über die andere (ähnlich wie zu Hitler'schen KZ-Zeiten) Respekt ist angesagt, Polemik wird als unangemessen bewertet.
Das aber ist nicht unbedingt die Haltung der Gesamt-Catholica, obwohl der "Schnitt" den das II. Vatikanische Konzil einleitete, durchaus zu würdigen ist.

Ich finde es nun beachtlich, dass jener Verfasser der da wähnt ein besonderes Schmuddelkind mit DDR-Background wahrzunehmen, nunmehr auch die Einlassung macht. Auch den Herrn Klaus-Dieter Pape müsse man dann wohl kritisch sehen. Und das der ausgerechnet in der katholischen Zeitschrift "Tag des Herrn" Präsentationsmöglichkeiten bekam, und das sein Buch "Die Angstmacher" (gegen das ich nichts relevantes im polemischen Stile einzuwenden hätte), außer den Verlag der es publizierte.
Hätte es beispielsweise der westdeutsche Herder-Verlag publiziert. Alles okay, kein weiteres Thema.
Nur, es wurde eben dort nicht publiziert, sondern in einem Leipziger Verlag. Und das dürfte dann ja wohl auch einigen "Bildzeitungsgebildeten" klar sein. Leipzig gehörte zum geographischen Bereich der früheren DDR.
Mehr noch, es war in Leipzig nicht "irgend ein Verlag", sondern es war der (einzigste) damalige katholische Zentralverlag den es in der DDR gab (Eichsfeld wieder ausgeklammert). Der St. Benno-Verlag, der im Gegensatz zu so manch anderen früheren DDR-Verlagen, überlebte und noch heute existiert.

Das ist dann auch ein Politikum, für das hochrangige katholische Würdenträger letztendlich die Verantwortung tragen.
Genau so wie diese hochrangigen katholischen Würdenträger, nicht so blind sein konnten, um zu sehen. Jener Klaus-Dieter Pape setzt die Stasi-Zeitschrift "Christliche Verantwortung" als "Aus Christlicher Verantwortung" fort.
Herr Pape mag darauf verweisen; ausschlaggebend sei ja nur der tatsächliche Inhalt von "Aus Christlicher Verantwortung".
Da würde ich ihm nicht unbedingt widersprechen.
Gleichwohl ist die Anlehnung an ein "Schmuddelkimd" Ausdruck dessen.
Was der Volksmund so beschreibt.

"Erst kommt das Fressen - und dann die Moral".

Und Herr Pape wird sich auch vorhalten lassen müssen, dass man in den Buchhinweisen in seinem Blatte, auch das vielgeschmähte Uraniabuch, als von "Aus Christlicher Verantwortung" beziehbar, offeriert bekam.
Nicht etwa zum "Schleuderpreis", sondern zu einem Preis, der einen Gewinn ermöglichen sollte.

Insofern ist es ja beachtlich, dass Herr "Sankt Donatus" in seiner Kritik-Replik, nunmehr auch den Herrn Klaus Dieter Pape als weiteres "Schmuddelkind" mit einbezieht.

Gleichwohl ich kenne jenen Herrn ja nicht weiter.
Ich unterstelle mal, an relevanter Stelle, an einer Stelle in der katholischen Kirche, die etwas zu sagen hat, sitzt er wohl kaum.
Insofern ist sein "Puritanismus" ein Muster ohne Wert.

Und die Frage ist damit auch noch keineswegs beantwortet, ob der genannte Eimuth nicht doch letztendlich Recht hat mit seiner Kritik.
Es ist also zu billig, von einem Extrem auf das andere umzuschalten, und dabei tatsächliche Tatsachen, völlig außer Betracht zu lassen.

Exkurs:
"Aus Christlicher Verantwortung"
Nr. 2/1993 S. 28
"Literatur, die sie bei uns beziehen können"
In trauter Eintracht werden da zum jeweiligen Preis von 19,80 DM zuzüglich Versand-und Portokosten genannt.
Das Buch von Wunderlich.
Das Pape'sche "Ich war ..."
Und der "Vollständigkeit" halber (?) auch das DDR-Uraniabuch, zu dengleichen finanziellen Konditionen (eingeschränkt mit der vieldeutigen Ergänzung "solange Vorrat recht".

Auch noch so ein markiger Satz aus der ersten Ausgabe der "Aus Christlicher Verantwortung" (der Nummer 1/1993, für die genannter K. D. Pape als Verantwortlicher zeichnete).
Zitat (S. 5)
"Christliche Verantwortung war nicht nur in der DDR eine gefragte und hilfreiche Publikation über Jahrzehnte hinweg, die auch von kirchlicher Seite sehr geschätzt wurde ..."

Alles klar???
Wer nach einem Kommentar zu dieser Einlassung, seitens der Zeugen Jehovas "suchen" sollte, kann garantiert fündig werden in dem einschlägigen Buch des Herrn Waldemar Hirch.
Und wem dessen unsozialer Anschaffungspreise zu happig sein sollte, der sei daran erinnert. Es gibt auch noch wissenschaftliche Bibliotheken, aus denen man sich das fallweise auch auf dem Fernleihweg mal ausleihen kann.

Einen Rückblick auf acht Lebensjahrzehnte, kann man in einem heutigen Bericht lesen.
In ihm auch mit erwähnt - und darauf sei mein Augenmerk besonders gerichtet - der Fall des Doppelverfolgten Heinz Kutowsky.
Achtzehn Jahre Haft musste selbiger laut dem Bericht in beiden totalitären Regimen erdulden. Sicherlich ein makaber-abschreckender Umstand.
Nur, dann gilt es jenen Umstand noch etwas ins Details aufzugliedern.
Im Dirksen-Buch (S. 527) findet man besagten Herrn Kutowsky im Bild vorgestellt.
Und einen Bildtext fügt Dirksen auch noch mit hinzu.

Danach sei Kutwowsky im östlichen Regime 1953 zum ersten Male verurteilt worden.
Zwischen vier bis acht Jahre Haft, so die Urteile der östlichen Justiz, bei der es eben auch Kutowsky mit erwischte.
Sehe ich es richtig, wird bei Dirksen aber nicht aufgegliedert, welches Urteil Kutowsky bei diesem Anlass bekam.

Aber auch das vermerkt Dirksen. Jener Kutowsky wurde dann Mitglied der 1961 installierten Untergrundleitung der Zeugen Jehovas in der DDR.
Nur, der aber, war kein übermäßig langes agieren vergönnt, denn schon im November 1965 schlug das DDR-Regime erneut zu.
Es ist zu unterstellen, dass neben dem Werner Liebig (dem Kopf jener Untergrundleitung), eben auch Herr Kutowsky erneut mit verhaftet wurde (nebst anderen).

Dann gibt es bei Dirksen noch so einen charakteristischen Satz:
Auf Seite 710 schreibt er:
"Das letzte Urteil dieser Prozeßserie wurde am 22. Dezember 1966 durch den 1. Strafsenat des B(erirks)G(ericht) Halle unter Vorsitz von Oberrichter Galuschke gegen drei Zeugen Jehovas, Heinz Kutowsky, Reinhard I. und Helmut V. gesprochen. Heinz Kutowsky war der Umgegenddiener für die Umgegend 5 (Halle, Leipzig und Erfurt) geworden."

Die Kürzungen der Familiennamen in jenem Zitat eben, stammt von Dirksen.
Wie man liest hält er es aber nicht für notwendig, auch den Namen Kutowsky abzukürzen, aus durchaus nachvollziehbaren Gründen; denn Kutowsky ist dann ja in der WTG-Lesart ihr Held. Und Helden können auch schon mal mit Familiennamen benannt werden.

Indes auch das ist für den, der sich mit dem Dirksen-Buch dann mal im Detail beschäftigt hat klar.
Dirksen verfolgt eine bestimmte Politik.
Er weis sehr wohl, einige der vom DDR-Regime auch hart mit angefassten Zeugen Jehovas, nahmen in späteren Jahren noch eine Entwicklung eben nicht mehr im WTG-Sinne.
Da Dirksen diesen Umstand ja nicht abstreiten kann, verwendet er eben das Zwei-Klassen-Prinzip. Die "Guten" (im WTG-Sinne), werden mit vollen Familennnamen vorgestellt. Die eben "Nicht Guten" (im WTG-Sinne) eben nur mit verkürzten Namen.

Bis zum Beweis des Gegenteils unterstelle ich, dass bei dem im Dirksen-Zitat mit genannten "I" es sich um den Reinhard Ignatzky handelt.
Über den kann man dann ja (wenn es interessiert) in der Gursky-Broschüre weiteres nachlesen.

Die Gursky-Broschüre. Variante ohne Bildbeilagen

Men-schen knien vor Holz und Stein.
Das kann nicht das Re-chte sein.
Groß ist un-ser Schöp-fer,
er ist Gott al-lein.

[blah blah]

mijanobserwator20.magix.net/blog/s/archives/33-Lied-Nr.-031-Klavier-singt-mijan.html

"Hinter vorgehaltener Hand", so ein Bericht, erfährt man, die Patientin, eine Zeugin Jehovas, habe den behandelnden Ärzten, bei einer anstehenden Operation, die Verwendung von Blut strikt untersagt.
Ob ursächlich oder nicht, der Verlauf jener Operation wird im Nachhinein, als "hektisch" beschrieben.
Offenbar so hektisch, dass ein nicht vorgesehenes "Nebenergebnis" von gravierender Tragik eingetreten ist.
Der Fall landete vor dem Kadi. Der Anwalt der Patientin will nun (da ihm das Ergebnis der Erstverhandlung zu gering ist), in einer Berufungsverhandlung einen Schadenersatz von 200.000 Euro erstreiten.
Die Rechtsabteilung des verklagten Klinikums indes, vertritt die Ansicht, dass die Schuld auf Seiten der Patientin liegt.

Die Frage wer letztendlich als Schuldig seitens des Gerichtes eingestuft wird, kann hier nicht beantwortet werden.
Zumindest kann man unterstellen, die geforderte Summe ist kein Pappenstiel.
Ob für die dann eine Versicherung aufkommen müsste, oder direkt das Klinkum, kann auch nicht beantwortet werden.
Namentlich sollen Versicherungen hohe Summen zahlen, lassen die sich vor dem zahlen, dann noch erst mal die Einschaltung von Gegen-Anwälten und Gegen-Gutachten einiges wert sein.
Bis da ein letztendliches Ergebnis vorliegt, kann somit noch einige Zeit (wahrscheinlich keine geringe) vergehen.

Noch fand jene Berufungsverhandlung nicht statt.
Der Bericht, nimmt offenbar auf die Verhandlung in erster Instanz, in diesem sicherlich tragischen Fall bezug.

Vorangegangen diese Meldungen:
http://forum.mysnip.de/read.php?27094,34485,34485#msg-34485
...

Noch ein älterer Kriminalbericht:

Ein makabrer Kriminalbericht, mit Zeugen Jehovas-Bezüglichkeit ... vom 9. 3. 2000

Ehefrau im religiösen Wahn erstochen
 "Ich wollte sie Gott opfern"
Der Täter ein 35 Jahre alter Mann aus Neuss (Deutschland) tötete bestialisch im September 1994 in Schweden seine Frau
Er wird als bekennender Zeuge Jehovas bezeichnet. Bereits in Schweden in eine psychiatrische Klinik eingewiesen, dort aber entwichen, konnte er für etwa zwei Jahre untertauchen, bis er per Interpol Haftbefehl doch noch in Deutschland gefasst werden konnte.
„Der Beschuldigte gab vor den Richtern an, seit zwölf Jahren an Wahnvorstellungen von Dämonen und dem Weltuntergang zu leiden"
http://www.sektenausstieg.net/zeugen-jehovas/medien/484.html

Siehe zu diesem Thema insbesondere:

http://forum.mysnip.de/read.php?27094,34485,34485#msg-34485
Meldung vom 4. 9. 2009
Nun gibt es noch einen Bericht über das Plädoyer des Staatsanwaltes in der Sache:

"...Zu holen dürfte für die vielen Akzenta-Gläubiger allerdings nichts mehr sein...."

Auch diesen Satz liest man in einem neueren Bericht zum Thema "Akzenta"
Konnte man meinen, nach dem rechtskräftig gewordenen Abschluss des Thema, hätte die Presse darüber nichts sonderliches mehr zu berichten, muss man wohl diese Erwartung etwas korrigieren.

Ein weiterer thematischer Bericht, darin auch der Satz
30.000 Akzenta-Gläubiger hat der Insolvenzverwalter ... . Daraufhin haben 15.000 Gläubiger Forderungen in Höhe von 96 Millionen Euro angemeldet. ... des gesamten Volumens der Forderungen, die Bierbach derzeit vorliegen: 96 Millionen Euro.

Thematischen Links  m Kontext jenes Amoklaufes in:
Unheile

Eine Fortsetzung dieses Themas ist nun dergestalt zu registrieren, dass in der Sache eine etwa auf etwa sieben Tage Dauer angesetzte Gerichtsverhandlung ansteht.

Prozess für erste, nach dem ersten Verhandlungstag vertagt.
Nächster Verhandlungstag: voraussichtlich 4. Februar
Voraussichtliches Urteil etwa am 15. April

Für den nächsten Verhandlungstag vorgesehen:
Aussage des psychiatrischen Sachverständige Dr. Carl-Ernst von Schönfeld

"... In seinen Lebenserinnerungen schilderte" (der Täter) seinen »Hass auf die Gotteskrieger«.
Vor 40 Jahren hatte sich seine damals 20-jährige Tochter während eines Auslandaufenthaltes den Zeugen Jehovas zugewandt."

Dem genannten Sachverständigen soll der Täter erklärt haben:

"der Besuch bei den Zeugen Jehovas habe dazu gedient, deren Sicherheitslücken aufzudecken."

Wie immer man eben genannte These wertet, "Schutzbehauptung" oder was ???
Sonderlich stimmig wirkt die dann wohl auch nicht.
Aber der Täter sitzt ja nun ohnehin in der Zwickmühle.
Was immer er sagt, oder auch nicht sagt ...

Nunmehr wird dem vernehmen nach, für heute die Aussage der Tochter des Täters erwartet.

Es bleibt abzuwarten, ob man dann dazu noch Details zu lesen bekommt oder nicht.
Schon in den vorherigen Phasen des Prozesses konnte man ja seitens der Zeugen Jehovas vernehmen "alles in Butter". Die Tochter habe ja noch kurz vor der Tat mit ihrem Vater "Kaffee getrunken".
Wie es sich mit diesem "alles in Butter" wirklich verhält? ...

Auf jeden Fall wäre es wohl nicht das erste Mal das zu registrieren ist.
Das Interesse namentlich der Zeugen Jehovas besteht darin, keine Schmach auf ihre ach so "heilige" Organisation kommen zu lassen.
Und das besagte Tochter denn daran interessiert sein könnte, sich selbst (moralisch) zu belasten, darf man wohl kaum annehmen.

Fast 40 Jahre habe praktisch Funkstille zwischen der Tochter und ihrem Vater geherrscht, gab die Tochter in der gerichtlichen Vernehmung zu Protokoll. Ihr Vater habe es ihr nicht verzeihen können, dass sie als junge Frau das Haus verlassen und sich den Zeugen Jehovas angeschlossen habe.

...
Weiter erfährt man, nach der Vernehmung der Tochter, sei noch ein Brief verlesen worden, der nach der Tat in der Wohnung des Täters beschlagnahmt wurde. Der sei wohl nicht auch tatsächlich versandt worden.
Gleichwohl sei er für den Sohn des Täters bestimmt gewesen.
In ihm sei die Tat vorangekündigt gewesen, als Ausdruck der Rache. Der Täter machte in ihm die Zeugen Jehovas für die Entfremdung zur Tochter verantwortlich.

An jenem Julitag im „Königreichsaal" hat sich offenbar jahrzehntelang aufgestauter Hass entladen.

Ein Blatt notiert in seiner Berichterstattung auch, die Tochter habe sich offenbar sorgfältig auf ihre Vernehmung vorbereitet.
Sie bescheinigt ihrem Vater ausdrücklich Despotismus.
Weiter bescheingt sie ihm
„Intelligenz ohne Moral. Ihm fehlt die Menschlichkeit". Mitleid könne der Hundeliebhaber nur Tieren gegenüber empfinden, sagt sie".
Nach etwa zwanzig Jahren „Funkstille" sei es dann zu einer partiellen Annäherung gekommen, die sich aber unterm Strich, weiterhin mehr als brüchig erwies.
Die Fortsetzung des Verfahrens ist für den 24. März angekündigt.

Ein offenbar zusammenfassender Bericht,  mit einigen Details zum Thema, Sie zeichnen ein Bild des Täters, nicht unbedingt der "sympathischen" Art, unabhängig davon, wie man zur WTG-Religion steht.

Strafantrag des Staatsanwaltes:
12 Jahre Haft

Die Urteilsverkündigung ist für kommenden Dienstag anberaumt.

Elf Jahre Haft

Laut einem Bericht soll der Verteidiger des Verurteilten Revision angekündigt haben.
Hat man die Berichte richtig verstanden, wollte jener Verteidiger, seinen Mandanten doch nur wegen Verstoßes gegen das Kriegswaffenkontrollgesetz, bestraft wissen.
Ob eine solche Beschränkung denn wirklich sachgerecht wäre, kann man wohl eher in Zweifel ziehen. Das Gericht schloss sich ihr ja auch nicht an.
Nun ist der Verurteilte sicherlich schon in betagtem Alter. Menschlich verständlich ist ja das greifen nach jedem "Strohhalm" ...

Die Fragen mögen denn hier unbeantwortet bleiben. Sollte es tatsächlich (irgendwann) noch ein Revisionsverfahren geben, wird man sicherlich dann dazu noch was zu lesen bekommen.

naja, einen glücklichen Griff hat der alter Herr mit seinem Verteidiger wohl auch nicht gemacht.

Wenn ich das richtig einschätze, so macht der Verteidiger was er kriegen kann:

allgemeinen Zivilrecht – hier insbesondere in den Berei­chen Vertragsgestaltung, so­wie Ge­sellschafts- und Vereinsrecht -, der Strafverteidigung in Verfahren jeder Größen­ordnung und des Ausländerrechts.

Als Lehrbeauftragter (Fachhochschule) und Dozent, sowie im Rechts­kun­deunterricht an Schulen tätig.
?
Zu seiner Tätigkeit als Notar (seit 1991) gibt es verwunderlicher Weise keine konkrete Angabe: siehe den Notarbereich dieser Webseite (in Vorbereitung).

Im Branchenbuch cylex.de finde ich den Eintrag bei der Suche Namen und Tätigkeitsschwerpunkt "Fachanwälte für Familienrecht"

Unter Vereine.de finde ich: Tätigkeitsschwerpunkt Vereins- und Gesellschaftsrecht

Unter foris.de finde ich: Tätigkeitsschwerpunkte: Gesellschaftsrecht, Handelsrecht, Strafrecht

Unter xing.com finde ich: suche: Kontakte im Bereich China-Geschäfte
biete: Rechtsberatung, Rechtsvertretung, Vertragsgestaltung, Referententätigkeit im Bereich Recht, Lehrtätigkeit im Bereich Recht

Unter Suchtzentrum.de finde ich ihn in einer Auflistung:
Eine Auflistung von Rechtsanwälten, die sich speziell mit Drogendelikten befassen:

dann finde ich einen Bericht über die Vertretung einer Bürgeinitiative in einem Planfeststellungsverfahren

Wenn ich unter Bilefeld anwaltssuche.de suche finde ich wohl einen Eintrag. Unter Strafverteidigung nichts zu finden, aber auch unter keinem der möglichen Spezialisierungen. nur ein Eintrag unter: "alle Rechtsgebiete"

Fachanwalt

Was ist ein Fachanwalt? Er ist ein (durch die Rechtsanwaltskammer) geprüfter Fachmann für ein bestimmtes Rechtsgebiet. Er hat die Pflicht, sich regelmäßig in seinem Rechtsgebiet fortzubilden.

Bevor ein Rechtsanwalt das Recht verliehen bekommt, den Titel Fachanwalt (für Strafrecht) zu führen, muß er mindestens drei Jahre als Rechtsanwalt tätig sein, sich gleichwohl noch einmal theoretisch fortbilden, in Prüfungen (Klausuren und Fachgespräch) nachweisen, daß er über erheblich überdurchschnittliche theoretische Kenntnisse verfügt,durch Unterlagen nachweisen, daß er über erheblich überdurchschnittliche praktische Erfahrungen auf seinem Gebiet verfügt, ein Fachgespräch führen (im Klartext: eine mündliche Prüfung absolvieren).

Die theoretische Fortbildung umfaßt 120 Stunden Unterricht,
Für das Fachgebiet "Strafrecht" sind besondere theoretische Kenntnisse nachzuweisen in den Bereichen:

* Methodik und Recht der Strafverteidigung und Grundzüge der maßgeblichen Hilfswissenschaften,
* Materielles Strafrecht einschließlich Jugend-, Betäubungsmittel-, Verkehrs-, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht;
* Strafverfahrensrecht einschließlich Jugendstraf- und Ordnungswidrigkeitenverfahren sowie Strafvollstreckungs- und Strafvollzugsrecht.

Die "Praktischen Erfahrungen" setzen voraus, dass der Fachanwalt für Strafrecht mindestens 60 Fälle bearbeitet und dabei 40 Hauptverhandlungstage vor dem Schöffengericht oder einem übergeordneten Gericht (Landgericht, Oberlandesgericht, Bundesgerichtshof) verteidigt hat.

Den Nachweis der praktischen Erfahrungen erbringt der Anwalt durch Listen, die regelmäßig folgende Angaben enthalten müssen: Aktenzeichen, Gegenstand, Zeitraum, Art und Umfang der Tätigkeit, Stand des Verfahrens. Ferner sind auf Verlangen auch noch anonymisierte Arbeitsproben vorzulegen. Insgesamt bedeutet diese Anforderung eine ungeheuere Fleißarbeit, die der Bewerber leisten muß, um die Rechtsanwaltskammer von seinen Erfahrungen zu überzeugen.

Meine Empfehlung an den Rambo-Opa wäre gewesen:
fachanwalt bilefeld strafrecht

Dem alten Herren hätte ein Strafverteidiger - ein Fachanwalt, der damit überwiegend oder ausschließlich sein Geld verdient sicherlich mehr geholfen.

So manche Aussage des alten Herrn (er war ja anwaltlich vertreten) hätte lieber nicht erfolgen sollen.

So jedenfalls meine weit entfernte Sicht der Dinge und des Sachverhaltes.

Nun ist der Termin, zwar inzwischen vorüber. Aber einen Hinweis darauf gibt es trotzdem noch im Internet:

www.logenhaus.de/Default.aspx?tab=angebote

Ich würde das Thema auch nicht unbedingt aufgreifen wollen.
Gleichwohl ist es ja andernorts wieder mal thematisiert.
Der Buhmann-Schreck namens Freimaurer.
http://forum.sektenausstieg.net/showthread.php?t=11632

Zu Weimarer Republik-Zeiten publizierte eine Exil-Russe namens Gregor Schwartz-Bostunitsch, der dann noch bei den Nazis weitere Karriere machte, mal ein Buch über die Freimaurerei.
Nun lege ich eigentlich keinen sonderlich Wert darauf, eben genannten Herrn als "Kronzeugen" zu bemühen.
Man kann aber auch die Augen nicht vor dem Umstand verschließen, dass auch die Freimaurer im Naziregime dann zur Gruppe der Geächteten gehörten (also keineswegs "nur" die Zeugen).
Sicherlich aber aus grundlegend anderen Gründen, als die Zeugen, darüber kann ja kein Zweifel bestehen.
Und das besagter Herr dann bei den Nazis weitere Kassiere machen konnte, darf man mit Sicherheit auch seinem Anti-Freimauer-Buch, als diesbezüglichen Karriere-Beschleuniger zuordnen.

Schon in früheren Jahren fiel mir zu gewissen Zeiten, an Berliner Litfasssäulen Plakate auf, welche für "Esoterik-Messen" warben.
Das an sich wäre noch nicht ungewöhnlich. Aber hinzufügen muss man ausdrücklich den zugehörigen Veranstaltungsort, eine den Freimaurern gehörende Immobilie in Berlin.
So eben auch in diesem Jahre wieder:

Esoterik - Messe - vom 05. bis 07. März 2010

Ergo die Freimaurer pflegen also vielfältige Geschäfte zu machen.
Insofern kann nur ein Uninformierter darüber erstaunt sein, dass in der WTG-Frühzeit, von der WTG eben auch den Freimaurern gehörende Immobilien genutzt wurden.
Das wiederum und nicht zuletzt, weil die religiöse Konkurrenz zur WTG sagte.

Wenn ihr Gebäude für Versammlungsstätten mieten wollt. Unsere Kirchengebäude bekommt ihr jedenfalls nicht. In Vergangenheit und Gegenwart.
Damit war der "Markt" der für die WTG anmietbaren Immobilien schon mal mächtig eingeschränkt.
Wer diese Rahmenbedingungen bei seiner Bewertung außer acht lässt, der betreibt letztendlich nur Polemik. Zu billige Polemik!

Dann vielleicht noch ein paar Zitate aus dem genannten Buch des Schwartz-Bostunitsch:

Die äußere Geschichte der Freimaurerei, wie man sie schließlich in jedem Konverationslexikon dargestellt findet, beginnt mit der Gründung der ersten öffentlichen Großloge am Johannistag des Jahres 1717.
Der orthodoxen Richtung in den Kirchen gegenüber bildete sich eine freiere heraus. Man war des Pfaffengezänks müde. Der sogenannte Deismus wurde die Religion der Gebildeten, jene "Religion, in welcher alle Menschen übereinstimmen",wie es das Konstitutionenbuch ausdrückt. Es konnte das Freimaurertum überall dort, wo die Kirche starr an ihren Überlieferungen festhielt, geradezu eine "Gegenkirche" werden und die "freien Geister" um sich sammeln, für diese in gleichen ein Lockmittel sein ...

Ganz besonders wichtig wurde die Freimaurerei für Nordamerika. Die erste Loge, die von Boston, wurde schon im Jahre 1730 gegründet. Wenn bei irgendeiner Maurerei das politische Wirken von allen Freimaurern zugegeben wird, so bei der Gründung der "Vereinigten Staaten" von Nordamerika im Jahre 1776.
Die ganze vom Logengeist durchdrungene Verfassung der "Vereinigten Staaten" galt dem Liberalismus als Muster und wurde immer wieder als höchstes Ziel hingestellt. ...

Und was den nun ja wieder mal als Autorität bemühten Herrn Brüning anbelangt.
Der lässt außer Acht. Auch den Juden etwa schmierte Russell kräftig "Honig ums Maul".
Sichtbares Beispiel Russell's Auftreten vor Juden im Hippodrom zu New York, wo er sich dann als gefeierter Star feiern ließ.
Und das darf man nicht außer acht lassen. Eine "kleine" Gruppe waren die Freimaurer in den USA sicherlich nicht.
Der genannte Schwartz-Bostunitsch beziffert ihre Zahl wie folgt:
"Die Gesamtzahl der Freimaurer wurde verschieden angegeben, je nachdem gewisse Vereinigungen mitgezählt werden oder nicht. Man las 2.358.140 aber auch 4 Millionen und 5 Millionen.

So wenig Russell de jure indes Jude war, trotz seines Hippodrom-Auftrittes, so wenig war er auch de jure Freimaurer.

Die Verleumder, die das das Gegenteil behaupten, haben und können keinen Beweis ihrer Behauptung erbringen.

Exkurs
Gelesen in einer Publikation von Walter-Jörg Langbein
"Der Verfasser nahm als Student der evangelischen Theologie mehrfach an einem kleinen, privaten Vorlesungszirkel teil, den Professor Dr. S. in seiner Wohnung abhielt. Er wollte uns künftige Pfarrer gezielt auf das "Unwesen der geheimen Schulen und Gesellschaften" aufmerksam machen. Mag sein, dass der gelehrte Mann wirklich an seine Gräuelgeschichten glaubte. Er überschüttete uns Studenten mit Anti-Propaganda, wie sie zum Bespiel schon nach dem Ersten Weltkrieg und im Dritten Reich gezielt etwa gegwen Freimaurer verbreitet wurde. Da behauptete der studierte Theologe ohne Beweise, "früher" seien bei freimaurerischen Zusammenkünften regelmäßig Jungfrauen "rituell geopfert worden. Als "erwiesene Tatsache" stellte er es hin, dass "kein höherer Freimaurer eines natürlichen Todes sterbe" Es werde immer erst ein "hoher Freimaurer aus der Führungsetage ermordet, bevor ein jüngerer Bruder nachrücken kann."

Langbein gewährt nun in seiner Publikation zum Thema Esoterik (S. 132) diesem Volksverhetzer die Wohltat, seinen Familiennamen nicht auszuschreiben. Wobei man fragen kann, warum eigentlich? Das ist ein Volksverhetzer, dass ist offenkundig. Mit Beweisen tatsächlicher Art, halten sich ja solche Leute ja auch nicht auf.
Aber das ist dann auch ein Beispiel was da so alles für Enten auf dem Teiche der Religions-Verdummungs-Industrie herumschwimmen:
Übrigens man vergleiche zum Thema (unter anderem) auch:

Parsimony.7968

Parsimony.8559

Parsimony.24535

Weiteres zum Thema Freimaurer

Ich denke es ist wirklich nicht wichtig, ob Russel ein Freimaurer (FM) war oder nicht.
Es ist nicht erwiesen, auch wenn er vom "Bund der Freimaurer" anfänglich unterstützung erhielt.
Dennoch:
Der Geist der Freimaurer ist u.a. folgender:

"Wir sind frei. Wir sind unser eigener Herr, ja wir sind Herr, bestimmend über die anderen."

Es ist ein Geist, den die Wachtturmgesellschaft übernommen hat und auszuleben pflegt, ohne selber bei den FM Mitglied sein zu müssen - auch jegliches Mitglied der ZJ ist kein Mitglied der Freimaurer.
Doch der Geist ist tagtäglich zu beobachten, wenn ein ZJ von seinem Herrn der WTG den Tagestext durchliest, und wenn dieser die Bestimmungen zur Lebensführung als ZJ erneut durchkaut.

Die Freimaurer bestimmen über andere, als selbstautonomierte Führer, welche für den Hernn Jesus Christus keinen Platz finden, ja ihn auch gar nicht als das was er für Christen ist ("mein Herr und mein Gott" - Worte des Thomas) als solches anpreisen.

Wozu auch, wenn man selber Herr sein kann?

Auch wenn es keine Belege gibt, das die WTG was mit den FM zu tun habe:

Der Geist ist derselbe.

Liebe Grüsse
B.

Nun ja, es ist ja das alte Lied:
Schon von der katholischen Kirche wurden die Freimaurer als "Gegenkirche" in böswilliger Formulierung als "Synagoge Satans" gewertet und bekämpft.
Einige Päpste haben sich dazu gar mit einschlägigen Enzykliken ausgelassen.

Sieht man von der reformatorischen Spaltung durch Luther, Zwingli und noch ein paar mehr ab, war ja über Jahrhunderte hindurch, die katholische Kirche die dominierende Religion in Europa. So es Opposition gab, konnte die Catholica das mit dem brennenden Scheiterhaufen beantworten lassen.
Das hätte sie liebend gerne auch mit den Reformatoren getan, der 30jährige Krieg in Europa kündet davon.
Allein als Endergebnis stand doch ein Patt.

Es gelang der Catholica im Falle der Reformatoren nicht mehr, wie früher, diese unbotmäßige Strömung, auf dem Scheiterhaufen beerdigen zu lassen.
Im Prinzip war das aufkommen der Freimaurer dann ähnliches, wie in den Jahrhunderten davor, in katholischer Sicht, eine "unbotmäßige Sekte".
Nur, nach ihrer Niederlage (de facto) im Dreißigjährigen Krieg, deuchte auch der Catholica, ihre Kräfte sind nicht mehr stark genug, um ihre frühere Scheiterhaufenpolitik wiederholen zu können.

Und einen neuen Dreissigjährigen Krieg anzetteln, lag auch nicht in ihrer Macht.
Gründungsland der neuzeitlichen Freimaurerei war ja England.
Dort wiederum war die Macht der katholischen Kirche durch die dortige Anglikanische Kirche stark eingeschränkt.

Ergo blieb der katholischen Kirche nur die Option des Propagandakrieges offen, und von dieser Option machte sie denn auch reichlichen Gebrauch.
Der Fall
Leo Taxil
ist ein Paradebeispiel dafür.

Vereinfacht zusammengefasst.
Die Catholica wähnt sich als "Gottes Stellvertreter". Sie wähnt weiter, ihre Geschäftsgrundlage "Sakramente", "Beichtstuhl" und noch einiges mehr, seien unabdingbar (zumindest für sie).
Damit indes hatten die neu aufgekommenen Freimaurer nichts "am Hut". Geistesgeschichtlich werden sie dem Deismus zugezählt, der eben konträr zur Catholica steht.
Auch die Freimaurer haben zwar gewisse Kultelemente, aber eben anderer Art als die Catholica, und einen Papst haben sie erst recht nicht nötig, und würden ihn auch nicht anerkennen.

Hätte es in der Weltgeschichte dann nicht noch den ersten Weltkrieg gegeben, würde heutzutage auch "kein Hahn" (außer ein paar Spezialisten) mehr über das Thema Feindschaft zwischen Freimaurern und Catholica "krähen".
Es gab aber den ersten Weltkrieg.
Und es gab für deren Kriegsteilnehmer auf deutscher Seite das Dogma.
Dieser Krieg könne nur mit einem "Siegfrieden" für Deutschland enden.
Genau damit endete er eben nicht. Statt dessen musste Deutschland den Versailler Vertrag unterzeichnen, der in seiner Ursprungsfassung, gar noch den jetzigen Generationen, immer noch nicht voll abbezahlte Reparationen beschert (und noch einiges mehr) hätte.
Unter anderem zerplatzte auch der Traum "von dem Platz an der Sonne".
Vor dem Weltkrieg, war auch Deutschland Kolonialmacht. Nach dem Weltkrieg indes nicht mehr.

Heutige erinnern sich vielleicht noch an ein wesentliches Ergebnis des zweiten Weltkrieges. Das Polen Gebiete zugestanden bekam, die vordem zu Deutschland gehörten.
Damit konnten sich dann ja einige so überaus nicht mit abfinden (bis in die Gegenwart). Das symbolisierten sie dann beispielsweise auch durch solche Vokabeln wie "Mitteldeutschland" für jenen Landstrich, der sich da selbst als "DDR" bezeichnete.
"Mittel"deutschland impliziert dann wohl auch noch ein "Ostdeutschland".
Nur die Siegermachte des zweiten Weltkrieges hatten eben bestimmt, dieses vormalige "Ostdeutschland" gehört jetzt zu Polen. Und an der Oder/Neisse ist für Deutschland Schluss.

Weniger im Bewußtsein der heutigen ist indes. Auch schon als Folge des ersten Weltkrieges hatte Deutschland beachtliche Gebietsverluste hinnehmen müssen (im Vergleich zu der Zeit vor des Ausbruches jenes Krieges).

Versailles und noch einiges mehr, machte dann den Rattenfänger Hitler stark, in diesem Lande. Hitler und Konsorten pflegten grundsätzlich die Unterzeichner des Versailler Vertrages auf deutscher Seite, als "Novemberverbrecher" zu titulieren.
Nicht fair reflektierend, dass jene Unterzeichner - de facto - überhaupt keine andere Option hatten, als zähneknirschend "Ja und Amen" zu sagen.

Hätten sie es nicht getan, wäre der Krieg weiter gegangen. Blos mit dem wesentlichen Unterschied, jenes Deutschland wäre in diesem weiter fortgesetzten Krieg noch mehr gedemütigt, da militärisch bereits sehr schwach, da der Umbruch (Ablösung der Monarchie) und noch einiges mehr, auch zu berücksichtigen ist.
Deutschland musste "um Gnade winseln". Es hatte keine andere reale Option. Und diese "Gnade" hörte dann auf den Namen Versailler Vertrag.

Nur wie schon bemerkt, das alles wollte ein Hitler und Konsorten eben nicht gelten lassen. Er blieb bei seiner These der "Novemberverbrecher", denen er ein blutiges Rachemassaker dann ankündigte. Und spätestens nach 1933 konnte die Welt lernen, das war keine leere Drohungen.

Zum Hitlerismus gehören in geschichtlicher Wertung auch die "Alldeutschen", Die "Deutschnationalen" und noch ein paar mehr.
Die waren in ihrem Hass gegen die vermeintlichen "Novemberverbrecher" mit Hitler einer Meinung. Pech für sie war nur; Hitler erwies sich als der gewievtere Taktiker, dem es letztendlich gelang, seine Gesinnungsgenossen, die in vielem mit ihm übereinstimmten, sich ihm aber nicht total unterwarfen, auszumanovrieren.
Hitler blieb in diesem Spektrum der eindeutige Sieger.

Wie die Deutschnationalen noch was "darstellten" (vor 1933), da waren auch sie auf der Suche nach einem Buhmann.
Und sie fanden ihn schon ganz schnell.
Wie fanden sie ihn?
Sie klauten der Catholica ihre Freimaurerhetze, und setzten die nun verstärkt mit dreifacher Lautstärke fort.
Auch die eigentlichen Nazis taten es ihnen gleich.

Die Nazis installierten dann gar in ihrer Gestapo, als sie dann an der Macht waren, eigens nur Abteilungen zum Thema Freimaurer. Die bekamen dann zwar einen erweiterten Umfang, wovon eine "Koryphäe" wie Adolf Eichmann auch kündet, der in dieser Abteilung groß geworden ist.
Die Hetzliteratur in der Weimarer Republik und in Nazizeiten, zum Thema Freimaurer, hat einen Umfang angenommen, den ein einzelner kaum bewältigen kann, selbst wenn er es den will.
Einige ausgewählte Titel davon habe ich mir auch angetan.

Insofern ist eine wertfreie Polemik in Sachen Freimaurer heutzutage kaum noch möglich; auch für die sollte das gelten, die aus welchen Gründen auch immer, glauben Gegner der Freimaurer sein zu sollen oder zu müssen.

Zurecht steht die Holcaustleugnung unter Strafandrohung.
Zwar wurden die Freimaurer nicht en gros auch in die KZ verfrachtet. Das auch weil deren einzelne Mitglieder opportunistisch-wendig genug waren. Sie wären sogar bereit gewesen, in großem Stil in die NSDAP einzutreten, wenn diese sie nur genommen hätte (was eben nicht der Fall war).

Diesen bedeutenden Unterschied zu den Juden gab es in der Tat.
Was aber die publizistische Hetze der Schreibtischtäter des Naziregimes anbelangt, so nimmt die sich zwischen Juden und Freimaurern überhaupt nichts!

Wer heute Holocaust-Leugnung betreibt, steht unter Strafandrohung.
Darüber sollten die heutigen religiösen Hetzer in Sachen Freimaurer mal weitaus ernster nachdenken, sofern sie überhaupt nachdenken.
Sie liegen verdächtig nahe im gleichen Bette wie die Holocaustleugner!

Sorry, aber was ist daran schlecht, frei sein zu wollen und sein eigener Herr sein zu wollen?

Ein User namens "Schrat" behauptet in einem Posting vom 17.02.2010, 09:01 (Detail-Zitierung)
Auf die Nennung der zugehörigen URL verzichte ich.

"... Bis zum zweiten Weltkrieg konnte man in allen Lexika lesen, dass diese "Protokollen der Weisen von Zion" authentisch seien, danach wird behauptet, es handele sich um eine "Fälschung".

Falsch. Bildzeitungsgebildet mein Kurzkommentar dazu nur.
Schon in den zwanziger Jahren wurde herausgearbeitet.
Fabriziert von der zaristischen Geheimpolizei namens Ochrana.

Es ist immer wieder erschütternd zu sehen, wie da Dumme ihre Dummheit in die Welt hinausposaunen!

Weiter im Detailzitat.
"Nach meiner (Schrat's) Meinung sind sie authentisch".

So so, dann herzlichen "Glückwunsch" zur ideologischen Nachbarschaft mit Herrn Hitler.
Der sagte nämlich genau dasselbe.

Und schon zeitgenössische Buchautoren kommentierten das schon in den 1930 Jahren.
"Hitler - der Schüler der Weisen von Zion"
http://books.google.com/books?cd=4&hl=de&id=mrPRAAAAMAAJ&dq=Weise+von+Zion+bist+du&q=Weise+von+Zion+bist+du

Das Buch haben Dumme vom Typus "Schrat" selbstredend nicht gelesen.
Die haben allenfalls in der Nazizeit erschienene Lexikas mal ein bisschen herumgeblättert

Bei diesem Herrn mag in der Tat "Hopfen in Malz verloren sein".
Das kann jedoch kein Freibrief sein, diesen Narren nicht auch öffentlich zu widersprechen

Die unsäglichen Protokolle der Weisen von Zion

Friedrich-Wilhelm Haack, in seiner Lebenszeit sicherlich ein streitbarer Pfarrer (1991 verstorben), lässt noch heute einigen Sektierern (innerhalb und außerhalb der "Großkirchen") den Wutkamm anschwellen.

Ich persönlich ordne Haack dem Typus der "liberalen Theologen" zu, welche ihr eigentliches Anliegen in der Deformierung des Christentums zum Kulturersatz, mehr oder weniger erfolgreich verwirklicht, sehen.
Das bringt dann aber die Buchstaben-Sektierer, vielfach auf die symbolische "Palme".
Würde ich zwar Haack nicht bescheinigen, er habe das "Urchristentum gepachtet" (das ist mit Sicherheit wohl nicht der Fall), so sind mir jene liberalen Kulturchristentum-Verkäufer allemal lieber, als wie ihre Gegenpole, die Buchstaben-Sektierer.

Ich würde allerdings schon die Frage stellen, ob denn eine "Gott ist ein guter Mann"-Philosophie denn wirklich der Weisheit letzter Schluss sein kann.
Gleichwohl ist ja mit dem Umstand zu leben, das der Typus "Kulturchristen" (als Gegenpol zum Typus "Eschatologiechristen") ziemlich verbreitet ist.
Sonderliche Konsequenz würde ich allerdings den "Kulturchristen" nicht unbedingt bescheinigen.
Gleichwohl, sie sind nun mal geschichtlich gewachsen da.
Sich als "Weltmissionar" zu verstehen, wäre ohnehin ein hoffnungsloses Unterfangen.
Da gäbe es auch andernorts noch mehr als reichlichen Aberglauben zu "reformieren", und keiner kann es wirklich.

Meines Erachtens hat Haack verschiedentlich einige durchaus kluge Gedanken zu Papier gebracht. Etliche seiner Zunft (der Theologenzunft) würden sich in publizistischer Form, an das Thema "Satan" schon mal prinzipiell nicht heranwagen.
Nicht so Haack. Auch diesem Thema widmete er mal eine eigene Broschüre.

Und in ihr auch die durchaus beachtliche Aussage (S. 20f.)

 "Der mittelalterliche Hexenglaube und die unmenschlichen Morde an Frauen und Männern, die der Hexerei bezichtigt wurden, waren eine schreckliche Variante des unendlichen Schuldverschiebespiels der Menschen. Dieses Spiel ist immer grausam und wahnsinnig. Wollte man in der mittelalterlichen Hexenpsychose irgendwo Spuren der bösen Macht finden wollen, dann würde man bei den Hexenverfolgern suchen müssen, nicht bei den Verbrannten.
Dieses Spiel hieß in unserem Jahrhundert „die Juden sind an allem Schuld". Es kann aber auch der „Klassenfeind", der „Revoluzzer", der „Kapitalist", der „Weiße", einfach der „Andere" sein. In jeder Form des Terrors übrigens (bis hin zum Meinungsterror) zeigt sich das Böse in einer geradezu eigengesetzlichen, fast eigenpersönlichen Form."

Ein Forum, dass ich dann wohl mit sehr gemischten Gefühlen bewerte, wobei die Negativgefühle dann überwiegen.
Nach oberflächlichen Überblättern scheint es wohl dem Bereich der Freikirchen zuortbar zu sein. Jedenfalls auch im Vergleich zu anderen aus der "Forenlandschaft" verhältnismäßig "viel" zum ZJ-Thema zu bringen, offensichtlich wohl namentlich von dem dortigen Adminstrator "Rolf" gesammelt. Kaum etwas neues zum ZJ-Thema bringend, was man nicht ohnehin bereits kannte. Gleichwohl ist das ZJ-Thema da ja nicht "alleiniges" Thema, sondern eben eines unter vielen.
Meine Kritik macht sich schon mal an der unkritischen Vermarktung des Erich Brünimg dort, fest.
Auch dem Reizthema Freimaurerei kann man dort ja begegnen.
Immerhin fand ich es bei letzterem doch bemerkenswert, dass ein dortiger User "Timm", aber eben nicht der besagte Adminstrator, auch einige relativierende Argumente zum Freimaurerthema mit in den Diskurs einführte.
Siehe:

irrglaube.parlaris.com/ftopic5746.html&sid=c875c5bfbd6271d07398aea1322eec94

Eigentlich hätte ich es ja vorgezogen, jenes Forum meinerseits lieber mit Nicht-Erwähnung zu behandeln.
Nun registriere ich gerade den Umstand, dass es bei Infolink mit erwähnt wird. Da zitiert besagter "Rolf" wiederum das Webseite der Frau Birlenberg, bezüglich eines Presseberichtes aus Dänemark.
Wie es der Zufall so will. Der Birlenberg'sche Bericht ist auch mir bekannt.
Jedoch habe ich meinerseits für den 29. April für die Serie "Im Zeitspiegel" einen ähnlichen Bericht in Vorbereitung. Nicht auf der Basis von kids.eV. Aber auch nicht wesentlich davon abweichend. Nun werde ich aber meine genannte Terminplanung, trotz vorgenannten Umstandes, beibehalten.
Manchmal sind dann andere eben halt schneller.
Der 29. April deshalb, weil an einem 29. April die ganze Sache in Dänemark anfing ...

Aus gegebenem Anlass distanziere ich mich nochmals in aller Form von dem durch den Video-Einsteller unter dem Namen "Extateralis" bei You Tube eingestellten Video.
Abgesehen davon, dass seine Haupt"leistung" im zusammenklauben andernorts entnommener Elemente besteht, worüber man ja noch hinwegsehen kann (bzw. sehe ich hinweg), ist seine Gesamtkonzeption völlig unannehmbar.
Ich werfe diesen Plagiator insbesondere die tendenziöse Verbreitung einer nachweisbaren Fälschung vor.

Ich beziehe mich da auf das Bild, das etwa bei Minute 5,51 in diesem Video mit enthalten ist.

Jenes Fälschungsdokument hat der Betreffende offenbar meiner Datei Dämonenbilder
entnommen (respektive einem Vorgänger-Forumsbeitrag)
Jenes Fälschungsdokument ist in vorgenannter Datei näher beschrieben.

Zu seinem Background teile ich dann noch folgendes mit.
Ein Ex-ZJ- in Berlin namens Holger N., mit dem hatte ich in der Tat mal einen kurzzeitigen Kontakt. Der wurde mir immer unerträglicher, dieweil ich seine Dämonentheorien keinesfalls akzeptieren kann.
Letztendlich wurde jener Kontakt dann meinerseits bewusst beendet.
Nun ist es nicht unbedingt meine Art, darüber eine umfängliche Polemik öffentlich in Szene zu setzen.

Dann müsste ich noch über etliche andere Narren öffentlich polemisieren, was wohl eine mehr als undankbare Angelegenheit sein dürfte.
Jedenfalls war diesem Holger N. auf gütlichem argumentativem Wege einfach nicht beizukommen.

Zu dem Zeitpunkt des Höhepunkt jener Kontroverse, hatte ich noch ein funktionsfähiges Faxgerät (heute nicht mehr).
Jedenfalls sandte er mir per Fax jenes Bild, das seiner Meinung nach die Dämonenbildertheorie "bestätigt".
In der genannten Datei habe ich das eindeutig als Fälschung charakterisiert, und distanziere mich ausdrücklich von diesem Holger N. einschließlich Geistesverwandte, einschließlich dem vorgenannten "Extateralis".

Eine Hetz-eMail ist eingegangen. Eine klar zu outende natürliche Person, von der sie stammt, ist allerdings nicht angegeben.
Sie trieft wieder mal vor unbewiesenen, ehrenrührigen Behauptungen.
Ihre Überschrift lautet:
„Ein (gewisser) Vorstand macht seit Jahren gemeinsame Sache mit Sektenfreunden"
[Auswechslung des Ursprungswortes durch „gewisser" meinerseits]
Auf weitere Beleidigungen in dieser eMail einzugehen, verzichte ich. Es wäre wohl zuviel der unverdienten Ehre für diese geistigen Tiefflieger.

Einen speziellen Aspekt spreche ich meinerseits aber doch noch an.
Lesen (außer vielleicht der „Bildzeitung" oder Geistesverwandtem) ist wohl „nicht das Bier" der Hetzer.
Angesichts ihrer großen Unbildung ist es ja fast schon als „Quantensprung" bezeichenbar, dass besagte Hetzer jetzt (erst) mit bekommen haben.
Im Jahre 1992 erschien mal ein Buch für das zwei Personen als Herausgeber zeichnen. Kein „dünnes", sondern immerhin ein ungewöhnlich dicker Wälzer von 959 Seiten Umfang.
Und etliche wissenschaftliche Bibliotheken (die allerdings auch die Hetzer noch nie von innen gesehen haben), haben es in ihrem Bestand. Und auch antiquarisch soll man es wohl noch heute auftreiben können.

Bevor sie ihren verleumderischen Mund auftaten, hätten sich ja diese Hetzer das in Rede stehende Buch auch mal selbst ansehen können.
Haben sie aber nicht.

Deshalb muss ihnen auf den Kopf zugesagt werden.
Hätten sie geschwiegen, hätte man sie ja vielleicht für „weise" gehalten. Sie haben aber nicht geschwiegen, und damit nur ihre eigene Dummheit einmal mehr unter Beweis gestellt.
Ihre Dummheit hoch zehn bewegt sich auf demselben Niveau wie das gewisser anderer Herrschaften, die da mal in ihrem Spatzengehirn registrierten.
In England gab es einen Endzeitspinner namens Adam Rutherford.
Und weil ein gewisser Rutherford von den Zeugen Jehovas, ebenfalls Rutherford hiess, ist es für Leute dieses Schlages eine der einfachsten Übungen, beide in einen Topf zu werfen, und zu behaupten, die wären „identisch". Sind sie aber nicht.
Siehe dazu auch:
Der Fall Adam Rutherford
Genau solch ein Fall ist jetzt bei vorgenannten Hetzern zu registrieren.
Ich sagte schon, ich erachte es nicht als angemessen, besagten Hetzern übermäßig viel nicht verdiente „Ehre" angedeihen zu lassen.
Ich mache es deshalb jetzt so.
Ich bilde einfach mal die vordere Umschlagseite und insbesondere auch den Text auf der hinteren Umschlagseite des 959-Seiten-Wälzers ab.
Wer denn lesen kann (was bei Analphabeten wohl nicht vorausgesetzt werden kann), kann dann namentlich im letzten Absatz (weiss auf rot gedruckt) entnehmen, wie sich wohl die Namensähnlichkeit, welche die Hetzer diesmal inspirierte, tatsächlich aufklärt!

tja, lieber Gerd, ob in D oder international... es ist ein "Sterben" der Feinde Gottes zu beobachten ... grins, hihihi

grins, hahahaha

tja, ist halt Realität
Aber diese Forums-Leute sind bestimmt in absoluter geistiger Gemeinschaft mit Jehovas Zeugen... also der "Präsidentschaft-Riege"... so wie die sich doch aus meiner Sicht recht schamlos verhalten, sind die bestimmt ganz sicher davon überzeugt, das es Jehova nicht gibt.....


In der Geschichte der Menschheit, bis auf den heutigen Tag, sind die richtig Gläubigen eben immer auf der Strecke geblieben... Also, warum soll das anders werden.... ????

Daher, lieber Gerd, erhalte dir deinen Glauben, er ist auch ein Kraftspender... und solange es Gläubige gibt, werden JZ bestehen, aber sie werden wiederum über andere Gläubigen stolpern...

Der Mensch wird immer wieder nach Freiheit streben... und es ist sicher, wie das Amen in der Kirche, dass nach eine Zeit der relativen Ruhe, es für Jehovas Zeugen auch wieder unruhige Zeiten geben wird.....

Menschen haben über den Menschen nie zu dessen Vorteil geherrscht. Und die Zeugen-Priester äääh, Ältesten, die herrschen auch nicht zum Wohle der Herde über diese... Und wo es unbilligen Druck gibt... da gibt es auch Revolte... Protest und Menschen die auf das Fehlverhalten von JEHOVAS ZEUGEN hinweisen werden....

Die Zeugen und ihre Ehemaligen, alle werden sie NIE zur Ruhe kommen... da hilft keine psychologische Kriegführung, keine Intriegen, keine überzeugten Soldaten Gottes in geheimer Funktion und geheimer Mission.... Einen dauerhaften Frieden werden Jehovas Zeugen nie haben. ... und wenn so einem alten Krieger dann mal der Kronleuchter aufgeht, dann lernt er womöglich das wahre Gesicht der Organisation kennen.. landet in der Klapse, bei den Ehemaligen oder im Suff.... na dann Prost

Und nach meiner Überzeugung wird es nie ein Harmagedon geben, natürlich auch kein Paradies... wer weiß schon was es nach dem Diesseits gibt?

aber so sollte jeder seinen Tag genießen...

Carpe diem

Im Posting genannte bürgerliche Klarnamen, redaktionell auf deren Anfangsbuchstaben reduziert

Nun sollte aufgrund dieser Feststellung von Drahbeck, aus IL einmal genau gezeigt werden, was dieses Veröffentlichungsverbrechen wirklich war, ich zitiere aktuell aus IL:

>>Bi... oder wer auch immer.... ich kenne Gerd persönlich und mag ihn und schätze seine Beiträge hier im Forum. TROTZDEM war es richtig, ihn nach MEHREREN Mahnungen zu sperren, weil er es eben einfach nicht gerafft hat, hier nichts reinzusetzen, was das Urheberrecht verletzt. Da gibt es ganz klare Regeln vom Gesetzgeber!! Und im Endeffekt wäre nicht ER in den Knast gekommen dafür oder hätte horrende Geldstrafen zahlen müssen, sondern der VORSTAND.
Wäre ich im Vorstand gewesen, hätte ich mich - nicht einmal für meinen lieben treuen Gerd - der Gefahr ausgesetzt!... Zitatende<

Ich danke für die netten Zeilen!

Was war wirklich Fall 1?
Noch zu Michas Zeiten zitierte ich einen Beitrag den ich selbst im Jahre 2001 bei IL hineinsetzte. Der Urheber dieses Beitrags war nicht mehr eruierbar, Micha gab auch nur eine Adresse eines Kopierers dieses Beitrags an.

Fall 2:
Ga-chen hat geschrieben, sie möchte aus "verständlichen Gründen" nicht die Adresse ihres Forums kundtun. Unmittelbar danach zitierte ich einen Beitrag aus Ga-chens Forum von der "Elisa", ohne - wunschgemäß - die Adresse vom Ga-chenforum zu verraten. Sowohl mit Ga-chen und Elisa korrespondiere ich fast täglich. Also wer einen bisschen den Geist des gesunden Sinnes walten ließe, hätte genau erkannt, dass mich oder IL weder Ga-chen noch Elisa klagen würde.

Mein Eindruck: Man will dort Elemente die sich zum Bibelgott artikulieren, los werden. Und das ist gelungen, nicht nur bei mir...
Wie St. E. Wolf dazu denkt, habe ich durch den Inhalt eine Mailzuschrift bereits kund getan.

Aber, soll mir nix schlimmeres passieren, als 2-mal aus dem gleichen Forum ausgeschlossen zu werd

nur eine kurzsichtige Betrachtung.. ???!!!

Irrtum ??? oder mehr ein "JA, aber.."

Der WAHRHEIT dürfte das hier noch etwas näher kommen:
Es darf nicht sein, was dem Bild eines Zeugen von einem Aussteiger wiederspricht:
Was, wenn ein Zuge in das Forum kommt und feststellen muss, dass es da einen ehrlichen, anständigen und oh Wunder, einen gottgläubigen Menschen gibt der sich erhlich und gewissenahft mit der Bibel beschäftigt?
Da muss doch das Weltbild, das ein Zeugen von seiner Jehovas-Lügner Organisation gezeichnet bekommt schwer erschütttert werden:
Es gibt tatsächlich ehemalige Zeugen Jehovas die ehrlich überzeugt an Gott glauben und die Bibel ernst nehmen...
so etwas darf es doch gar nicht geben!!!!!

RoFrisch

Diese Website - auch unter dem Namen Infolink bekannt - hätte ich früher nicht besucht, da man dort angeblich nur hasserfüllte, böse Abtrünnige finden würde, die Lügenpropaganda gegen Jehovas Volk vorbringen, um möglichst viele Diener Jehovas mit in die nahe bevorstehende Vernichtung zu reißen. In dieser Art wird es den Zeugen beigebracht, um sie gegen Kritik zu immunisieren. Was ich auf sektenausstieg.net vorfand, war jedoch etwas ganz anderes.

Mein Eindruck war schon früher, dass dieses Forum einem sich doch dorthin wagenden Zeugen genau das Bild zu zeigen das er erwartete...
Ein Gerd und sein echter Glaube hat da irgenweie keinen Platz! oder?

http://forum.sektenausstieg.net/
Aufgrund von Wartungsarbeiten ist das Forum unter Infolink heute angeblich geschlossen. Der wahre Grund ist natürlich ganz ein anderer:

Heute (10. April 2010) findet eine Mitgliederversammlung von Infolink statt. Ja, da sind alle Moderatoren und Vorstandsmitglieder natürlich anwesend und haben daher keine Zeit, ihre gefürchteten Löschkeulen zu schwingen.

Es wird also auch dort gelogen - naja, wussten wir ja alle. Ehrlich wäre es gewesen, wenn sie reingeschrieben hätten, dass sich heute alle Moderatoren und Mitglieder zu einer Mitgliederversammlung treffen und aus diesem Grund das Forum geschlossen bleibt.

Man kann feststellen: Infolink ist mit Mann und Maus in Selbstverstrickung untergegangen. Schade um die Dokumentationen, die wohl auch bald der Auflösung dieses Vereins zum Opfer fallen.

Bitte keine voreiligen, erweiterten Wertungen.
Auch ich mache (gelegentlich) von der Option Gebrauch (die Webmastern offensteht), zwar das Schreiben von Beiträgen 24 Stunden am Tag zuzulassen, sofern diejenigen legitim angemeldet sind, aber auch (befristet) die Option zu nutzen, das Geschriebene ist nicht zeitgleich auch lesbar. Es muss erst freigeschaltet werden.

Angesichts einiger professioneller Spam-Großversender im Ausland (bei deren IP-Sperrung man kaum noch hinterher kommt. Es muss ja erst überprüft werden, welche Regionen da gesperrt werden. Bei Auslands-Regionen habe auch ich dann keinerlei Skrupel rigoros zu sperren).

Sollte es einen Unberechtigt mit treffen der da nicht beabsichtigt ist auch getroffen zu werden, kann derjenige sich entweder per eMail oder auch im Gästebuch bemerkbar machen).
Da findet sich dann immer ein Lösungsweg.

Angesichts dieser Sachlage muss man es jedem Internet-Anbieter zubilligen, auch mal auf vorgenannte Option zurück zu greifen.

Das Forum ist immer noch geschlossen - es dürfte wohl 'Katerstimmung' herrschen. Was sagt der Wachtturm zu übermäßigen Alkoholgenuss??

Hallo,

das war eine super turbulente MV". Vorstand wurde komplett abserviert und der neue Vorstand macht sein Versprechen wahr und entledigt sich des alten Forums.
Soweit ich vestanden habe, gibt es in Zukunft ein neues blankes Forum ohne Alttlasten zur allgemeinen Diskussion und ein separates Forum auf eigener Domain nur zugänglich für Vereinsmitglieder. Die amateurhafte Bastellösung Webseite mit Doku wird mit Hilfe einer großzügigen Spende über eine professionelle Webdesignerfirma den Erfordernissen der Zeit angepasst neu erstellt und soll Anfang Mai relaunchen!

Danke Infolinkkritiker!

Insider

Dann wurde ja mehr oder weniger das umgesetzt, was dieser Dr. Sartori / Satori (?) (oder so ähnlich, weiß nicht genau) vorgeschlagen hat in seinem Kommentar. Intressant.

Der "Dr. Satori"-Kommentar, primär an die Anschrift des "Kritikerblog" adressiert, ist weiterhin Online:

www.pseudolus.de/infolink/

Ansonsten: "Der Berg kreiste und gebar ..."

Schaun wir mal, wenn es denn soweit ist, "was" er den geboren hat ...

"Dieses Blog steht nur geladenen Lesern zur Verfügung.
infolink-kritiker.blogspot.com/ "

A ja interessant! Das will ich dann auch nicht weiter kommentieren.
Ohnehin gehöre ich nicht zu den "Geladenen". Das aber prinzipiell.

Foren/Blog's die keine öffentliche Einsichtnahme gestatten (ein Recht das entsprechende Betreiber ja durchaus haben), "existieren für mich nicht".
Ich beschränke mich in der Tat nur auf das, was öffentlich lesbar ist.

Infolink-Forum ist offenbar wieder zugänglich.
Das aufrufen des Links "Heutige Beiträge" erbrachte aber zum Zeitpunkt des Schreibens dieser Zeilen auch die wohl nicht völlig unerwartete Mitteilung:
"Deine Suchanfrage erzielte keine Treffer. Bitte versuche es mit anderen Suchbegriffen".

Ein Infolink-Kritiker-Forum, welches für die Öffentlichtlichkeit verschlossen bleibt, dürfte wohl ziemlich unsinnig sein. Genauso unsinnig wie die Annahme, dass das "neue Infolink-Forum" (wenn es denn überhaupt eines geben sollte) nur für 'Mitglieder' gedacht sein soll. Wäre alles reichlich unsinnig, deswegen glaube ich diesem 'Insider' kein einziges Wort. Reiner Populismus. Wahrscheinlich ist mal wieder DZV am Werke.

Ach ja, da gibt es ja nun so eine "schöne Bekanntmachung" über die neue personelle Zusammensetzung.

http://forum.sektenausstieg.net/showthread.php?t=11828

Am "interessantesten" in der ist vielleicht, welche vorherige Namen in ihr nicht mehr vertreten sind.
Frau R. in Hamburger Forumsgefilden, kann sich somit entspannt zurücklehnen.
Ihre von ihr etliche male mit benannte "Lieblingsfeindin" ist in diesem erlauchten Kreise ja auch nicht mehr mit vertreten.
Mobbing, von wem auch immer, tut halt immer noch seine Wirkung.

Und denkt man an das "Affentheater", das da im Vorfeld namentlich der sogenannte "Kritikerblog" veranstaltete, dürft der und seine ihm zur Seite stehenden "Geschäftspartner", sich wohl als die allergrößten Affen in dieser "Theatervorstellung" geoutet haben.
Passend zu seinem anonymen agieren in seiner "Glanz"zeit, jetzt auch das ehrlose Verschwinden

Pfui Teufel!

Ach Drahbäckchen, es gibt doch jetz ne Klagemauer 

Link redaktionell gelöscht.
Ich habe prinzipiell kein Vertrauen zu anonymen Heckenschützen.
Im übrigen ist davon auszugehen, dass diese neue Eintagsfliegen-Kreation, sich sicherlich auch andernorts bemerkbar macht, so dass ihre URL-Nennung an diesem Ort nicht vonnöten ist.

Wer wieder erwarten den Link nicht kennt, und diese "Bildungslücke" unbedingt ausmerzen will, kann, schafft er es nicht sich anderweitig "schlau zu machen", sich bei mir per eMail melden, und kann dann das Gewünschte mitgeteilt bekommen (in eigener Verantwortung des "Ratsuchenden").
Die öffentliche Nennung, oder gar "Identifizierung" indes, muss ich strikt ablehnen.
Im übrigen sei noch daran erinnert. Spätestens seit den Tagen eines "Rizwan modi", der da auch "die Welt revolutionierte", Spätestens seit dieser Witzfigur (die in der Substanz keineswegs "harmlos" war), weis die Welt.
Eintagsfliegen haben keine übermäßig lange Lebenszeit.

Wer Anonymität prinzipiell, ohne Einschränkungen zulässt, muss damit rechnen auch mal kontra zu bekommen.
Ich habe es allerdings als unter meine Würde angesehen, eine Verleumdung (schon länger im Netz) des sogenannten "Antichrist-Wachtturm"-Forums mal zu kommentieren.
Nun habe ich zu registrieren, sie findet sich jetzt als Duplikat auch in dem sogenannten Blog "Wachtturm-Klagemauer"
Bildschirmfoto nachstehend

Ich fordere den Betreiber von "Wachtturm-Klagemauer" zur Löschung dieser unbewiesenen Verleumdung auf. Nachweisbar hat er ja auch in einigen wenigen anderen Fällen bereits Löschungen vorgenommen
Entspricht er dem nicht, hat er entweder den Beweis für die Verleumdung anzutreten, oder er ist bei mir "unten durch".
Das "Antichrist-Wachtturm"-Forum ist bei mir ohnehin schon länger "unten durch". Keinesfalls erst seit "heute"
Im übrigen ist auch die Behauptung bezüglich WTCleanup, in der Form wie sie da offeriert wird - ebenfalls falsch.

So, da gibt es also Postings zu denen selbst der Betreiber jener anonymen "Infolink-Klagemauer" sagt, er könne es nicht verantworten, die stehen zu lassen.
Siehe zum Beispiel dieses

Bezüglich der von mir beanstandeten Verleumdung, zu der ich mich in der Sache ja als erhaben darüber bewerte, meint er es nicht zu können.
Das lässt dann ja tief blicken.
Schon der "Vorgänger" der sogenannte Kritikerblog, strotzte förmlich von Mobbingattacken.

Eine Folge davon eben, dass die von selbigen am meisten kritisierte Person bei Infolink, letztendlich noch mehr an "Gewicht" gewann, indem andere die dem eventuell tatsächlich in die Schranken hätten verweisen können sich sagten.
Das hat man doch nun wahrlich nicht nötig, sich so anonymen, beleidigenden Mobbingattacken auszusetzen.

Auch der Betreiber jener Klagemauer hält es offenbar nicht für nötig, dem Anonymitätsspuk ein Ende zu machen.
Er saugt damit förmlich alle jene dunklen Gestalten an, für die Anonymität das A und O ist, die das Licht scheuen "wie der Teufel das Weihwasser".
Der Anonymitätsstatus war schon bei Kritikerblog unerträglich, und letztendlich ausgesprochen kontraproduktiv.
Sein Nachfolger ist auf dem "besten" Wege, dieses Trauerspiel erneut zu wiederholen!

Ein besonderes "Event" wähnt man dann ja wohl mit dem versenden eines Leserbriefes an einige Zeitungen, im Kontext der Verurteilung eines 83jährigen, wegen seines Maschinengewehrüberfalles auf die Zeugen Jehovas, geleistet zu haben.
Es kann ja sein, dass einige das als Leserbrief abdrucken.
Auch das Gegenteil kann der Fall sein, und ich tippe in der Mehrzahl eher auf letzteren Umstand.

Wie auch immer, hocherfreut wurde registriert, das selbsternannte "Zeugen Jehovas Zentralarchiv" habe ja schon jenen Brief nachpubliziert.
Hat jenes famose "Zentralarchiv" außer andernorts geklauter, oder auch gebilligter Dublizierung von Beiträgen, schon mal was substanzielles in eigener Regie geschaffen?
Das muss man dann wohl mit der Lupe suchen, findet es aber kaum.
Aber etwas versäumt jenes Zentralarchiv nicht. Die Schaltung von externer Fremdwerbung, auch zum Teil obskurer Art.
Man macht dort also Geschäfte mit den andernorts geklautem!
Das muss in aller Deutlichkeit ausgesprochen werden.

Und die besagte Klagemauer ist sich dann ja auch nicht zu schade, jenes famoses "Zentralarchiv" als würdigen Geschäftspartner anzuerkennen.
Auch dieser Umstand lässt tief blicken.
Schon so mancher trat mit hehren Zielen an, und versandete alsbald im Sumpf der Korruption ...

Und dann dieser erbärmliche Kleinkrieg um das was da auf der MV vermeintlicherweise oder auch tatsächlich alles schief gelaufen ist.
Das hat mittlerweile in der einschlägigen Szene wohl schon Tradition, dass man sich anschließend gegenseitig die Köpfe einschlägt.
Mich wundert's ja nicht. Ich kenne das ja bereits aus den Tagen der "Christlichen Verantwortung". Aber jede Generation will ja bekanntlich ihre eigenen Fehler wiederholen, die nicht unbedingt zwingend wären.
Gleichwohl gilt der Erfahrungssatz: Wem nicht zu raten, dem ist nicht zu helfen.

Diese Erbsenzählerei sagt dann wohl mehr über diese jämmerlichen Erbsenzähler aus, als über die da Fehlverhalten begangen haben.
Auch andere Veranstalter haben damit zu kämpfen (einschließlich der WTG), dass auf ihren Veranstaltungen keineswegs alles so reibungslos abläuft, wie den geplant.
Das ist dann eben das Risiko der jeweiligen Veranstalter. Selbige könnten eigentlich im Vorfeld abschätzen welche Risiken bestehen. Lassen sie sich trotzdem auf das Risiko ein, kann ihnen auch niemand viel helfen, müssen sie dann gewisse unangenehme Erfahrungen "irgendwie" ausbügeln.

Dabei dann noch zusätzliche Tritte von externen Klugscheissern in den Allerwertesten zu erhalten, sagt dann am allermeisten über die miese "Moral" dieser Klugscheisser aus.
Jedenfalls können Veranstalter aus solchen Erfahrungen nur lernen (oder sollten es). Die Klugscheisser sind dabei so überflüssig wie ein Kropf.

So so, da wollte mal ein Außenstehender (ohne eigene ZJ-Sozialisation) eine zehnteilige Serie im Internet zu den Zeugen Jehovas publizieren. Angefangen (unter reichlich Stützung auf die "Krücke Wikipedia" zum Thema), hatte er ja bereits vor geraumer Zeit.
Aber sehe ich es richtig schaffte er wohl bisher nur etwa sieben Folgen von seinem Thema.
Sehe ich es weiter richtig, handelte er sich ganz besonders mit einer Folge davon, besonders "viele" Leserkommentare ein.
"Viele" trifft zwar mengenmäßig zu (sage und schreibe 22 Kommentarseiten). Personell indes, verengt sich jenes "viele" schon mal auf verdächtig wenige Personen.
Unter denen wieder besonders einer Namens Rüdiger H., der sich dann auch besonders im Clinch mit dem Verfasser jener Serie befand.
Eine Kostprobe beispielsweise die:

www.antichrist-wachtturm.de/fragen-junger-leute-daemonen.xhtm

Rüdiger H..."
www.onlinezeitung24.de/article/1984/cpage3#comments

Herr Bernd G. von Infolink ist jetzt offenbar ins Fadenkreuz jener geraten, die ihren Frust glauben auf seine Person lokalisieren zu können.
Ich stimme vielleicht mit den Kritikern des Herrn G. dahingehend überein, dass man ihn als eine Problembeladene Person ansehen kann (so man es denn so will).
Nur, ich habe schon einige andere Problembeladene Persönlichkeiten im ZJ-Bereich (respektive Ex-ZJ-Bereich) registriert.

Angefangen von dem Herrn "Wolfgang Daum" von der "Christlichen Verantwortung" zu DDR-Zeiten, über den man unter anderem im Buch von Frau Masuch aufschlussreiche Details nachlesen kann "so man den will".

Bis hin zu einigen Problembeladenen Persönlichkeiten in der Gegenwart. Insofern ist da Herr G. durchaus nicht solch ein "Exot" als den einige ihn hinzustellen belieben.

Und dann bleibe ich bei der Meinung, die dubiose e-Mail eines sich "IL-Adlerauge" nennenden, der zu feige - nochmals wiederholt und verschärft wiederholt - zu fies-feige ist unter seinem tatsächlichen bürgerlichen Namen, für seine beleidigenden Aussagen einzustehen.
Besagter, eben genannter ist dann ebenso eine miese Type, wenn nicht gar noch mehr.

Man mag zu Recht die Frage stellen, wäre Herr Bernd G. im zweiten Glied von Infolink, nicht zuletzt auf Grund seines schroffen, wenig sensiblen Agierens, besser aufgehoben.
Einer Forderung versetzt den Herrn Bernd G. ins zweite Glied, kann ich nur zustimmen.

Dennoch gibt es da einen - ich formuliere es jetzt scharf - Geschäftemacher auf dem Gesundheitssektor umstrittener Art - der sich nun zum Rächer in Sachen Bernd G. berufen fühlt.
Das er persönlich auch von der bei Infolink zu registrierenden Unsensibilität mit tangiert ist, bestreite ich nicht.
Aber auch er wird nicht bestreiten können. Er ist keineswegs der "Einzigste" auf den das zutrifft.
Jedenfalls fühlt der Betreffende sich offenbar dazu berufen, ultimative Forderungen, gekoppelt mit Androhung juristischer Schritte in der Öffentlichkeit zu lancieren.
Über seine Forderungen (sofern ohne ultimative Zutaten), kann man reden (meiner Meinung nach).

In der Form indes in der er sie präsentiert, und lautstark postuliert, sind sie unakzeptabel.
Der Forderungssteller wäre meines Erachtens gut beraten, seine Aggressivität um einige Grade zurückzudrehen.
Er ist keineswegs der "Nabel der Welt", auch wenn er sich denn so geriert!

Der Kritikerblog hat die Segel gestrichen und ist reumütig (Gerd u.a.) zurück ins IL Nest gekrochen...

infolink-kritiker.blogspot.com/2010/04/infolink-kritiker-macht-pause.html

schade eigentlich

MFP

zeugen-jehovas-dokumentation.blogspot.com/

Noch mehr Geheimnisse aus dem Infolink-Intrigantenstadl !
infolink-kritiker.blogspot.com/

User "Indianer56" hat (auch nach Mitteilung aus anderer seriöser Quelle) offenbar "die Schnauze voll". Er brachte es ja bei besagtem Infolink schon mal zum Moderator.
Da muss ich der Frau R. aus Hamburger Forumsgefilden dahingehend zustimmen.
Erklärt mal all und jeden zum Moderator, ohne das der (die) Betreffende sich durch besondere Leistungen im Vorfeld ausgewiesen haben, kann man dann ja schon einige Überraschungen erleben.
Namentlich auch die des Machtgerangels ohne sachliche Kompetenz ..
Ich breche den Kommentar an der Stelle ab, ich könnte zwar weiter kommentieren, erlege mir aber außer dem Gesagten dann lieber Zurückhaltung auf ...

Nun also geht das Spektakulum weiter.
Etwas haben einige ja hinzugelernt. Etwa das Hetz-Postings vorher gesichtet werden und nicht unverantwortlich ins Netz kommen.
Gelernt haben sie denn wohl auch, bei der Nennung bürgerlicher Klarnamen in der Öffentlichkeit größere Vorsicht walten zu lassen, als wie es etwa anfänglich im sogenannten "Kritikerblog" unseligen Angedenkens der Fall war.

Nicht indes haben sie bisher gelernt, dass solcherlei Aktionen auf der Ebene, dass auch der Blogbetreiber anonym agiert, keineswegs geeignet ist "Vertrauen" zu schaffen.
Seit den Tagen eines "Rizwan modi", "DZV" usw., herrscht da bei mir prinzipielles Mißtrauen, und leider hat sich dieses Mißtrauen bisher immer noch als berechtigt erwiesen.

Deshalb nochmals wiederholt:
Ich lehne es strikt ab, URL's auf meinen Seiten nennen zu lassen, die anfechtbare Inhalte gekoppelt mit dem faktischen Anonym-Status des jeweiligen Betreibers, servieren.

Das schließt ja nicht aus, das einige der dort vorgetragenen Kritikpunkte berechtigt sind.
Solange jedoch keiner klar dafür juristisch haften will, ohne Winkelzüge, sind die Betreffenden Betreiber für mich Persona non grata.
Natürlich sehe ich mir auch an, was wird dann da so "zum besten" gegeben, und muss mit vorgenannter Einschränkung, auch einigen Kritikpunkten in der Sache zustimmen.

Gleichwohl gebe ich doch noch einen anderen Aspekt zu bedenken.
Da gibt es ja (unter anderem) auch ein sogenanntes Exil-Forum. Und das sogar schon seit einiger Zeit.
Und wie ist denn dort die Frequentierung?
Von "Frequentierung" kann man wohl kaum sprechen, versteht man darunter echte Schreibbeiträge. Was sich dort "angesammelt" hat, ist letztendlich nur Kritik und nochmals Kritik an dem offenbar verhassten Gegner.
Die gab es schon im "Kritikerblog" en mas, und die gibt es ebenfalls wieder en mas in dessen gegenwärtiger Metamorphose.

Aber es ist einfach zu wenig, das habe ich schon bei meiner seinerzeitigen Kritik an dem "Kritikerblog" artikuliert. Es ist einfach zu wenig, nur Kritik offerieren zu können.
Und über diesen Level ist auch die gegenwärtige Metamorphose nicht hinaus.
Das wird sich früher oder später totlaufen. Insofern können die Haßgegner sich ja sogar entspannt zurücklehnen.
Das die nun keine öffentliche Diskussion zu den Anwürfen in großem Stil zulassen, ist durchaus nachvollziehbar. Ist eine gewisse Reizschwelle überschritten, wird das übrigens auch anderswo so gehandhabt.

Auch ich kann dann ja ein spezielles Lied dergestalt singen, Anwürfe etwa im Sinne des "Stasikeulen-herausholens". Im Prinzip habe ich bis heute immer darauf offensiv reagiert; sage aber auch klar heraus. Ich werde es nicht zulassen (auf meinen Seiten), dass solcherlei Anwürfe, im Stile der tibetanischen Gebetsmühle, glaubend, "die Masse macht es". Dann weisen auch ich solchen "Kandidaten" klar die Tür; dieweil es kein sachlicher Diskurs, sondern nur Polemik der untersten Schublade darstellt.

Was nun die derzeitige Administration von Infolink anbelangt, so haben sich deren Gegner ja auf andere Reizworte "eingeschossen", die hier nicht wiederholt seien. Die aber auch vielfach dem Kriterium entsprechen.
Polemik der untersten Schublade.

Der verflossene "Kritikerblog" hatte mit seinen Mobbing-Atacken ja auch noch ein bemerkenswertes Resultat zustande gebracht.
Man mag im Falle des Herrn Bernd G. dem ja vielleicht "zugute" halten, der hatte ja auch mal eine Selterserianische Lebensphase.
Sieht man sich indessen die anderen Personalien an, die da in diesem Verein derzeit gehandelt werden, an "verantwortlicher" Stelle (jedenfalls dem Buchstaben des Gesetzes nach) kann unsereins nur die Hände über den Kopf darüber zusammen schlagen.

Da wird also jeder erst beste "von der Strasse", ohne vorherig ausgewiesene Leistungen, zum Vorstandsmitglied befördert. Faktisch läuft dieses Spektakel letztendlich darauf hinaus, dass alle tatsächliche Entscheidungsgewalt sich dort in der Person des Bernd G. konzentriert.

Ein tolles Ergebnis, dass sich namentlich der unselige "Kritikerblog" und seine Compagnons als unrühmliches Verdienst anrechnen lassen müssen!
Der hat es geschafft mit seinen Mobbing-Attacken, das selbst jene die einige Stufen höher stehen, als wie die derzeit gekürte stellvertretende Vereinsvorsitzende.
Das die selbst sagen. Wozu sich das antun, diese Mobbing-Attacken.
"Dann Hannemann geh du mal voran".

Und sei selbst dieser Hannemann in psychiatrischer Behandlung. Ein bemerkenwertes Zeugnis für ein Vorstandsmitglied eines Vereines.
Das ist kein Vorwurf gegen die Person als solche, solange sie im zweiten Glied geblieben wäre. Wäre ....

Zur Thematik passend:
Was bei dem doch noch stark frequentierten Forum "Infolink" auffällt, sind die Eigeneinschränkungen für Veröffentlichungen aus dem WTG-Bereich, etwa auch von Briefen u.dgl. zum ZJ-Thema. Nichts diskriminierendes, sondern Sätze ganz im Sinne dieser Gemeinschaft.

Fand man in all den Jahren dort Faksimiles von Seltersbriefen an die Ältesten, oder sonstige "geheime" Unterlagen, so wird das gegenwärtig nicht mehr zugelassen.
Wenn ich daran denke, was ich in meinem Buch an Briefen von Noch-Zeugen veröffentlichte, weil dies eines der besten Fakten darstellt, so hatte der Verlag diesbezüglich keinerlei Bedenken. Die IL-Statuten wirken oftmals wie maulkorbartige Einschränkungen kombiniert mit einer eisernen Jungfrau samt Schloss.

Da dieses Forum hier mit angeschlossenem Archiv z. Z. wohl das beste aus der Zeugen Jehovas-Szene ist, möchte ich anfragen, ob du Manfred schon Ärger wegen der unzähligen Veröffentlichungen bekamst?

Ich nehme nun ein konkretes Beispiel mit einem Link, aber ohne HTML-Zusatz:

http://i17.photobucket.com/albums/b65/Gerdy1/LschS1.jpg

Hinweis, der gescannte Brief wurde vor 39 Jahren geschrieben!

Wenn der Brief hier zugelassen würde, dann brauche ich kein Infolink mehr, sondern weiß wohin ich die Interessenten künftig dirigieren würde.

Ich habe fallweise auch schon nicht erbetene Bekanntschaft mit der Zunft der Abmahnanwälte gemacht.
Einer verlangte (für sich und seine Mandantin zusammen) über 2000 Euro für eine zu umfängliche Zitierung eines Journalistinnen-Textes (ihres anderweitig noch heute an der Erstveröffentlichungsstelle im Netz befindlichen Textes). Der Warnschuß wirkte dergestalt das die Ursprungsforderung auf 25% etwa, meinerseits herunter gehandelt wurde.
Die Sachlage dem Buchstaben des Gesetzes nach war klar. Durch mein unautorisiertes Großzitat war das Urheberrecht verletzt. Ergo blieb nur die Annahme des Vergleiches, zu den genannten Konditionen.
Ohne Vergleich: Gerichtsverhandlung mit weitaus höheren Kosten, und dem voraussichtlichen Ergebnis, die Urheberrechtsverletzung wird gerichtlich bestätigt.
Insofern werde ich mir namentlich bei Journalistentexten Zurückhaltung auferlegen.
Eine ganz andere Frage wäre die moralische Bewertung vorgenannten Falles.
Und da bescheinige ich jener Journalistin, eine miese Figur zu sein.

Der Fall einer kanadischen Webseite ist bekannt, welche von der WTG auch im Sinne der Urheberrechtsverletzungen tangiert wurde. Nüchtern ist festzustellen. Eigene "Schöpfungshöhe", außer eben der Auswahl der umfänglichen WTG-Texte wies jene Seite nicht auf.
Es ist sicherlich ein Ermessensspielraum, was man meint im Einzelnen noch verantworten zu können, und wo man besser beraten ist, von sich aus zurück zustecken.

Das "Zauberwort" hierbei ist eben die eigene "Schöpfungshöhe". Ist die in vertretbarem Umfange vorhanden, lasse ich mir nicht so ohne weiteres die Butter vom Brot nehmen, und werde im Konfliktfall auch kämpfen.
In meinem Falle dürfte da besonders wohl ein nicht unbekannter Anwalt mit Namen P ... Relevant sein. Ich schätze jenen Herrn nicht als dumm ein, ganz im Gegenteil.
Aber er dürfte auch wissen oder erahnen. Ein ernsthafter Konfliktfall hätte in meinem Falle größere publizistische Auswirkungen.

Als Herausgeber des seinerzeitigen Uraniabuches von 1970, bin ich ja seit je schon für WTG-Kreise ein "rotes Tuch" und nicht erst in letzter Zeit.
Ich werde mich also fallweise nach Kräften zu wehren versuchen. Unter der Decke des "Stillschweigens" läuft ein solcher potentieller Konflikt wohl nicht ab.

Dann verweise ich noch auf einen weiteren Aspekt.
Meine Webseiten laufen generell ohne (etwa von Google bezahlte) Fremdwerbung.
Ich kassiere auch keine "Mitgliedsbeiträge" (was ja Infolink tut) und ich nenne auch kein PayPal-Spendenkonto (oder eine anderes) auf meinen Seiten. Infolink indes tut es.

Wegen letztgenannter finanzieller Aspekte, hat Infolink in meiner Sicht eine "scheißende Angst". Blos keinen Konflikt provozieren, die dortige Devise.
Was zum Beispiel das "Gebt acht ..."-Buch der WTG anbelangt, ist indes meine Position dazu klar.
Auf meinen Seiten werde ich es nie anbieten. Das hat nichts mehr mit "Schöpfungshöhe" zu tun, das geht schon in den Bereich der Provokation. Und nicht jede Provokation ist auch sinnvoll.
Einige andere indes sahen wohl letztgenannten Aspekt etwas anders. Wie die WTG ihn dann sah, konnte man ja auch erfahren.

Das Internet ist noch auf vielen anderen Feldern voll von "Grauzonen".
Wie andere sich im Einzelfall zu diesen Grauzonen stellen und agieren, ist nicht mein Kommentaranliegen. Meine eigene Position dazu habe ich in etwa umrissen.

Zum Thema Gerd und Infolink: Gerd hat es doch mit seiner Lebenserfahrung und Ausstiegsarbeit gar nicht nötig sich bei IL zerfleischen zu lassen. Viele gute Leute sind doch schon alle von Bord gegangen und die neue "Weiberwirtschaft" lässt
manche die Sache auch überdenken!

Ein wahrscheinlich wahres Wort Manfred:

Auch Gerd unterstützt letztendlich (trotz aller Prügel die er dort bezieht) diesen Platzhirschstatus. Konsequenz würde ich ihm somit nicht bescheinigen. ...

Es ist wie in der Werbung in USA: besser eine schlechte Werbung, als gar keine.

Nur dörrt sich dies bei der Nichtthematisierung bestimmter Eingaben im genannten Forum leider von selbst aus - WER freut sich dann darüber, Herr Küstensohn und seine Gleichdenker?

Ich würde als Selteraner IL eher empfehlen...

Die Wahrheit:
Die Zeugen-Jehovas-Anweisung aus „Bewahrt euch selbst in Gottes Liebe“ S. 207 - 209:

ZJ-Anweisung
Ist es wirklich nötig, den Kontakt völlig abzubrechen? Ja, aus mehreren Gründen… Wer Jehova treu sein möchte, sucht nicht nach Vorwänden für Kontakte mit einem ausgeschlossenen Verwandten, der eine eigene Wohnung hat. Aus Herzenstreue gegenüber Jehova und seiner Organisation wird er die biblische Regelung des Gemeinschaftsentzugs nicht unterlaufen. Seine konsequente Treue zeigt, dass er für den Ausgeschlossenen nur das Beste will, und trägt möglicherweise dazu bei, dass die korrigierende Maßnahme bei ihm greift...

Der Kleinkrieg zwischen Infolink und dem Blogbetreiber ist in eine neue Phase eingetreten. 
Die Klagemauer wurde abgerissen 

infolink-klagemauer.blogspot.com/2010/04/zweck-der-infolink-klagemauer-htm#comments
Was kommt als nächstes? Harmagedon? Der Fall Jerusalems? Die Übernahme Griechenlands durch die WTG? Oder doch nur ein neuer Blog

Auf der Klagemauer, deren Verlinkung hier nicht gewollt ist, war am 26.4. ein Kommentar eingestellt. Es wurde behauptet, man habe einen Trojaner in dem Blog installiert, der nach weiteren drei Kommentaren den Blog killen solle.

Wer den RSS-Feed des Blogs abonniert hat, hat bemerkt, heute morgen gab es den dritten Kommentar, daraufin verschwand der Blog sofort.

Der Webspace bei Blogger wurde somit wirklich gehackt. Fragt sich nur durch wen. IL traue ich soviel kriminelle Energie dann doch nicht zu. Hat sich die WTG damit einen missliebigen potenziellen Gegner vom Hals geschafft?

Dann allerdings stellt sich die dringende Frage: Wieviel Trojaner mag die Sektenleitung wohl auf dem Webspace von IL installiert haben, mit deren Hilfe sie dort alles, auch die internen Bereiche, mitlesen? Wieviele Trojaner mag es im Vorstandsforum geben?

Rudi

Oder war es Infolink doch? Wäre ich der Blogbetreiber, ich würde den Fall Google als Betreiber von Blogger.com melden und Anzeige gegen Unbekannt stellen.

Und dann zurücklehnen und abwarten. Diesesmal ist jemand zu weit gegangen...

ich WILL nicht glauben, dass es IL war. Ist Ricardas Forum dann noch sicher? Das ist doch Lieblingsfeind Nr. II gleich nach dem Blogger. Manipuliert IL dort auch rum?

@Rudi Ratlos:
Jaja, und die Erde ist eine Scheibe, die Amis waren niemals auf dem Mond, in den KZs wurden keine Menschen umgebracht, der 11. Sept. wurde von den Amerikanern inszeniert, die Welt wird von Geheimbünden regiert, der sporadische Betrieb von HAARP anlagen sorgt für immer größere Naturkatastrophen und die Wachtturmgesellschaft platziert Trojaner in Infolink und in diversen Kritikerblogs.

Wer zu lange bei den Zeugen Jehovas war, dessen Birne ist einfach schon so weichgekocht, dass er jeden noch so abstrusen Mist glaubt.

Nun habe ich es endlich doch noch geschafft, ein bei mir "ewig und drei Tage" herumliegendes ungelesenes Buch (im Jahre 2000 erschienen), mal zu sichten. Da war immer aus Zeitgründen etwas anderes wichtiger.
Sein Titel: "Was glauben sie eigentlich?
Die deutschen Unitarier - eine freie Religionsgemeinschaft"

Das ist sicherlich kein Thema, das vom Prinzip her, an diesem Ort besonderen Referierungsanspruch hätte. Sicherlich nicht.
Allenfalls könnte man anführen, jene Gruppierung steht auch in der Tradition jener, welche die "groß"kirchliche Dreieinigkeitslehre ablehnen.

Namentlich die Catholica der Zeit vor deren II. Vatikanischen Konzil, kann sich ja vor Häme kaum halten, registrierte sie andernorts Gruppierungen, die eben nicht so autoritär-zentralistisch wie sie selbst orientiert sind.
Denen allen bescheinigt sie den "Keim der Zersetzung" in sich zu tragen.
Und denkt man etwa an geschichtliche Gruppen (etwa den von Johannes Ronge mit initiierten "Deutschkatholizismus", selbiger nach einigen Metamorphosen dann aufgegangen in die "Freireligiösen", kommt man nicht umhin zu konstatieren, da hat die Catholica wohl einen scharfen Blick.

Gruppierungen ohne straffe Priesterkaste, werden es schwer haben, sich auf Dauer zu behaupten. Die Betonung liegt auf "Dauer".
Man kann ja solch ein Musterbeispiel derzeit gerade mal wieder mal bewundern, was selbst den als Zyniker bekannten "Dr. Sartori" wieder einmal zu einem seiner Zynismus-Zynismus-Kommentare seiner Machart veranlasste.

Der Preis der autoritären Gruppen, ist die Ausschaltung des freien Denkens, fallweise auch des Gewissens.
Auch vorgenannte "Unitarier", so sie denn je davon geträumt haben sollten, eine "starke" Organisation zu werden, haben und müssen jenen Aspekt der "Stärke" vergessen.

Auch die Unitarier heutiger Prägung, sind im weiteren Sinne den Freireligiösen zuzuordnen; lediglich mit dem Unterschied, dass "Freireligiöse" und "Unitarier" jeweils unterschiedliche geschichtliche Wurzeln haben.

Denke ich an die Geschichte der sogenannten "Christlichen Verantwortung", aus der DDR, von der ich in den Anfangstagen ja einiges selbst mitbekam, die späteren "Tage" jener Bewegung aus der Literatur recherchieren kann.
Kann ich nur sagen:
Geschichte wiederholt sich!
Und der Zyniker "Dr. Sartori" hat bereits einen Kommentar dazu geschrieben, der sich fallweise auch noch zum "Grabgesang" ausweiten könnte.

Auch die Unitarier betonen, Laienbewegung zu sein, mit einer besoldeten Priesterkaste und ihrer Forderung nach Ausschaltung selbstständigen Denkens und Gewissens, nichts zu tun haben zu wollen.
Es ist das alte Lied. Da träumen einige von der Quadratur des Kreises, und müssen trotzdem erfahren. Trotz all ihrer Träumerei; es wird nichts aus der Quadratur des Kreises.

Das Leben wird nicht von Wunschdenken, sondern von anderen Realitäten bestimmt.

Aber ich wollte ja eigentlich etwas zum Thema Unitarier noch sagen.
Deren Geschichte verlief sicherlich nicht "bruchlos". Und den Aspekt der Nazizeit, konnte auch diese Gruppierung nicht entgehen.
"Schwach" war sie schon damals. Im Zeichen der Schwäche wurden Koalitionen eingegangen.
Diese damaligen Koalitionen hatten nur den "Nebeneffekt", das sie sich für den Unitariern nicht wohlgesonnene Kreise nach 1945, als billiges Propagandageschütz erwiesen.
Nun wollen sich auch die Unitarier nicht (nach 1945) in die Naziecke stellen lassen, was ja durchaus nachvollziehbar ist.

Aber ihre Gegner sahen des halt etwas anders.
Was bei solcher Gemengelage zu befürchten war, trat ein.
Die Justizmaschine (sicherlich nicht unter Arbeits"mangel" klagend), bekam eben weitere Arbeit zugeschanzt. Diesmal von den Unitariern versus ihre Gegner.
Wie das so mit der "Justizmaschine" nicht selten zu sein pflegt. Das "dauert und dauert", eben auch in diesem Fall.
Irgendwann aber, war dann wohl auch mal diese "Durststrecke" durchstanden. Und in rückblickender Sicht, gibt es da auch in genanntem Buch eine Wertung dazu.
Und mit der kommentarlosen Zitierung jener Wertung, möchte ich dann meinerseits diese Replik beenden.

Zitat:
"Es ist gleichsam Ironie der Geschichte, daß trotz der hier geschilderten Entwicklung der Unitarier zu einem demokratischen Verständnis aus religiöser Verantwortung, linke, zumeist "antifaschistische" Gruppierungen glaubten, in den Deutschen Unitariern einen "Hort des Faschismus" und die "Nazi-Sekte" schlechthin ausgemacht zu haben. Sie verbreiteten diese Meinung in den 90er Jahren in Publikationen, Presseerklärungen und auf Demonstrationen. Dabei ist anzumerken, daß nach Einschätzung des Verfassungsschutzes Hamburg der positive Kampf gegen den Faschismus von orthodox-kommunistischen Gruppen auf alle ausgeweitet wurde, die ihr Ziel, eine sozialistische Gesellschaftsordnung zu errichten, nicht teilen, das heißt auch auf Demokraten verschiedener politischer Richtungen.
Interessanterweise kam es gleichzeitig auch zu Angriffen rechtsextremer Kreise gegen die Hilfe der Deutschen Unitarier für Ausländer und Asylsuchende.

Die Unitarier versuchten, die Vorwürfe und deren Verbreitung in mehreren Prozessen gerichtlich klären und unterbinden zu lassen. Von den Gerichten wurden die Vorwürfe "aufgrund der Substanzarmut in tatsächlicher Hinsicht" nicht als Tatsachen, sondern als Meinungsäußerungen beurteilt.
Im Hinblick auf den hohen Wert des "Verfassungsgutes Meinungsfreiheit" wurden die Äußerungen dieser Meinung nicht verboten, "falsche Tatsachenbehauptungen" dagegen unter Androhung hoher Geldstrafen untersagt.

Die Deutschen Unitarier haben aus diesen Auseinandersetzungen, die sie viel Zeit und Kraft kosteten, gelernt ..."
Hervorhebung redaktionell (nicht im Original).

Hass macht offenbar blind.

Ich nehme in Sonderheit auf ein Detail eines Kommentares bezug. Vor Erwähnung jenes Details aber noch eine andere Beobachtung.

User "McSteven", hier schon mal erwähnt; siehe zu letzterem:
http://forum.mysnip.de/read.php?27094,42474,42985#msg-42985
meint Grund zum "Feiern" zu haben. Die URL jenes Herrn, auf die ich bezug nehme habe ich mir allerdings nicht notiert (das wäre wohl auch zuviel der nicht verdienten Ehre). Jedenfalls war es die Plattform "Gute Frage", wo man von diesem Herrn ja weiteres lesen kann.
Und da eben meint er auch jubeln zu können, Infolink stünde ja kurz vor der Auflösung (sinngemäß zitiert).

Warten wir es erst mal ab. Totgesagte sollen ja manchmal ziemlich lange leben.
Nun begegnet man ja seit einiger Zeit einem Kritikerblog zum Thema Infolink.
In meiner Sicht geht selbiger schon mal zu weit, bei seinen Attacken auch bürgerliche Klarnamen der Attackierten zu nennen.

Das kann, "kommt er an den Richtigen", sich für den Blogbetreiber noch zum "Schuß in den eigenen Ofen" erweisen.
Und dann ist es ja sicherlich leicht, Kritik zu formulieren (für die es sicherlich berechtigte Anlässe gibt). Weitaus schwerer indes ist es, eine tatsächliche Alternative positiver Art, auf die Beine zu stellen.

Warum meint also jener Blogbetreiber unbedingt etwas zusätzliches machen zu sollen.
Warum bringt er seine Kritik nicht etwa in jenem Hamburger Forum unter, das davor schon bestand?
Sicherlich, er meint Vorbehalte gegen jenes Hamburger Forum zu haben. Kann ich mehr als gut verstehen. Auch ich habe solche.
Und da wäre es dann immer noch die Frage, ob jener Blogbetreiber nicht letztendlich, auch aus dem Hamburger Forum wieder "hinauskomplementiert" würde, sollte er es dort versuchen.
Ergo geht er dem schon mal durch den eigenen Blog aus dem Wege.

Dennoch muss ich schon die Einschätzung formulieren,
Jener Blog wird sich nach einer gewissen Zeit totlaufen.
Warum? Weil er nur Kritik, jedoch nichts konstruktives zu bieten hat.

Jetzt noch zu jenem Detail, dass den eigentlichen Anlass dieser Replik bieten soll.
In einem Kommentar auf jenem Blog, kann man auch die Detail-Polemik lesen:

"Auf der Startseite von Infolink wird der Staat von dem homo imprudens gar als "Komplize" menschenverachtender Machenschaften http://www.sektenausstieg.net/zeugen-jehovas/meinungen/1871-der-staat-als-komplize-von-sekten-die-menschenrechte-zur-disposition-stellen.html bezeichnet. Man hat Infolink daher von der beabsichtigten Anhörung wieder ausgeladen; Staat kann der der Staat mit dem Infolink-Vorstand nicht machen."

Es ist meines Erachtens eine Total überzogene Wertung, denn Fall Bremen in der KdöR-Angelegenheit, künstlich hochzubauschen.
Andere - etwa Bayern - haben das völlig "geräuschlos" über die Bühne gebracht. Und kein "Hahn" auch nicht jener Kritikerblog hat zum Fall Bayern auch nur ein "Tönchen" von sich gegeben.

Auch ich pflege in der KdöR-Angelegenheit zu kommentieren.
Es wäre eine grundlegend andere Politik in Kirchenfragen vonnöten. (Reduzierung der Begünstigung des Kirchenfilzes generell). Da die nicht in Sicht ist, wird weder jener Kommentar auf Infolink, noch die Kommentare in jenem Kritikerblog, jene Entwicklung aufzuhalten vermögen, zu der zudem der Fall Bremen so gut wie das Schlusslicht mit darstellt.
Der weitaus größte Teil übriger Bundesländer, hat da ohnehin schon vollendete Tatsachen geschaffen.

Und ich widerspreche in diesem Kontext auch ausdrücklich der Frau R. aus Hamburger Forumsgefilden, die da bezogen auf Hamburg, ja eine ähnliche Verschwörungstheorie auf den Ententeich setzte.

Frau R. wähnt, weil Frau Caberta nicht auf ihrer Linie mitschwimmt, Anlass zu ähnlichen Unterstellungen zu haben.
Nun kann ich dazu nur sagen. Erstens dürften auch der Frau Caberta da die Hände weitgehend gebunden sein; und zweitens hat dann wohl Frau Caberta mit ihrer Distanz zu Frau R. den richtigen Riecher. Es gibt in der Tat Persönlichkeiten, bei denen man sich persönlich, mit Distanz zu diesen, den allergrößten Gefallen tut!

Noch eine Anmerkung:
Da rühmt sich genannte Frau R. in einem von ihr selbst eingestellten Kommentar, in dem fraglichen Kritikerblog.
Zitat:
„ ... Inzwischen weiß ich, dass damals, als ich das Vereinsregister und die Staatsanwaltschaft eingeschaltet hatte und Daniel eine Schadensersatzklage angedroht hatte, weil er bei der Denic als Verantwortlicher stand, Panik im Vorstand entstand.

Jetzt steht ... als Verantwortliche dort. Schreib ihr einfach eine Abmahnung und kündige eine Schadensersatzklage an. Bei mir lag der Streitwert damals bei 20.000. Das halte ich auch in deinem Fall für angebracht."

Frau R. fühlt sich also bemüßigt, Ihrerseits noch den Anonymus des Kritikerblog aufzuhetzen.
Abgesehen davon dass der in seinem Status als Anonymus überhaupt keine Chance dazu hätte, dieser Aufhetzungs-Forderung nachzukommen (es sei denn er würde mit offenem Visier antreten) ist es schon bemerkenswert, was Frau R. da über sich selbst berichtet.

Sie ist also diejenige, die durch ihr verkapptes agieren die Geschäfte der WTG praktisch betreibt!

Ihre maßlose Selbsteingenommenheit von ihrer vermeintlichen Bedeutung, macht es ihr offenbar nicht möglich die Gründe objektiv zu werten, die zu ihrem Rausschmiss bei Infolink führten.

Ich bin kein Vereinsmitglied, werde es auch nie werden.
Aber das sage auch ich, für den theoretischen Fall einer Abstimmung über den Rausschmiss der Frau R. aus Infolink, hätten alle die meine volle Zustimmung, die da sagen, die muss rausgeschmissen werden. Die mag ja tun und lassen was sie will, ABER NICHT BEI UNS!

Selters hat wieder mal Grund nach Sekt zu rufen! Weg mit dem "Selters" Sekt muss her!
Und den Anlass bietet das unwürdige Schauspiel eines Anoymusses und seiner anonymen Schleppenträger.
Da hat man wohl neuerdings entdeckt, es sind da wohl zwei mal 50 Euro gezahlt worden.
Ob zu Recht oder nicht, das zu beurteilen maße ich mir nicht an.
Gesetzt den Fall man kann diesen Vorgang so werten, dass er eben kritisch zu werten ist, dann sind immer noch gewisse Formalien zu beachten.

In erster Linie hat eine klar juristisch zu wertende Person dafür zu haften.
Mag derjenige seine "Erkenntnisse" per pivater eMail, Telefonat oder Brief weiter verbreiten, verlässt er ja noch nicht unbedingt die Privatebene.

Aber die Unterstellungen sind öffentlich für jedermann lesbar
Und damit ist eben ein Schritt mehr, (in meiner Sicht einer zu weit) realisiert.

Anders wäre es, eine klar zu benennende Person (mit Impressum zum Beispiel) haftet für die Aussage.
Dann kann es demjenigen passieren, dass man an ihm herantritt und sagt:
So, nun beweise mal, was Du behauptest.
Kann er es beweisen, haben dann diejenigen die weitaus schlechteren Karten, die das gesagte in Abrede stellen.

Diese Minimalforderung ist nicht erfüllt. Statt dessen macht ein Anonymus öffentlichen Rufmord. Selters wird es freuen!

Und noch was ist zu registrieren. Wie jener Blog erstmals antrat, trat er ohne geschaltete Fremdwerbung an.
Das hat sich mittlerweile auch noch verändert.
Google, das ist bekannt, zahlt für zugelassene Fremdwerbung.
Und von dieser Fremdwerbung strotzt ja nun dieser Blog förmlich.

Der Anonymus macht also selbst noch Geschäfte mit seiner Hetze, über Dritte!

Der Denunziant und der Intrigant - sind die schlimmsten Leute im Land!

Ein Beispiel ist in dem Denunuzinatenblog, um dem sich seinesgleichen wie Motten vom Licht angezogen werden scharen, dort derzeit zu "bewundern"

Seine "Unschuld" hat dieser Hetzer durch seiner Geschäftsvereinbarung, der Schaltung von Google bezahlter Werbung, endgültig verloren!

Das ist kein anonymes Posting hier. Ich persönlich stehe zu diesen Aussagen, und unterzeichne sie mit meinem vollen bürgerlichen Namen
gez.
Manfred Gebhard

Auch das sage ich auch noch.
Ich habe das ja schon mal im Falle des Users "McSteven" durchexerziert (unter anderem).
Würde ich mich persönlich in einer ähnlichen Verleumdungssituation befinden, wäre meine Reaktion die.
Ein Schreiben ultimativer Art an den technischen Bereitsteller jenes Blogs (das dürfte wohl Google sein)
Mit Fristsetzung.
Mit der Aufforderung zur Löschung (im Detail näher bezeichneter Postings).
(Da würden schon jene Verleumdungspostings die bürgerliche Klarnamen nennen, ein reiches Feld bilden).
Wird jener Forderung so nicht stattgegeben, dann die Alternativforderung, Mitteilung des juristisch Verantwortlichen, der jenen Blog eröffnet hat.
Im Falle des "McSteven" wurde meiner Forderung auch umgehend entsprochen. (Das von mir namentlich benannte, das den Status reiner Meinungsäußerung überstieg, wurde auch wie gefordert, umgehend gelöscht).

Immer beim Forderungsstellen beachtend, das Feld reiner Meinungsäußerungen ist sehr weit gespannt.
Da hat man auch einiges hinzunehmen, was einem persönlich überhaupt nicht schmecken mag.
Aber die Punkte dann herauskristallisierend, wo diese durch die Meinungsartikulation geschützte Ebene verlassen wurde.
Und da bietet jener Blog meines Erachtens durchaus einige Ansatzpunkte.

Gewisse Herrschaften meinen mit Gegendrohungen agieren zu sollen. Etwa ihrer Forderung, dass von ihnen früher gepostetes zu löschen sei.
Dem würde zumindest ich - sofern nicht ein unzumutbarer Aufwand damit verbunden ist - im Wege der Kulanz, weitgehend entsprechen.

"Hexenjagd"
So, bei der Vorbereitung der Online-Variante der CV 255 (derzeit noch nicht abgeschlossen) bin ich auch auf den darin enthaltenen Beitrag gestoßen, der der Einfachheit halber nachfolgend kommentarlos zitiert sei. Wer den das Bedürfnis hat ihn zu kommentieren, kann es tun - oder auch sein lassen.
Zitat:
DARAN SOLLTEN DIE ZEUGEN SICH ERINNERN!
In CV 174, Januar 1984, war ein Thema:
"Gescheiterte Ehen durch die Haltung der Wachtturmgesellschaft."
Über das damalige furchtbare WTG-Vorgehen im sexuellen intimen Ehebereich. Die WTG hatte sich dahin verstiegen, den Eheleuten die Form des Intimverkehrs vorzuschreiben und auf Anzeige eines Ehepartners in diesem Zusammenhang Gemeinschaftsentzüge für den "zweiten Tod" zu verordnen und Scheidungen zu "empfehlen". Die Folge waren fürchterliche Sittenprozesse vor den WTG-Rechtskomitees, wie bekannt. Dem CV-Thema lagen zugrunde die WT 10/1978 und 12/1983. Erst mit dem WT 12/1983 wurde die "Berichtigung des Verständnisses" vollzogen (Anm. S.31), indem man diese jahrelang praktizierten Ehezerstörungen wieder unterließ, zuvor als theokratisch, als "von Gott", verfochten. Ein Schuldkonto an Leid, Unrecht und Verfeindungen, das vielen über die WTG die Schuppen von den Augen fallen ließ.
Wie war man damals in der WTG-Zentrale dazu gekommen, sich so zu versteigen?
Zur damaligen Situation in den USA haben wir nun folgenden Bericht:

"Kongreß schreibt für Washington Stellung beim Liebesakt vor.
Washington (AP). In der amerikanischen Bundeshauptstadt ist Geschlechtsverkehr auch künftig nur zwischen Ehepartnern und auch nur dann erlaubt, wenn er sich "von Angesicht zu Angesicht" abspielt. Das Repräsentantenhaus beugte sich dem Druck religiöser Gruppen und setzte mit 281 gegen 119 Stimmen ein Gesetz des Districts of Columbia ausser Kraft; diese vom Stadtrat Washingtons beschlossene Reform des Sexualstrafrechts hätte sexuellen Verkehr zwischen Erwachsenen, auch gleichgeschlechtlichen, "abartigen" und ehebrecherischen, straffrei gelassen, sofern er sich unter Ausschluss der Öffentlichkeit abspielt und" beide Partner willens sind. Die Gegner der Reform hatten sich vor allem gegen die Legalisierung der Homosexualität gewandt."

Es war also ein mehr oder weniger großer religiöser Gruppentrend, dem die WTG damals entsprach, bis sie 1983 selbst damit scheiterte und "berichtigen" mußte."
Zitatende.

Zu denjenigen, welche von den Nazis als KZreif angesehen und dorthin auch verfrachtet wurden, gehörten übrigens auch die Homosexuellen.
Neuzeitliche "Nazis" outen sich offenbar besonders in einem sogenannten Kritikerblog.

Das Thema Homosexualität ist namentlich in religiös orientierten Kreisen, nach wie vor ein heikles.
Erinnert sei an einen Fall aus dem Bereich der Neuapostolischen Kirche, der in einer der Hans-Meiser-Sendungen mit vorgestellt wurde, der ein diesbezügliches Spießrutenlaufen am eigenen Leibe auskosten durfte.
Siehe dazu:
Referierung einiger Videos zum Thema Neuapostolische Kirche

Ob den diejenigen, die außerhalb dezidiert säkularer Kreise, für die das Thema Religion eben kein Thema ist.
Oder anders formuliert, ob diejenigen, die da zumindest in einem Teil ihrer Lebensphase, auch mit dem Thema Religion involviert waren (in abgewandelter Form vielleicht heute noch sind).
Ob diejenigen mit wie da einige glauben flott formulieren zu können, mit dem "Monstranzförmigen vor sich her tragen" von fallweiser Homosexualität, mit diesem "vor sich her tragen" wirklich "gut beraten" sind, darf man getrost anzweifeln.

Gleichwohl gibt es nun mal Homosexuelle, ob das nun einigen gefällt oder nicht.
Ein Beispiel dafür kann man auch dem Büchlein des USA-Evangelikalen Fernsehpredigers Ankerberg (auch in Deutsch vorliegend) zum Thema Zeugen Jehovas entnehmen.
Da wusste dieser Autor auch die phänomenale "Weisheit" zu verkünden:

Siehe auch
Parsimony.24545

Ob dessen "Rezepte" sonderlich erfolgreich sind, erscheint zumindest mir zweifelhaft.

Und das die offizielle WTG bei dem Thema auf ähnlicher Linie schwimmt, wie jener Herr Ankerberg, ist ja auch offenkundig.

Wer sich in dieser Gemengelage zu einem "Monstranzhaften Verhalten" hinreißen lässt, der weis entweder nicht, was er tut. Oder er ist nicht in der Lage die tatsächlichen "Machtverhältnisse" real einzuschätzen. Dann kann man ihm diesen Fehler (nicht reales Einschätzen von Machtverhältnissen) in der Tat ankreiden.

Aber das alles trifft noch immer nicht den Kern bei der Hetze im "Nazi-Kritikerblog", die da derzeit sich wieder mal steigert.

Man weis im Leben vielfach. Politik ist ein "garstiges Geschäft". Nicht jeder stimmt mit den politischen Meinungen, die ein anderer hat, überein.
Jener "Nazi-Kritikerblog" diffamiert auch vielfach Personen, ob ihrer politischen Haltung, die mit der dortigen favorisierten eben nicht konform sind.
Das ist dann gleichfalls eine Hetze der ähnlichen Machart, wie auch im Falle des vorbeschriebenen Aspektes Homosexualität.

Dann verweise ich nochmals auf meine grundsätzliche Meinung zum Thema Vereine.
Siehe:
Wohin geht die Reise?

Einige "Reiz" oder Stichworte aus ihm.
Herr Wolf Infolinkgründer, befand, mit einem Verein lässt sich besser ein Geschäft (auch für ihn machen).
Gesagt, getan, der Verein kam zustande.
Nun musste Herr Wolf erfahren, es ist nicht alles "eitel Sonnenschein".
Einige Damen in seinem damaligen Verein befanden, andere Akzente wären angemessener.
Es gab keinen Konsens letztendlich. Die Dispute hatten auch - und nicht zuletzt - einen monitären Hintergrund.
Die Sachlage spitzte sich dermaßen zu, dass schlussendlich Herr Wolf aus dem eigenen Verein wieder austrat.

Er aber wähnte. Machts nichts, wird ein neuer Verein gegründet. Gesagt getan.
Auch dort war noch nicht aller Tage Abende. Zwar hatte Herr Wolf sich letztendlich einen Nachfolger auserkoren.
Ob er mit dem gut oder mittelmäßig zurecht kam, sei hier nicht weiter bewertet.

Nur Herrn Wolfs Privatleben erlebte dann auch noch eine Zäsur (sowas soll auch bei anderen ihr Privatleben gelegentlich vorkommen).
Schlussendlich kam Herr Wolf (von selbst) zu der Einsicht, es wäre für ihn immer noch das kleinere Übel, er lässt nun auch Verein Nummer 2 Verein sein, und verabschiedet sich dort.
Der Nachfolger war ja schon installiert.

Dessen große "Errungenschaft" dann auch die sogenannten "Kettenspiele für Doofe".
Wie auch immer, eines Tages kam auch der Nachfolger ins Stolpern.
Der Verein indes blieb.
Böse Zungen sind geneigt zu kommentieren. Nun übernahm dort die "dritte Garnitur" das Ruder.

Namentlich einige von dieser "dritten Garnitur" zu verantwortende Exkommunikationsbeschlüsse brachten wohl erneut das "Fass zum überlaufen".
Sichtbares Ergebnis jenes "übergelaufenen Fasses" eben der fragliche "Kritikerblog".

Es ist ein Erfahrungswert, wer nur destruktive Kritik zu offerieren hat, hat etwas zu wenig "anzubieten".
Und diese Kritik schießt verschiedentlich deutlich über's Ziel hinaus, siehe genanntes Beispiel Homosexualität, siehe Beispiel die Attacken gegen eine (auch) politisch orientierte Person.

Wie läuft es nun weiter?
Offenbar träumen einige aus dem Nazi-Kritikerblog davon, nunmehr auch dem Verein Nummer 2 das Garaus zu machen
(Verein Nummer 1 dümpelt ja so vor sich hin, ohne dass man dem überragendes bescheinigen könnte. Das weiter Fortbestehen der Franz-Bücher ist letztendlich nur eine wirtschaftliche Frage. Und diesem Thema hat sich ja Verein Nummer 1 im besonderen angenommen. Außer dem Thema Franz-Bücher, hat auch der wohl kaum innovativ zu benennendes aufzuweisen).

Nun sehen die Kritiker des Kritkerblogs, auch Verein Nummer zwei ist eine lahme Taube.
War er je schon mal was anderes?

Ich für meine Person würde jene selbst gestellte Frage, jedenfalls nicht bejahen.

Cui bono wem nützt es?
Wem nützt es, sollten einige besonders aktive Hetzer es tatsächlich noch schaffen, Verein Nummer zwei zur Strecke zu bringen.

Nützen tut es vor allem einem. Der WTG!

Insofern ist mir das fortvegetieren zweier lahmer Vereine allemal lieber, als wie deren Eliminierung.
Vielleicht schaffen es ja mal einige, noch aus Fehlern zu lernen. Es wäre wünschenswert.

Aber das sage ich auch,
Nur ätzende Kritik hat dieser "Naziblog" zu offerieren.
Das jedoch ist nicht konstruktiv.
Wer den meint, mit Verein Nummer zwei in der gegenwärtigen Form nichts mehr am Hut haben zu können, dem steht es doch frei, seinen Staub dann von den Füßen zu schütteln.

Und wer den glaubt, jener Verein müsse von innen reformiert werden, der möge es dann bitte auch von innen tun.

Ich jedenfalls gewähre dem Nazi-Kritkerblog als Erfüllungsgehilfen der WTG kein Pardon mehr!

In Berlin, gibt es auch einige im Eigentum der Stadt befindliche Wohnungsgesellschaften.
Da wiederum kann man sogar der Schachtelkonstruktion begegnen, das eine Wohnungsbaugesellschaft die den Namen "Stadt und Land" trägt, deren Wohnungsbestand in nicht unbeträchtlichem Umfange auch Wohnhäuser umfasst, die vor 1945 errichtet wurden.
Das besagte "Stadt und Land" zugleich, wie es heisst als "Geschäftsbesorgerin" einer anderen Wohnungsbaugesellschaft mit dem Namenskürzel "Ho-Wo-Ge" fungiert.
Bei letztgenannter "Ho-Wo-Ge" ist wiederum das Charakteristikum.
Deren Wohnungsbestand umfasst fasst nur Häuser die zu DDR-Zeiten errichtet wurden.

Vorstehendes ist dann als Vergleich zu verstehen.

Da gibt es also im Internet einen sogenannten Kritikerblog, der schon mal durch Anonymität seines Betreibers "glänzt".
Der wiederum brachte auch schon mal zum Ausdruck, er stehe auch mit einer gewissen Person, die ja dann auch bei ihm gelegentlich postet, in eMail-Kontakt.
(möglicherweise wenn auch das nicht expressis verbis ausgeführt wird, sogar in darüber hinausgehenden Kontakt).

"Böse Zungen" unterstellen weiter, die da im Hintergrund agierende Person, hat besagten Kritikerblog als seinen "Geschäftsbesorger".
"Böse Zungen" unterstellen weiter, jene im Hintergrund agierende Person "schwimmt förmlich in Geld".
Ergo sind für den in der Tat anfallende Kosten auf der Justizia-Ebene fallweise ein "Klacks" (aus der "Portokasse" bezahlbar).

Heute kann man im Blog jenes "Geschäftsbesorgers" wieder mal ganz unverhüllte Drohungen lesen.

Beide Herrschaften, der im Hintergrund agierende und sein "Geschäftsbesorger" betreiben letztendlich - allem ihrem Wortgeklingel zum Trotz -, die Geschäfte der WTG.

Konstruktives im Sinne des "besser machens" haben sie ohnehin nicht zu bieten.

Allenfalls ätzende Kritik, und das "Ego streicheln" der Hintergrund-Person.

Die WTG wird diese Entwicklung hocherfreut zur Kenntnis nehmen.

Da betreiben also andere ihre Geschäfte, ohne das sie selbst dafür mit Geldmitteln "in Vorleistung" treten müsste.
Die WTG kann die eigentliche Ernte dann als Geschenk für sich einfahren, ohne irgendwelche Kosten für die WTG dabei.
Das ist dann für letztere ein wahres "Himmelsgeschenk".

Die maßlos von ihrer "Bedeutung" überzeugte im Geld schwimmende Hintergrundperson.
Zu der fällt mir nur noch eines ein.

Ich könnte gar nicht soviel essen, wie angesichts dessen zu kotzen wäre!

Anmerkung zur Polemik im sogenannten Kritikerblog, jetzt meine Person betreffend.
In meiner Sicht wurde eine nicht zu überschreitende Grenze überschritten.

Die der offenen Drohung dergestalt, Infolink über den Weg Justizia den Garaus zu machen.

Ich habe in ähnlich gelagerten Fällen der Frau R. (und auch umgekehrt schützend vor Frau R. Als sie zu Zeiten des Herrn D. selbige mit einem Rechtsanwaltschreibens seitens Infolink beehrt wurde), ähnlich Stellung genommen.

Die Polemik des Kritikerblogs unterhalb dieser Schwelle tangiert mich nicht sonderlich.
Die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter ...

Und dann krankt jener Kritikerblog noch an zwei wesentlichen Merkmalen.
Angesichts seiner massiven Polemik, unter Verwendung Steckbriefähnlicher Elemente, einschließlich Personenfotos, einschließlich bürgerliche Klarnamen, ist der Status, das alles anonym zu praktizieren, nicht hinnehmbar.
Da ist die Mindestforderung: Es muss einer klar dafür juristisch haftbar sein, ohne Versteckspielmätzchen.

Fühlt der Betreiber jenes Kritikerblogs sich dazu nicht in der Lage, muss Mäßigung eingefordert werden.

Punkt zwei.
Außer ätzender Kritik hat jener Blog im konstruktiven Sinne nichts zu bieten.
Das fehlen konstruktiver Elemente spricht für sich ...

Da wird zitiert aus den Statuten von Infolink.
Der Verein könne auch einen Geschäftsführer beauftragen, nebst Gewährung von "Aufwandsentschädigung".

Schön für den "Geschäftsführer". Er mag es ja vielleicht nicht ganz so weit bringen, wie der Geschäftsführer eines Berliner Vereins namens "Treberhilfe" ...

So wie es jetzt aussieht dürfte jener "Geschäftsführer" wohl nicht übermäßig viel "Geschäfte" zu realisieren haben. ...
Schau'n wir mal, wie es denn so weiter geht ...

Und dann noch die Anmerkung.
Ich sehe keinen Widerspruch darin, es abzulehnen, die externe Justzia-Ebene in vorgenannten Disputlage zu bemühen.
Und auch die Vereinsmeierei nicht zu befürworten.

Natürlich kann Vereinsmeierei keineswegs prinzipiell ausgeschlossen werden.
Das aber ist dann alleinige Sache der "dümmsten Schweine, die sich da ihren Metzger selbst suchen" ...

Wohin die Reise so zu gehen pflegt ...

Zitat am Textende:
"HINWEIS: Diesen 'Kommentar' (vermutlich der längste jemals geschriebene Kommentar?) schrieb ich nicht in meiner Person als Satiriker und Kabarettist, sondern als Privatperson.
Dr. Satori."

www.pseudolus.de/infolink/

Und dazu sage ich meinerseits nur ein Wort: Bravo!
Der Kommentator hat in der Tat wesentliches zusanmengefasst.
Das Schmierentheater das da abläuft unter dem Titel "Kritik" hat sich selbst desavouiert.
Es mag berechtigte Anlässe aufgenommen haben. Indes der Ton macht auch die Musik

Und dann bleibt noch der wesentliche Vorhalt.
Nur ätzende Kritik (sie mag in der Sache begründet sein), ohne positive Elemente, ist zu wenig.

Herr Wolf war auch einmal an den Punkt angelangt, dass er sagte.
Er "könne" einfach nicht mehr mit den dominierenden Damen, des von ihm mal begründeten Vereines.
Er zog es dann vor einen neuen Verein ins Leben zu rufen (meiner Meinung wäre er klüger beraten gewesen er hätte die gesamte Vereinsmeierer schon damals Vereinsmeierei sein lassen).

Er hatte sicherlich einen juristischen Anspruch auf die Dokumentation von Infolink. Die konnte der Damenverein sich nicht unter den Nagel reißen.

Er hätte die auch - ohne Verein - fortsetzen können.
Aber offenkundig ist er schon auf dem Level angelangt, dass alles nicht mehr zu wollen (was ich nicht weiter zu bewerten habe).
Ergo übereignete er das ganze dem "Kommerzialisierungsverein".

Die Lehre aus der ganzen unappetitlichen Angelegenheit sollte sein.
Nicht nur der sogenannte "Kritikerblog" hätte "Federn zu lassen".
Auch für Infolink in der jetzigen Form sollte das gelten (ob es dazu kommt oder nicht, wage ich allerdings nicht zu prognostizieren)
.
Man sollte über eine nichtkommerzielle Rettung der Infolink-Dokumentation ernsthaft nachdenken. Das Beispiel "WT-Cleanup" kann da wohl kaum als empfehlenswert bezeichnet werden.

Ich bin kein Prophet. Was wird oder nicht wird kann auch ich nicht prophezeien.
Aber eine Meinung habe ich schon, und das nicht erst seit "heute", dass da ein unerträglicher Zustand besteht.

Und dann komme bitte keiner mit dem Hinweis auf das sogenannte "Zentralarchiv".
Ob man dort ein Recht zur Aneignung fremder Inhalte hat, kann man wohl durchaus auch anders sehen. Gleichwohl gilt: Wo kein Kläger mit Aktivlegitimation - ist auch kein Richter.

Jedenfalls besteht auch dort die Kommerzialisierungsschiene, ersichtlich auch an der geschalteten Fremdwerbung von Google.

Amoklauf bei den Zeugen Jehovas. Dieser Dr. Satori hat ein Video über dieses Thema gemacht. Heftig, aber irgendwo hat er Recht.

Na ja Satire überzeichnet.
Die im Video mit offerierte These, Hitler und noch ein paar mehr Massenmörder würden "nach der Lehre der Zeugen Jehovas", auch (am "berühmten" Countdown x-Tag) mit "auferstehen" erscheint zumindest mir etwas gewagt, zu gewagt ...
Aber wie eingangs gesagt Satire ...
Sie darf in der Tat nicht im Buchstabensinne bewertet werden.

Ziemlich gewagt erscheint mit auch (unter anderem) nachstehendes Bild auch auf seiner Webseite, insonderheit die Bildunterschrift die ja von ihm stammt.
Zitat:
"Herr Hitler im Paradies der Zeugen Jehovas bei der Befehligung seiner Untertanen in Sachen Wüstenbewässerung"

http://www.pseudolus.de/wp-content/uploads/2008/11/hitler-zeuge-jehova.jpg

Man vergleiche dazu den Originalbildtext, im Hesse "am mutigsten..."Buch S. 157f.
"Als Schwert der Kirche schwang sich Hitler gegen Jehovas Zeugen, Juden, Polit. u. Krimis ..."

Auch diesen Bildtext könnte man ja kritisch hinterfragen.
Die Frage ist letztendlich die:
Welcher Bildtext ist wohl geschmackloser ...

Nun ja, ich will das ja auch nicht überbetonen. Ich gestehe ja Satire den Aspekt des überzeichnens zu.
Trotzdem "dreht sich mir der Magen um" wird ausgerechnet ein Herr Hitler bei diesem überzeichnen in zumindest anfechtbarer Weise, bemüht.
Ein wörtliches WTG-Zitat gibt es ja nicbt, welches wörtlich Hitler zu den "Mit-Auferstehenden" zählt.
Das ist dann schon mal eine nur tendenziöse Interpretation.
Und hat man jenen "Literaturberg" mit im Auge, der da allein zu dem vermeintlichen "Standhaft trotz Verfolgung" entstanden ist, muss ich bei dem Votum bleiben:
Geschmacklos, zu geschmacklos!

Lustig wäre es, wenn nach Lehrmeinung der Zeugen Jehovas auch die wiederauferweckt werden würden, die bei der Sintflut ums Leben kamen. Dann müsste man den Geisteszustand dieses Zeugen-Jehovas-Gottes vollkommen in Frage stellen.

Das Video ist einfach nur geil - geil auch, wie sie in dem anderen Sektenforum sich schon wieder darüber den Mund zerfetzen. Weiß eigentlich jemand, wer dieser User Hansotto ist, der angeblich mal mit diesem Dr. Satori zusammengearbeitet hat? Was für eine Firma hat Dr. Satori überhaupt? Hab da irgendwie nix in Erfahrung bringen können.

Thesen der WTG:

WTG-Buch 1983 IN DER ANBETUNG DES ALLEIN WAHREN GOTTES VEREINT S. 76

,,Natürlich werden nicht alle Menschen, die je gelebt haben, auferweckt werden. Einige haben Sünden begangen, die nicht vergeben werden können."

WTG-Buch 2005 WAS LEHRT DIE BIBEL WRKLICH S. 73 Ans. 20 www.watchtower.org/x/bh/article_07.htm
,,Er wird niemand auferwecken, den er als böse und unverbesserlich beurteilt."

Mit Interesse las ich die Kommentare zum Video "Amoklauf bei den Zeugen Jehovas" von "Doktor Satori".

DR. SATORI 29. April 2010 um 18:59

,,So, jetzt ist mal Ruhe im Karton mit "Garwain-Bashing" ... "

Kritikern der WTG wird häufig vorgeworfen, sie veröffentlichten ungenaue Informationen.
Fakt ist: Die exakte Wiedergabe der Glaubenssätze ist eine Herausforderung.

Wie exakt sind nun aber die verschiedenen Veröffentlichungen der WTG?

WTG-Broschüre 1986 ,,SIEHE! ICH MACHE ALLE DINGE NEU" S. 26

,,Zumindest einige der Generation, die den ,,Anfang der Bedrängniswehen" im Jahre 1914 gesehen haben, werden die Wiederherstellung des Paradieses auf der Erde erleben (Matthäus 24:3-8; 34)."

Liebe X-mysnip,

es wird einem übel, was die WTG und ihre Obergurus aus Bibeltexten machen, nur um zu beweisen, dass ihre Sicht stimmen würde.

Die verbiegen sich derart, dass man befürchten müsste, der Herr Bruder Barr bricht sich dabei das Kreuz.

Aber es zeigt, auch sie zweifeln an ihrer Wahrheit, sonst müssten sie diese nicht immer auf den neuesten Stand bringen.

Maigrüße!
Gerd

Es stimmt jede Aussage oder jede Aussage, sprich Lehrauslegung ist falsch.

Es kommt immer darauf an, was die von JEHOVA geleitete "leidende Körperschaft" gerade für eine Eingebung bekommen hat und was sie wie für welchen Zweck begründen will.

Jehovas Zeugen, alles nur ein Lehrenklamauk oder nur ein Gimpelfang.

Wie ein Chamäleon seine Farbe wechselt, so wechseln Jehovas Zeugen ihre Lehre.

Schnell, und ihrer Umwelt, sprich der Situation und dem Wandel der Zeit und der allgemeinen Meinungen angepasst.

Die WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF PENNSYLVANIA 1970:

DER WACHTTURM 1. August 1970 S. 469

,, ... gemäß der biblischen Chronologie, nach der Adam im Herbst des Jahres 4026 v. u. Z. erschaffen wurde, wären im Jahre 1975 u. Z. 6 000 Jahre Menschheitsgeschichte vergangen, und dann stünden uns noch 1 000 Jahre der Königreichsherrschaft Christi bevor. Wenn wir auch das Datum für das Ende dieses Systems der Dinge nicht kennen, wissen wir doch genau, daß die verbleibende Zeit verkürzt ist und daß es nur noch etwa sechs Jahre sind bis zum Ende der 6 000 Jahre Menschheitsgeschichte. (1. Kor. 7:29) Das stimmt auch mit den Worten Jesu überein, nach denen die Generation, die das Jahr 1914 und den Ausbruch des Ersten Weltkrieges erlebte, nicht vergehen soll, bis das Ende kommt."

Wieviel wollen Sie eigentlich noch schreiben, Herr Drahbeck (oder wie immer Sie auch heißen mögen). Finden Sie nicht auch, dass es langsam genug verfügbares Material im Internet gibt?

Und Sie können nichts daran ändern, wenn jemand ZJ werden will, dann wird er dies auch tun.

Gönnen Sie sich mal eine Auszeit - Sie und wir haben es uns redlich verdient.

Ich denke mal, es hindert Sie niemand, bei den Zeugen Jehovas ihr Glück zu finden (auch ich nicht).
Aber auch damit werden Sie leben müssen, die subtile Art, den Mund verbieten zu wollen, klappt nicht.
Im Übrigen kann Bibelkennern auch der Spruch bekannt sein:
„Des Büchermachens nimmt kein Ende"
Da darf man getrost (heutzutage) das Internet mit einbeziehen, auch wenn dortige Beiträge keinesfalls immer mit „Buchqualität" gleichzusetzen sind.

Oh, da haben Sie aber was missverstanden - ich bin auch ein Ex-Zj. Ich verstehe nur nicht, wie man sich derart in ein Thema verbeißen kann.

Wir leben zum Glück in einer Zeit, wo der WTG in allen Medien paroli geboten werden kann und das machen viele Aussteiger sehr gut!!Mit diesem Gegenwind
wird die Sekte in der Öffentlichkeit in den Schranken gehalten und falsche Prophezeiungen, sowie ihr internes Verhalten angeprangert!!

Eine genaue Analyse von externen Experten ergab nun die endgültige Gewissheit, dass die Webpräsenz von IL und damit die angstrebte Wirksamkeit in der Öffentlichkeit nur eine Fata Morgana ist. Nach über einem Jahrzehnt muss die Strategie der Webseite als gescheitert angesehen werden. IL hat viel zu wenige Besucher und Seitenabrufe, um überhaupt Ernst genommen zu werden. IL ist gescheitert und hat die Zielgruppenansprache klar verfehlt.

90 Tage Durchschnitt
Weltweit Rang 1.522.262 974.649
Besucher Täglich 122 -70%
tägliche Besucher Rang 2.003.250 1.297.480
Seitenabrufe Täglich 750 -66%

bizinformation.org/de/www.sektenausstieg.net

Motto: Trau keiner Statistik, die man nicht selber gefälscht hat.

Solcherlei Wertungen sind offenbar Werbewirtschaftsorientiert.
Was hat für die Werbewirtschaft "Rang und Namen" und was nicht.
Ich gedenke mal mit den bewertenden Herrschaften nicht zu streiten.
Der Webseite manfred-gebhard.de meinen sie "10 Aufrufe" pro Tag zu bescheinigen.
Da sagen die mir zugänglichen Provider-Statistiken allerdings etwas anderes aus.
Da genannte Webseite nicht für die Werbewirtschaft offensteht, braucht man sich ja über ein "Kellerergebnis" auch nicht zu wundern.

Im übrigen habe ich es mir inzwischen abgewöhnt, der EX-ZJ-Szene einen sonderlichen "IQ-Wert" zuzubilligen.
Und meine das auch immer wieder mehr als reichlich bestätigt zu sehen.

Ach, und Sie gehören nicht zur Ex-ZJ-Szene mit diesen Seiten? Interessant.

Ihre Schlussfolgerungen bezüglich Werbewirtschaft sind übrigens falsch. Das hat andere Gründe, warum für die Seite manfred-gebhard.de nur ca. 10 Aufrufe pro Tag bescheinigt werden. Und was Provider-Statistiken anbelangt: Die müssen richtig gelesen werden. Sehr gerne gaukeln einem Provider-Statistiken vor, dass man Unmengen von Besuchern hätte.

Die Faktenlage sieht meist anders aus. Im Internet sind jede Menge Roboter, Pings und anderes unterwegs, was zwar die Seiten aufruft, um Content für Suchmaschinen und Adressen zu sammeln, aber um reale Besucher handelt es sich hierbei nicht.

Die vom Vorschreiber genannt Adress bizinformation.org bringt außerordentlich richtige Ergebnisse von Realbesuchern zu Tage - da ist so mancher überrascht, was von seinen Besuchern übrigbleibt, wenn alle redundanten Besucher pro Tag, alle Suchmaschinen und alle Ping-Roboter weggerechnet werden.

Ein zuverlässiger Parameter für hohe Besucherzahlen, sind viele unterschiedliche Kommentatoren. Da sieht es ja hier auch nicht sonderlich rosig aus.

Ich arbeite im Multimediagewerbe und kenne mich diesbezüglich aus. Übel nehme ich Ihnen, dass sie die ExZJ-Szene quasi als dumm darstellen, selbst aber mit ihrem Forum zu 95% diese Klientel ansprechen wollen und soweit mir bekannt, sie früher selbst ZJ waren.

Dann sehe ich wohl den Konfliktpunkt darin.
Die "Bildzeitung" (als Beispiel) hat eine hohe Auflage. Jedenfalls höher als so manch anderes Blatt.
Trotzdem fällt es mir schwer (und ich rede jetzt nur für meine Person), deren Niveau zu akzeptieren.
Ich sagte ja schon, ich gedenke da nicht mit jenen Statistikauswertern zu streiten.
Das Faktum das etwa regelmäßige Suchmaschinenabfragen, letztendlich herausgerechnet werden müssen, usw. ist natürlich auch mir geläufig.
Ich werde die Welt nicht "revolutionieren" das ist auch mir klar.
Aber eine subjektive Meinung, wird man auch mir zubilligen müssen.
Vielleicht ist es ja nicht immer opportun, die dann auch auszusprechen ...

Die BILD als vergleichendes Element gegenüberzustellen ist ja reichlich unsinnig. Ich werde ein anderes Beispiel gegenüberstellen. Der Blog des Journalisten "Stefan Niggemeier" ist völlig werbefrei und hat pro Tag ca. 15.000 reale Besucher!!! Es kommt eben auf die Themen drauf an und wie man Themen so umsetzt, dass es für Besucher interessant wird. Das vermisse ich hier häufig. Es ist irgendwie immer das gleiche Schema-F, nachdem hier agiert wird - daher auch so wenig unterschiedliche Kommentatoren und Besucher.

Da kann ich dann nur zu sagen.
Jedes Forumsangebot kann nur so gut oder so schlecht sein, wie diejenigen sind, die sich in ihm einbringen oder auch nicht einbringen.
Natürlich spielt die Prägung des jeweiligen Mentors auch eine wesentliche Rolle.
Meine ist nun mal, bedingt durch die individuelle Biographie, eben geschichtlichen Fragen ein besonderes Augenmerk zuzuwenden.
Sehe ich indes die "Resonanz" auf die von mir favorisierten Themen ist das Ergebnis auch für mich eher "ernüchternd".
Gelegentlich brachten dann ja auch hier schon mal, ebenfalls gelegentliche Besucher, zum Ausdruck. Das interessiert sie alles nicht.
Diejenigen werden sich dann ja in ihrer ZJ-Zeit auch nicht für WTG-Bücher wie "Jehovas Zeugen in Gottes Vorhaben" oder ähnliches, je interessiert haben.

Ich war schon einmal in der Tat soweit, wie das vorherige Parsimony-Forum, durch Umstellung der Geschäftsfelder von Parsimony, eingestellt wurde, der Frage näher zu treten.
Ein neues Forum aufzumachen, oder einzustellen.
Sicherlich hätte sich namentlich über letztere Variante, besonders die WTG gefreut.
Da war es insbesondere der User "+", selbst in Parsimony-Zeiten viel beisteuernd, der letztendlich bewirkt hat, dass es dazu eben nicht kam.

"Plus" hatte sich auch nach Kräften gemüht, so sehe ich das jedenfalls, auch weitere Schreiber zu gewinnen (ebenfalls mit sehr magerem Erfolg).
Nun ist besagter "Plus" aus persönlichen Umständen, die zu respektieren sind, ausgeschieden (weitgehend).
Insofern macht sich die Tendenz zum "Alleinunterhalter" zu mutieren, noch deutlicher bemerkbar.

Ich bin jedenfalls derzeit an dem Punkt angelangt, dass ich sage.
Das was ich meine zu geschichtlichen Fragen noch vortragen zu können und auch zu wollen, ist keineswegs "erschöpft".
Komme ich eines Tages selbst zu der Einsicht. So, jetzt hat sich das was ich da zu geschichtlichen Fragen noch vortragen wollte, wirklich erschöpft, dann wäre auch für mich die sich daraus ergebende Konsequenz.
Ein weiterbestehendes Forum ist dazu nicht vonnöten.
Aber der Zeitpunkt ist eben (derzeit) noch nicht da.

Sieht man sich die Querelen der letzten Zeit etwas näher an, die sich da etwa mit den Blog
"Infolink-Kritiker" oder "Infolink-Klagemauer" artikulierten, dann stelle ich schon die Frage.
Was außer zum Teil ausgesprochen ätzender Kritik, haben die denn "konstruktives" zu bieten.
Ich meine wahrzunehmen, nicht sonderlich viel. ..

Aber wie gesagt, ich bin mir im klaren die Welt nicht zu revolutionieren.
Lassen somit breite Teile der EX-ZJ-Szene das hiesige Angebot "links liegen" und das ist ja der Fall, dann geht der Vorhalt hier nur einem "Alleinunterhalterum" zu begegnen, letztendlich an diejenigen wieder selbst zurück ...

Das Infolinkforum ist ebenso mausetot was die Relevanz in der Sektenszene angeht.

Seitenabrufe Täglich 750
Besucher Täglich 133
bizinformation.org/de/www.forum.sektenausstieg.net

Ja und ??
Mir hat Infolink und dieses Forum, sowie der Vorgänger in meiner Ausstiegszeit sehr geholfen.
WAs interessiert denn da die tgl. Besucherzahl?
Hauptsache, es gibt Plattformen, wo Frischaussteigern geholfen werden kann, wenn
sie es brauchen.
Und wenns nur einer die Woche ist, ist das doch schon super, oder??

ganz im Sinne der Jehovas Zeugen Doktrin:

Jeder Kopf zählt.

Sicherlich kommen nur wenige, was will man mehr erwarten? Einen Massenexodus?

Nächstenlieb!

Es ist doch schön, wenigstens EINEM Menschen geholfen zu haben.

Hier gilt ja auch: lieber Qualität statt Quantität! Zahlenverliebtheit hatten wir bei den Zeugen--hier soll doch einzelnen Menschen durch Informationen geholfen werden!