Lothar Gassmann

Lange Zeit habe ich es vermieden, über einen bestimmten Autor mal wenigstens zwei, drei Sätze zu äußern. Mir ist in Erinnerung, dass der fragliche Herr Lothar G... und sein 1996 erschienenes Buch über die Zeugen Jehovas, beispielsweise in der Zeugenspezifischen Zeitschrift "Brücke zum Menschen" positiv besprochen wurde. Diesem Votum mag ich mich nicht anzuschließen und ich werde auch noch sagen, warum.

Sehen wir uns als erstes die Biographie von Herrn G... an. Geboren 1958 wird er auf dem Buchumschlag unter anderem vorgestellt als "Dozent für Dogmatik und Apologetik an der Freien Theologischen Akademie Gießen" und noch einige andere Titel mehr. Ob er dort noch tätig ist, scheint nicht so ganz klar zu sein. Auf der Webseite genannter Institution ist er namentlich nicht mehr genannt (wenn ich es richtig sehe). Zumindest war er dann mal zeitweise dort tätig und verdeutlicht damit seinem Background.

Zum einen ist schon mal klar, Herr G... war nie selbst Zeuge Jehovas. Er beurteilt aus der Sicht des Außenstehenden. Das muss kein grundsätzlicher Makel sein. Dennoch gilt es schon hier tiefer nachzufragen. "Freie Theologische Akademie Gießen" nennt sich also seine Arbeitsstelle. Wieso eigentlich "frei"? Gibt es in diesem Lande nicht ein tiefgestaffeltes System vom Steuerzahler bezahlter theologischer Fakultäten an den Universitäten und anderes mehr? Das gibt es ohne Zweifel. Aber Herr G,,, hat in d i e s e m System keinen bezahlten Posten ergattert.

An anderer Stelle äußert er sich ("Evangelische Kirche wohin"), dass er von 1991-93 Vikar der Evangelischen Landeskirche Baden gewesen sei. Er wurde aber perspektivisch nicht in deren hauptamtlichen Dienst übernommen. Das formuliert G,,, dann so:

"Die Bischofsstühle werden fast nur noch mit liberalen und linksgerichteten Kandidaten besetzt. Bibeltreue Pfarrer und Vikare, die gegen solche Mißstände Stellung beziehen, werden mundtot gemacht oder an ihrem Dienstantritt gehindert.

So nun weis man's. Grob formuliert. Die Amtskirchen sind ihm zu weltlich. Solche Konfliktsituationen, dass ist unbestritten, soll es geben. Welche Alternative bot sich ihm nun an? Die schon genannte "Freie Evangelische Akademie Gießen". Wer steht hinter ihr. Auch diese Frage lässt sich näher quantifizieren. Unter anderem eine u n t e r 5% Partei aus diesem Lande namens "Partei Bibeltreuer Christen" und geistesverwandte Kreise.

Die sehen sich durch die staatlich finanzierten theologischen Fakultäten nicht repräsentiert, und meinen es auf sich nehmen zu sollen, eigene "Konkurrenz"ausbildungsstätten ins Leben zu rufen. Einer der da so orientierten "kirchlichen" Nachwuchs ausbildet ist nun auch Herr G....

In seinem Buch über die Zeugen Jehovas setzt er sich auch mit deren Endzeitlehren auseinander. Ihr Datum 1914 beispielsweise, mag er auch nicht zu teilen. Jetzt aber kommts. G... weiß "besseren" Rat. Das liest sich bei ihm so (S. 298):

"Aber ein Zeichen habe ich bisher verschwiegen, das in der Literatur der Zeugen Jehovas so gut wie keine Rolle spielt und doch das entscheidende ist: Es handelt sich um die Staatsgründung Israels im Jahre 1948. Dieses Ereignis mit seinen teilweise noch ausstehenden Folge-Erfüllungen ist schon vor Jahrtausenden von den Propheten und Jesus vorausgesagt worden ... und galt schon vielen Generationen von Christen, die vor seiner Erfüllung lebten, als göttlicher Zeiger an der Weltenuhr. ...

Wollte man also ein Datum - nicht für die Wiederkunft Christi, aber für das Eintreten in die Endzeit im engeren Sinne - vorschlagen, so nenne ich in Einklang mit zahlreichen evangelikalen Autoren ... die Staatsgründung Israels im Jahre 1948 (und nicht das prophetisch bedeutungslose Jahr 1914 o. ä.)."

So, nun ist man über G...s Rezept informiert. Auch er bemüht letztendlich weltgeschichtliche Ereignisse. War 1914 mit dem Beginn des ersten Weltkrieges kein weltgeschichtliches Ereignis? Auch wenn ich gleichfalls die 1914-Theorie ablehne, scheint mir doch in weltgeschichtlicher Hinsicht das Jahr 1914 ein paar Nummern größer, als das von G... offerierte Datum 1948.

Letztendlich geht es diesen evangelikalen Kreisen nur um eines, um das liefern von Strohhalmen für ihre Sicht der Dinge. Auch G... ist solch ein Strohhalmlieferer. Ob ich grüne oder violette "Scheisse" angeboten bekomme (man verzeihe die Vokabel) spielt da eigentlich keine große Rolle mehr. Auch G... ist solch ein Sch...lieferer

Ergänzend sei auch auf das Forumsarchiv14 hingewiesen mit den dortigen Ausführungen über die theologische Israel-Verklärung und auch den Wim Malgo.

Meinung zu dem Zeugen Jehovas bezüglichen Buch des Herrn G... aus dem Jahre 2006

Die Fähigkeit Sachverhalte, die ihn bewegen leicht verständlich "rüberzubringen", kann man ihm wohl eher weniger bescheinigen. Die Rede ist von dem Herrn Lothar G.... Man konnte vorstehendes schon bei seinem im Hänssler-Verlag erschienenen Zeugen Jehovas bezüglichen Buch registrieren; dass dort (bis auf Restbestände) weitgehend vergriffen ist.
Nun taucht in den Zeugen Jehovas bezüglichen Listen lieferbarer Bücher, vom gleichen Verfasser eine weiteres "Kleines Zeugen Jehovas Handbuch" betiteltes auf.
Über weite Strecken teilt der Autor darin nur das mit (in der Substanz) was in seinem ersten diesbezüglichen Buch auch schon zu lesen war.

Wen denn die Frage "bewegen" sollte (mich bewegt sie nicht), was denn die theologische Konkurrenz der Zeugen Jehovas, an letzterem als klassisches "Theologengezänk" auszusetzen hat, der ist bei Herrn G... sicherlich nicht schlecht bedient. Egal ob es nun um solche Fragen wie Trinität, Hölle und ähnliches gehen sollte. Wem der ganze "Spaß" dann noch 9,80 Euro "wert" ist, der kann es selbstredend so halten.
Wer es indes etwas billiger hätte und über Internetanschluss verfügt, der kann das ganze auch dort sichten. Zwar etwas verstreuter als in der Buchausgabe, aber doch in wesentlichen Inhalten.
Siehe dazu:
http://www.bible-only.org/german/handbuch/

Ein Beispiel seiner Wegerklärungskunst. Zitat (S. 166):
"Der Vorwurf der ZJ, die Kirchen würden hier eine heidnische Lehre vertreten, ist (von gewissen Ausnahmen, z. B. Fegfeuer oder volkstümliche Auffassungen von einer Unsterblichkeit der Seele abgesehen) nicht begründet."

A ja. nun weis man's. Das sind dann halt "volkstümliche Auffassungen". Offenbar leben die Großkirchen aber von dieser "Volkstümlichkeit". Würden sie die nämlich ablegen, befänden sie sich sehr schnell in der Rolle des Fisches ohne Wasser wieder. Und damit jenes "Wasser nicht versiegt". Darum müht sich auch Herr G..., und wie es scheint - aus seiner Sicht - sogar "redlich".
So meint er etwa, und dass kann man als eine Art Grundsatzthese ansehen (S.7 ):
"In der Bibel findet sich zwar nicht der Begriff, aber die Sache der Dreieinigkeit."
Oder etwa (S. 29):
"Ich (G...) halte die Dreieinigkeitslehre nicht für unvernünftig, sondern für "übervernünftig": die Grenzen der natürlichen Vernunft des Menschen überschreitend."

"Markig" auch sein Satz (S. 30):
"Ein unerforschliches göttliches Geheimnis, das man "nur glauben muß", gibt es für sie (die Zeugen) nicht."

Und ich meine dazu. Damit praktiziert er er klassische Selbstbeweihräucherung für Seinesgleichen. Ob er die Zeugen damit wirklich "erreicht", würde ich mehr als in Frage stellen.

Wie er und Seinesgleichen sich in der "vollendeten Kunst" üben, Worthülsen über Worthülsen zu präsentieren, mag vielleicht auch das nachfolgende, von ihm im bejahendem Sinne gebrachte Zitat verdeutlichen (S. 13) :
"Der Systematiker Walter Künneth sagt in seinem Werk "Theologie der Auferstehung" zu Recht:
"Die entscheidende Aussage lautet: Der Auferstandene offenbart in den Erscheinungen seine verklärte Existenz. Konstitutiv für den Existenzbegriff aber ist die Vorstellung der Leiblichkeit. So wird die Erscheinung des Auferstandenen zu einem Offenbarwerden der leiblichen Wirklichkeit des neuen Lebens... Die 'Verklärtheit' des auferstandenen Christus besagt die völlige Andersartigkeit und Neuheit seiner leiblichen Existenzweise. Damit ist zugleich auch eine deutliche Abgrenzung gegen jedes spiritualisierende Mißverständnis wie gegen eine Materialisierung vollzogen"

Erneut wiederholt G... seine These (S. 114):
"Wollte man also ein Datum - nicht für die Wiederkunft Christi, aber für das Eintreten in die Endzeit im engeren Sinne - vorschlagen, so nenne ich (G...) in Einklang mit zahlreichen evangelikalen Autoren (z.B. Dyer/Hunt, Fruchtenbaum, Heide, Hubmer, Hunt, Koch, Lindsey/Carlson, Fache, Pentecost, Rosenthal, Walvoord; ... die Staatsgründung Israels im Jahre 1948 (und nicht das prophetisch bedeutungslose Jahr 1914 o.a.)."

Hier schon widerspreche ich. Und das grundsätzlich. Im übrigen hat zwar Herr G... verbal im Literaturverzeichnis, ein grundsätzliches Buch mit erwähnt Und zwar das des Franz Stuhlhofer. "'Das Ende naht!' Die Irrtümer der Endzeit-Spezialisten".Das aber doch wohl nur als Lippenbekenntnis ohne jegliche praktische Bedeutung. Inhaltlich geht er auf es ohnehin nicht mit ein. Hätte er es im Literaturverzeichnis nicht mit genannt. Es liefe auf dasgleiche hinaus.
Dort nämlich werden eine Reihe (nicht "alle") der von G... genannten Gewährsleute demaskiert. Wirft man den Zeugen ihre Endzeit-Irrtümer vor, breitet jedoch den Mantel des vergebenden Schweigens über die evangelikale Szene aus (genau das tut G...), mutiert das ganze zur Unglaubwürdigkeit.

Israel jene Rolle erneut zuzuschreiben, welche sie in der frühen Bibelforscherbewegung bereits hatte, provoziert erneut die Frage nach den 206-Knochen-Wunder als Zionismus"beweis" und ähnliches. Vielleicht sind einige der Evangelikalen diesbezüglich etwas zurückhaltender. Indes der "Stammbaum" ist wohl in beiden Fällen ziemlich identisch.
Judentrost

Als "Papagei" im Anschluss an Herrn Brüning und ähnliche, erweist sich Herr G... auch in der Freimaurerthese. Indem er Brüning diesbezüglich bestätigt, äußert er dann (S. 201):
"Freimaurerisches Gedankengut kommt nicht nur in der zitierten Tempelansprache Russells zum Ausdruck, sondern auch in der von ihm häufig gewählten Symbolik der Pyramide, welche ein wichtiges Symbol der Freimaurerei darstellt."
Genau das aber bleibt im Nebulösen der bloßen Behauptung stecken. Die "Freimaurerriecher" einschließlich G... haben noch eine wichtige Aufgabe unerfüllt gelassen. Wo bitte schön, wird authentisch (bitte mit nachprüfbaren Literaturnachweisen, einschließlich Seitenangaben der vorgeblichen Belegstellen) auf freimaurerischer Seite die "Pyramide als wichtiges Symbol der Freimaurerei" dargestellt?

Der Name Ulrich Rausch, dürfte sicherlich auch für Herrn G... ein Begriff sein. Ist doch auch auch Herr Rausch Autor von Zeugen Jehovas-bezüglichen Büchern (Koautor) Mehr noch. Herr Rausch hat sich - im Gegensatz zu Herrn G... - sogar auch als Autor eines Buches zum Thema Freimaurerei ausgewiesen. "Die verborgene Welt der Geheimbünde. Mit dem Lexikon der okkulten Zeichen, Symbole und Rituale." Auch in diesem Buch findet sich nichts, aber auch gar nichts, was denn die "Pyramide als wichtiges Symbol der Freimaurerei darstellt." Mit Sicherheit hätte sich Herr Rausch "die" Gelegenheit nicht entgehen lassen, hätte er handfestes im Sinne der genannten These recherchiert. Er hat es aber nicht!

Bücher die die Welt "braucht" oder eben nicht braucht.
Polarisierende Meinungsäußerungen - und um eine solche handelt es sich vorstehend unzweifelhaft, werden auch Widerspruch provozieren. Wenn ich die Wahl hätte zwischen einem "rationalisierten Universitätstheologen" (eines der "Schreckgespenster" der WTG) und seinem Widerpart. Dann ist wohl der Herr Dr. G... eher in der Ecke der Widerparte ansiedelbar.

Dennoch, gerade die Geschichte der Zeugen Jehovas belegt, dass ihre Form "evangelikalen Christentums" zu vielerlei Widerspruch herausfordert. Stellen sich nun nur geringfügig "anders Gestrickte" als vermeintliche "Alternative" zu den Zeugen dar, bleibt die entscheidende Frage offen. Wieso denn an "Wechsel" denken, wenn anderswo ähnliche Mechanismen wirken?!

Wieso dann solche „Kröten" schlucken, wie was finanzielle Aspekte anbelangt, man andernorts „noch besser beim melken" ist als wie die Zeugen. Wieso dann solche „Kröten schlucken" wie noch ausgeprägtere hierarchische Strukturen und anderes mehr. Wer denn meint das zu können. Bitte schön, er ist nicht daran gehindert es zu tun. Allerdings werden diejenigen auch mit dem Umstand leben müssen, dass es einstige „Glaubensgenossen" gibt, die dazu als Kommentar nur eines sagen.
Da hat wieder mal Eine (Einer) den Regen mit der Traufe ausgewechselt.

Für mich ist wieder mal der Punkt erreicht über unerträgliche „Bauchschmerzen" klagen zu müssen.
Äußerer Anlass ein Posting andernorts. Nicht das Posting als solche, wohl aber die zugehörige Signatur des Posters bewirkt bei mir, mit dem Gefühl des kotzens kämpfen zu müssen.
Ursächlich die darin enthaltene Reklame für das Buch des Erich Brüning, mit dem Titel: „Der fremde Agent. Freimaurerei, Vatikan und die Evangelikalen"
Ist von einem Buch Brüning's die Rede so ist das aber nur die halbe Wahrheit.
Man sollte, da besagtes Buch auch im Internet erreichbar ist, auch die in ihm enthaltene Detailangabe beachten. Da nach hat Herr Lothar Gassmann, eine wesentliche Aktie an diesem „Erguss", wenn nicht gar, „die" wesentliche.
Bereits zu einem früheren Zeitpunkt hatte ich dazu kommentierend festgestellt:
Kennzeichen. Sektiererische WTG-Thesen, durch noch extremere Thesen quasi „überholen"!
Siehe dazu
Parsimony.24535.

Siehe auch
Freimaurer

Ich bin mir im klaren darüber, die Evangelikalen „mit dem Brett vorm Kopf" wohl kaum von ihren Positionen abbringen zu können.
Wenn dem auch so ist, ändert dass aber nichts an dem Umstand, wie sie denn auf mich so wirken. Eben einen Brechreiz hervorrufend.
Davon war auch vorstehend die Rede. Nicht mehr aber auch nicht weniger.

Zum Themas Gassmann im Internet gelesen unter anderem auch dieses

www.schneider-breitenbrunn.de/2012-08/kritik-an-christlichen-fundamentalisten/

http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/glauben/-/id=10046052/property=download/nid=659102/11yoexs/swr2-glauben-20120826.pdf

christlicher-gemeinde-dienst.de/news/newsdetail.php?id=1&nid=548

www.idea.de/detail/newsticker.html?tx_newsticker_pi1%5Bid%5D=19857

www.zeltmacher-nachrichten.eu/content/kick-contra-gassmann-ein-kommentar

http://www.youtube.com/watch?v=K5SMaaDpiHc

(Gassmann über die Harry Potter-Romane. Zeugen Jehovas mit ihren Widerstand gegen den „Krabat"-Roman laßen grüssen.
Die Zeugen Jehovas haben allerdings ein wesentliches Handicap. Die „Gehälter" die sie denn ihren Hauptamtlichen zahlen, werden andernorts eher dem Bereich Hungerlöhne zugeordnet. Wäre dieses wesentliche Handicap nicht, Auch ein Herr Gassmann würde wohl mit „wehenden Fahnen" zu ihnen überlaufen. Aber wer weis, was noch nicht ist kann ja vielleicht noch werden).
Einstweilen versucht er es da wohl mit der Gründung einer eigenen Gemeinde im Jahre 2012

http://www.youtube.com/watch?v=MVuP8r4BvlI

agwelt.de/2009-03/evangelikales-werk-trennt-sich-von-lothar-gassmann/

www.offenes-presseportal.de/politik_gesellschaft/dr_lothar_gassmann_kehrt_in_die_politik_zurueck_55186.htm

Vor fünfzig Jahren
„Bis zum Jahr 1926 trugen alle weiblichen Glieder der Versammlung, die den Zusammenkünften beiwohnten, eine Kopfbedeckung" meint der „Wachtturm" vom 15. 6. 1964 ausführen zu sollen.
Über die Gründe weshalb dann nach 1926 nicht mehr, werden WTG-seitig keine Ausführungen gemacht.
Offenbar will sie das nun wieder einführen, und fühlt sich ermächtigt des langen und breiten darüber zu referieren „Wann eine christliche Frau eine Kopfbedeckung tragen sollte."
Bezeichnenderweise macht der WT aber selbst eine Ausnahme, indem er ausführt:
„Bei einer Predigttätigkeit von Haus zu Haus ist keine Kopfbedeckung nötig."
Warum wohl? Vielleicht wohl auch deshalb, dass den WTG-Strategen deuchtet, kommt eine in altbackenem Outfit daher, besteht die hohe Wahrscheinlichkeit, dass den Angesprochenen deutlich wird, womit man es bei der WTG-Religion zu tun habe.
Mit einer Religion auf dem Niveau von vorgestern!

Post Skriptum
Zu denjenigen die heutzutage an diese Altbackenen Strömungen, bewusst anknüpfen, gehört auch der Herr Lothar Gassmann, wie dieses Bild entnommen der Video-Aufzeichnung einer seiner Veranstaltungen zeigt.

Der Unterschied mag lediglich darin bestehen, dass die WTG-Veranstaltungen trockene Indokktrinations-Veranstaltungen sind (in Vergangenheit und Gegenwart). Also nichts da mit eventueller musikalischer Umrahmung.
Man vergleiche zu Gassmann auch:
http://27093.foren.mysnip.de/read.php?27094,210302,210302#msg-210302