Zeugen Jehovas versuchen mit Bibelstellen ihren Standpunkt zu begründen.

Sind diese Argumentationen immer schlüssig?

Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift - 2. Korinther 6:14-17:

,,Laßt euch nicht in ein ungleiches Joch mit Ungläubigen spannen. Denn welche Gemeinschaft besteht zwischen Gerechtigkeit und Gesetzlosigkeit? Oder welche Teilhaberschaft hat Licht mit Finsternis? Welche Harmonie besteht ferner zwischen Christus und Belial? Oder welchen Anteil hat ein Ungläubiger mit einem Ungläubigen? Und welche Übereinkunft besteht zwischen Gottes Tempel und Götzen? Denn wir sind ein Tempel eines lebendigen Gottes, so wie Gott gesagt hat: ,,Ich werde unter ihnen wohnen und unter [ihnen] wandeln, und ich werde ihr Gott sein, und sie werden mein Volk sein." ,, ,Darum geht aus ihrer Mitte hinaus und sondert euch ab', spricht Jehova, ,und hört auf, das Unreine anzurühren' ...

"geht aus ihrer Mitte hinaus und sondert euch ab" "hört auf, das Unreine anzurühren"

Die Zeitung fährt fort:

BOCHOLTER BORKENER VOLKSBLATT
,,Das Buch von Otfried Preußler - mit Preisen überhäuft. Der Film - mehrfach ausgezeichnet. Die Lehrpläne - auf ihnen stand dieser Stoff. Der Unterricht habe gerade die Befreiung des Menschen von diesen dunklen, totalitären Mächten betont.
Dem widersprach der Anwalt der Familie nicht. Der Sohn habe ja auch teilgenommen, als Auszüge dieses Buches im Unterricht gelesen wurden. ,,Ein Film zieht den Betrachter aber viel stärker in den Bann.""

"Der Sohn habe ja auch teilgenommen, als Auszüge dieses Buches im Unterricht gelesen wurden."

LUKAS 16:10
,,Wer im Geringsten treu ist, ist auch in vielem treu, und wer im Geringsten ungerecht ist, ist auch in vielem ungrecht."

Warum ist der Film das Problem?

" ,Er zieht den Betrachter viel stärker in den Bann.' "
www.spiegel.de/schulspiegel/0,1518,678217,00.html

Richtig! Die WTG lehrt in ihrem Schulbuch:

WTG- Buch 2001 NUTZE DIE BELEHRUNG DER THEOKRATISCHEN PREDIGTDIENSTSCHULE S. 247
,,Ein visuelles Hilfsmittel hinterlässt im Sinn häufig einen deutlicheren oder nachhaltigeren Eindruck als das gesprochene Wort."

Um einen "deutlicheren oder nachhaltigeren Eindruck" im Sinn zu hinterlassen, benutzt die religiöse Gemeinschaft ebenfalls Filme:

WTG- Buch 2001 NUTZE DIE THEOKRATISCHE PREDIGTDIENSTSCHULE S. 249
,,Wenn Videofilme verfügbar sind, die unter der Aufsicht der leitenden Körperschaft hergestellt wurden, verwende diese, um das Vertrauen in die Bibel zu stärken, Studierende mit der Tätigkeit der Zeugen Jehovas vertraut zu machen und die Zuschauer zu ermuntern, im Einklang mit biblischen Grundsätzen zu leben."

Die Aufsicht der ZJ weiß:

WTG- Buch 2001 NUTZE DIE BELEHRUNG DER THEOKRATISCHEN PREDIGTDIENSTSCHULE S. 250
,,Richtig verwendet, kann ein passendes visuelles Hilfsmittel solch einen tiefen Eindruck hinterlassen, dass man sich noch jahrelang sowohl daran als auch an den Lehrpunkt erinnert."

Die WTG möchte durch Filme einen "tiefen Eindruck" hinterlassen. Die Schule auch!

Wer von den heutigen Jugendlichen wird wohl solchen einen Dialog wie der von dem "angeketteten Buch" im Wortsinne für "bare Münze" nehmen?
Nach allem Dafürhalten wohl kaum einer.
Mag man solcherart Geschichten nicht, dann müsste man weitergehen, und etwa die Grimm'schen Märchen und ähnliches, einem analogen Verdikt unterwerfen.
Das wagen wohl selbst die krassesten religiösen Hardliner, nur in Ausnahmefällen.

Im Falle des geschichtlichen Märchen- und Sagengutes, stellt man sich auf den Standpunkt. Es mag neben der Kurzweil dem es den Betrachter bietet, gleichzeitig auch Lehren für die Gegenwart vermitteln.
Siehe als Beispiel nur "Des Kaisers neue Kleider"

Bei allem sagenhaften Geschehen im "Krabat"-Roman, erscheint mir.
Auch er vermag Lehren für die Gegenwart zu "rüberzubringen".

Um einen weiteren Dialog daraus zu zitieren.
Da wird in dem Roman der dort agierende Müllermeister auch mit der Aussage bemüht;

"Wer viel fragt, der viel irrt". - Wiederhole das!
Krabat stammelte: "Wer viel fragt, der viel irrt..."
"Schreib dir das hinter die Ohren!"
Der Meister verließ die Gsindestube - krach! Fiel die Tür hinter ihm ins Schloß."

Wäre das nicht auch eine Aussage, die der WTG, angesichts ihrer eigenen Autoritätsansprüche, auch "auf den Leib geschrieben sein könnte"?!
Sie in der Rolle dieses symbolischen Müllermeisters!

Sehr wohl können heutige Jugendliche, über deren geschichtliche "Bildung" ich nicht immer gerade die "beste" Meinung habe; außerhalb des Romanhaften Geschehens, auch einiges aus diesem Roman lernen.
Etwa diesen Dialog

Bekanntermaßen sind die Harry Potter Romane auch in ZJ-Kreisen vielfach verpönt.
Man vergleiche etwa
Parsimony.17037
Ein Paradebeispiel der Anti-Harry Potter-Agitation aus anderen christlichen Kreisen, auch dieses:
www.freie-bibelgemeinde.de/texte/texte/harrypotter.pdf

www.bible-only.org/german/gassmann/hp2.html

Da der Herr Lothar Gassmann mit zu diesen Gegnern gehört, darf sich die WTG dann ja als "im selben Bette liegend" (zumindest in dieser Frage) bewerten.

Indes diese Ablehnung dergestalt auszuweiten, daraus zugleich ein Justizspektakel zu konstruieren, hat man im Falle der Harry Potter-Romane bisher nicht gewagt.
Mir sind (bislang) auch keine anderen christlichen Kreise bekannt geworden, die soweit gegangen wären (Justizspektakel).

Da wird man doch verdächtig an die Dünnhäutigkeit gewisser islamistischer Kreise in Sachen der Mohammed-Karikaturen, oder an den Fall Salman Rushdie erinnert.

Was die WTG in Sachen des "Krabat"-Romanes duldet (wenn nicht gar forciert) ist eine ähnliche Kleinkariertheit.
Kein Jugendlicher aus ZJ-Elternhaus, wird meines Erachtens wegen des "Krabat"-Roman seinen Glauben aufgeben. Wenn doch, dann mit Sicherheit aus anderen Gründen.
Auch ZJ-Jugendliche, werden diesen Roman in die Rubrik Märchen einsortieren. Und dagegen läuft man ja auch nicht auf der Justizebene Sturm.
Noch ist die WTG ja nicht soweit, eigene Bekenntnisschulen zu fordern, wo man so richtig im eigenen Saft schmoren kann. Noch ...

Auch im Hinblick auf ihre Missionsambitionen, sieht sie sich (in begrenztem Umfange) genötigt, mit anderen Weltsichten auseinander zu setzen.
Auch ZJ-Jugendlichen (in Nicht Bekenntnisschulen) kann dieses sich mal "den Wind um die Nase wehen lassen" nicht prinzipiell erspart bleiben.

Es ist eine maßlose Kleinkariertheit, die sich da im Falle des "Krabat"-Romanes offenbart!

Im Urteil der ersten Gerichtsinstanz in der Sache wurde auch festgehalten, dass der Anspruch einer Minderheit, den Schulunterricht ihren Vorstellungen entsprechend zurecht zu biegen nicht gegeben sei.

Das Gerichte verneinte auch die Frage, jener Roman würde nun zum Spiritismus "anleiten". Man sieht in ihm eher ein Veranschaulichungsbeispiel für Verführbarkeit. Und das wäre doch der eigentliche Erkenntnisgewinn, der den Schülern, durch die Behandlung in Unterrichtsveranstaltungen, vermittelt würde.

Das wollen die Zeugen Jehovas offenbar jetzt zu kippen versuchen.
Das ist der eigentlich wesentliche Aspekt.
Alles weitere ist "Beiwerk".
Was nun die Filmversion anbelangt, eine im Handel erhältliche DVD (ob die inhaltlich von einer gleichfalls erhältlichen Blue Ray differiert, vermag ich nicht zu sagen).
Jedenfalls die DVD leitet schon mal ein mit dem Hinweis, Zeit des Geschehens zuzeiten des Dreißigjährigen Krieges, somit nicht Gegenwartsbezogen.
Dann geht es weiter, dass beeindruckende Landschaftsbilder als Rahmenkulisse zum Kommentar des Hintergrundsprechers, serviert werden. Dagegen ist doch wohl nichts einzuwenden.

Wenn man nun speziell nach jenen Aspekten wie "Zauberei" in dem Film Ausschau halten sollte, sind die nach meinem Eindruck, eher schwach dimensioniert. Im eigentlichen Buch, treten sie stärker in den Vordergrund. Etwa ab Filmminute 36 gibt es solch eine Aussage. Die ist aber eher "unterkühlt" und halt sich mit Gemeinplätzen auf.
Dann gibt es da etwa bei Minute 40 eine Szene "Fliegen durch Zauberei". Wer die nun für bare Münze nimmt, über dessen Bildungslevel enthalte ich mich dann doch lieber eines Kommentars. Ohnehin wissend, kaum ein Filmzuschauer nimmt die für bare Münze.

Aber, und das wäre ein Zitat, etwa von 1,46 (also kurz vorm Schluss)
(Sinngemäß): Und wenn sie doch die Zauberei aufgeben mussten, so gewannen sie dafür doch etwas anderes zurück (eingeblendet eine "dezente" Liebeszene, und davor sieht man die "Zaubermühle" im Hintergrund, in lichterlohe Flammen ihr Dasein aufgebend).

Also die Tendenz des Filmes ist nicht "Bejahung" sondern "Abkehr" von "Zauberei".
Und, dann wäre ja noch zu fragen. Und was ist zum Beispiel mit dem "auf dem Wasser wandelnden" Jesu, laut Bibelbericht?
Die Filmemacher nutzen eben auch in diesem Fall die spezifischen Elemente, durch Bilder zu beeindrucken. Weniger durch Thesen im Sinne einer "Heilsverkündigung" (was immer dann das "Heil" auch sein soll).

Herausarbeiten tut der Film auch die "Mobbingattacken" der Müllerjungen untereinander. Der zuletzt hinzugekommene hat am meisten zu leiden.
Auch zu diesem Aspekt wäre unter pädagogischer Wertung nichts einzuwenden.

Und dann sei doch mal die Frage gestattet.
Heutzutage in modernen Wohnbauten, findet man ja nicht selten eine Zentralheizung, elektrisches Licht usw. Dieser Komfort stand den Menschen zu Zeiten des Dreißigjährigen Krieges noch nicht zur Verfügung. Auch ist weiter die Frage zu stellen. Welcher der heutigen Jugendlichen kennt eine Mühle wirklich im Detail? Wohl die allerwenigsten. Auch diesbezüglich vermittelt der Film anschauliche Bildungsinhalte, gegen die schwerlich was einzuwenden ist.

Meines Erachtens müssten die Kläger im Sinne ihre Klage, die sich ja primär auf den Film (weniger das Buch) bezieht, die ihrer Ansicht nach, nicht hinnehmbaren Szenen, einer Beeinflussung im Sinne der Zauberei nachweisen.
Das indes, dürfte sich für sie letztendlich als nicht sonderlich ergiebig erweisen.
Selbige dürften dann wohl speziell im Kommentar des Hintergrund-Kommentierers im Film zu suchen sein. Erheblich weniger aber in den eigentlichen Dialogszenen. Und das Ergebnis einer solchen Suche ist meiner Meinung nach, mehr als mager!

Ich unterstelle mal, die Kläger haben den "Krabat"-Roman auch gelesen; besonders an den "Zauberszenen" daran Anstoß genommen.
Vor ihrer Ablehnungs-Entscheidung haben sie sich selbst jedoch nicht intensiv mit dem Film als solchem auseinandergesetzt.
Sie haben ihre Vorurteile also zu einer Entscheidung gestaltet ohne vorab sich wirklich sachkundig zu machen, ob denn der Film ihre Vorurteile auch so "bestätigt".

Die Webseite des ins Gerede gekommenen Autors
www.preussler.de/index1.htm

Siehe auch dort, wie der Autor seinen fraglichen Roman selbst beschreibt

www.preussler.de/werke/jugendbuecher01.html

Die Referierung des Urteils (1. Instanz) ist im Internet auf verschiedenen Plattformen erreichbar. Geeigneter Suchbegriff:
Siebtklässler musste nicht aus religiösen Gründen vom Kinobesuch freigestellt werden.

Jene angekündigte Revisionsverhandlung hat indes noch nicht stattgefunden, was ja so ungewöhnlich nicht ist. Auch andere juristische Streitbelange ziehen sich ja bekanntermaßen in die Länge.
Welche Behörde aus Nordrhein-Westfalen da dann die Rolle des Widerparts wahrnimmt, dürfte sicherlich beim OVG Münster, fallweise erfragbar sein.
Meine Position indes dazu ist die. Ich berichte und kommentiere.
Eine Aktivlegitimation auf der Justizschiene habe ich nicht und will sie sicherlich auch nicht haben.

Ich habe inzwischen das Urteil beim Verwaltungsgericht Münster online angefordert 1 K 528/09

Der Schüler ging auf ein Gymnasium in Bocholt. Davon gibt es wohl drei, die ich morgen abtelefonieren werde. Laut Urteil hatte der Schulleiter den Besuch des Kinos angeordnet. Die Eltern hatten sich dieser Anordnung widersetzt, worauf ein Ordnungsgeld verhängt wurde, das aufgehoben wurde. Daraufhin stellten die Eltern Feststellungsklage und verloren.

Mal sehen, ob ich den Schulleiter finde, und ob er daran interessiert ist, dass wir seinen Rechtsanwalt unterstützen. Morgen wissen wir mehr.

In der Terminrolle des OLG Münster ist jedenfalls von Oktober bis November kein entsprechendes Verfahren anberaumt.

www.ovg.nrw.de/presse/terminvorschau/index.php

(Sollte ich es verpassen, schaut vielleicht einer von euch vorsorglich mit rein)

"Krabat"

geschrieben von: Drahbeck

Datum: 11. September 2013 11:44

Der Roman „Krabat" letztendlich ist die Auseinandersetzung um ihm - dann aber erst in zweiter Gerichtsinstanz - zugunsten des Bratens einer „Extrawurst" für die Zeugen Jehovas ausgegangen, hat trotz dieses Gerichtsurteils weiter die Gemüter beschäftigt. Dafür spricht, dass man nach der Entscheidung des Oberverwaltungsgerichtes in Münster, die noch mögliche Option genutzt hat, denn Fall vor des Bundesverwaltungsgericht in Leipzig zu ziehen, (wer auch immer diesen juristischen Part veranlaßt hat und auch bezahlen muss, fallweise).
Auch islamische Kreise machen denn ja so von sich reden, nicht immer im Sinne des heutigen Zeitgeistes. Solch eine ihrer Doktrinen die sie dabei durchzusetzen beanspruchen, die Befreiung vom Schwimmunterricht im Rahmen des staatlichen Schulwesens.
Beide Fälle will nun am heutigen Tage wohl das genannte Gericht in Leipzig entscheiden.
Angesichts anderer Gerichtsentscheidungen zugunsten der Zeugen Jehovas, durch eine - wie ich unterstelle (im Falle jener Entscheidungen) - ein bequemes Leben liebende Justiz. Etwa nach dem Supenkasparprinzip: „Diese Suppe mag ich aber nicht". Auf die Justizebene übersetzt. Gewissen Beweisanträgen wird schon mal überhaupt nicht stattgegeben. Statt dessen nur gefordert. Als „Kiloware" Aktenzeichen von Gerichtsurteilen zu benennen, die im Sinne der Kritiker der WTG-Religion sprächen, muss man wohl - vielleicht - auch dem heutigen Gerichtsurteil, mit eher gemischten Gefühlen entgegensehen.

www.focus.de/panorama/welt/schwimmunterricht-fuer-muslimas-grundsatzurteil-im-burkini-streit-erwartet_aid_1096346.html

Re: "Krabat" Urteil Bundesverwaltungsgericht: Jehovas Zeugen verloren

geschrieben von: . +

Datum: 11. September 2013 16:59

Verstößt der Inhalt einer schulischen Unterrichtsveranstaltung aus Sicht einzelner Schüler bzw. ihrer Eltern gegen für sie maßgebliche religiöse Vorgaben, so rechtfertigt dies im Regelfall keinen Anspruch auf Unterrichtsbefreiung. Dies hat das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig heute entschieden.

Die Schule verstieß mit der Filmvorführung nicht gegen das verfassungsrechtliche Gebot, bei Ausgestaltung des Unterrichts Neutralität in religiöser Hinsicht zu wahren. Sonstige Beeinträchtigungen religiöser Vorstellungen sind grundsätzlich als typische, von der Verfassung von vornherein einberechnete Begleiterscheinung des staatlichen Bildungs- und Erziehungsauftrags und der seiner Umsetzung dienenden Schulpflicht hinzunehmen.

Eine Unterrichtsbefreiung kann nur ausnahmsweise verlangt werden. Regelmäßig ist hierfür erforderlich, dass den religiösen Belangen des Betroffenen eine besonders gravierende Beeinträchtigung droht und der schulische Wirkungsauftrag im Vergleich hierzu lediglich nachrangig berührt wird. Jedenfalls die letztgenannte Voraussetzung war im vorliegenden Fall nicht erfüllt. Das von den Klägern geltend gemachte religiöse Tabuisierungsgebot läuft der schulischen Aufgabe, die nachwachsende Generation vorbehaltlos und möglichst umfassend mit Wissensständen der Gemeinschaft und ihrem geistig-kulturellen Erbe vertraut zu machen, in ihrem Kern zuwider.

BVerwG 6 C 12.12 - Urteil vom 11. September 2013

Vorinstanzen:
OVG Münster 19 A 610/10 - Beschluss vom 22. Dezember 2011
VG Münster 1 K 528/09 - Urteil vom 12. Februar 2010

http://www.bverwg.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung.php?jahr=2013&nr=62

"Kreide fressen" angesagt!
Bagatellisierend sucht Herr Armin P.... laut, einem weiteren Pressebericht, der ihn namentlich nennt und zitiert, den Fall herunterzuspielen.
Es sei doch ein „Einzelfall" und man sei doch ansonst so „brav, braver gehe es nicht".
(Einfügung, wer es glaubt, wird selig).
Es ist Anerkennenswert dass in diesem Falle das Land sich nicht dadurch einschüchtern ließ, dass die zweite von drei Gerichtsinstanzen, den Weg des geringsten Widerstandes zu gehen beliebte.
„Das Bundesverwaltungsgericht lehnte im konkreten Fall dennoch einen Anspruch auf Befreiung ab. Eine Entscheidung müsse "verallgemeinerungsfähig" sein, erklärte der Vorsitzende Richter Werner Neumann, sonst würde der gemeinsame Bildungsauftrag unterlaufen. Das Gericht hätte offensichtlich eine pragmatische Lösung auf Schulebene lieber gesehen, aber nun ging es ums Prinzip."

www.badische-zeitung.de/nachrichten/deutschland/krabat-darf-nicht-geschwaenzt-werden--75153150.html

http://www.spiegel.de/schulspiegel/bundesverwaltungsgericht-zeugen-jehovas-muessen-krabat-gucken-a-921517.html

http://www.heise.de/tp/blogs/6/154946

Allein Allein

geschrieben von: . +

Datum: 12. September 2013 00:47

Ein literarischer Deutscher Film der von der Filmstiftung Nordrein-Westfalen und anderen Gesellschaften des jungen deutschen Films gefördert wurde.



Ich verstehe jetzt das die Schule diesen Film behandeln wollte.
Ich hoffe das sie das weiter tun.
Große Literatur.
Auch geschichtlich wertvoll.
Besonders der deutschen Geschichte.

Ich empfand ihn als Poethisch.

Sollte der Richter den Film gesehen haben und in seinem Urteil berücksichtigt haben, kann ich das Urteil nur beklatschen.
Das die Wachtturmextremisten wegen dem Film vor Gericht zogen, beweist nur deren dummes unreflektiertes Sektierertum.

Der Film hilft Kindern deutsche Geschichte zu verstehen.
Sich lebendig in die Zeit des 30 jährigen Kriegs, der Pest und des Hungers um 1600 hineinzuversetzen.
Es geht um technische Innovation des deutschen Handwerks.
Es geht um die Realitätswelt der Menschen damals.
Aber vor allem nicht aufzugeben hart ehrlich zu Arbeiten.
Harte ehrliche Arbeit und Stunden der Leichtigkeit des Seins.
Hier wollte niemand dunkle Magie vermitteln.

Der Film vermittelt wichtige Werte und Kultur.
Literatur unserer Heimat.

Insbesondere der, der deutschen Handwerkergilden.
Der des Lehrlings, des Gesellen und des Meisters.
Dies wurde dort mehrfach angesprochen.
Kulturgut unserer Heimat die verloren geht, wenn wir sie an den amerikanischen Einheitskonsum aufgeben.

Dieser Film ist in jeder Sekunde 100x pädagogisch wertvoller als alle Wachtturm "Schulungsvideos" die in Amerika aus der Sektenretorte für Kinder produziert werden, zusammen.
Ich verstehe aber das Jehovas Zeugen diese Art Film fürchten.
"gegen liebe haben sie keinen Zauber"
Hält der Film der Wachtturmgesellschat doch den Spiegel vor, das die Realitätswelt dieser Verschwörungshörigen Religionskranken heute um keinen deut realitätsnaher ist, als die der Menschen um 1600.

"Wie verlockend war ihm doch der Gedanke gewöhnlichen Menschen überlegen zu sein"

Natürlich geht es auch um das Lernen des Lebens.
"was ist denn daran so schlimm wenn man ein Mädchen hat"
Ob ein Kind es durch dass Küssen eines Frosches lernt oder wie hier durch das Krabat Märchen.
Jehovas Zeugen Kindern wird von der Sekte das Lebenüben im Sandkasten verwehrt.
Das Lernen zu Leben, wie es Märchen nun mal lehren.
Die Folge sind Selenkrüppel deren soziale Interaktion in ihrem Sektengefängnis verkümmert.

Der Jehovas-Zeugen-Konzern ist eine gefährliche Gewinnorientierte Sekte, die den eigenen Kindern aber auch unserer Gesellschaft im allgemeinen Schaden zufügt.

Unerträglich wenn heute nach diesem Urteil Schulen lieber den Film aus dem Unterricht verbannen, um Konflikten aus dem Weg zu gehen.
Aber genauso unerträglich ist es, wenn Schulen den Film wegen Konfrontation einsetzen sollten.

Unerträglich das diese Sekte Freiheit so verletzt.
"Freiheit ist das wertvollste Gut"

Das Jehovas Zeugen gegen die Schule aber besonders gegen die Lehrkraft, die hier offensichtlich etwas besonders wertvolles seinen Schülern liefern wollte, klagte, ist einfach nur widerlich.
5 Jahre musste die Lehrkraft mit dem Vorwurf und dem Druck leben, das er hier Unrecht gegen einen Schüler tat.
Wen wundert es, wenn Pädagogen durch so etwas wie es die Wachtturmzeugen hier veranstaltet haben, jede Flamme der Begeisterung und des Freude an der Wissensvermittlung genommen wird.
Dieser Schaden ist längst irreparabel.

"Nimm meine Hand - ich will dir was zeigen - öffne die Augen - lass los"

Sieh die Wunder der Welt

"Hab keine Angst"
"Hör auf dein Herz"
"es gibt nur einen Ausweg"

Sektenausstieg - Jetzt

"voller Hoffnung auf eine Selbstbestimmte Zukunft"

http://www.youtube.com/watch?v=8dVFidNcF6M&feature=player_embedded

Zur Feier des Tages werde ich heute Abend Polarkreis 18 mit "allein allein" in meiner Sendung spielen.
Ich habe ein neues Lieblingslied.

Die Ehe des Betreffenden dürfte wohl schon vorher erheblich gekriselt haben.
Sein Sohn sei also in dieser Lebensphase mit ihm zu seinem Eltern gezogen.
Da stellt sich doch die Frage nach der Zeugin Jehovas.
Im allgemeinen sind dann doch wohl erst mal gerichtliche Schritte angesagt. Und da gibt es dann wohl auch eine Entscheidung zum Sorgerecht.
Liegen nicht gravierende Umstände vor, besagen solche Sorgerechts-Entscheidungen vielfach: Das Kind bleibt bei der Mutter.
Hier aber konnte es beim Vater bleiben, der wiederum sich nun in einer wirtschaftlich schwach bis schlechten Situation befand.
Das wiederum lässt dann wohl eine Schlussfolgerungen bezüglich der leiblichen Mutter, eben einer Zeugin Jehovas zu.
Spitzt sich die Sachlage also im geschilderten Sinne zu. Was soll man dann wohl von besagter Zeugin Jehovas halten ???
Versteht man diese Sätze weiter richtig, hatte seine Frau das Haus den Zeugen Jehovas vermacht.
Die scheinen auch raffgierig genug gewesen zu sein, dabei nicht "Nein" zu sagen.
Wie man weiter vernahm zog er dann zuerst zu seinen leiblichen Eltern. Der Obdachlosenstatus war damit noch nicht erreicht.
Da der Betreffende selbst einräumt, in seinem Leben viel Mist gebaut zu haben, dürfte wohl eine relevante Phase dieser Mistbau-Zeit in diesem Bereich zuortbar sein. Das "abhauen" nach Berlin war dann wohl blos noch der "Schlussakkord".
Die Frage die da noch zu stellen wäre ist wohl die, wie es wohl um den moralischen Schuldanteil der Zeugen Jehovas, bei diesem Fall bestellt ist ...
www.strassenfeger.org/article/3707.8222-meine-frau-hatte-unser-zuhause-an-die-zeugen-jehovas-vermacht-8221.html

Siehe auch:
www.madeleine-porr.de/stra-fe18_2009.pdf

Parsimony.8493

Auf volle zwei Druckseiten kommt nun eine heutige Zeitung unter der Überschrift "Der Christus von Sibirien" darauf in einem Bericht zu sprechen.

Auf der religio-Webseite gibt es dazu auch einen vom Oltober 2000 datierten Text

http://www.religio.de/sekten/vissarion.html

Ein weiterer Text auf religio, notiert als abschließende Bewertung:

"10. In der Sekte kann ein Mann eine zweite Frau ins Haus bringen, wenn die erste nichts dagegen hat. Und das geschieht nicht selten. Vissarion läßt die Bigamie zu.
11. Hunde sind in der Sonnenstadt verboten. Nur er selbst, Vissarion, kann sich einen leisten: einen schokoladenbraunen, gepflegten Setter, der in Vissarions Haus lebt. Der große "Chef" kann sich auch an Essen, Trinken und anderen Lebensbequemlichkeiten das leisten, wovon seine einfachen Anhänger nichts sehen.
12. Insgesamt schätzen wir dieses "Experiment" an lebenden Menschen als eine verbrecherische Utopie ein, als ein freiwilliges Zuchthaus"

http://www.religio.de/dialog/402/26_29-30.htm

Diese Texte kommen auch zu dem Resultat, da wird wohl eine Art esoterischer Landkommune praktiziert.
Und ein dominierender ideologischer Faktor in ihr auch, der Glaube an eine Seelenwanderung.
Just letzterem Aspekt kann man ja auch bei einigen mit der Lupe auffindbaren Gruppen in Deutschland "bewundern". Etwa einer Gruppe, wo einem Außenstehenden Besucher, nach Ende einer regulären Veranstaltung mitgeteilt wurde, über den Referenten:

"Sie haben soeben mit Jesaja gesprochen".

Und ein solcher "Jesaja-Verschnitt Made in Sibirien" ist eben auch das Thema eines heutigen Artikels.
Siehe auch zu dem deutschen "Jesaja-Verschnitt" auch

http://forum.sektenausstieg.net/showthread.php?12470-Jakob-Lorber&highlight=%E2%80%9EJesaja%26quot%3B%26quot%3B

Und zu dem Sibirischen die Anmerkung.
Die heutige "Berliner Zeitung" welche in der Print-Ausgabe auch einen sogenannten Magazin-Teil enthält, hat den fraglichen Artikel nicht Online gestellt (jedenfalls konnte ich ihn nicht ermitteln).
Bevor dieser selbsternannte "Christus" denn seinen jetzigen Job ausübte, musste er sich schon mal zu Sowjetzeiten, mit dem Job eines schnöden Verkehrpolizisten begnügen.
So ändern sich halt die Zeiten.
Und gestartet für seinen neuen Job ist er offenbar zu dem Zeitpunkt, wo es in der damaligen Sowjetunion einen gescheiterten Putsch gegen den Herrn Garbotschow gab, in dessen Gefolge dann dort ein Herr Jelzin als neue "Lichtgestalt" auftauchte. Da wollte wohl besagter Verkehrpolizist auch nicht länger hinten an stehen, und fand wohl auch reichliche Beute in den Kreisen der Orientungslosen ....

Siehe thematisch auch:
www.spiegel.de/spiegel/print/d-39178634.html

www.welt.de/print-welt/article594119/Gedemuetigt_gefoltert_ermordet.html

Bestand nun eine sachlich-zwingende Notwendigkeit, just jenen vorzitierten Satz mit in diese Filmbesprechung einzubauen?
Nicht unbedingt, meiner Meinung nach. Sie sagt aber durchaus einiges über die Geisteshaltung jenes Rezensenten aus.
Und zum Treppenwitz der Geschichte mutierte es dann, dass jener Rezensent, in späteren Jahren dann noch zu einer Partei konvertierte, die sich derzeit "Die Linke" nennt.
Ob sie denn wirklich "links" ist oder nicht eher ein Gemisch von Altstalinisten mit Neukarrieristen, sei denn an dieser Stelle auch nicht weiter bewertet.

Wie auch immer. Besier hat mit seiner zitierten Aussage durchaus einen neuralgischen Punkt angerissen, der noch etliche andere beflügelt, in Vergangenheit und Gegenwart.
Als Überschrift zu dieser Betrachtung wurde gewählt: "Der 'Wehrdienstverweigerer' Karl Barth und der Herr Besier".

Nun ist Herr Barth sicherlich in die Kirchengeschichte eingegangen, unter anderem auch durch ein voluminöses theologisches Schrifttum. Noch größere Bedeutung aber erlangte er in Kirchengeschichtlicher Betrachtung, wohl durch den Umstand, den die Wikipedia etwa so beschreibt:

"Die versuchte ideologische und organisatorische Gleichschaltung (im Naziregime) der evangelischen Kirche stieß bald auf Widerstand einer protestantischen Minderheit. Barth wurde zum theologischen Lehrer der neu entstehenden Bekennenden Kirche (BK). Auf ihrer ersten Bekenntnissynode am 31. Mai 1934 verfasste er im Alleingang die berühmte Barmer Theologische Erklärung, die von 139 Vertretern aus 18 Landeskirchen einstimmig angenommen wurde. Sie wurde die theologische Basis eines kirchlichen Widerstands gegen staatliche Vereinnahmung, ansatzweise auch gegen die systematische Verletzung elementarer Menschenrechte."

Barth dergestalt zum Wortführer avanciert, musste alsbald auch lernen, seine Position zeitigte Konsequenzen. Dergestalt dass er sich genötigt sah, seine Bonner Theologieprofessur niederzulegen. Er hatte allerdings die Option sich dann in die Schweiz zurückziehen zu können.

Noch ein weiteres Detail aus der Biographie von Barth sei zitiert, wiederum nach der "Wikipedia":

"Angesichts der (von Hitlerdeutschland) bedrohten Tschechoslowakei forderte er im September 1938 in einem Brief an Josef Hromadka (1889–1969), Dekan der Prager evangelisch-theologischen Fakultät:
"Jeder tschechische Soldat, der dann streitet und leidet, wird es auch für uns – und ich sage es heute ohne Vorbehalt: er wird es auch für die Kirche Jesu Christi tun, die in dem Dunstkreis der Hitler und Mussolini nur entweder der Lächerlichkeit oder der Ausrottung verfallen kann."
Dieser Brief wurde in der "Prager Presse" veröffentlicht und erregte viel Zorn in Deutschland, aber auch bei Europas Pazifisten."

Letztere Aussage mag dann ja als im Gegensatz zu der Überschrift stehend gesehen werden, die da Barth als "Wehrdienstverweigerer" bezeichnete.
"Wehrdienstverweigerer" im materiellen Sinne war er mit Sicherheit nicht. Täuscht mich meine Erinnerung nicht, gab es sogar zeitgenössische Fotos, etwa in der seinerzeitigen Zeitschrift "Das Evangelische Deutschland" (in Nazideutschland), die in Attacke auf besagtem Barth, selbigen sogar in martialischer Uniform der Schweizer Armee abbildete.
Wie denn die Bezeichnung "Barth als Wehrdienstverweigerer" zu verstehen ist, wird noch näher zu beschreiben sein.
Eine Detailbeschreibung dazu wurde meinerseits schon mal vorgenommen, im Kontext der Besprechung der Barth'schen Schrift "Brief an einen Pfarrer in der Deutschen Demokratischen Republik"

Siehe dazu auch Die Jahrgangsdatei 1960

und auch:
Die Gursky-Studie

Noch deutlicher kommt meines Erachtens, jenes Barth'sche Credo in einer Streitschrift von ihm aus dem Jahre 1949 zum Ausdruck, die er den Titel gab: "Die Kirche zwischen Ost und West".
Auf sie sei dann im nachfolgenden noch besonders eingegangen.

Schon das Barth'sche Votum darin dürfte den kalten Kriegern Made in Besier, die "Haare zu Berge stehen lassen", wenn Barth sich darin auch mit den Sätzen verbreitet (wie gesagt im Jahre 1949. Und das war bekanntlich mit die Hochzeit des kalten Krieges). Wenn Barth damals also schrieb:

"Rot wie Braun, ein Totalitarismus wie der andere - also! ruft man uns heute zu. Nun, zu diesem Ruf sind jedenfalls alle die zahlreichen Zeitgenossen und Mitchristen nicht berechtigt, die damals Braun gar nicht so ganz ungern sahen, weil Braun so heftig gegen Rot war. Alle die nicht, die damals am Nationalsozialismus jedenfalls das Gute fanden, daß er einen so starken Damm gegen den Bolschewismus zu bilden schien! Und alle die sind zu diesem Rat auch nicht berechtigt ... die heute die neu erwachten nationalsozialistischen Instinkte der Deutschen gegen die Russen auszuspielen für richtig halten! Alle die sind es auch nicht, die nichts dabei finden, daß der Westen dem spanischen Diktator Franco bis jetzt kein Haar gekrümt hat, sondern daß er diesen Totalitarismus, von dem z. B. die spanischen Protestanten etwas zu erzählen wissen, nicht ungern in die Planung seiner künftigen Ostfront einbezieht!"

Als nächstes attackiert Barth dann die Kolonialmacht Holland, bezüglich deren Politik in Indonesien. Und letztere Politik findet in Barth's Augen keine Gnade.
Nun macht es Barth seinen Kritikern aber dergestalt schwer, als er erahnt, er werde von denen in die Ecke der kommunistischen Sympathisanten gestellt. Diesen Anwürfen gegenüber sucht er sich mit den Worten zu verteidigen:

"Geht es wirklich gegen den Totalitarismus und seine Methoden, wenn es heute im Westen unter dieser Parole gegen den Osten geht? Wir stellen fest: Sollte das wirklich eine christliche Parole sein, dann müßte sie sich gegen jeden Totalitarismus wenden."

Die ja von vielen als Ausgeburt des Totalitarismus definierte Sowjetunion, meint er dann mit den Worten beschreiben zu sollen:

"Man kann gegen den Osten - auch gegen den Osten! - wegen seines Totalitarismus und dessen Methoden vieles auf dem Herzen haben und aussprechen. Was asiatische Despotie, Verschlagenheit und Rücksichtslosigkeit im nahen und fernen Osten und speziell in Rußland seit Menschengedenken gewesen ist und bedeutet hat, das ist uns in der Gestalt des vom heutigen Rußland vertretenen Kommunismus sicher sehr abscheu- und entsetzenerregend auf den Leib gerückt und zum Bewußtsein gebracht.
Wir haben wohl früher zu wenig davon Kenntnis genommen, daß es das - auch ohne Kommunismus - in jener Weltgegend immer gegeben hat."

Mehr noch, seine Relativierungslinie fortsetzend, weitet er diese Gedankenlinie dann zu der Aussage aus:

"Wir haben wohl auch die uns immerhin bekannteren Greuel der französischen Revolution (auf deren "Errungenschaften" übrigens unser ganzes westliches System begründet ist!); und wir haben die wahrhaftig auch bekannten Greuel der vorhergehenden, der vermeintlich christlichen Aera Europas (unter ihnen auch gewisse Untaten der alten Schweizer!) nicht mehr so lebhaft in Erinnerung. Sie sind keine Entschuldigung für die uns heute empörenden Methoden des Ostens. Diese empören uns gewiß mit Recht. Aber wenn wir im Blick auf die französische Revolution und im Blick auf unsere "christliche" Vorzeit zu unterscheiden wissen, ... wenn wir hoffentlich auch die asiatische Welt nicht nur unter dem Gesichtspunkt beurteilen, daß irgend eine Form von Despotie dort von jeher die Form des öffentlichen Lebens war und weiterhin noch ist, dann ist es am Platz, auch im Blick auf den Kommunismus von heute das Unterscheiden nicht zu unterlassen: das Unterscheiden zwischen seinen totalitären Greueln als solchen und dem, was dabei positiv gemeint und beabsichtigt ist."

Und dann meint Barth weiter, und das kann man ja dann wohl als seinen Kernsatz ansehen:

"Und dann kann man vom Kommunismus eben das nicht sagen, was man vom Nationalsozialismus vor 10 Jahren sagen mußte: Daß es sich bei dem, was er meint und beabsichtigt, um helle Unvernunft, um eine Ausgeburt des Wahnsinns und Verbrechens handle. Es entbehrte nun wirklich alles Sinnes, wenn man den Marxismus mit dem "Gedankengut" des Dritten Reiches, wenn man einen Mann von dem Format von Joseph Stalin mit solchen Scharlatanen wie Hitler, Göring, Heß, Goebbels, Himmler, Rippentrop, Rosenberg Streicher usw. es gewesen sind, auch nur einen Augenblick im gleichen Atem nennen wollte. Was in Sowjetrußland - sei es denn: mit sehr schmutzigen und blutigen Händen, in einer uns mit Recht empörenden Weise - angefaßt worden ist, das ist immerhin eine konstruktive Idee, immerhin die Lösung einer Frage, die auch für uns eine ernsthafte und brennende Frage ist und die wir mit unseren sauberen Händen nun doch noch lange nicht energisch genug angefaßt haben: der sozialen Frage. Ein christliches Nein könnte unser westliches Nein zur dortigen Lösung dieser Frage doch wohl nur dann sein, wenn wir hinsichtlich dessen, was wir mit unserer westlichen Freiheit meinen und beabsichtigen, gerade in dieser Hinsicht ein besseres Gewissen hätten, wenn wir in einer auf humanerem Wege versuchten, aber ebenso energischen Beantwortung dieser Frage begriffen wären."

Nun mag es einigen mehr als sauer aufstoßen, liest man in diesem Barth'schen Votum auch die Vokabel über Stalin "als einen Mann von Format".
Aber das ist dann doch wohl so zu verstehen, dass er eben die Nazigranden als weitaus schlimmere Exemplare wertet.
Und dann vergleiche man mal das eingangs gebrachte Besier-Zitat. Ein Karl Barth würde wohl über den Karrieristen Besier, auch nur ein vernichtendes Urteil aussprechen.

Barth ließ sich also nicht durch das blenden, was etwa die Zeitschrift "Das evangelische Deutschland" triumphierend in einer Ausgabe berichtete:
Das der Führer und Reichskanzler einer methodistischen Kirche in Schneidemühl, aus seinen "Privatmitteln" 10.000,- RM für eine Orgel gestiftet habe. ("Das Evanglische Deutschland", Ausgabe vom 24. 3. 1938, S. 148).
An anderer Stelle, etwa in der Dissertation von Karl Zehrer, wird das dann noch näher beschrieben. Das war ein politischer Belobigungspreis für die sogenannten "Freikirchen", dafür, dass sie eben bei der von Barth mit eingeleiteten "Bekennenden Kirche", nicht mitmachten, es vielmehr vorzogen, Nazistaat-fromm zu sein.
Und genannte Zeitschrift selbst, wurde dann ja vom Nazistaat noch dahingehend belohnt. Als viele Zeitschriften um 1940/41 im Zuge der Papiereinsparung, ihr Erscheinen einstellen mussten, nicht zuletzt die auf dem Religionssektor, da wurde das "Evangelische Deutschland" davon ausgenommen. Es durfte weiter bis 1945 noch vegetieren. (Die Ausgabe vom 18. 3. 1945 war offenbar die letzte. Der Eingangsstempel der Universitätsbibliothek der Berliner Humboldt-Universität, datiert auf ihr 4. April 1945. Und da lag das Naziregime schon in weitgehender Agonie).

Selbst die nachweisbare Kirchenfeindschaft des Ostens, meint Barth relativieren zu können.
Etwa mit seiner Aussage:

"Die Sache des russisch-kommunistischen Ostens ist zweifellos eine ausgesprochen gottlose Angelegenheit: die Sache eines falschen Glaubens, dem entsprechend das Christentum dort als eine aus pädagogisch-taktischen Gründen unbequeme Sache angesehen und behandelt wird: vorläufig geduldet, aber in der Erwartung, daß er im Zuge der Entwicklung, nämlich im Anbruch des großen Reichs der sozialistischen Gerechtigkeit von selbst verschwinden werde, wobei dann einige Nachhilfe gewiß nicht ausgeschlossen sein dürfte. Man beachte aber, daß der Kommunismus in seinem Verhältnis zum Christentum im Unterschied zum Nationalsozialismus eines nicht getan hat und seinem Wesen nach auch nicht tun kann: er hat nie den geringsten Versuch gemacht, das Christentum selbst umzudeuten, zu verfälschen, sich selbst in ein christliches Gewand zu hüllen. Er hat sich des eigentlichen Grundfrevels des Nationalsozialismus, der Beseitigung des wirklichen Christus durch einen nationalen Jesus, er hat sich des Antisemitismus nie schuldig gemacht. Er hat von falscher Prophetie nichts an sich. Er ist nicht antichristlich. Er ist kaltschnäuzig achristlich."

Barth ist also letztendlich davon überzeugt, das Christentum könne sich auch ohne staatliche Krücken behaupten. Ob dies eine berechtigte Annahme oder eben ein Trugschluß ist, kann man wohl durchaus kontrovers sehen.
Aber er verweist eben darauf dass er grundsätzlicher Gegner eines Bindestrich-Christentums ist.
Sei es Christentum gekoppelt mit Hitlerismus.
Sei es Christentum gekoppelt mit Manchesterkapitalismus.
Parteien wie CDU/CSU und FDP dürften in dieser Konsequenz wohl kaum die Befürwortung eines Karl Barth finden, der sie eben auch in die Kategorie der Bundestrich-Christentümer einordnen würde.

Herr Besier mag dergestalt recht haben, dass er gewisse linksliberale Kräfte auch in kirchlichen Kreisen glaubt wahrzunehmen. Auf der Suche nach Beispielen dafür kommt man sicherlich nicht an dem Namen eines Karl Barth vorbei.
Indem es besagten Herrn Besier nun in der Gegenwart in eine Partei verschlagen hat, stellt sich denn doch die Frage, was denn jene Partei, allem Wortgeklingel zum Trotz denn tatsächlich ist. Wenn dort die Besier's mit offenen Armen begrüßt werden, wäre es wohl sachgerechter, sie würde sich in verhinderte FDP umbenennen.
Das Personal dazu, hat sie ja mittlerweile schon rekrutiert!

In seinem Opus "Der SED-Staat und die Kirche. Der Weg in die Anpassung" kommt Besier verschiedentlich auch auf besagtem Karl Barth zu sprechen. Von sonderlicher "Sympathie" sind seine dortigen Voten allerdings kaum gezeichnet. Eher von dem Gegenteil. Stellvertretend sei da nur sein Votum auf Seite 43 zitiert:

"Schon ein Jahr nach dem 'Darmstädter Wort' trat Hromadka zusammen mit Karl Barth und Martin Niemoeller auf der Vollversammlung des Ökumenischen Rates der Kirchen in Amsterdam den Versuchen John Foster Dulles und anderer entgegen, im Zeichen des 'Kalten Krieges' Entsprechungen zwischen dem Nationalsozialismus und dem Stalinismus vorzunehmen."

Letztendlich stellte sich Herr Besier in diesen Kontroversen auf die Seite des genannten John Foster Dulles.
Das mag ihm ja unbenommen sein.
Ein Zeichen hochgradiger Blindheit indes ist es wohl für jene Partei, die da skrupellos einen Skrupellosen mit offenen Armen in ihre Reihen aufgenommen hat.
Und wenn denn Herr Besier meinen sollte, so seine früheren Thesen heute nicht mehr zu vertreten, dann wäre auch ein deutlich vernehmbares Votum dazu vonnöten. Das aber gibt es weit und breit nicht, und ist auch nicht zu erwarten.

Vorgenannte Barth-Schrift wird von Besier eher weniger bis nicht im Detail rezipiert. Dagegen kommt er relativ ausführlich auch auf den Barth'schen "Brief an einen Pfarrer in der Deutschen Demokratischen Republik" zu sprechen.
Nun ist es ja nicht so, dass das DDR-Regime von letzterer Barth'schen Schrift sonderlich angetan gewesen wäre. Ich habe mir jetzt nochmal meine Notizen dazu herausgesucht, und registriert. Ausgeliehen (seinerzeit) in der Universitätsbibliothek der Berliner Humboldt-Universität, mit einer Benutzungseingeschränkten Signatur.
Die UB der Humboldt-Uni hatte aber, was benutzungseingeschränkte Literatur anbelangte, ein besonders "heimtückisches" System (zu DDR-Zeit). Bei der im gleichen Gebäudekomplex auch ansässigen Ostberliner Staatsbibliothek, konnte man schon im Katalog ersehen, was die denn als Benutzungseingeschränkt einstuft (in verschiedenen Abstufungen, und was nicht).
Nicht so in der Humbodt-Uni-UB. Da gab es im Katalog keine Hinweise. Die Tücke offenbarte sich dann dergestalt. Sämtliche Bestellungen mussten vom Personal der Benutzungsabteilung der UB gegengezeichnet werden, bevor man das Bestellte bekam. Registrierten die nun. Aha, da hat wieder einer was Benutzungseingeschränktes bestellt, konnte es passieren (und ist mir mehrmals passiert), dass man ausdrücklich in die Benutzungsabteilung beordert wurde zu einem "Unter vier Augen Gespräch", und dort ausführlich begründen musste, weshalb man den "ausgerechnet" jenes Buch bestellt habe.
War man halt schon etwas länger dort bekannt, konnte das glimpflich ablaufen, oder auch nicht.

Dann sei vielleicht noch eine Reminszenz zu vorgenannten Aspekt mit eingeblendet.
Aufgrund von Kriegszerstörungen im zweiten Weltkrieg, befand sich die Bibliothek der Humboldt-Uni in räumlich beengten Zustand. Eine Folge, es gab dort nur einen verhältnismäßig kleinen Lesesaal. Infolge dieser Situation war ihre Praxis nun die, was Außer-Haus-Ausleihen betraf, weitaus großzügiger als andere Bibliotheken zu sein. Konnte ich also bestimmte Bücher sowohl in der Stabi wie in der UB ermitteln, galt letzterer der Vorzug. Es gab ohnehin mehr als genug, was ich nur im Lesessal der Stabi einsehen konnte. Da war man halt für jede mögliche Entlastung dankbar.
Sogar Bücher vor 1945 gab die UB außer Haus, sofern nicht Papierkonservatoriscbe, oder ideologische Gründe dem Entgegenstanden. Das hingegen ist für etliche andere Bibliotheken ehernes Gesetz. Was vor 1945 erschien, gibt es wenn überhaupt, nur für den Lesesaal an Ort und Stelle.
Im Bewußtsein dessen, wurden dann eines Tages auch die beiden Rutherford-Bücher "Licht" bestellt. Und jetzt trat wieder mal die Situation des berüchtigten Vier-Augen-Gespräches dabei ein.
Diesmal konnte ich die Direktorin der Benutzungsabteilung kaum umstimmen. Die blätterte nun in diesen Büchern herum, und empörte sich namentlich über die darin enthaltenen Bilder.
Da half kein Zureden, ihre Empörung blieb bestehen. Am liebsten hätte sie die Ausleihe wohl grundsätzlich verweigert. Mit Ach und Krach, gelang es dann wenigstens noch die Freigabe für besagten Mini-Lesesaal zu erreichen. Papierkonservatorische Gründe waren jedenfalls in dem Falle, nicht relevant.
Beispiele aus den beiden Bänden "Licht"

Zurückkehrend zur genannten Schrift von Karl Barth. Wie gesagt auch jene Barth'sche Schrift war diesem Prozedere unterworfen.
Kehren wir zu Herrn Besier zurück. Zwar referiert auch Besier umfänglich die Barth'sche Schrift von 1958. Aber noch etwas ausführlicher referiert er vor allem die nicht wenigen Barth-Kritiker. Wo seine Sympathie liegt (auf Seiten der Barth-Kritiker) ist ziemlich offenkundig.
Zitat (zum Beispiel):

"In die Phase tiefer resignativer Enttäuschung einer kirchlichen Mehrheit über die an Vertragsbruch grenzende Haltung des SED-Regimes nach der »Gemeinsamen Erklärung« platzte Karl Barths »Brief an einen Pfarrer in der Deutschen Demokratischen Republik« vom Oktober 1958. Er beinhaltete Formulierungen, die sich - aus dem Zusammenhang gerissen - auch von SED-hörigen Theologen trefflich nutzen ließen und für Verwirrung in den östlichen Kirchen sorgten. Insbesondere ein Artikel von Herbert Trebs in der »Neuen Zeit« löste in Ost und West eine breite Kontroverse über die Barthschen Äußerungen aus ... Erwin Wilkens, Oberkirchenrat im Hannoverschen Lutherischen Kirchenamt, antwortete Walter Zimmermann vom lutherischen Kirchenamt Berlin, der Trebs extreme Einseitigkeit bei seiner theopolitischen Rezeption des Barthschen Briefes gerügt hatte:

»Es ist richtig, daß Trebs sich für seinen Artikel ausgerechnet die ärgerlichsten Zitate herausgepickt hat. Es ist auch richtig, daß die ganze Schrift Karl Barths nicht nur aus solchen unbegreiflich extremen Äußerungen besteht. Natürlich bringt er auch an einigen Stellen zum Ausdruck, daß auch er den Kommunismus für eine schreckliche Angelegenheit hält. Hatten Sie eigentlich anderes erwartet? Ist jemand von uns eigentlich der irrsinnigen Auffassung, Leute wie Barth, Niemöller, Iwand usw. seien begeisterte Anhänger des Bolschewismus? Aber die von Trebs ausgesuchten Zitate sind auch keine Fremdkörper in der Schrift Karl Barths, sie stellen lediglich die Tiefpunkte des gesamten Gefälles dar. ..."

Ergo zusammengefasst, in der Sicht der nicht wenigen Barth-Kritiker (einschließlich Besier) ist Barth der eigentliche "Haupt-Übeltäter". Die Trebs und Co seien da lediglich üble Trittbrettfahrer.

Das muss man sich also nochmals vergegenwärtigen, und kann nur sein Staunen über jene Partei bekunden, die da diesen zeitgenössischen Protagonisten des kalten Krieges, die weitere Karriere ermöglicht!

So einfach war also die Weltsicht für die Streicher und Konsorten und ist sie wohl auch heute noch für ihre Nachfolger, die da vorgeben über Gott und die Welt fabulieren zu wollen.

Streicher indes ging es nicht nur um billige Buhmann-Polemik. Zugleich war damit auch eine politische Zielstellung verbunden, die auch in dem schon genannten "Giftpilz"-Buch zum Ausdruck kam und zwar in nachfolgendem Dialog:

"Also, paßt auf, Jungens! Das ist schon viele, viele Jahre her. Ich war damals arbeitslos. Und ich war damals - das sage ich euch ganz offen und ehrlich -, ich war damals ein Kommunist. Ja! Ich war so ein richtiger 'Roter'. Ich glaubte damals, daß der Hitler der Feind der Arbeiter sei. Ich glaubte das alles, was in den roten Zeitungen stand.
Ich wußte ja nicht, daß es nur Juden waren, die uns Arbeiter verhetzten. Ich wußte nicht, daß die Juden es so haben wollten, daß sich das deutsche Volk zerfleischte. Ich wußte nicht, daß die Juden die Todfeinde eines jeden geordneten Staates sind!"

So sah sie als aus, die nazistische Milchmädchen"logik". Offenbar besteht Anlass, sich mit ihr auch in der Gegenwart noch auseinanderzusetzen.

Und im weiteren Verlauf seiner Ausführungen lässt er dann auch keine Zweifel darüber aufkommen, welche Kriterien, er S., für die genante Prämisse angewendet wissen will. Da kann man dann solche Sätze lesen wie den:

"In den USA bekämen diese Migranten keinen müden Cent. Deshalb sind sie auch nicht dort, sondern in Deutschland."

Besagte USA haben es ihm und seinen Jüngern auch in vielerlei Hinsicht angetan.
So meint er etwa das Bild malen zu können zu sollen:

"In der Türkei gibt es keine Grundsicherung oder Sozialhilfe wie in Deutschland, in anderen muslimischen Ländern auch nicht. Wer es irgendwie nach Deutschland oder in ein anderes westeuropäisches Land schafft und dort einen legalen Status erreicht, der sichert sich allein durch die Sozialtransfers ohne Arbeit ein Einkommen, das weit über dem liegt, was er im Herkunftsland mit Arbeit erwerben könnte. Das gilt noch mehr, wenn man Familie hat.
In den klassischen Einwanderungsländern USA, Kanada und Australien gibt es so etwas nicht. Erst nach mehreren Jahren Aufenthalt erhält man in den USA Anspruch auf Sozialhilfe, die aber im Vergleich zur deutschen Grundsicherung äußerst dürftig ist und zudem auf nur fünf Jahre begrenzt ist."

Versteht man Herrn S. recht, wäre demzufolge Deutschland "das" Paradies für genannte Gruppen. Und ihm schwebt dann insbesondere vor, diese "paradiesischen" Rahmenbedingungen auf der "Niveau"" der USA abzusenken, vielleicht gar noch tiefer.
Jene USA, welche etwa auf dem Gesundheitssektor den Grundsatz praktizieren.
Weil du arm bist, musst du halt früher sterben.

Herr S. outet sich auf auf der ganzen Linie als Sozialdarwinist. Überleben des stärksten - Untergang dem Schwachen.
Vielleicht ist er nebst Herrn Westerwelle, auch in der Gegenwart "der" Wortführer dabei, zumindest derzeit, in diesem Lande.
Charakteristisch auch seine Forderung:

"Für die weitere Zuwanderung gelten äußerst restriktive Bedingungen, die im Prinzip nur noch Spezialisten am obersten Ende der Qualifikationsskala erfüllen."

Wie das so mit "Gesetzen" zu sein pflegt, selbige sind dann vielfach noch mit "Ausführungsbestimmungen" bestückt, die es nicht selten "in sich haben", und ihre Tückigkeit erst in den eigentlichen Ausführungsbestimmungen offenbaren.

Liest man etwa seine Forderung:

"Für die Aufnahme und Beherbergung von Illegalen werden empfindliche einkommensabhängige Geldstrafen festgelegt, die auch zu Abschlägen bei der Grundsicherung führen ..."

Dann reflektiert Herr S. schon mal nicht weiter über besagte "Grundsicherung" welche er dann ja wie vernommen, im Fall der Fälle weiter kürzen will.
Aufs kürzen versteht er sich ja von jeher besonders gut.

Ich hingegen würde es auch gut empfinden, wenn denn mal sein derzeitiges Gehalt auch prächtig gekürzt würde. Er hätte dann höchstwahrscheinlich immer noch mehr, als wie diejenigen, mit der "ungekürzten Grundsicherung".
Besonders ärgern tut auch Herrn S. der Umstand, dass er wähnt wahrzunehmen, in dem vom ihm attackierten Personenkreis, sei dann ja die Familiengröße vielfach umfänglicher als wie bei den "Ariern". Letztere Vokabel nimmt er denn zwar wohl nicht in den Mund, meint es aber durchaus in der Sache so.
Nur befürchte ich trotz aller "frommen" Wünsche dieses Herrn, dass es mit der Fruchtbarkeit in den "arischen" Kreisen weiter so bleibt wie bisher. Das andere ihnen da den "Rang ablaufen". Sicherlich sähe es Herr S. lieber umgekehrt. Nur eben, Wunsch und Wirklichkeit sind nicht selten zwei "linke Schuh".

Man kann es Herrn S. sicherlich nicht absprechen, wenn er von den von ihm attackierten Kreisen, stärkere Integrationsbemühungen einfordert. Da hat er wohl einen neuralgischen Punkt getroffen, wo weiterhin einiges im Argen liegt.
Gleichwohl ist die Frage zu stellen, welche Wege denn zu Verbesserung der diesbezüglichen Situation beschritten werden.

Es hilft wohl nicht allzuviel weiter, wenn auch Herr S. beklagt;

"Für die Aufnahme und Beherbergung von Illegalen werden empfindliche einkommensabhängige Geldstrafen festgelegt, die auch zu Abschlägen bei der Grundsicherung führen ..."

Damit hat er allenfalls eine Bestandsbeschreibung abgeliefert; aber immer noch keinen akzeptablen Lösungsweg, welche die heutige Politik dazu zu befolgen hätte. Es sei denn man sieht sein Rezept der Absenkung der "Leistungen" als Lösung an.

Da wird er dann ja sicherlich noch genügend Beifall jener erhalten, welche auch die Absenkung der "Leistungen" als "Königsweg" ansehen.
Es dürfte sich dann allerdings auch zeigen, wenn die Absenker das Sagen haben, wird es nicht nur die von Herrn S. attackierten Kreise treffen, sondern noch ein paar mehr ...

Wundern muss man sich eigentlich nur noch darüber, wieso es denn Herrn S. in eine Partei verschlagen hat, die da auch den Begriff "Sozial" in ihrem Namen zu verwenden beliebt.
Er sollte also schleunigst bereits bestehende Angebote, etwa der NPD für ihn wahrnehmen. Das wäre dann ja nur konsequent.
Im übrigen ist auch in der "rechten Szene" eine weitere Ausdifferenzierung zu beobachten.
Mit tumpen Neonazithesen, der Verherrlichung etwa von "Recht und Ordnung" via Konzentrationslager (allzuweit ist dann wohl auch Herr S. von dieser "Errungenschaft" nicht mehr entfernt).
Mit gar zu tumpen Thesen aus diesen Kreisen will dann ja wohl nicht jeder in Verbindung gebracht werden.
Eine Ausdifferenzierung dieser rechtslastigen Kreise besteht dann in den letzten Jahren wohl darin eine "Christlich-jüdische Allianz" mit den Muslimen als Feindobjekt zu schmieden.
Vielleicht kommt diese Ausdifferenzierung aber für Herrn S. persönlich, doch etwas zu spät (aufgrund seines biologischen Alters). Jene eben genannte Kreise sind derzeit noch nicht über Sektiererzirkel wesentlich hinausgekommen.
Das wiederum kann sich ja noch ändern.
Man weis, auch ein Herr Hitler musste einst "klein anfangen." ...

S... ist in Wahrheit einer, der den Leuten die Lizenz zur Verachtung derer ganz unten erteilt, schrieb mal ein Journalist ...

www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,714260,00.html#ref=rss

Ein Leservotum zu:

www.unzensuriert.at/001820-sarrazin-ist-zur-ck-und-bald-drau-en-aus-der-spd

Ein paar unzufriedene Unternehmer in Deutschland wollen Thilo S. und noch ein paar politisch nicht ganz so korrekten bekannten Persönlichkeiten das Geld zu einer Parteigründung geben. Das haben sie in Frankfurt ausgeschnapst. Vorsicht, Herr Dr. S.... Die werden dann im Hintergrund zu deren Vorteil die Fäden ziehen. Den von Ihnen gewünschten Einwanderungsstopp wird es dann nicht geben, weil diese Unternehmer Erzgauner sind und auf billige Arbeitskräfte nicht verzichten können. Immer wieder werden Idealisten buchstäblich verheizt. Viele Deutsche werden diese neue Partei wählen und zum Schluß enttäuscht feststellen, daß sie statt der Cholera nun die Pest am Hals haben.

Siehe auch
http://forum.mysnip.de/read.php?27094,44388,44511#msg-44511
13. Januar 2010 00:25
Dort insbesondere: Exkurs Nummer 2
Auch:
http://forum.mysnip.de/read.php?27094,76619,77003#msg-77003

"Geschichte wiederhole sich nicht" meinen ja einige. Ich meine es etwas weniger. Allenfalls meine ich sie wiederholt sich zwar nicht direkt, aber in Abwandlung durchaus.

Ein "dumpfes Gefühl" wurde vor 1933 (und besonders auch danach) bedient. Ein dumpfes Gefühl wird auch im Jahre 2010 von "Rettern des Abendlandes" bedient.
Ob es indes "konstruktiv" ist konnte man sowohl in der Zeit um 1933 als auch in der Gegenwart, eher in Zweifel ziehen.

Sieht man sich den enormen Buchhändlerischen Erfolg eines Herrn S... an, wird man wohl die Wellenreiter auf dumpfen Gefühlen ernst zu nehmen haben, was ja selbst die eingangs genannte CDU, durch ihr agieren, zu erkennen gegeben hat.
Und da kommt man schon alsbald auch zum Thema Finanzen.
Auch Reiter auf dumpfen Gefühlen können nur dann "etwas werden" haben sie einen entsprechenden finanziellem Atem.
Wie sich letztere Frage in Sonderheit entwickeln mag, wird die eigentlich interessanteste aller Fragen sein. Nicht hingegen das Gewäsch eines Herrn Wilders und seiner anderortigen Satrapen.

Zum Thema Finanzen eines früheren "Retter des Abendlandes" nachstehend noch eine kleioe Reminszenz

Herr Hitler dementiert („Freiburger Zeitung" 2. 10. 1930)

http://az.ub.uni-freiburg.de/show/fz.cgi?cmd=showpic&ausgabe=02&day=02a1&year=1930&month=10&project=3&anzahl=4
Nun ja, die Zeiten des Deutsch-Russischen Diktatorenpakts waren noch nicht herangereift.
Nicht von Herrn Hitler indes dementiert, unter anderem kräftige Kapitalspritzen US-amerikanischer Herkunft. Und dieses Nicht-Dementi sagt dann wohl mehr aus, als alle Dementis, die da der Herr Hitler je von sich gegeben haben mag.

Ein paar Tage später veröffentlichte am 5. 10. 1930 die gleiche "Freiburger Zeitung" ein Interview das Herr Hitler der englischen Zeitung "Times" gab.
http://az.ub.uni-freiburg.de/show/fz.cgi?cmd=showpic&ausgabe=03&day=05r1&year=1930&month=10&project=3&anzahl=4
In ihm demonstrierte er auch seine Fähigkeit vortrefflich, "Kreise fressen zu können - Zentnerweise".
Zur Rede gestellt bezüglich seines eigenen Ausspruches "Köpfe werden rollen", setzte er all seine Bagatellisierungskunst ein.

An anderer Stelle in der Berichterstattung dann entnehmbar.
Mit tumpen Neonazis will man also nichts zu tun haben.
Dafür hat man dann Ersatz in Form des israelischen Likud-Blocks ...

Kommentar einer Journalistin, welche quasi dienstlich die Wilders-Veranstaltung besuchte (respektive beobachtete). Und da insbesondere der Aspekt, wie sie denn das anwesende Publikum (sicherlich handverlesener Art) so beurteilte. Und da erschien ihr wohl auch der Satz angebracht:

„Sie sind zwischen 30 und 60 Jahren alt ... Sie sehen nicht wie Verlierer aus. Die Verängstigung und Orientierungslosigkeit unter weißen bürgerlichen Männern mittleren Alters schein groß zu sein, dass sie sich nach solchen Gestalten wie Wilders und auch Thilo S... sehnen."

Passend zur vorstehenden Beobachtung dann wohl auch der

Gesang der englischen Chorknaben

Vorstehendes Zitat nimmt zwar eindeutig auf das Christentum Bezug; gleichwohl ist es in der Substanz auch auf den Islam übertragbar.
Das indes wollen Scharlatane vom Typus eines Herrn Wilders und auch seine deutschen Unter-Scharlatane ja so nicht wahrhaben.
Haben diese Scharlatane je vermocht etwa die WTG-Blutdoktrin "aus den Angeln zu heben" Das haben auch die, bis heute nicht geschafft.
Die Liste solcher Beispiele ließe sich noch um einiges verlängern.
Und es kann auch nicht strittig sein, dass in dieser Negativ-Liste, etwa Burkas und ähnliche "Events" der ihnen angemessene Platz gebührt.
Auch das katholischerseits geschützte "Opus Dei" dieser Super-Super-Super-Sektenverein dürfte da wohl nicht vergessen werden.
Sinngemäße Zitierung aus einer Reportage über letztere.
Frauen und Männer in diesem Verein strikt getrennt. Kochen dürfen dort aber die Frauen für die Männer.
Und wenn die fertig zubereiteten Speisen dann zur Verteilung anstehen, gibt es da eine kleine Klappe in der Küchenwand, durch welche sie durchgereicht werden.
Sinn der "Übung" es solle keinerlei Blickkontakt zwischen den Geschlechtern geben.
Wer sich etwa über Burkas echauffiert, das Opus Dei-Beispiel indes nicht thematierenswert ansieht, offenbart eine bemerkenswerte Einäugigkeit.

Diese Blüten, und etliche andere Blüten der Religionsindustrie, indes kann man beklagen; darüber gibt es ja keinen Zweifel.
Indes mit dem "blos klagen" kann es dann doch wohl nicht abgetan sein.
Die nächste Frage ist dann doch wohl die, und was kann man dagegen tun?
Im Falle Blutdokrin relativ wenig, das steht schon mal fest.
Zu den westlichen Freiheitsrechten gehört auch die Freiheit offenbar Selbstmord begehen zu können. Und dieser Rubrik ist ja die Blutdoktrin letztendlich zuortbar.

Die Anti-Islam-Scharlatane indes gehen einen Schritt weiter. Sie träumen davon (und wenn sie genug Macht hätten bleibt es garantiert nicht beim träumen), mit rigorosen Polizeistaatpraktiken getreu dem Vorbild eines Hitlers, ihre Vorstellungen durchsetzen zu können.
Ob ein Teil dieser Szene da tatsächlich in Richtung Neo-Nazis tendiert, der andere Teil hingegen "nur" "Groß-Israel"-Thesen (und heute gehört uns Israel und morgen der ganze Nahe Osten) skandiert, vielleicht nicht so plump formuliert; in der Sache wohl darauf hinauslaufend, ist allenfalls eine gradueller Unterschied.
Der Unterschied zwischen "Salon-Nazis" und jenen "Nazis" die da noch nicht genügend Zentner Kreide vor dem herausgröllen ihrer Thesen gefressen haben.

So jedenfalls wie es den Salon-Nazis vorschwebt, werden sie das Problem garantiert nicht in den Griff bekommen.
Weder im Falle der Zeugen Jehovas, noch im Falle des Islam.

Exkurs:
Entnommen dem ForumsarchivA212
22. April 2007 09:12:48 - Voltaire
Ich staune :
Da wird ein christlicher Verlag in der Türkei überfallen und drei Christen werden bestialisch die Kehlen durchschnitten. Niemand stellt da den EU-Beitritt der Türkei in Frage. Meint man, das sei ein Einzelfall ? Will man nicht wissen, wie die Islamisten über die Christen denken und wie der Haß geschürt wird ?
Wer will diese Steinzeit-Türkei wirklich in einem zivilisierten Europa haben ? Der Presse war das ein paar müde Zeilen wert, heute ist alles schon Schnee von gestern.
Da werden in den Philippinen sieben christliche Arbeiter von muslimischen Verbrechern enthauptet - nur weil sie Christen sind. Die Presse meldet das pflichtgemäß, mehr aber ist diese Meldung ihnen nicht wert.
Ist es nicht an der Zeit, aus dem Schlaf des naiven Biedermann aufzuwachen und sich zu fragen, was mit diesem primitiven und beschissenen Islam auf uns zukommt ?
Obsta principiis.
Wehret den Anfängen.
22. April 2007 16:11:57 - iwdinw
Genau!
Auch hier wird mal wieder sehr deutlich, wie wir von der öffentlichen Meinung und der Presse manipuliert werden!
Alles schön verharmlosen, damit ja die Türkei in die EU darf!
Die kulturelle Unterwanderung ist jetzt schon nicht mehr umkehrbar!
Es ist teilweise unfassbar, wie Politiker diese Steinzeit-Idealisten auch noch fördern!
Stell dir mal die umgekehrte Situation vor: "Christen" schlachten Islamisten in einem westlichen Land ab! Man würde nur noch brennende Flaggen im Fernsehen sehen und Vergeltungsmaßneahmen!
Wobei ich der Meinung bin, dass dieser kulturelle Kampf schon längst angefangen hat!
Kriminelle ausländische Wiederholungstäter, sollten abgeschoben werden!
Gruß
iwdinw
22. April 2007 20:20:17 - Voltaire
Ganz meine Meinung, man sollte endlich mal anfangen, wenigstens die islamistischen Extremisten ohne jedes Wenn und Aber abzuschieben - bevor die Rechten sich des überfälligen Notstandes annehmen, wennschon die Demokratie sich unfähig zeigt, sich der anstehenden Überlebensthemen unserer Zivilisation wirklich und ernsthaft anzunehmen.
Dieser Primitiv-Islam sollte bei uns rechtzeitig gestoppt werden, bevor er seine Koran-gemäße mörderische und haßerfüllte Fratze zeigt.
23. April 2007 09:32:58 - Default
Führende CDU-Politiker haben am Wochenende zu einer Art christlichen Offensive in Deutschland aufgerufen. Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble empfahl den Menschen christlichen Glaubens, dabei von den Muslimen zu Angriff
(Weitergeleitet von Offensive)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
http://de.wikipedia.org/wiki/Offensive
22. April 2007 14:42:52 - Raccoon
Fragt sich, was Deutschland dann in der zivilisierten EU zu suchen hat.
Im zivilisierten Deutschland verlieren auch immer wieder Menschen ihr Leben, nur weil sie Ausländer sind. Einzelfälle? Leider nicht.
Politischer Fanatismus ist nicht zivilisierter als religiöser Fanatismus.
22. April 2007 14:30:29 - gert
Schon zu spät.
22. April 2007 20:15:14 - Voltaire
Es heißt doch, es sei nie zu spät ...
23. April 2007 20:30:04 - gert
...in Bezug auf den Islam sehe ich eher schwarz.
In manchen Grosstädten beherrschen Türken und Araber ganze Stadtviertel.
Deutsche ziehen sich aufgrund des hohen Lärmpegels, und offensiv auftretenden Ausländern mehr und mehr zurück.

24. April 2007 22:31:37 - Drahbeck
Ein zusammenfassender Kommentar zu diesem Thread.
"Die Väter aßen saure Trauben und den Söhnen wurden die Zähne stumpf", weis schon ein Spruch in der Bibel zu berichten.
Wogegen ich Protest einlege, ist gegen die selbstherrliche These, die Religion (in diesem Fall der Islam) sei das "eigentliche" Übel. Das eigentliche Übel lässt sich auch in dem Satz zusammen fassen:
"Das Sein bestimmt das Bewusstsein".
Dazu als Veranschaulichung eine neuere Pressemeldung.
Eine Presseagentur berichtet:
Die Zahl der von Sozialleistungen abhängigen Kinder ist nach einem Bericht der «Thüringer Allgemeinen» innerhalb eines Jahres um über zehn Prozent gestiegen. Das Blatt beruft sich auf eine Studie des Bremer Institutes für Arbeitsmarktforschung und Jugendberufshilfe (BIAJ).
Danach lebten 2006 im Jahresdurchschnitt 1,887 Millionen Kinder unter 15 Jahren in Deutschland von Sozialgeld in einer Hartz-IV-Bedarfsgemeinschaft. Das seien über 173 000 mehr als 2005 gewesen. Den vorläufigen Höchststand habe die Zahl der bedürftigen Kinder im Dezember 2006 mit über 1,9 Millionen Betroffenen erreicht.
«Die Zahlen zeigen eindeutig, dass die ärmeren Familien mit Kindern vom wirtschaftlichen Aufschwung faktisch nicht profitieren», kommentierte BIAJ-Forscher Paul Schröder die Untersuchungsergebnisse. Im Westen nahm die Zahl der von Sozialgeld abhängigen Kinder demnach 2006 mit elf Prozent stärker zu, als im Schnitt der neuen Bundesländer (sieben Prozent). Den größten Armutszuwachs habe es in den wirtschaftlich starken Südländern Baden-Württemberg (plus 13 Prozent) und Bayern (plus zwölf Prozent) gegeben.
«Trotz guter Konjunktur wächst die Kinderarmut in Deutschland. Familien mit Kindern tragen offensichtlich ein höheres Risiko für Armut», kommentierte der Hauptgeschäftsführer des Deutschen Paritätischen Wohlfahrtsverbandes (DPWV), Ulrich Schneider, die Zahlen ..."
Welche Bevölkerungsschichten, sind denn von der vorstehend skizzierten Entwicklung in überproportionalem Maße tangiert? Es pfeifen die "Spatzen von den Dächern". Besonders jene mit Migrationshintergrund.

Wie war das eigentlich in der Nazizeit. Da hatten auch Thesen wie die vom "Ritualmord" Hochkonjunktur. Ein besonders übler Schreiberling dieser "Güte" konnte noch 1941 sein diesbezügliches Elaborat auf den Markt werfen. In dem Vorwort zu diesem Buch, biederte er sich (aus heutiger Sicht) in nahezu unerträglicher Weise den damaligen Nazigrössen, insbesondere dem "Reichsminister für die besetzten Ostgebiete", Alfred Rosenberg an.
Seine Schleimscheisserei änderte aber nichts an dem Umstand, dass selbst der wohl auch den Nazis zuzurechnende Hans Jonak v. Freyenwald (bekanntlich Verfasser eines Zeugen Jehovas spezifischen Buches in der Nazizeit), noch 1944 einen Totalzerriss über dieses angeblich "wissenschaftliche" Buch über angebliche "jüdische Ritualmorde" veröffentlichte. Und darüber staune selbst ich. Die "Nationalsozialistischen Monatshefte" druckten noch 1944 diesen Zerriß ab.

Dieser Staat (nicht nur dieser) hat die Verhätschelung der Herren Direktoren der Deutschen Bank (als ein Beispiel) und das in den Staub drücken der auf der "anderen Seite" auf seine Fahnen geschrieben. Die praktischen Folgen wurden schon in der zitierten ... Meldung beschrieben. Wer darüber schweigend zur Tagesordnung übergeht, sich dann aber in pharisäerhafter Form über vermeintliche Steinzeitreligionen echauffiert, der steht auf der Seite der Herren Direktoren der Deutschen Bank und ihrer Verhätschelung. Sein Gejammere über die Folgen seiner von ihm mit gutgeheißenen Politik ist durchweg unglaubwürdig.
Was der Mensch sät, wird er auch ernten.

In den zwanziger Jahren waren es die Kommunisten als Bürgerschreck, die da auch buchstäbliche Bürgerkriege in Szene setzten. Das hat sich in der Tat dergestalt gewandelt, dass säkulare Kräfte dabei heute ziemlich bedeutungslos sind. Die "Verdammten dieser Erde" haben zunehmend die Maske der Religion angelegt. Wer darüber heult und nicht die sozialen Wurzeln dessen sehen will, dem ist in der Tat nicht zu helfen!

25. April 2007 01:10:38 - iwdinw
Ich kann ihre Bocksprünge vom Islam zu den Hartz-IV-Empfänger bis zu den Bankdirektoren nicht ganz nachvollziehen.
Aber bleiben wir beim Thema:
>Die "Verdammten dieser Erde" haben zunehmend die Maske der Religionen angelegt. Wer darüber heult und nicht die sozialen Wurzeln dessen sehen will, dem ist in der Tat nicht zu helfen!<
Wer Ohren hat zu hören, der höre auch:
DER ISLAM IST DIE QUELLE DER UNFREIHEIT UND FEINSSELIGKEIT!!!
Immer mehr Westeuropäer lassen sich durch die Islam-Propaganda blenden - es ist darum wichtig, dass der Islam-Propaganda Fakten und Realitäten aus der wirklichen Welt entgegengesetzt werden.
Die Marionetten der Industrie in den Reihen der Politiker, die auf westliche Kultur pfeifen und nur auf den eigenen Vorteil schauen (quer durch die Parteien, in ganz Europa) haben den Westen schon verraten und verkauft!
Die Propaganda, die täglich in Westeuropa zu Unrecht und zu Gunsten des sogenannten "Islam" verbreitet wird, führt mittelfristig zum Untergang der westlichen Kultur - damit geht die einzige konstruktive Kraft der Welt verloren! Beweise dafür gibt es genug. Man muß nur die Geschichte bemühen und prüfen, was islamisierten Ländern durch die Jahrhunderte zugestossen ist und wie Menschen unter dem Islam auch heute leiden oder schauen, welche konstruktiven Neuerungen für Frieden und Wohlstand oder positive eigene Erfindungen aus der muslimischen Welt in den letzten 250 Jahren so gekommen ist (keine einzige, übrigens!).
Der Hass der Muslime gegen Christen ist in Wahrheit eine schon klassische Projektion des Selbsthasses auf uns Menschen im Westen. Eben WEIL es offensichtlich ist (denn so ist es in den muslimischen Ländern), dass Islam in die Steinzeit führt, dass Islam den Menschen NICHTS bringt ausser Unfreiheit und Unfrieden, Armut und Rückständigkeit - und nicht einmal die Terrorattentate können Muslime ohne Knowhow aus dem Westen erledigen, weil sie selbst nur Steinschleudern erfunden haben...- genau darum hassen uns die Muslime. Denn ihre eingebildete "ethische, moralische, theologische Überlegenheit" gegenüber der Nicht-Muslimen kollabiert ja ganz erheblich mit den Tatsachen, mit der Realität. Muslime müssen aus ihren Ländern fortlaufen und sich an UNSEREN Rockschoss klammern, um ihre Familien ernähren zu können. Ihre Islam-Kultur hat dies nicht bewerkstelligt. Ohne Christen sind die Muslime nicht lebensfähig, nicht mal ein Feindbild hätten sie ohne Christen und Juden. Während die israelische Wüste blüht und Melonen und Zitronen hervorbringt, versinken die Muslime weltweit trotz Ölmilliarden im Chaos. Alles was muslimische Länder anbauen, sind Drogen...und auch Öl und Drogen könnten sie ohne Christen nicht einmal vermarkten. All diese Realitäten erzeugen das Underdog-Gefühl, welches durch diese Rückständigkeit natürlich aufkommen muss. Und dieses Gefühl ist es, was nicht etwa dahin führt MEHR SINNVOLLE Dinge zu tun (Lernen, Ehrlichkeit, Aufbauarbeit), sondern den schwachsinnigen, einfachen Weg zu gehen "alles auf die Juden und Christen zu schieben". Und genau dort liegt die größte Schwäche des Islam - er führt nicht zum Frieden, sondern ins Chaos - Islam ohne Juden und Christen ist Nichts, denn er ist aus diesen Religionen entstanden und kopiert mit verfälschtem Abklatsch der Thora und der Bibel. Der Westen braucht die Muslime für absolut gar nichts...doch der Islam ist ohne die Kraft des Westens tot. Das Wissen um diese Tatsache erzeugt dieses krankhafte und pathologische, enorme Hassgefühl. Bei intelligenten Kulturen (siehe Asien) würde es Ehrgeiz geben, etwas Eigenes zu schaffen...beim Islam erzeugt es offenbar nur Selbstmitleid und Hass auf Andere.
Ich erwarte keine ungeteilte Zustimmung, es gibt ideologische Gründe die Fakten anders darzustellen, als ich es tue. Die Dinge sind nunmal so wie sie sind. Das mag nicht "politisch korrekt" sein, aber dieser Begriff steht nur für Heuchelei und Schöntuerei!
Ich lasse mich nicht durch ideologisch verbrämte Träumer, "Gutmenschen" oder Geldinteressen der Industrie und des Handels verblenden!
Die ungeschminkte Wahrheit kann weh tun. Wir alle hören so manche Wahrheit nicht gern. Ideologien, Fanatismus, Bequemlichkeit sind z.B. Hauptgründe dafür, die Augen zu schliessen.
25. April 2007 07:18:01 - Gerd B.
Reden wir nicht vom Gebetsteppich für Mekkagebete, bleiben wir besser am Teppich der Tatsachen.
Und die sehen so aus, dass täglich Ami-Soldaten und Israeli zu den friedlichen Muslimen gehen, oder fahren, um sich dort in die Luft zu sprengen, damit sehr viele "Ungläubige" ins Gras beissen. Denn deren Gott, Jahwe, verspricht ihnen, dass der Selbstmord für Jahwes Religion, sie direkt ins Paradies bringt.
Daher bauen die Muslime Mauern um die menschlichen Bomben der Christen und Juden abwehren zu können. Am 11.09.01 flogen auch einige Flugzeuge, mit heldenhaften jüdischen Piloten, in die Wolkenkratzer von Saudi Arabien. Und ...
Jahwe akbar!
Wie hieß die WTG-Broschüre die 1938 veröffentlicht wurde? Achja, "Sieh' den Tatsachen ins Auge!"
25. April 2007 10:26:14 - gert
Ja, aber das ist genau der Kampf der I n s t i t u t i o n e n .
Es ist ein Machtkampf um Vorherrschaft. Deshalb ist es relativ egal, welchen Allah oder Gott man sich bei diesen Auseindersetzungen instrumentalisiert.
Mit echtem Glauben haben diese Auseinandersetzungen gar nichts zu tun. allerdings entspricht der gegnwaertige Machtkampf um Vorherrschaft der Defintion von Harmageddon, in E. Swedeborgs Entsprechungslexikon. Dort wird dieser ZUSTAND, also der aeussere Kampf um Macht als "Harmageddon" identifiziert.
Harmageddon ist demnach kein materieller Ort, sondern ein geistig mentaler Zustand. Was nicht heisst, dass sich Harmageddon dann auch in oder um Israel konkretisieren kann.

25. April 2007 07:52:53 - Drahbeck
Und was lehrt das Beispiel?
Das Totalitarismus in geschilderter Religion vorherrscht.
War die ZJ-Religion (war ? Ist dürfte wohl besser formuliert sein) keine totalitäre Religion?
Ihr Angriffsziel ist nur etwas anders ausgestaltet
Wie etwa formulierte Michael H. Kater:

"Im Gegensatz zu den bekannten, großen Persönlichkeiten des deutschen Widerstandes (die Zeugen), meist sehr einfache, den untersten Schichten des Volkes entstammende Menschen waren , die sich statt auf formale geistige Bildung auf einen einfältigen, aber unerschütterlichen religiösen Glauben als Fundament ihrer Opposition gegen das nationalsozialistische Regime verließen. Ihr Widerstand war die Opposition gesellschaftlich und wirtschaftlich unterprivilegierter Kreise"

Wie etwa belehrten die vorgenannten Zeugen den Dr. Jonak zeitgenösssisch in einem "Offenen Brief"
"Es ist Krieg zwischen Gottes Organisation und der des Teufels und keine Zeit, ... lange Verhandlungen zu führen. Wir haben Wichtigeres zu tun. Es ist Krieg zwischen Gottes Organisation und der des Teufels ... Erhebet ein Schlachtgeschrei gegen dasselbe ringsum!"

Der 11. September der Zeugen Jehovas-Organisation ist allenfalls in ein anderes Jahr als der von islamistischen Kreisen zuortbar.
Einzuräumen wäre auch noch, sie bedienten sich nicht gekaperter Flugzeuge wie die Islamisten. In ihrer zugrunde liegenden Geisteshaltung hingegen, sind die Unterschiede mal gering. Und faktische Selbstmörder gab es auch unter ihnen.

An den KZ-Gedenktagen ist immer wieder von ihnen die Rede; oder auch jene faktischen Selbstmörder, welche die Urteile des DDR-Regimes, die da gegen sie verhängt wurden (lebenslänglich) mit dem Satz kommentierten:
"Meine Herren - Sie meinen wohl ein Jahr!"

25. April 2007 08:17:02 - Gerd B.
Keine Frage, auch die sog. "christliche" Religion, fiel in den Jahrhunderten durch Totalitarismus auf. Die WTG dadurch, dass sie ihre Mitläufer zwingt, alle ihre Auslegungsblödheiten zu glauben. Die Dokumente in dieser HP und die von "+", sprechen eine eindeutige Sprache.
Die Einäugigkeit der Betrachter wurde mir letzte Ostern wieder bewusst. In mehreren TV-Sendern wurden am Karfreitag christliche Pilger in Bethlehem interviewt. Im Gleichklang wurde die Betonmauer bedauert, die die Israeli errichteten. Sie wurde als häßlich und hinderlich bezeichnet. Ja die Israeli sind Mauernfetischisten, am liebsten würden sie die ganze Welt zumauern. Keine Andeutung gab es, warum diese Mauer errichtet werden musste, es dient der Abwehr von Angriffen und Lebendbomben von AUSSEN.
Im Gegensatz zur Berliner Mauer, denn diese diente nicht der Abwehr des Kapitalismus, wie das Regime behauptete, sondern sollte verhindern, dass die ganze Stadt nach dem Westen flüchtet.
Lügen und Einäugigkeit wo man nur hinblickt.
Mundus vult decipi - ergo decipiatur
(Die Welt will betrogen sein, daher sei sie betrogen)

25. April 2007 06:51:07 - Drahbeck
Das Gefühl der "Überlegenheit" mag berauschend sein. Ein mächtiges Quantum davon konnte man auch in vorstehendem Posting zur Kenntnis nehmen.
Wie war das eigentlich in der Geschichte des Schmelztigels USA. Negersklaven wurden dort eingeführt. Und als Sklaven selbige noch behandelt (faktisch) als die theoretische Gesetzgebung inzwischen anderes vorsah.
Ohne Paralysieren dieser - ökonomischen - Gegensätze in vielerlei sich widersprechende Religionen, hätten die USA mit Sicherheit nicht nur einen "offiziellen" Bürgerkrieg in ihrer Geschichte gehabt, sondern deren gleich mehrere. Die gegenseitig in Konkurrenz zueinander stehenden Religionen haben (als ungewolltes Nebenergebnis) dieses Potential absorbiert.

In "Trost" (der Zeugen Jehovas-Zeitschrift) Jahrgang 1939 las ich gerade jetzt mal was über den Ku Klux Klan, die Prediger der "rassischen Überlegenheit". Zwischen Predigern "rassischer" und Predigern "ökonomischer" Überlegenheit ist offenbar nur ein kleiner Schritt.

Schade ich habe mir die Karikatur nicht abgespeichert. Ich persönlich empfinde es als durchaus interessant und lehrreich, dass man im Internet jetzt komplette Zeitungs-Jahrgänge (Freiburger Zeitung) einschließlich der Nazizeit, sichten kann. Und eben da eine Karikatur wie der Nazi-Rassenwahn auch auf "Niggermusik" übertragen wurde. Also der Humus zwischen Ku Klux Klan und europäisch-deutschen Nazis war durchaus derselbe.

Wobei man in der Regel mit dem Begriff Nazis auch kriegerische Ambitionen verbindet. Es gibt indes in diesem Milieu durchaus auch solche, (man sah es am 20. Juli 1944), welche eine expansive Kriegspolitik nicht als der "Weisheit letzter Schluss" ansehen. Nur konnten selbige sich in der Nazizeit nicht durchsetzen.
Ich stimme darin überein, dass in islamistischen Staaten gefährlicher, Supergefährlicher Totalitarismus auf der Tagesordnung steht. Dieser Totalitarismus ist der eigentlich springende Punkt. - die Basis.
Die Religion hingegen ist dabei allenfalls der Überbau. Und wer denn den westlichen Religionsüberbau dem islamistischen überlegen wähnt, der kann mir eigentlich nur leid tun.

Ob einer sich auf dem Gebetsteppich gen Mekka wendet oder von Haus zu Haus Rutherford-Broschüren verkauft, ist allenfalls ein marginaler, keineswegs aber ein grundsätzlicher Unterschied.

PS. Dann noch mal ein paar Zeitungsausrisse die mir beim sichten der Freiburger Zeitung auch beachtlich erschienen. Selbige ohne Kommentar. Sie sprechen auch so für sich.

[Eben genannte Zeitungausrisse dann aber nicht hier, sondern nur im
ForumsarchivA212]

Detail aus dem Titelbild jenes unsäglichen Buches aus der Nazizeit, dass selbst dem Dr. Jonak "gegen die Hutschnur ging", indem er es im Jahre 1944 in den "Nationalsozialistischen Monatsheften" einem Totalzerriss unterwarf.
Letztere Publikation habe ich zwar nicht in Reproform, gleichwohl in einer wissenschaftlichen Bibliothek selbst eingesehen (und auch handschriftliche Notizen davon).
Es ist erschütternd - zumindest für mich - dass die neuzeitlichen "Hellmut Schramm", namentlich auch im Ex-ZJ-Bereich, keineswegs "ausgestorben" sind

Geschrieben von Drahbeck am 28. April 2005 20:14:30:

Das Fernsehmagazin "Panorama" brachte in seiner letzten Sendung auch einen Bericht über die Alltagspraxis der Hamburger Ausländerbehörde.
Ich gehöre einer Generation an, die das Wirken der faschistischen Gestapo nur noch aus Büchern kennt. Aber da - in diesem Fernsehbeitrag - wurde so richtig deutlich, wie die Mentalität der diesbezüglichen Beamtenseelen so ist. Ich sage es glashart.

Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass die da vorgestellten Beamten der Bundesrepublik Deutschland, würden sie einige Jahrzehnte früher ihr Berufsleben ausgeübt haben. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass dieselben Leute auch den Job der Selektion in den Hitler'schen Konzentrationslagern ausgeübt haben würden, wenn sie das Schicksal dorthin verschlagen hätte. Bekanntlich bestand der Aufgabe der Selektionsbeamten darin, mittels "Daumen hoch oder runter", zu bestimmen, wer gleich in die Gaskammer kam; und wem noch eine Vegetationsfrist zur "Vernichtung durch Arbeit" zugebilligt wurde.

Wie bei der Gestapo, so auch in diesem Filmbericht, werden die Abschiebekandidaten, mitten in der Nacht (bzw. frühen Morgenstunden) überrumpelt. Beispielsweise sollte ein komplettes Ehepaar abgeschoben werden. Erwischt wurde nur die Frau. Macht nichts. Dann wird die eben einstweilen alleine abgeschoben.

Es handelt sich generell um Fälle, wo die Abschiebekandidaten wohl nur eine Duldung, aber kein Asylrecht in diesem Lande hatten. Nun kann man sich auf den Standpunkt stellen (NPD und Konsorten tun es ohnehin). Was suchen die hier. Die wurden nicht "eingeladen". Ich vermag da auch kein Heilsrezept zu verkünden. Ich gebe nur meine subjektiven Eindrücke von diesem Filmbericht wieder.

Ziel der Beamten auch, etwaige weitere Rechtsmittel der Abschiebekandidaten zu verhindern. Da wird man doch gleich wieder an die Schweiz zur Zeit des zweiten Weltkrieges erinnert, die auch nur zu verkünden wusste, den in Bedrängnis Befindlichen. "Das Boot ist voll".

Wie sagte einstmals Martin Niemöller (sinngemäß).
Als sie die Kommunisten holten, störte mich das nicht. Ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Juden holten; gleiches. Ich war ja kein Jude.
Als sich mich dann holten, war niemand mehr da, der hätte protestieren können.

Es sage niemand: "Geschichte wiederholt sich nicht". Der Beitrag von Panorama belehrte eines anderen!

Geschrieben von Drahbeck am 01. Mai 2005 13:50:11:

Als Antwort auf: Re: "Ich war ja kein Jude ..." geschrieben von Apollo am 01. Mai 2005 13:20:05:

Es ist wohl ein heikles Thema, dass ist unbestritten. Da könnte man auch noch jene Schein-Selbstständigen aus Polen benennen, die den deutschen Arbeitsmarkt als Billiglöhner überfluten und anderes mehr. …
Die Frage muss aber doch gestattet sein, wenn solche Abschiebungen vorgenommen werden, ob sie in halbwegs zivilisierten Formen von statten gehen - oder nicht. Genannter „Panorama"-Beitrag erweckte eher den letzteren Eindruck.
Übrigens: Auch mit diesem Thema wurde einstmals die NSDAP in diesem Lande „stark". Es war eines ihrer billigen, zu billigen, Argumente; wenn eine stigmatisierte Gruppe (damals die Juden) ausgeschaltet würde, dass nur allein dadurch, die damals auch vorhandene Massenarbeitslosigkeit beseitigt würde. Eben typisches „Stammtischniveau". Jene nicht über ihr „Stammtisch-Tellerrand" hinaussehenden, werden allerdings, eine leichte Beute, alter und neuer Rattenfänger.

Zeitgenössisch erhob ein Schriftsteller namens Hugo Bettauer, seine Stimme gegen diese Nazidemagogie in seinem Roman „Die Stadt ohne Juden".
Solch einen Roman wirklich zu lesen und zu verstehen, übersteigt aber offensichtlich schon wieder den eingeschränkten Horizont der „Stammtisch-Tellergucker". Das ist eben die Tragik dabei. Bettauer musste auch für sein den Nazis einen Spiegel vorhalten, einen hohen Preis bezahlen. Er war eines der ersten Mordopfer, welche die Nazibewegung auf dem Gewissen hatte, zu einer Zeit, wo sie die politische Macht noch nicht usurpiert hatte.

Im Projekt Gutenberg, kann man diesen Roman noch heute lesen, wenn man denn mehr als nur „Bild"-Zeitungs-Überschriften" zu lesen, imstande ist!

Geschrieben von Drahbeck am 04. Mai 2005 06:14:10:

Als Antwort auf: Re: "Ich war ja kein Jude ..." geschrieben von P. am 03. Mai 2005 23:47:37: Da spricht des "Volkes Stimme" in diesem Votum. Einigen darin enthaltenen Überlegungen kann man sich sicherlich nicht entziehen. Die Frage die sich stellt (oder stellen sollte) ist auch die der Rechtsstaatlichkeit. Ist es "Rechtststaatlich" im Sinne "rauchende Colts" eine Abschiebefamilie zu Nacht schlafender Zeit zu überfallen; innerhalb zwanzig Minuten, etwas von ihrer Kleidung in mitgebrachte Plastiktaschen hineinzustopfen. Alles übrige bleibt zurück. Einschließßlich Kinderfahrrad, wie im Filmbeitrag beschrieben.
Was war das für ein Kind. Ging es schon zur Schule oder noch nicht. Auch so eine offene Frage.
Ist das alles "Rechtsstaatlich"? Wenn das Rechtsstaatlich sein soll. Na dann gute Nacht!

Geschrieben von Drahbeck am 04. Mai 2005 08:28:20:

Als Antwort auf: Re: "Ich war ja kein Jude ..." geschrieben von Raimund am 04. Mai 2005 06:58:13:

Etwas für "rechte" Leute und ihre "rechte" "Moral".
stevenlehrer.com/posen_speech.htm

Geschrieben von Drahbeck am 04. Mai 2005 16:24:48:

Als Antwort auf: Re: "Ich war ja kein Jude ..." geschrieben von Raimund am 04. Mai 2005 15:27:28:

Ich hatte von Ihnen keine andere Reaktion erwartet.
Es ist bekannt, dass politische Grundsatzauffassungen trennen. Ihre diesbezügliche Auffassungen sind nicht die meinigen. Und umgekehrt. Das hatten wir schon früher (beide) festgestellt.
Im übrigen: Wenn es Ihnen hier nicht gefällt oder gefallen sollte. Ich hindere Sie nicht daran.
Tschüss ...

Als Antwort auf: Versuch einer Zusammenfassung und Frage an Raimund geschrieben von Kopfschüttler am 14. November 2005 22:09:08:

Was mich an der ganzen "Ausländer-Diskussion" auch stört ist, unbeschadet genannter Defizite in der Praxis, die nicht aus Prinzip "bestritten" werden sollen.

Fakt ist: Sie sind nun mal da; aus welchen Konstellationen auch immer. Diesen Bevölkerungskreis nun Deutscherseits "den Krieg" zu erklären, ist adäquat mit der Geisteshaltung der Nazis und ihrer Überlebenden Nachfahren.
Vor 1933 war die Weltwirtschaftskrise akut. Davon waren eben in hohem Maße auch Deutsche betroffen. Der damalige dem Pöbel zum Fraß vorgeworfene "Ausländer-Buhmann" hieß "Der Jude".

Dann noch dies. Gerade die Zeugen-Organisation ist es doch, die in hohem Maße "Multi-kulti" veranstaltet. Ihr jedenfalls sind diesbezügliche NPD-Thesen fremd. Nun unterstelle ich niemand hier, Mitglied der NPD zu sein. Man muss indes nicht irgendwo "Mitglied" sein, um dortigen Rattenfängerthesen auf dem Leim zu gehen.

Man kann sicherlich darüber diskutieren, weiteren Ausländer-Zuzug zu erschweren. Ich wünsche indes keinem vermeintlichen "Arier" (Blut und Boden-Thesen sind dann ja wohl nicht mehr allzuweit) dass ihm persönlich auch das Ausweisungs-Schicksal ereilt, dass er den von ihm nicht geliebten Ausländern so bereitwillig zuzuteilen bereit ist. Wer sich auf dieses Level begibt, der hat nicht nur das Christentum, dass ihm ohnehin kaum noch etwas bedeutet, weit hinter sich gelassen. Vor allem hat er auch die Grundsätze der Bergpredigt total verleugnet.

Wenn ich denn vor die Frage gestellt werde. Wer da mir ganz persönlich lieber ist. Etwa Endzeit-Illusionen nachjapsende Zeugen Jehovas (deren Thesen ich bekanntermaßen nicht teile), oder erklärte oder faktische Bergpredigts-Verleugner. Dann fällt mein Urteil ziemlich eindeutig aus. Die Zeugen sind d a n n für mich noch das kleinere Übel.
Geschrieben von Prometeus am 15. November 2005 14:27:12:

Als Antwort auf: Re: alle in einen Topf werfen? geschrieben von Drahbeck am 15. November 2005 13:45:25:

Lieber Drahbeck,

wenn du schon Marx zitierst, dann richtig:

"Das gesellschaftliche Sein bestimmt das Bewusstsein"

Das war seine Replik auf Hegels Erkenntnis: "Das Bewusstsein bestimmt das Sein".

So findet alles wieder zum Anfang. Wer nichts hat, hat wenigstens den gemeinsamen Glauben. So gehört er/sie einer "gesellschaftlichen" Elite des "Seins" an. Dabei ist es unerheblich ob dieser gemeinsame Nenner nun Zeugen Jehovas-sein, Katholiksein oder Muslimsein ist. Nur besteht da ein Unterschied:

Während christliche Glaubensgemeinschaften doch hauptsächlich introvertiert sind, so ist der Islam in seinem Kernwesen und von seinen Wurzeln her militant und expansiv. Und es hat nichts mit der Migrantensituation zu tun, wenn die eigene Schwester erschossen wird, weil sie "lebt wie eine Deutsche", sondern mit dem im Islam verankerten Chauvinismus. Italiener, Juden, Spanier, Österreicher, Amerikaner, Russen und Franzosen haben keine Integrationsprobleme. Sie haben auch keinerlei Anlass sich wegen angeblicher Benachteiligungen (oder schlechter Schulzeugnisse) über eine faschistoide Ideologie zu solidarisieren.

LG: Prometeus

Geschrieben von Drahbeck am 15. November 2005 14:48:39:

Als Antwort auf: Re: alle in einen Topf werfen? geschrieben von Prometeus am 15. November 2005 14:27:12:

Wäre es zu einem 11. September in den USA gekommen, hätte es nicht die Afghanistan-Vorgeschichte gegeben? Eine Frage so mal im Raum gestellt (jetzt ohne Quellenbelege). Einfach mal so gefragt, wie das die „Bild-Zeitung" auch zu praktizieren beliebt.

Die Russen sind in Afghanistan einmarschiert. Richtig. Die Russen haben sich aber in Afghanistan auch ihr Waterloo geholt; das heißt, sie sind auf ganzer Linie gescheitert.

Wer hat dieses Scheitern kräftig befördert? Nun doch wohl ein anderes „God's own country". Dem aber (dem letzt genannten) ist das auch noch aus dem Ruder gelaufen.

Tja und da kann man wohl nur an den Zauberlehrling von Goethe erinnern, der da schon rekapitulierte, die Geister die er gerufen, nicht mehr los zu werden. Oder meinetwegen auch an die Büchse der Pandora, die da geöffnet wurde.

Letztendlich, und das wäre dann meine Haupthese, reduziert sich das alles auf politische Fragen und Gegensätzlichkeiten. Die Religion ist dabei nur der Nebelvorhang.

Wir fürchten die Kommunisten ebenso wenig wie die Nazis, tönten 1949 in Ostdeutschland über den Wiesbadener Verstärker die Zeugen Jehovas. Sicherlich, das war der für die Öffentlichkeit sichtbare Nebelvorhang. Hinter diesem Vorhang indes, konnte man, sofern man durchsah das McCarthy Amerika in seiner häßlichen Fratze erkennen.

Religion ist „Spielball", nicht aber eigentlicher „Spieler" in den akuten Konflikten. Egal ob um 1950 oder eben auch in der Gegenwart.

Geschrieben von Drahbeck am 15. November 2005 10:27:01:

Als Antwort auf: Re: Versuch einer Zusammenfassung geschrieben von Prometeus am 15. November 2005 10:18:10:

Vergleiche hinken immer. Das ist unbestritten. Erst recht wenn sie sich auf die Kürze (Zeilenmäßig) einer "Bildzeitungskolumne" reduzieren. Da kann in der Tat nicht alles Für und Wider "ausgeleuchtet" sein. Es geht mir wahrlich auch nicht darum etwaigen Islamfaschismus zu "entschuldigen".

Ich verweise als ein Beispiel nur auf das Thema "Protokolle der Weisen von Zion". Gerade doch aus der islamistischen Ecke erneut befördert. Meine Ablehnung dazu dürfte wohl zur Genüge bekannt sein (oder kann bekannt sein). Insofern sind andernorts auch zu registrirende faschistoide Tendenzen, im gleichen Umfang der Kritik ausgesetzt.

Geschrieben von Drahbeck am 15. November 2005 16:59:09:

Als Antwort auf: Re: alle in einen Topf werfen? geschrieben von Leif am 15. November 2005 16:31:47:

Zu dem Zeitpunkt, wo Islam in Deutschland noch kein Thema war, haben andere Christen (partiell noch heute) die Abschottungspolitik der Zeugen Jehovas auch als wenig schön, um es milde zu formulieren, bewertet. Die Betroffenen wählten da in der Regel ganz andere Worte.

Insofern wiederholt sich das Gegengesellschafts-Modell im Falle Islam nur (in verschärftem Umfange). Letzteres sei nicht in Abrede gestellt.
„Focus" veröffentlichte in der letzten Ausgabe mal eine Grafik über die Ausländerverteilung in Berlin. Grün bedeutete relativ wenig. Rot sehr hoher Anteil. Und eben die dazwischen liegenden Stufen. Insofern habe ich vielleicht relatives Glück in einem „grünen Bezirk" zu leben. Letzteres wiederum geschichtlich bedingt, dieweil ein ehemaliger Ostberliner Bezirk. Und dort wohnten zu DDR-Zeiten in der Tat keine Türken. Heute auch noch fast keine; obwohl es auch hier inzwischen Dönerbuden en mass gibt.

Indes ganz unbekannt ist die Ausländerproblematik auch mir nicht. Denke ich da an frühere Arbeitskollegen, die massiv darüber stöhnten, dass ihr zu DDR-Zeiten ruhiger Bezirk, durch Neuzuzüge, nunmehr zum „Russenbezirk" verkommt. Die stöhnten in etwa genauso darüber wie Leif über die Türken.

Das Leif sich diesbezüglich, und das sei ihm abgenommen, als gebranntes Kind sieht, ist ja schon geschildert worden. Insofern kann man schon ein gewisses Verständnis haben.
Nur es liegt eben nicht in der Macht des Einzelnen, diese geopolitischen Verwerfungen abändern zu können. „Irgendwie" muß man sich arrangieren. Wenn dieses „Arrangement" eben in der Distanziertheit zu dieser Umwelt besteht, ist das zwar nicht schön. Andererseits aber auch verständlich.

Eine ganz andere Frage aber ist, wie die Politik an diese Fragen herangeht oder herangehen sollte. Was ich einem Leif als Distanziertheit zubillige. Gleiches würde ich einem Lehrer an einer Schule aber nicht zubilligen.

Der Film thematisiert den katholischen Orden der Zisterzienser.
Offenbar gibt es nichts, was nicht noch verschärft werden könnte.
In diesem Fall wäre auf den aus den Zisterziensern hervorgegangenen Orden der Trappisten zu verweisen.
Namentlich zu eben genannten Trappisten einige Detailzitate aus einem 1938 erschienenen Buch von Eugen Rugel "Ein Trappist bricht sein Schweigen"
Insoweit in jenem Buche auch das SS-Organ "Das Schwarze Korps" als "Autorität" bemüht wird, verzichte ich auf diese anrüchigen Quellen.
Zitiert sei lediglich, was auch ebensogut in Nicht anrüchigen Quellen zum Thema stehen könnte. Zum Beispiel dieses:

Diese geistlichen Arbeitgeber treiben mit ihrem Menschen und Arbeitermaterial - hier ist dieser Ausdruck voll am Platze - die schamloseste Ausbeutung, die sich außerhalb der Klostermauern der schäbigste Betriebsführer nicht leisten dürfte, ohne Sofort dem Staatsanwalt in die Hände zu fallen. Warum darf das die Kirche und ihre religiösen Orden? Ist es da zu verwundern, wenn die Klöster reich werden? Wo sie übergroßen Grundbesitz haben, machen sie es auch mit den Menschen draußen nicht anders. ... S. 120

Es ist sicher, daß viele Menschen von günstiger, natürlicher Veranlagung lebenslang ganz keusch leben können. Gefährlich ist es schon, wenn einer sich, zumal in ganz jungen Jahren durch Gelübde zu solcher Keuschhheit selbst verpflichtet. Wozu auch? Noch viel gefährlicher ist es solche Gelübde von anderen zu verlangen. Die Mönche haben sich ihre "Keuschheit selbst gegeben. Sie haben sie sich erhalten, als sie sahen, wie das gläubige Volk sie dieser Enthaltsamkeit wegen bestaunte. Sollen sie bei ihrer Keuschheit auch verkommen!
Ein ganz gemeines Verbrechen an Natur und Menschheit ist es aber, wenn eine Kirche aus rein machtpolitischen Zweckmäßigkeitsgründen einem ganzen Berufsstand eine solche Keuschheit zum unverbrüchlichem Gesetz macht und es ein ganzes Jahrtausend lang mit allen ihren geistlichen und weltlichen Machtmitteln gegen all bessere Einsicht und gegen das Lebensglück unzähliger Menschen gewalttätig durchsetzt, nur um ihre Machtstellung nicht gefährden zu müssen. Wenn jedem katholischen Priester auf der Stirne geschrieben stünde, was das Zölibat aus ihm gemacht hat, dann wäre es aus mit diesem Zölibat. Und - aus mit der Kirche, die das fertiggebracht hat! S. 170, 171
Etwas erweitert wurde besagter Herr Rugel auch schon zitiert in der Datei
Gottschling

Auf eine Ausführung (nach 1945) zum Thema sei auch noch hingewiesen; und zwar in
Parsimony.4795

Nicht zwangsweise - ich sag mal mit Fragezeichen.

Doch das eigentliche Problem liegt woanders:

Während die Bibel von einem zwanglosen Zusammenwirken zwischen Jesu, seinen Jüngern und einigen Frauen berichtet, wird dieser Text als eine Art Beweislast verwendet, welcher in seiner Auslegung keine Entschuldigung offen lässt, wenn Frauen eben nicht für die WTG Reklameblätter verteilen.

Das biblische Thema, das Gott meist nur Einzelpersonen zu bestimmten Taten beruft, wird interesserhalber außen vor gelassen.

Aber was will man machen?

In der Bibel, selbst in der ZJ-internen, fehlen die Wörter "unterordnen" und "unterzuordnen".

Ich möchte vielmehr dazu auffordern das Hauptsein gegenüber der Frau so auszuleben wie Jesus es tat, indem er zum Füßewaschen aufrief.

Während die Bibel also immer ein rücksichtvolles Zusammenspiel im gegenseitigen Einverständniss als erstrebenswert darstellt, wird sie als ein Buch dargestellt wo die Frauen innerhalb einer Gemeinde nichts zu sagen hat.

In meiner Gemeinde Moderieren und Betet jeweils eine Frau - selbst Älteste bei uns sind weiblich.
Es geht auch anders - jedoch wird es einem aufrichtig Suchenden erschwert über den Tellerrand zu schaun.

Um zu beweisen, daß Frauen im 1.Jahrhundert, daß Königreich weit und breit bekannt machten (also predigten), wurde 'eine Schwester namens Phöbe "eine Dienerin der Versammlung in Kenchreä" angeführt. Auch im Erwachet für JULI 2010 wird dieselbe Person erwähnt, nämlich bei der Beantwortung der Frage:

Sollten Frauen in
der Gemeinde lehren?
...
In dieser kontroversen Frage berufen sich sowohl die Kirchen, die Frauen geistliche Ämter verwehren, als auch jene, die sie von der Kanzel lehren lassen, auf die Bibel. Diese stützt allerdings weder die eine noch die andere Ansicht. Wie kann das sein? ...
... Als Beispiel dafür diene die Christin, die der Apostel Paulus als "unsere Schwester Phöbe, die Dienerin [diákonos] der Gemeinde von Kenchreä" bezeichnete (Römer 16:1, Einheitsübersetzung [EÜ]).
Ist damit tatsächlich gemeint, dass Phöbe vor der Gemeinde in Kenchreä stand und Gottesdienste leitete? Hat Phöbe nicht eher andere Dienste verrichtet? ...
Die Christen des 1.Jahrhunderts verbreiteten die gute Botschaft vor allem "öffentlich und von Haus zu Haus" (Apostelgeschichte 20:20). Diejenigen, die diese Tätigkeit durchführten, waren allesamt Prediger, Diener des Glaubens. Dazu gehörten Frauen wie Priscilla, die gemeinsam mit ihrem Ehemann anderen "den Weg Gottes noch genauer [erklärte]", ... . Genau wie Phöbe - und viele andere Frauen - war Priscilla offensichtlich eine eifrige Predigerin.
... Das öffentliche Predigen ist bis heute die wichtigste Tätigkeit, durch die Christen beiderlei Geschlechts Jesu Auftrag nachkommen: Macht Jünger aus Menschen aller Nationen . . . [und] lehrt sie" (Matthäus 28:19,20).
...
Nirgendwo heißt es jedoch in der Bibel, dass Frauen vor der Gemeinde stehen und lehren sollten. Wie der Apostel Paulus sogar sagt, "sollen die Frauen in der Versammlung schweigen". ... Damit die Gemeindearbeit reibungslos abläuft, hat Gott das Lehren einer von ihm bestimmten Gruppe übertragen. ... diese Funktion wird nur den Männern übertragen, die wirklich dafür geeignet sind (...).
Ist die Rolle, die den Frauen zugedacht ist, unbedeutend? Sicher nicht. Schließlich hat Jehova Gott sie berufen, öffentlich Zeugnis über ihn abzulegen - eine Tätigkeit, die nicht hoch genug einzuschätzen ist! ... Jehovas Zeugen, Männer wie Frauen, haben bereits Millionen Menschen geholfen, zur Reue zu gelangen, sodass sie einmal gerettet werden können (...). Das ist keine Kleinigkeit!
...
Ich möchte diesen Text erst einmal unkommentiert lassen und auch nichts hervorheben, damit sich jeder seine Meinung unbeeinflußt bilden kann. Sollte sich jemand äußern wollen, würde ich mich sehr freuen. Ein Dankeschön von dieser Stelle an Jochen.

Ein anderes Wort für 'offensichtlich' ist laut Duden: erwiesen. Kann man es wirklich als erwiesen ansehen, daß Frauen im 1.Jahrhundert (patriarchalische Gesellschaft) Predigerinnen waren? In Gemeinschaft mit ihren Ehemännern, wie es das biblische Bsp. der Priscilla zeigt, vielleicht. Aber allein und dann noch von Haus zu Haus?

... Das öffentliche Predigen ist bis heute die wichtigste Tätigkeit, durch die Christen beiderlei Geschlechts Jesu Auftrag nachkommen: Macht Jünger aus Menschen aller Nationen . . . [und] lehrt sie" (Matthäus 28:19,20).

Wurde dieser Auftrag wirklich 'beiderlei Geschlecht' gegeben? Matth. 28:16 sagt:
Die elf Jünger dagegen gingen nach Galiläa zu dem Berg, wohin Jesus sie bestellt hatte,
Waren Frauen unter diesen elf, die Jesus extra zu sich bestellt und denen er dann oben genannten Auftrag gab?

Wie der Apostel Paulus sogar sagt, "sollen die Frauen in der Versammlung schweigen".

Warum halten Frauen in den Versammlungszusammenkünften der ZJ dann 5-minütige Vorträge auf der Bühne oder geben Antworten, wenn sie nach einer gestellten Frage dazu aufgerufen werden?

Ist die Rolle, die den Frauen zugedacht ist, unbedeutend? Sicher nicht. ... Das ist keine Kleinigkeit!

Es kommt zwar selten vor, aber dieser Aussage stimme ich voll und ganz zu. Die WTG weiß, was sie an Millionen weiblichen Verkündigerinnen und Vollzeitpredigerinnen (andernorts auch Treppenterrier gennant ) hat.

Ích dachte nur der Überrest sei, wenn überhaupt, versiegelt?

Ist das dann nicht ein Artikel für die "Geistgesalbten"?

Das dieser Gedanke aufkommt, scheint dem Verfasser des Artikels bewußt gewesen zu sein. Deshalb versucht er im Abs. 4 eine Brücke zu den "Christen, die darauf hoffen, einmal ewig auf der Erde zu leben" zu schlagen und faßt am Ende zusammen:
Offenbar gilt der Appell, ..., für jeden Christen.
Muß er ja auch,schließlich sitzen nur noch vereinzelt "Überrestglieder" in den Versammlungen und es gilt vor allem die "große Volksmenge"  auf Linie zu bringen.

Aus demselben WT S.29:

MARGARITA und ihr Mann Raúl dienten Jehova viele Jahre gemeinsam im Vollzeitdienst. Doch bald nach der Geburt ihres ersten Kindes ... ging er wiederholt fremd ...

Wer aus einer kalten, herzlosen Welt in die Christensversammlung kommt, wünscht sich natürlich, dass darin alle liebevoll miteinander umgehen. Handelt dann jemand gedankenlos oder gar unchristlich und hat womöglich noch ein Dienstamt, kann uns das ganz schön verletzen oder aus der Fassung bringen. "Wie kann so was unter Dienern Jehovas denn nur vorkommen?!", fragen wir uns dann vielleicht. Nur: So was ist sogar unter gesalbten Christen in den Tagen der Apostel vorgekommen (...).
S.22:
Älteste sind besonders aufgefordert, "sanft" zu sein ... . Müssen sie Rat geben, wollen sie das "mit Milde" tun, ... . Auch im Briefverkehr mit anderen Ältestenschaften oder dem Zweigbüro achten sie darauf, sich immer liebenswürdig auszudrücken.

Sind Gottes Diener (ZJ) wirklich ganz anders, wenn es auch unter ihnen gedankenlos und unchristlich Handelnde mit Dienstämtern gibt und erwähnt werden muß, daß Älteste auf liebenswürdigen Briefverkehr achten???

Nach der "Ermunterung" nun die Aufforderung:

Schaut doch mal vorbei!

WO VORBEISCHAUEN? In einem der Zweigbüros der Zeugen Jehovas, auch Bethel genannt. ... Besucher, die ins Bethel kommen, bringen oft zum Ausdruck, dass ihr Aufenthalt dort, etwas ganz Besonderes für sie war.
...
... An die 20 000 Bethelmitarbeiter - Männer und Frauen aus vielen verschiedenen Kulturen und Gesellschaftsschichten -, die ihre eigenen Interessen zurückgestellt haben, setzen hier ihre ganze Zeit für Jehova und für ihre Glaubensbrüder und -schwestern ein. ...
Bethelmitarbeiter erhalten eine kleine monatliche Zuwendung für persönliche Ausgaben. ... Bethelheime sind nicht dazu gedacht, Luxus zu bieten; sie sind zweckmäßig. ...
...
Viele kommen ohne spezielle Ausbildung oder Vorkenntnisse ins Bethel. So war es bei Abel, der seit 15 Jahren im Bethel in Mexiko ist. Er erzählt: Ich hab hier unglaublich viel gelernt. Ich kann jetzt mit komplizierten Druckmaschinen umgehen. Mit dem Wissen könnte ich draußen viel Geld machen, aber da hätte ich nicht was ich hier habe: ein ruhiges, erfülltes Leben ohne die vielen Sorgen und den Konkurrenzkampf in der heutigen Arbeitswelt. Im Bethel hab ich die beste Schulung bekommen, die ich mir vorstellen kann, und das hat mich sowohl als Christ als auch intellektuell weitergebracht. Nicht einmal die beste Uni hätte mir so etwas bieten können."
:::
:::
Viele haben wirklich eine Menge auf sich genommen, um das Bethel in ihrem Land zu besuchen. Paulo und Eugenia aus Brasilien zum Beispiel haben für die zweitägige 3 000 Kilometer lange Busreise ins brasilianische Bethel vier Jahre gespart. ...
Wie wäre es denn jetzt mit einem Besuch im Bethel? ... Ihr werdet dort bestimmt sehr herzlich aufgenommen und der Aufenthalt wird eine richtige Kraftspritze sein.

Kann man dieses Besuchsangebot vielleicht zeitlich noch etwas verschieben?
Auf nachstehendem Bild gibt es ja rechtsseitig die Rubrik "News".
Deren "neueste" datiert allerdings schon vom 7. 5. 2009. Ergo wohl doch nicht mehr ganz so "taufrisch".
Vielleicht könnte man sich dann erst entscheiden, liest man dort auch eine News aus dem Jahre 2010 oder 2011. Das wäre dann doch sicherlich viel "reizvoller".

Warum
pünktlich sein?

PÜNKTLICH zu sein ist gar nicht so einfach. ...
... wichtig, dass wir uns bewusst vornehmen, auf Pünktlichkeit zu achten. ...
Pünktlich sein wollen wir vor allem deshalb, weil wir uns unseren Gott zum Vorbild nehmen (...). Jehova ist ein Muster an Pünktlichkeit - er verspätet sich nie. Alles, was er sich vorgenommen hat, setzt er genau nach Zeitplan in die Tat um. ...
...
Es gibt unzählige Beispiele in der Bibel, die belegen, dass Gott es mit seinem Zeitplan sehr genau nimmt (...). Die Bibel fordert uns auf, uns für den kommenden Tag des Gerichts bereitzuhalten. Selbst wenn es aus menschlicher Sicht so aussieht, als verzögere sich dieses Ereignis, wird uns versichert, es werde sich, "nicht verspäten" (Hab. 2:3).
Von allen männlichen Israeliten wurde erwartet, sich pünktlich am vorgesehenen Ort zu den "Festzeiten Jehovas" einzufinden (3.Mo. 23:2,4). Gott legte auch genau fest, wann welche Opfer gebracht werden sollten (...). Macht das nicht deutlich, wie wichtig es ist, dass man im Dienst für ihn darauf achtet, sich an Termine zu halten?
...
Rechtzeitig zu den Zusammenkünften zu kommen erfordert für den einen oder anderen vielleicht auch wegen seiner Arbeitszeit einen gewissen Einfallsreichtum. So erging es einem Zeugen aus Äthiopien. Als sich sein Schichtwechsel verschob, wurde ihm klar, dass er 45 Minuten zu spät zum Saal kommen würde. Er bat seinen Kollegen, ihn an den Tagen, an denen abends Zusammenkünfte stattfinden, früher abzulösen. Im Gegenzug war er bereit, zusätzlich eine Siebenstundenschicht für seinen Kollegen zu übernehmen.
...
Uns bewusst zu machen, wie viel Gutes wir bewirken können, wenn wir früh genug bei den Zusammenkünften sind, wird uns motivieren, alles dafür zu tun. Sandra, eine junge Schwester, ..., erklärt: Es ist schön zeitig da zu sein. Dann kann ich meine Brüder und Schwestern begrüßen, kann mich mit ihnen austauschen und sie besser kennenlernen. ...
Jede Zusammenkunft beginnt ja mit Lied und Gebet. Dabei handelt es sich um einen wichtigen Teil unserer Gottesanbetung (...). ... Sollten wir uns da nicht fest vornehmen, rechtzeitig zu kommen, um Lied und Gebet nicht zu verpassen?
Die 23-jährige Helen erklärt, ...: "Ich denke, so kann ich Jehova auch zeigen, dass ich ihn lieb habe. Alles, was ich aus den Zusammenkünften mitnehme, stammt letztendlich von ihm. Dazu gehören auch das Lied und das Gebet am Anfang. Empfinden wir nicht genauso? Bestimmt! ...

Die Artikelschreiber, die solche Zitate in ihre Texte einbauen, sind sich gar nicht bewusst, dass sie selbst Opfer dieser Methode sind und diese gleichzeitig bei anderen anwenden. Keiner denkt sich dabei etwas Böses.

Gott schickt uns zwar keinen Propheten wie Jeremia, doch er lässt uns nicht ohne Anleitung. Der treue und verständige Sklave gibt uns Hinweise, wie wir nach biblischen Prinzipien leben können.

Auf jeden Fall tust du dir selber auf lange Sicht den größten Gefallen, wenn du dich an Jehovas Wort und die Ratschläge des treuen und verständigen Slaven beherzigst.

Heute gebraucht Jehova Hirten, die sich unter der Leitung Jesu um seine Herde kümmern: Älteste, die entweder dem "treuen und verständigen Sklaven angehören oder sich zur "großen Volksmenge" gehören (...).

Bist du als Ältester aber fest davon überzeugt, dass das, was du lehrst, nur dann "Erkenntnis und Einsicht" widerspiegelt, also wahr und von Nutzen ist, wenn es sich auf Gottes Wort und die Hinweise des "treuen und verständigen Sklaven" stützt.

"Was verbirgt sich hinter dem Geist der Rebellion" tönt unter anderem eine Vortragsankündigung der Zeugen Jehovas (in Neuruppin) auf einer Internet-Plattform.
www.die-mark-online.de/nachrichten/landkreis-ostprignitz-ruppin/termine/termine-fuers-wochenende-886099.html
Nun, außer den einschlägig Hörigen, wird sich wohl auch kaum einer diesen Vortrag antun. Da kann man seine Zeit mit Sicherheit für sinnvollere Dinge verwenden.
Gleichwohl atmet diese Vortrags-Überschrift einen durchaus charakteristischen Geist.
Über die WTG-Prämissen
"Gehorsam" und "Predigen" dürfte sich der Herr Vortragsredner wohl kaum im Detail verbreiten.
Gleichwohl ist diese Stigmatisierung durchaus charakteristisch.
Dann sei doch mal an die Große Französische Revolution von 1789 erinnert.
Selbige lehrte dann auch einigen Teilen der Religionsindustrie das Fürchten in vordem nicht gekannter Form.
Und selbst Teile der Religionsindustrie die von diesen Geschehnissen nicht direkt betroffen waren, wie etwa die Ikone der Siebenten-Tags-Adventisten, Ellen G. White, in ihrem "Der große Kampf ..." sind noch von dieser ihnen "in die Knochen gefahrenen Furcht" geprägt, und belieben, namentlich jene Französische Revolution, Schwarz-in-Schwarz zu malen.
Da ging in der Tat für einige damalige Religionsfürsten eine Welt unter. Einige landeten in der Folge sogar auf dem Schaffott.
Einige Überspitzungen jener damaligen Geschehnisse, mussten später zurückgenommen werden. Auch landeten einige der damals handelnden Protagonisten ebenfalls noch auf dem Schaffott. Auch das ist richtig.
Aber es ist zugleich ein Veranschaulichungsbeispiel für besagte stigmatisierte "Rebellion".
Keine Wirkung ohne Ursache.
Auch darüber sollten mal die salbungsvollen Redner der Zeugen Jehovas, die sich da das Thema "Geist der Rebellion" auserkoren haben, weitaus gründlicher nachdenken, als sie es in ihrer Oberflächlichkeit denn tatsächlich tun.

ZurIndexseite