WOCHE VOM 13.APRIL KD S.1

Durch das Predigen bleiben wir
im Glauben stark
__________________________________
¹ Uns fleißig am Predigtdienst zu beteiligen stärkt den Glauben und macht Freude. Natürlich wollen wir durch unseren Dienst in erster Linie Jehova erfreuen. Doch wenn wir das Gebot halten, das Wort zu predigen, werden wir auch von Jehova gesegnet und profitieren noch in anderer Hinsicht (...). Wieso kann uns der Predigtdienst im Glauben stärken und glücklich machen?

¹ Welchen Nutzen bringt uns der Predigtdienst?

² Wir werden gestärkt und gesegnet: Durch den Predigtdienst fällt es uns leichter, die Segnungen des Königreiches im Auge zu behalten. und uns nicht auf eigene Probleme zu konzentrieren. (...). Anderen biblische Lehren zu erklären stärkt unseren Glaubenan Jehovas Verheißungen für die Wahrheit (...). Wenn wir jemand helfen, im Glauben zu wachsen und "kein Teil der Welt" zu sein, festigen wir gleichzeitig die eigene Entschlossenheit, von der Welt getrennt zu bleiben (Joh, 17:14,16; ...).

² In welcher Hinsicht stärkt uns der Predigtdienst?

³ Im Predigtdienst verbesseren wir unsere christlichen Eigenschaften. Unser Bemühen "Menschen von allen Arten alles" zu werden, hilft uns beispielsweise, noch weiter an Demut zu arbeiten
. (1.Kor. 9:19-23). Wenn wir mit denen sprechen, die "zerschunden" sind und "umhergestoßen" werden "wie Schafe, die keinen Hirten haben", lernen wir, mitfühlender und verständnisvoller zu sein (Mat. 9:36). Wir lernen beharrlich zu sein und durchzuhalten, wenn wir ... nicht aufgeben. Und wir haben mehr Freude, ... .

³ Wie werden durch den Predigtdienst unsere christlichen Eigenschaften verbessert?

⁴ Welch eine Ehre ist es doch, im Predigtdienst denjenigen zu preisen, dem allein unsere Anbetung gebührt! Der Predigtdienst gibt uns Kraft. Alle, die darin aufgehen, ..., empfangen überströmenden Segen (...).

⁴ Wie denkst du über den Predigtdienst?
Hervorhebung von mir

---

Steven Hassan Ausbruch aus dem Bann der Sekten S.116, 121:

Wiederholung, Monotonie, ...: das sind die einlullenden Kadenzen, die für die formale Indoktrination kennzeichnend sind. Der Stoff wird immer und immer wieder dargeboten.

Das neue wird so bald wie möglich für den Missionsdienst eingesetzt. Sozialpsychologische Untersuchungen haben gezigt, daß nichts die eigenen Überzeugungen besser bestärkt als der Versuch, sie anderen zu verkaufen. Frischgebackene Mitglieder auf Mission zu schicken verfestigt ihre Sektenidentität sehr schnell.

Hallo Frau von x - kommt es noch zu einer Zusammenfassung vom letzten Wachtturmstudium, oder eher nicht?
Kann es 100%ig nachvollziehen, wenn dir dazu der Antreib fehlt - der Wachtturm soll ja angeblich im Glauben erbauen, doch wer diesen in seiner Hoheitsfunktion als Normgeber der Mitarbeiter eines Zeitschriftenverlsages durchschaut, dem ist natürlich nicht immer danach.

1.Petrus 4,7

"Das Ende aller Dinge hat sich genaht.", niedergeschrieben im Jahre 66.

Dieses besagte Ende traf ein im Jahre 70, als Jerusalem zerstört wurde. Eine Erfüllung dieser Worte, worauf sich Petrus auf eine Aussage Jesu bezog und welche den Tempel nebenst Jerusalem betraf, fand also schon längst statt wenn man so will.
Ist es daher vernünftig anzunehmen, das Petrus die Thesen einer Wachtturmgesellschaft im Sinn hatte und ein heutiges "nahe bevorstehendes Ende" meinte, als er diese Worte aufzeichnen ließ?
Es ist also mal wieder ein typisches Beispiel, wie sich die WTG-Lounge einzelne Verse rauspickt, wenn diese ins Schema passen die Leser in Angst zu behalten.

Dabei beinhaltet 4.Kapitel dieses Briefes von Petrus enthält dagegen viele gute Ratschläge, welchen man viel mehr Bedeutung schenken sollte:

"...Seid daher gesunden Sinnes, und seid wachsam im Hinblick auf Gebete. 8 Habt vor allem inbrünstige Liebe zueinander, denn Liebe deckt eine Menge von Sünden zu. 9 Seid gastfreundlich gegeneinander ohne Murren. 10 In dem Verhältnis, wie jeder eine Gabe empfangen hat, gebraucht sie, indem ihr einander als vortreffliche Verwalter der unverdienten Güte Gottes dient, die auf mannigfaltige Weise zum Ausdruck kommt. 11 Wenn jemand redet, [so rede er,] als wären es [die] heiligen Aussprüche Gottes; wenn jemand dient, [so diene er] als von der Kraft abhängig, die Gott darreicht, damit in allen Dingen Gott verherrlicht werde durch Jesus Christus. Sein ist die Herrlichkeit und die Macht für immer und ewig. Amen."

Diese Aussagen gehen dem Leittext des Wachtturms mit einem "daher" hinterher.
Diese Dinge gelten beachtet zu werden, aufgrund eines Endes und diese Dinge hätten im Wachtturm besprochen werden müssen: Liebe, Gastfreundschaft ohne zu murren, das Einsetzen von Gott gegebenen Fähigkeiten und Gaben - dies alles um Gott durch Jesus Christus zu verherrlichen.

Aber das passt nun mal nicht ins Schema "Angstmache", daher lässt man es.

Lesermeinungen im  (Österreich) zur
ZJ-Entscheidung.
Zum Zeitpunkt des Schreibens dieser Zeilen nicht gerade "viel".

Wer weis, vielleicht kommen ja noch ein paar dazu.
Vielleicht sagt der eine oder andere aber sich auch:

Was soll's meine Zeit kann ich mir auch anders vertreiben ...

"Es ist noch lange nicht zu Ende"
Tönen die Zeugen Jehovas nach ihrem Sieg in Austria.
Hat einer was anderes erwartet?
Dann muss man ihm den Realitätssinn absprechen.

Wer sich scheut seine eigenen - von vorne und hinten gehätschelten Klientel namens „Catholica" - zu nahe zu treten. Der braucht sich dann auch nicht zu wundern, wenn er in der Richtung weiter erpresst wird, bzw. Erpressungsversuchen ausgeliefert ist.
Der Präzendenzfall ist geschaffen.
Die Begehrlichkeiten auch andernorts sind massiv damit befördert.
Die Folgen werden nicht allzu lange auf sich warten lassen.
„Die Väter assen saure Trauben - und den Söhnen wurden die Zähne stumpf"! Weis schon die Bibel zu berichten.

Man hat in Austria mit allerlei Winkelzügen eine unliebsame Entscheidung hinausgezögert.
Verhindern konnte man sie letztendlich so nicht.
Was übrigens auch für das Thema „Zweitverleihungen" in Deutschland sich noch bestätigen wird.

Äußerungen des Pressesprechers der "Ges. gegen Sekten- und Kultgefahren", in Wien:

Kommentar zur Anerkennung der Zeugen Jehovas als Religionsgemeinschaft in Österreich

Der weltanschaulich neutrale Staat hat keine Kriterien, um den behaupteten oder wirklichen religiösen Wert einer Religionsgemeinschaft beurteilen zu können. Laut Gesetz sind es eher oberflächliche Merkmale wie die Zahl der Anhänger, die Fähigkeit, wenigstens eine Kultgemeinde zu betreiben, und die Nichtübertretung von Gesetzen. Wobei man sich bewusst sein sollte, dass nicht alles Negative gesetzlich verboten ist, sondern vieles durch einen stillschweigenden gesellschaftlichen Konsens geregelt wird, aus dem auszuscheren noch keine strafrechtlichen Folgen hat.

Der wahre, wenn auch leider gesetzlich nicht verankerte, Grund für die staatliche Anerkennung von Kirchen und Religionsgemeinschaften ist deren säkulare Dienstleistung an der Gesellschaft. Das betrifft zum Beispiel:
Die Instandhaltung von Kulturgütern. Bekanntlich zahlt zum Beispiel die katholische Kirche in Österreich für diese Instandhaltung mehr Mehrwertsteuer, als sie vom Staat an Subventionen erhält.

Der Betrieb von hochqualitativen sozialen Einrichtungen, die nicht nur den eigenen Anhängern, sondern allen Menschen unabhängig von ihrer Konfession zugute kommen.
Die Stabilisierung der Gesellschaft durch Hebung der Moral, da die diesbezüglichen Forderungen der Religionen im Allgemeinen über das hinausgehen, was vom staatlichen Gesetz vorgeschrieben ist. Es ist zum Beispiel staatlich nicht verboten zu lügen, außer wenn es um finanziellen Schaden geht (Betrug) oder als Zeuge vor Gericht. Auch der Lebensschutz hat bei den meisten Religionen einen hohen Stellenwert.

Zumindest die christlichen Konfessionen befürworten einen Zusammenhalt der Familie, auch wenn nicht alle Mitglieder denselben Glauben teilen.

Diese säkularen Dienstleistungen der Religionen an der Gesellschaft sind gewiss als „Verdienste um die Republik Österreich“ zu betrachten und werden gerne auch von Menschen anerkannt, die diesen Religionen nicht angehören. Zum Beispiel äußerte sich auch Bundespräsident Heinz Fischer mehrmals positiv in diesem Sinn. Wobei man zugeben muss, dass durch verschiedene historisch bedingte Umstände auch Religionsgemeinschaften anerkannt wurden, die nichts zum säkularen Gemeinwohl beitragen, eben weil die Notwendigkeit der säkularen Dienstleistungen als gesetzliche Grundlage fehlt. Diese anderen
Religionsgemeinschaften sind aber bezüglich ihrer Mitgliederzahl eher unbedeutend.

Was soll man nun von einer Religionsgemeinschaft halten, die:
keinerlei Kulturgüter instand hält, keine sozialen Einrichtungen betreibt, die der Allgemeinheit zugute kommen, durch ihre Vision, alle Menschen außer ihren eigenen Anhängern würden demnächst von Jehova „abgeschlachtet“, durch ihre als „Theokratische Kriegsführung“ beschönigte Zulassung der Lüge und durch ihre Todesurteile infolge des Verbots lebensrettender Maßnahmen eher zur Destabilisierung der Gesellschaft beiträgt, und Familien zerstört, wenn eines der Mitglieder „abtrünnig“ wird.

Absurd ist schließlich die Begründung, Österreich habe durch die Nichtanerkennung der Zeugen Jehovas die „Religionsfreiheit“ verletzt. In Österreich bekommen Firmen als besondere Auszeichnung das Recht, in ihrem Logo das Staatswappen zu führen. Niemand würde das Nichterhalten dieser Auszeichnung als Einschränkung irgend einer "Freiheit" bezeichnen. Die Religionsfreiheit ist eine Freiheit des Individuums. In Österreich kann jeder Mensch glauben, an was er will, auch an das fliegende Spaghetti-Monster. Selbst die katholische Kirche duldet Dissidenten – bekannt dürfte sein, dass der Großteil der Katholiken die von Vatikan vertretenen Regeln zur Empfängnisverhütung oder den Pflichtzölibat der Priester ablehnt und dies auch öffentlich bekundet. Ich möchte aber sehen, was einem Zeugen Jehovas passiert, der öffentlich eine Maßnahme der Wachtturmgesellschaft kritisiert. Die Religionsgemeinschaft, die wohl am meisten die Religionsfreiheit ihrer eigenen Anhänger unterdrückt, schreit nach Religionsfreiheit! Das klingt verdächtig nach „Haltet den Dieb“.

Es ist nicht zu übersehen, dass das Buhlen um die Anerkennung durch den ursprünglich als „satanisch“ bezeichneten Staat" die Zeugen Jehovas zu einigen öffentlichkeitswirksamen Lockerungen des totalitären Griffes auf ihre Anhänger und zu einer weniger aggressiven Diffamierung Andersgläubiger veranlasst hat. Wenn diese Entwicklung sich fortsetzt, ist es nur zu begrüßen. Allerdings sind die bisherigen Fortschritte keineswegs so, dass die Zeugen Jehovas im Bewusstsein der Öffentlichkeit den christlichen Kirchen gleichgestellt werden können.
Friedrich Griess

Ein notierter Text
„In Freiberg (wohl ein Stadteil von Stuttgart) , das vom Arbeitermilieu geprägt ist, begegne man ihm in der Regel mit gewisser Höflichkeit. In den Stuttgarter Nobelvierteln hingegen herrsche ein ungleich abwertenderer
Ton, sagt M... „ werden die Leute oft beleidigend."

Und weiter meint er auch das Statement von sich abgeben zu können:
„Der Vertreterberuf wäre nichts für ihn, sagt M... „ wüsste nicht, für wie viel Geld ich mir das ständige Klinkenputzen antun würde." ...

Da er aber offenbar genau das als Zeuge tut, kann man wohl nur sagen.
Wieder einmal eine „gelungene Eisbärendressur".
Eisbärendressur deshalb, weil selbige in Zirkuskreisen als besonders schwierig dressbar gelten.

Erschreckend dieser Bericht. Es ist schon über ein halbes Jahr her, das ich in den Dienst gegangen bin, aber das ist so im Detail erklärt das es bei mir Panik auslöst. An der Stelle, an der er sich nicht entmutigt fühlt, sondern voller Freude wieder etwas für Jehova getan zu haben, hatte ich regelrecht Herzrasen. Ich war froh das der Dienst zuende war und mir graute es schon vor dem kommenden Dienst. Hinzu kam, das ich immer nicht wusste, wie ich die Leute anreden sollte. Dann das Gefühl vor den älteren Schwestern versagt zu haben. Der Stress drumherum und dann oftmals das launische Wetter dazu. Es war der reinste Horror für mich, aber er ist voller Freude.
______________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Woran erkennt man das die Zeugen nicht die Wahrheit haben?

Die Wahrheit kommt mit wenigen Worten aus.
Laotse (3. od. 4. Jh.v.Chr.)

Die Zeugen reden, und reden, und reden, und reden, und reden........

Hallo zusammen,

ich wollte mich mal kurz melden.
Heute wollte ich jemanden meine Myspace Seite zeigen und stellte fest das alle Filme nicht mehr anklickbar waren.
Das war eine Umstellung von Myspace.
Wie lange die nicht mehr liefen kann ich nicht genau sagen – ich war, fürchte ich, selber schon ein paar Wochen nicht mehr auf der Seite.

Sorry

Jetzt habe ich die Seite komplett umgestellt.

http://www.myspace.com/jesussirach

http://jessussirach.jimdo.com/

Alle Film kann man direkt dort anwählen (anders läuft es dort nicht) man kann aber sowohl dann zu Google Video springen als auch auf Vollbild umschalten.

Ich hoffe es geht euch allen gut.

Mit lieben Grüßen
+
PS.:
Ich bin nicht mehr im Thema – gibt es etwas Neues?
Haben die jetzt schon 1914 abgeschafft?
sorry - ein kleiner Scherz

Dann danke ich erstmal für die Rückmeldung!

Meine persönlichen Erfahrungen mit „Kostenlos-Providern" gehen auch dahin, dass man dort keineswegs vor „Überraschungen" (nicht immer der angenehmen Art), sicher ist.
Da „Kostenlos", nicht „umsonst" zu sein pflegt, muss man gewärtig sein. Ändern die ihre Firmenpolitik, namentlich im Hinblick auf Werbeeinnahmen, die ja ihr „Standbein" darstellen, ist man diesen Änderungen ausgeliefert, egal welche Auswirkungen das haben mag.

Sehe ich es richtig, sind aber namentlich die direkt bei Google deponierten Videos, unverändert erreichbar?!
Zumindest tritt das für die drei auch auf dieser Seite mit verlinkten zu.

Alles Gute noch, bis zur hoffentlich baldigen neuen Rückmeldung?!

Hallo .+ !
Auf Dauer wird dir das:
...auch zu fad werden. Wir brauchen dich doch als Aufklärer!

Es soll im Watschturm vom 15. April 2009 schröckliches über die Abgefallenen vom Sklaven stehen. Könntest du uns dies visualisieren?

Dann schicken wir dir ne Pizza - oder so was:

Hallo Ricarda,

ich hoffe diese Information erreicht dich, da sie für "Frau_M." wichtig sein könnte.

Du schreibst:

,,Eigentlich dürften deine Eltern keinen Kontakt zu dir haben, ..."
www.zeugenjehovas-ausstieg.de/01-forum-zj/index.php?PHPSESSID=4d1529d932c4658aad1fd21f8bd6913d&topic=1397.msg11423;topicseen#msg11423

Rechtsanwalt Armin P... und Gajus Glockentin, Betriebswirt (VWA)
S. 18,,Falsch ist es auch, wenn Link behauptet, daß es beim Gemeinschaftsentzug eine "totale Kontaktsperre" gäbe, die bis in die Familie hineinreiche, denn wie sich Zeugen Jehovas gegenüber ausgeschlossenen Verwandten verhalten entscheiden diese selbst. ...
Die Beteiligten bestimmen demnach selbst die Intensität der fortbestehenden familiären Beziehungen, wozu auch die Häufigkeit der Kontakte zählen mag."

jehovaszeugen.de/0/pdf/rec/ues/1998/1998-09-01.pdf 

WTG-Buch 2008 Bewahrt euch in Gottes Liebe S.209
,,Der Ausgeschlossene wohnt außerhalb des engsten Familienkreises, das heißt nicht in derselben Wohnung. In seltenen Fällen könnten es gewisse Familienangelegenheiten zwar erfordern, dass man mit dem Ausgeschlossenen begrenzt Kontakt hat, doch sollte dieser auf ein Minimum beschränkt sein. Wer Jehova treu sein möchte, sucht nicht nach Vorwänden für Kontakte mit einem ausgeschlossenen Verwandten, der einen eigene Wohnung hat. Aus Herzenstreue gegenüber Jehova und seiner Organsiation wird er die biblische Regelung des Gemeinschaftsentzugs nicht unterlaufen. Seine konsequente Treue zeigt, dass er für den Ausgeschlossenen nur das Beste will, und trägt möglicherweise dazu bei, dass die korrigierende Maßnahme bei ihm greift (Hebräer 12:11)."

Die WTG räumt also in seltenen Fällen begrenzten Kontakt zu Verwandten ein und fordert somit keine "totale Kontaktsperre".

Inwieweit gläubige Verwandte die Interpretationsspielräume nutzen, hängt vom Einzelnen ab.

Richtig ist, durch subtile Formulierungen wie "Wer Jehova treu sein möchte" oder "Herzenstreue gegenüber Jehova und seiner Organisation" beeinflußt die Führung viele dahingehend, den Kontakt völlig abzubrechen. Auch Hinweise der Organisationsführung wie "In seltenen Fällen" oder "begrenzt Kontakt" und "Minimum" tragen zu gewünschten Verhaltensweisen bei.

Bei Maischberger wieder ein Religionsthema:

"Menschen bei Maischberger": "Glaube statt Gier: Kommt die religiöse Wende?"
Dienstag, den 7. April, um 22.45 Uhr, ARD

Der Titel der Sendung lautet "Mission Gottesreich - Fundamentalistische Christen auf dem Vormarsch?".
dreisat 19,20 - 20,00

Zur Erinnerung:

3SAT
Mittwoch 08.04.2009 18:00
Am Schauplatz
(bis 18:30) Reportage

Aus dem Inhalt:
Fixplatz am Himmel - Die Welt der Zeugen Jehovas

Sie glauben, dass die Menschheit erst 6.000 Jahre alt ist und dass der Endkampf Jehovas mit Satan bevorsteht: die Zeugen Jehovas. Aussteiger kritisieren die Organisation als fundamentalistisch. Sie würde Gehirnwäsche an ihren Anhängern betreiben. Nun stehen die Zeugen Jehovas vor der gesetzlichen Anerkennung als Religionsgemeinschaft. - Der Film zeigt die Welt der Zeugen Jehovas.

.... http://www.youtube.com/user/ZeugenJehovas

Es ist schon interessant, welcher Mittel sich die Zeugen inzwischen bedienen. Schaut man die "Freunde" durch ist eine auffällige Anzahl von Konten geschlossen worden. Kann man doch beim Aufrufen der Freunde die Videos desjenigen sehen. So können die Zeugen Jehovas an einer Stelle mehr Ihre Anhänger kontrollieren.

„Interessant"!

Inhaltlich kommt mit das vor wie seinerzeit im „Aki"
Als Jugendlicher hatte ich das ja noch so miterlebt.
In Berlin-West gab es eben ein Kino (Zeit vor 1961) das nannte sich Aki.
Feste Öffnungszeiten gab es da nicht. Da konnte man sich zu jeder Tages- und Nachtzeit „berieseln" lassen. Die Filmchen wurden da nonstop abgespielt.

An Reklame-Einblendungen mangelte es auch nicht.
Etwa der von dem da so ungeheuer „Weichspülenden" Waschmittel, das da zugleich „so weis waschen sollte - dass es nicht mehr weißen geht" (gehen sollte).
Das war dann so penetrant, diese so oft wiederholte Reklame, dass man dann selbst als Jugendlicher „bald die Schnauze voll hatte".

Das Prinzip „Weichspülen" hat ohne Frage auch diese Video-Plattform „meisterhaft" übernommen!

Oh man.... dieser Fliege. Hab mir den Artikel durchgelesen und war mal auf seiner Home und hab eine Kerze für euch angezündet.... is schließlich Ostern! 

Egal wohin das Geld gestiftet wird welches er einnimmt.... es wird für ihn genug abspringen denke ich mal und darauf gibts nur eine Antwort:

http://www.youtube.com/watch?v=LMg5ZUqfork

 Ich mag Phil Collins trotzdem....

Hallo,
da soll man noch sagen die Zeugen wären nicht auf der Höhe der Internetzeit!
jwbrothers.org/
gruß
SB

http://www.youtube.com/user/TheocraticResearch

Als Grüppchen kann man ZJ zwar nicht bezeichnen, aber daß sie an ein "nahes Weltende" glauben, ist bekannt. Im WT vom 15.FEBRUAR 2009 S.32, heißt es:

"Bald kommt der Tag, an dem der Tod nicht mehr sein wird (...)."

Im dazugehörigen Artikel mit dem Thema: 'Würdige, gottgefällige Trauerfeiern' findet sich außerdem die Aussage:

"Wir wissen genau Bescheid über den wahren Zustand der Toten."

„Das" Angebot für Medizin-Scharlatane. Sie können jetzt „100.000 Dollar kassieren". Lediglich eine „kleine" Bedingung wäre dabei zu erfüllen.
...
Wir haben uns deshalb zu folgender Wette entschlossen: Wenn jemand den wissenschaftlichen Nachweis für die Wirksamkeit der Homöopathie liefert, zahlen wir ihm 100'000 Dollar. Das Angebot besteht seit einem Jahr. Abgeholt wurde das Geld bisher nicht.

28.11.2003

Obgleich Hahnemann die "Homöopathie" schon vor rund 200 Jahren erfand, hat die erlesenste Elite der Menschheit, die Homöopathen, es bis heute nicht geschafft, die Wirksamkeit (!) der "Homöopathie" zu beweisen.

Bis heute, denn nun verkündet die folgende Pressemeldung der Universität Leizig:

-------------------------------------------------------------------------------
Date: Fri, 14 Nov 2003 11:48:59 +0100 (MET)
Sender: idw - Pressemitteilung
From: Dr. Bärbel A...

Informationsdienst Wissenschaft - idw - - Pressemitteilung
Universität Leipzig, 14.11.2003

Preis für Wirkungsnachweis homöopathischer Mittel

Apothekerin Franziska S..., Prof. Dr. Karen N... und Prof. Dr.
Wolfgang S... vom Institut für Pharmazie der Universität Leipzig
erhielten jetzt den Hans-Heinrich-Reckeweg-Preis 2003 der
Internationalen Gesellschaft für Homotoxikologie e.V. und der
Internationalen Gesellschaft für Biologische Medizin e. V.

Der mit 10 000 Euro dotierte Hauptpreis wurde zum Gemeinschaftskongress
der beiden Gesellschaften Anfang des Monats in Baden-Baden übergeben.
Die ausgezeichnete Arbeit trägt den Titel "Entwicklung eines in-vitro
Testsystems zum Wirkungsnachweis ausgewählter homöopathischer
flüssiger Verdünnungen"

Wirkungen homöopathischer Mittel sind zwar häufig beschrieben, aber
bisher kaum objektiv nachgewiesen. S..., N... und S... haben mit
ihrer Arbeit anhand objektiver Parameter den Nachweis erbracht, dass
homöopathische flüssige Belladonnaverdünnungen, die u.a. für Koliken im
Magen-Darm-Bereich [1] eingesetzt werden, eine Wirkung auslösen.
Sie verwendeten die Methode der isometrischen Kontraktionsmessung. Das ist
ein kompliziertes Mess- und Auswerteverfahren, mit dem man
Bewegungsabläufe an bestimmten Präparaten messen kann.

Für den oben beschriebenen Versuch verwendeten die Wissenschaftler
Präparate aus dem Magen-Darm-Trakt [1] einer Ratte [2], die in
Organbäder mit einer bestimmten Lösung eingespannt wurden. [3]

Durch die Zugabe von Acetylcholin oder Substanz P, die im Körper u.a.
die Bewegungen des Darms steigern können, kam es zu Kontraktionen der
Präparate []4], die die gemessen werden konnten und am Bildschirm in
deutlichen Kurven abzulesen waren.

Dann wurden in die Organbäder flüssige Belladonnaverdünnungen
eingebracht [5], die streng nach Deutschen Homöopathischen
Arzneibuch hergestellt wurden. Die Konzentration von Belladonna in der
Lösung war so gering, dass die Substanz nicht mehr nachgewiesen werden
konnte. [6]
Die Wirkung kann also nicht auf einer Substanzwirkung beruhen [7], sondern
offensichtlich treten durch den homöopatischen Verdünnungsprozess
Modifikationen des flüssigen Arzneiträgers auf, die zu einer
physiko-chemischen Beeinflussung von Übertragungsmechanismen führen -
denn ohne Schütteln keine Wirkung! [8]

Mit der homöopathischen Belladonnaverdünnung wurden die Kontraktionen
der Präparate deutlich verringert, ablesbar an den auf dem Bildschirm
erscheinenden Kurven. Damit war der Wirkungsnachweis des
Homöopathikums erbracht. Auch nach mehrmaliger Wiederholung der
Versuche ergab sich immer das gleiche Resultat. [9]

Dieses Resultat war für die Internationale Gesellschaft für
Homotoxikologie e.V. und die Internationale Gesellschaft für
Biologische Medizin e.V. so wichtig, dass den Wissenschaftlern der
Hauptpreis auf ihrem Gemeinschaftskongress zugesprochen wurde. Den
Leipziger Pharmakologen ist das sicher ein guter Anlass, auf diesem
Wege weiter zu forschen.
...
Weitere Informationen finden Sie unter:

uni-leipzig.de/~pharm/phfn/pharmako.htm

Verstehe ich es richtig räumt der Artikel des „Zürcher Tagesanzeiger" auch ein:

Frage:
„Es existieren aber auch Studien, die die Wirkung von Homöopathie nachweisen."

Antwort darauf:
„Man findet solche Studien, wenn man gezielt danach sucht. Das ist aber wie Rosinen picken aus einem grossen Teig. Denn über alle 200 vorliegenden Studien betrachtet ist die Wirkung der Homöopathie nicht belegt"

Und weiter wird der Homöopathie vorgehalten:
„Ihre beiden Hauptprämissen – starke Verdünnung soll stärkere Effekte bringen und Ähnliches soll mit Ähnlichem geheilt werden – sind wissenschaftlich nicht haltbar."

Und weiter:
„Die wissenschaftlichen Methoden sind zwar nicht geeignet, einen Negativbeweis zu erbringen. Aber irgendwann kommt man zum Punkt, an dem man die Wirkungslosigkeit einer Methode eingestehen muss."

Und was subjektive Erfolgserlebnisse anbelangt (auch Placebo kann Erfolge verzeichnen) meint der Interviewte und Preis-Auslober weiter:
„
Vor 150 Jahren hat man in der Medizin damit aufgehört, von Einzelfällen auf allgemein Gültiges zu schliessen. Meine Grossmutter hat 40 Zigaretten pro Tag geraucht und ist nicht an Lungenkrebs gestorben. Was soll man daraus folgern? Wenn wir wieder damit beginnen, mit Anekdoten Kausalitäten zu begründen, machen wir einen riesigen Rückschritt in der Medizingeschichte."

Und weiter lautet sein Vorwurf an die Adresse der „Alternativmedizin"
„Ich habe absolut kein Verständnis, wenn so genannte Therapeuten bei einem Krebspatienten auf Homöopathie und nicht auf die Schulmedizin setzen. Das ist ein Rückfall ins Mittelalter. Ebenfalls kein Verständnis habe ich, wenn Anthroposophen und Homöopathen die Impfung für Kinder ablehnen. Impfen ist eine der Erfindungen der Medizingeschichte, die am meisten Menschenleben gerettet hat."

Und er meint weiter den Vorwurf erheben zu können:
„Wenn Sie den Begriff «Alternative Medicine» googeln, erhalten Sie über 50 Millionen Treffer. Bis auf ganz wenige Ausnahmen sind diese Websites voller Falschinformationen."

Nun bin ich selbstredend kein Mediziner. Den Preis habe auch nicht ich, sondern der im Zeitungsartikel Interviewte ausgelobt.

Gleichwohl kann ich sagen, in meiner seinerzeitigen aktiven Zeugenzeit (und auch in der davor liegenden Phase als noch Ungetaufter), auch einige Bekanntschaften mit dieser vermeintlichen Alternativmedizin, direkt, und auch durch Beobachtung andernorts gemacht zu haben.

Das auch Placebo fallweise Besserungsergebnisse für Leidende bewirken kann, wurde ja bereits festgestellt.
Mehr als Placebo-Effekte, stellten auch meine vorstehend genannten Erfahrungen und Eindrücke nicht dar.

Und noch ein Eindruck ist haften geblieben. In der Regel (außer vielleicht einigen Privatkassen), werden ja solcherart Dienstleistungen, auch nicht von den Krankenkassen bezahlt.

Aber das „Kostenniveau" dieser Anbieter, nimmt selbstredend auf eventuelle soziale Schwachseiten (Beispiel vor 1961), Ostberliner, die da den Herrn Heilpraktiker in Westberlin (mit religiöse Touch) konsultierten, dürften dem sein Honorar in voller Höhe in Westgeld zahlen.
„Pech" für die betörten Ostler, dass sie eben zu diesem Zweck, damals ihr Ostgeld in Westberliner Wechselstuben, zum Kurs 1 zu 5 umtauschen mussten.

Wer indes denkt, na vielleicht hatten die Ostler ja das „fünffache an Einkommen" wie die Westler, zu dem kann ich dann nur noch sagen.
Armer Narr, vom weltfremden Stern! Dem ist dann wohl nicht mehr zu helfen!

Pünktlich im Vorfeld einer für den 26. April in Berlin (nur dort) terminiertem Volksabstimmung, bei der es - unterm Strich - für die Religionsindustrie um Geld, viel Geld geht, gibt es auch gleich den „passenden" tatsächlichen oder vermeintlichen Skandal dazu.

Politiker, wären keine Politiker, suchten sie nicht zugleich, dabei auch ihr eigenes „Süppchen" zu kochen.
So auch in diesem Falle mit der via Presse verbreiteten Forderung des Berliner CDU-Vorsitzenden Henkel, man möge doch (wenn es nach ihm ginge), dem sogenannten Humanistischen Verband mit sofortiger Wirkung den staatlichen Geldhahn zudrehen.

Von 12 Millionen ist da die Rede, welcher jener Verband aus der Staatskasse zu kassieren pflege. „Nur er"? Wohl doch nicht.
Da würden mir noch ein paar andere Geldkassierer der Religionsindustrie, gleichfalls mit Millionenbeträgen einfallen.

„Humanistischer Verband" ist ja eine schillernde Worthülse. Ob denn jener Verband den „Humanismus" in extensio „gepachtet" habe, erscheint mir persönlich - so ausgemacht nicht.

Viel ehrliche war es meiner Meinung nach, wie sich jener Verband zu Alt-Westberliner Zeiten als Freidenkerverband bezeichnete.
Damals indes, erstreckte sich sein Radius tatsächlich nur auf Westberlin.
Dann kam der Fall der DDR. Und damit kam auch für jenen Verband, eine nicht zu unterschätzende „Blutauffrischung".

Kehren wir zu den Westberliner Zeiten zurück. Da gab es noch einen weiteren Freidenkerverband mit Sitz in Dortmund, für den auch der „Freistühler"-Verlag agierte (der gab nämlich seine Verbandszeitschrift und noch ein paar Sachen mehr heraus. Und der „Freistühler"-Verlag ist durch gewisse Umstände auch mir ein Begriff geworden).
Nur beide Freidenkerverbände konnten nicht so recht miteinander. Sie waren sich sogar ausgesprochen spinne feind. Das konnte sich fallweise auch schon mal vor den Schranken von Gerichtssälen manifestieren.

Theoretisch waren ja beide Verbände keineswegs mit einer politischen Partei liiert. Praktisch gab es aber nennenswerte Sympathieoptionen.
Die des Westberliner Verbandes war klar orientiert auf die SPD in Westberlin. Jene Partei Willy Brandt'scher Prägung.

Der Dortmunder Verband hingegen hatte eine starke Präferenz zu Kreisen der DKP (was ja unter westdeutschen Rahmenbedingungen, soviel wie der dortige „SED-Ableger" damals darstellte). Sehe ich es richtig, war einer der Protagonisten des Dortmunder Verbandes - Joachim Kahl - zumindest zeitweise gar DKP-Mittglied.

Nun gab es aber auch in Westberlin einen „SED-Ableger". Der nannte sich SEW.
Bis zum Beweise des Gegenteils, und den Beweis hat auch Herr Henkel bis heute nicht erbracht, waren Westberliner SED-Ableger und Westberliner Freidenker-Verband, gleichfalls nicht sonderlich gut aufeinander zu sprechen.

Dafür gibt es auch einen indirekten Indizienbeweis.
Die Zahl westlicher Zeitschriften in der Ostberliner Staatsbibliothek hielt sich eher in überschaubaren Grenzen. Immerhin gab es dort schon zu DDR-Zeiten die Zeitschrift des Dortmundes Verbandes „Der Freidenker" ohne Zensur-Einschränkungen, zur Lesesaal-Einsichtsnahmemöglichkeit.

Das Blatt der Westberliner Freidenker (damals noch „Stimme des Freidenker"; später umgewandelt in „Diesseits") gab es in keiner einzigen Ostdeutschen Bibliothek. Erst nach dem Ende der DDR, konnte ich dann auch mal selbige im Bestand der Bibliothek der Freien Universität in Westberlin, sichten.

Indirekt kann man auch noch das Beispiel der MIZ nennen (Herausgeben vom Internationalen Bund der Konfessionslosen und Atheisten). Durch eine Schrift des Pfarrer Friedrich-Wilhelm Haack, der letzteres Blatt als das bedeutendste auf dem Sektor bezeichnete, bin ich auch auf die MIZ aufmerksam geworden. In dem Bemühen zur eigenen Urteilsbildung dazu (die beiden anderen genannten Freidenker-Zeitschriften rangierten bei mir damals eher unter der Rubrik „Käseblätter"), jedenfalls inhaltlich, hatte ich mich also auch mal für die MIZ interessiert.

Und was musste ich registrieren? In DDR-Bibliotheken nur in der Deutschen Bücherei Leipzig vorhanden. Es kam aber „noch besser". Dort dem „Sachgebiet für Spezielle Forschungsliteratur" zugeordnet, in trauter Nachbarschaft mit gesperrter faschistischer Literatur, und sonstigen Sachen, die das kommunistische Regime mit dem Gesperrt-Odium versah.
Und solcherlei Hürden zu überwinden, war dann in der Praxis mehr als schwer. Ich kann ein Trauerlied davon singen.

Nun kann man ja wegen des Nichtvorhandenseins jener Westberliner Verbandszeitschrift in östlichen Bibliotheken, noch nicht schlußfolgern, wie die dortigen Zensoren, sie denn wohl so einstufen würden. Das ist wohl richtig. Man kann aber das auch als ausgesprochenes Desinteresse, oder Einordnung in die Rubrik „Bedeutungslos" interpretieren.

Es wurde schon notiert. Nach dem DDR-Ende nannten sich die Westberliner Freidenker in „Humanisten" um. Ab dem Zeitpunkt gelang ihnen auch eine größere Gesamtdeutsche Ausstrahlung (also nicht mehr nur auf Westberlin beschränkt).
Und es gelang ihnen noch mehr. Die Etablierung des Lebenskundeunterrichtes an Schulen, bezahlt aus der Steuerzahlerkasse.
Böse Zungen wollen denn gar wissen, würde jener Verband sich in Verband der Lebenskundelehrer umbenennen, wäre ein solcher Titel womöglich sachgerechter.
Nun ist in den letzten Tagen, ein führender Funktionär jenes Verbandes ins Gerede gekommen. Der soll dem vernehmen nach auch mal DKP-Mitglied gewesen sein. Und, was besagt das? Auch Joachim Kahl, Verfasser eines Buches mit dem Titel „Das Elend des Christentums", erschienen im renommierten Rowohlt-Verlag, und noch heute als interessant zu lesen einstufbar. Selbiger soll ja wohl auch mal solch ein Parteibuch gehabt haben.

Was die genannten 12 Millionen „Staatsknete" und ihrer erst mal „Loseisung" anbelangt, hat möglicherweise, der nun ins Gerede gekommene Bruno O... einen nicht geringen Anteil daran. Das sehe ich auch so.

Pünktlich zu Berliner Volksabstimmung vom 26. 4. hat man nun also Akten der „Gauckbehörde" gewälzt und gefunden etwas, was Herrn Osuch ins schiefe Licht stellt.

Siehe dazu auch die Gegenerklärung

Gesetzt der Fall, das schiefe Licht bestätigt sich, rechtfertigt das nun in der Konsequenz, auch den Geldhahn für jenen Verband insgesamt zuzudrehen, wie es ja Herr Henkel gerne so hätte?

Gut, gesetzt der Fall das schiefe Licht bestätigt sich; dass dies dann Konsequenzen für Herrn O... haben dürfte, ist auch offenkundig.
Noch aber ist der „Fisch nicht gegessen". Der Beschuldigte bestreitet jedenfalls die Vorhalte per eidesstaatlicher Erklärung. Es muss also erst das Ende des Disputes abgewartet werden. Da werden wohl noch einige Juristen ihr Brot dabei verdienen können.

Ich persönlich hatte unter einer Bedingung, überhaupt nichts gegen die Kappung der genannten 12 Millionen Staatsknete.

Und diese Bedingung wäre, in gleicher Weise anwenden auf andere staatlich mitfinanzierte Anbieter der Religionsindustrie.

Ich fürchte indes für Herrn Henkel und seine Partei. Die würde das austrocknen dieser staatlichen Finanzströme, um ein vielfaches mehr treffen!
Und genau aus dem Grunde wird das eben auch nicht passieren.
Herr Henkel sollte lernen die Konsequenzen zu überdenken dessen, was er fordert. In seinem eigenen Interesse!

Joachim Kahl

Vielleicht habe ich da was „in die verkehrte Kehle" bekommen. Das will ich ja nicht grundsätzlich ausschließen, aus dem Grunde, weil mir etliche Postings in „Infolink" ohnehin zu „seicht" sind. In der Folge dessen besteht die dortige Lektüre mehr oder weniger nur in einem Überfliegen. Weniger im eigentlichen lesen.

Jedenfalls meinte ich registriert zu haben.
Die dortige Userin „Christel", bekanntermaßen und erklärtermaßen katholischer Konfession, meinte sich auch auf den Herrn Gregor Gysi per Link berufen zu können.
Ihrem Link bin ich allerdings nicht gefolgt, da ich ihre Meinungen, in nicht seltenen Fällen, nicht teile.

Tenor ihrer Verlinkung war aber doch wohl.
Selbst Herr Gysi würde ja die Fahne der Religion hochhalten.
Tut er das so wirklich?

Es ist bekannt, mir im besonderen auch, dass sein Vater in der DDR, nach vormaligen Botschafterposten in Italien, davor gar für Kultur zuständig, dann Staatssekretär für Kirchenfragen wurde.
Wenn also Gysi Senior, wie im nachfolgend verlinkten Video, dem Gysi Junior auch mal sagte. Er werde es in Tausend Jahren noch nicht erleben, dass Religion „ausgestorben" sei. Dann kann auch ich solch einem Votum nur zustimmen.

Damit ist aber der konkreten Ausgestaltung der Religion an sich, noch kein Freibrief erteilt.
Manches kann „man so oder auch anders machen".

Der Kampf kann sich also nicht zum Ziel die „Ausrottung" der Religion setzen. Ein völlig aussichtsloses Unterfangen. Wohl aber das bemühen, notwendige Korrekturen anzumahnen.

Ich vermute mal, besagte „Christel" wird in diesem Forum ohnehin nicht lesen.
Sollte wieder erwarten das dennoch der Fall sein, würde ich ihr die nachstehende Verlinkung in Sachen Gysi anempfehlen.
Ich glaube kaum, dass die sich mit ihrer Interpretation deckt.

http://www.youtube.com/watch?v=6A9m4CtFVug

Habe Christel - sie heißt wirklich so - diesen Link per Mail gesandt.

Abendgrüße!

PS. zum Beitrag:
Auch ich lese Infolink nur mehr schnell quer. Da gibt es Leute wie GSO & Co, die laufend christliche Phantome attackieren, obwohl diese ehemaligen User zu manchen Themen nichts mehr schreiben. Sie sind längst auf Bonsaigröße geschrumpft worden. Manche psychisch Belastete wollen so ihr Überdruckventil entlasten, ein zuständiger Psychologe würde ja was kosten, dort geht es kostenlos, aber auf Kosten der nur mehr rudimentären christlichen Bekenner, die sich prompt vertschüssen.
Aufklärung?

Hallo Drahbeck, ich bin die „Christel“, die Du erwähnst.

Also, hier liegt eindeutig ein Mißverständnis vor. Dieses ist sicher entstanden, weil Du den Diskussionsverlauf nicht genau verfolgt hast.

Gregor Gysis Biografie ist mir bekannt, gerade deshalb habe ich ihn zitiert.

Der in „Infolink“ zuweilen vertretene „Atheismus“ ist nämlich radikaler als der von Gregor Gysi.
Gysi spricht im Gegensatz zu diesen, den Christen nicht jegliche Moral ab.
Daher stellte ich folgendes in „Infolink“ ein:

Gregor Gysi: „Auch als Nichtgläubiger fürchte ich eine gottlose Gesellschaft“.

forum.politik.de/forum/showthread.php?t=210672#result

„Glauben muss man einfach respektieren“, so Gysi. Eine gottlose Gesellschaft heute
sei eine wertelose Gesellschaft, findet Gysi.

www.augustinus.de/bwo/dcms/sites/bistum/pfarreien/homegages/pfr/kleinostheim/Lesenswert-LuetzGott.pdf

Ja dann danke ich erst mal für die Rückmeldung.
Folge ich dem Link aus dem Politikforum, beruft man sich dort wohl auf die Zeitschrift „Cicero" deren Pro-Religion-Orientierung, mir schon mehrmals (unangenehm) aufgefallen ist, ohne dieses Blatt selbst zu lesen (was ich auch künftig nicht tun werde).
Gemäss „Cicero" soll also Gysi auch erklärt haben (wann, wo, in welchem Kontext?)
„Auch als Nichtgläubiger fürchte ich eine gottlose Gesellschaft".

Nun in dem verlinkten Film von Gysi, ist eine Aussage dieser Radikalität nicht vorhanden. Das gilt es auch ganz klar festzustellen.

Ich persönlich würde das „Pferd etwas anders aufzäumen".
Mit Gysi und anderen stimme ich dahingehend überein. Auch unter Christen gibt es hochmoralische Leute. (In einem Nebensatz räumt er dann aber auch ein. Auch das Gegenteil davon sei ihm bekannt). Auch dabei Übereinstimmung meinerseits.

In meiner Sicht stellen breite Teile heutigen Christentums „Kulturchristentum" dar. Weniger Bibelchristentum Made in Urchristentum. Will man nämlich tatsächliches Urchristentum praktizieren, gelangt man sehr schnell auf dem Level des Narrentums mit konkreten Endzeitdaten, Mit Erklärung des Holocaust als „Gottes Willen", da gemäß Jeremia 16, 16 ja die Juden auch von „Jägern" ins vermeintlich „Heilige Land" zurückgetrieben werden sollen und anderes mehr.

Und diese Narren entblöden sich auch im Splittergruppen-Bereich der WTG-Religion, Hitler dabei als „Gottes Werkzeug" zu interpretieren.
Mit diesen Narren,´ich wiederhole die Vokabel nochmals zum „Mitschreiben" - Narren - gibt es für mich keine Übereinstimmung.

Anders werte ich schon mal „Kulturchristen". Nur, wie gesagt den spreche ich es aber auch ab „Bibelchristen im Sinne des Urchristentums" zu sein.

Nun erlebt man es ja auch im ZJ-Bereich im besonderen, dass da mancher der da aus seinen „Träumen" freiwillig oder unfreiwillig herausgerissen wird, schlimmstenfalls in der Gosse, nebst ärgeren landen kann. Diese Gefahr sehe ich auch wohl. Nur bin ich allerdings nicht bereit, wegen dieser Gefahr nun dem Narrentum einen „Freibrief" zu bewilligen.

Interpretiert mal Gysi's Cicero-Aussage in der Richtung, dann kann man sie auch anders formulieren.

Da werden Menschen aus ihrer vermeintlichen Bürgerlichkeit herausgerissen, bedürfen aus dem Grunde nicht selten Ratschläge professioneller Psychologen, die es wenn es um Individualberatung geht, leider eben nicht kostenlos gibt.
Dieses Dilemma sehe ich auch.

Trotzdem bleibe ich bei meiner These. Das alles kann ich nicht als Freibrief fürs Narrentum akzeptieren.

http://forum.mysnip.de/read.php?27094,25328,26199#msg-26199
25. April 2009 08:14
Das was da meinerseits zitiert wird (aus genanntem Blatt) entspricht weitgehend auch meiner Einschätzung, und ist damit wiederum, konträr zur Meinung von Christel.

Vertiefen wir letzteres jetzt nicht unbedingt.
Am kommenden Montag, werden höchstwahrscheinlich viele (einschließlich meiner Person) in der Sache schlauer sein.

Irgendwie erinnert mich ja dieser Disput auch an die heißen Diskussionen, und auch politischen Widerstand, der der Einführung des Faches LER in Brandenburg (Lebenskunde Ethik Religion) vorausging. Unterm Strich haben kirchliche Kreise zumindest in Brandenburg, ihre konträren Vorstellungen ein Alleinmonopol diesbezüglich haben zu wollen, nicht durchsetzen können.

Da ich kein Prophet bin, weis ich selbstredend nicht, wie das diesbezügliche Ringen in Berlin ausgeht.
Schaun' war also mal, wenn es soweit ist!

Das Zitat war nicht mein Ausgangspunkt.
Es ist schon geraume Zeit her, da äußerten sich mir gegenüber Christen aus Berlin (keine Linken), die Gregor Gysi persönlich kennen, in dieser Richtung. Daher war das für mich glaubwürdig.
Ich erinnerte mich daran und suchte ein passendes Zitat.
„Wann, wo, in welchem Kontext sich Gysi äußerte wäre eine Rechercheaufgabe. Ich weiß es nicht.

Dass Splittergruppen im Bereich der WTG-Religion, Hitler als „Gottes Werkzeug" zu interpretieren ist mir neu. Wo kann ich das finden?

Sogenannte „Bibelchristen“ nehmen für sich in Anspruch „Urchristen“ zu sein. Das spreche ich denen ab.
Mal abgesehen davon, dass damals eine ganz andere Zeit und Kultur herrschte, in die niemand zurück kann, unterscheiden sich „Bibelchristen“ doch sehr von den ersten Christen.
Unterscheide:
- Die ersten Christen hatten keine Bibel, die Bibel steht im Zentrum des Denkens und Handelns der „Bibelchristen“.
- Paulus verkündete ein gesetzesfreies Evangelium, Bibelchristen betrachten die ganze Bibel wie ein Gesetzbuch.

Der Rabbiner Jacob Neusner erklärt in seinem Buch „Ein Rabbi spricht mit Jesus“ (Freiburg : Herder, 2008. - ISBN: 978-3-451-29583-6 - € 16,90) treffend den Unterschied zwischen Judentum und Christentum, den ich bei „Bibelchristen“ so nicht mehr finde.

Ich denke nicht, dass Gregor Gysi’s Aussage, wie immer sie gemeint sein mag, irgendein fundamentalistisches Christentum das Wort reden will.

Die Abstimmung „Pro Reli“ führte nicht zum Erfolg der Initiative.
Nun hat weiterhin „LER“ das Monopol. Es gibt keine Wahlfreiheit, oder?

„Markenzeichen" der Rutherford-Hörigen, dann in der Nazizeit besonders zur Wirksamkeit kommend (später auch noch in Ostdeutschland), war ihre 1929 eingeführte Obrigkeitslehre.
Da bestimmten also Rutherford und Co, wen und was sie als Obrigkeit anerkannten, und wen und was eben nicht. Eine „ideale" Ausgangsbasis für Konflikte.

Dem Bereich der Splittergruppen mit WTG-Background ist auch die Zeitschrift „Botschafter für den Haushalt des Glaubens" zuortbar. Ihr Herausgeber, Friedrich Bösenberg, einst auch WTG-Höriger, machte dann zur Zeit des ersten Weltkrieges, seinen „eigenen Laden" auf.
Wie nun 1933 die Verbotswelle die Zeugen ereilte, war auch sein Unternehmen davon mitbetroffen.
Aber, es gelang ihm in Verhandlungen mit den Behörden (regionaler Bereich heutiges „Baden Württemberg") sein „Schiff" wieder „flott zu bekommen". Das will heißen, nach einer Unterbrechung aus vorgenannten Gründen, könnte er sein Blatt in der Nazizeit weiter herausgeben.

Es verstand sich, als grundlegende Vorbedingung, dass er selbstredend in der Obrigkeitsfrage eine andere Position bezog als die Rutherford-Hörigen.
Und über diesen Umstand lies er auch, soweit es an ihm lag, nie einen Zweifel aufkommen.

In der Ausgabe des „Botschafter für den Haushalt des Glaubens" vom November/Dezember 1935
entblödete nun auch er sich zu der Aussage, unter der Überschrift „Gott und die Juden" (S. 181f.):

„Gott hat an diesem Volke seine Drohung wahrgemacht:
Euch allein habe ich erwählt aus allen Geschlechtern der Erde; darum will ich eich für alle eure Verschuldungen büßen lassen" (Amos 3,2). Und des Volkes schwerste Verschuldung war der Unglaube, der auch den Sohn Gottes verwarf und ausrief: „Sein Blut komme über uns und unsere Kinder!" -
Furchtbar müssen noch immer die Juden büßen für ihren Unglauben, ihren Ungehorsam, ihre Halsstarrigkeit und Untreue. ...
Wie Gott es durch den Propheten Jeremia vorhergesagt hat, sendet Er jetzt „Fischer", um die Juden herauszurufen aus den anderen Völkern, worunter wie sicher zunächst die zionistische Bewegung verstehen dürfen; und da sie sich von diesen „Fischern" nicht wollen fangen lassen, sendet Gott in der weltweiten antijüdischen Bewegung auch die „Jäger", daß sie sie jagen von jedem Berge und vor jedem Hügel und aus den Felsenklüften (Jes. 16, 16). Zwiefach hat Gott ihnen vergolten alle ihre Ungerechtigkeiten ..."

In der Ausgabe vom Mai/Juni 1936 legte er dann noch mit der Aussage nach:

„Nehmen wir dazu das Treiben der Juden, welches nicht nur in unserm Volke, sondern fast in der ganzen Welt zu einer immer stärker werdenden Judengegnerschaft geführt hat! In diesen und ähnlichen Erscheinungen können wir nur mit tiefem Schmerze die weltweite Erfüllung des Gotteswortes in Hes. 36,19ff. erblicken: „Ich zerstreute sie also unter die Völker und sie wurden in die Länder zersprengt; nach ihrem Wandel und ihrem ganzen Tun ging ich mit ihnen ins Gericht. ... Wahrlich, wohin wir auch sehen, durch das unwürdige Verhalten des jüdischen Volkes wie auch sog. Christen ist es dahin gekommen, daß der heilige Name Gottes entweiht, entheiligt worden ist! Kann es etwas Schrecklicheres geben? ..."

Nun, Bösenberg musste wohl wissen, was sich zu der Zeit in Sachen Judenpolitik in Hitlerdeutschland abspielte.
Sein Kommentar war da wohl auch eine Art „Begleitmusik" der makabren Art.

Noch eine „Blüte" sei nicht vorenthalten.

In der Ausgabe vom September/Oktober 1936 meint er jubeln zu können:
„Wir sollen und wollen uns freudig und tätig in diese Gemeinschaft einfügen in dem Bewußtsein, daß wir durch die göttliche Ordnung mit dem Schicksal unseres deutschen Volkes verbunden sind, dem Gott, als Retter in der drohenden Not des gottesleugnerischen und gottfeindlichen Bolschewismus, als Führer Adolf Hitler gab."

Mit diesem Beispiel ist wieder mal einmal mehr verdeutlicht, dass der Dissenz in der Obrigkeitsfrage gemäß Römer 13, grundsätzliche Bedeutung hat.
Was hier von Bösenberg zitiert wurde, lässt sich in ungezählten Mengen auch aus kirchlichen Verlautbarungen jener Zeit verifizieren. Bösenberg war da keine Ausnahme, weder im positiven noch negativen Sinne.

Spätestens nach 1962 ist auch die WTG-Religion in den Chorus jener zuückgekehrt, die fallweise mit den Wölfen heulen.

Ein besonderes Wolfsgeheul kann man heuzutage auch unter dem Etikett „KdöR" vernehmen.

Letzte vorangegangene thematische Meldungen:
http://forum.mysnip.de/read.php?27094,10050,10050#msg-10050

---

Es wird am 15. April 2009 der Insolvenzantrag der Akzenta gemeldet

---

Auf der Webseite der Akzenta selbst gelesen:
- 22.04.2009 -
Am 15.04.2009 hat der Vorstand beim Amtsgericht Rosenheim einen Insolvenzantrag für das Unternehmen gestellt.

akzenta.org/ ...

---

Siehe auch:

Unheile.htm

Das Thema Akzenta auf einer Französischsprachigen Webseite:

C'est une information France Bleu Alsace. Akzenta, une société bavaroise (Allemagne) a escroqué des épargnants en leur proposant un placement financier soit disant "miracle". Mais au bout du compte, les épargnants n'ont bien sûr rien vu venir. Au total, depuis 1995, Akzenta aurait fait signer plus de 30.000 contrats pour 130 millions d'euros, surtout en Allemagne mais aussi en France. Un collectif de victimes rassemblant
Les promesses étaient alléchantes. Un placement de 5.000 euros devait rapporter 25.000 euros au bout de dix ans avec des versements progressifs, 50 euros par mois la première année et jusqu'à 500 euros mensuels à la fin. Mais les comptes en banque n'ont jamais rien vu venir.
"Généralement les gens qui ont placé 5.000 euros ont reçu en retour quatre ou cinq fois 18,50 euros. Des retours ridicules. On avançait des arguments comme quoi il y avait des difficultés actuellement mais que la situation allait se redresser", explique Maître Olivier Bergue, l'avocat de 50 des victimes en France.
Pour faire mordre à l'hameçon, les vendeurs évoquaient un placement complexe. Officiellement, une participation au chiffre d'affaire de l'entreprise, ce qui n'existe pas. Le mensonge était gros mais les victimes souvent crédules ou mal conseillées. Elles ont placé 5.000 euros en moyenne et jusqu'à 300.000 euros.
"Vous avez d'une part des gens vulnérables et d'autres part des gens qui ont tout simplement fait confiance à leur gérant de patrimoine habituels. Ces personnes qui ont distribué le produit ont touché des provisions, allant de 10 à 40% sur la somme placée", explique Olivier Bergue
france-info.com/spip.php?article287904&theme=22&sous_theme=24