geschrieben von: Drahbeck

Datum: 18. August 2008 13:39

Prima!
Wurde jetzt mit in den
Cartoons
eingefügt!

geschrieben von: . +

Datum: 14. August 2008 02:14

Hallo Mona,
Du suchst nach einem „last farewell“?
Man könnte in die Buchstudienrunde die Frage Stellen:
Sind Jehovas Zeugen Propheten?
Gerade in dem Zusammenhang mit dem aktuellen Versammlungsbuchstudienhilfsmittel ist diese Frage durchaus berechtigt.
Lass ihnen Zeit zu antworten.
• Kommt die Antwort: "Ja! Jehovas Zeugen sind Propheten"
Dann könnte man sich in dem aktuellen Studienhilfsmittel…
"Lebe mit dem Tag Jehovas vor Augen"
…auf der Seite 11 berufen

Diese Seite gehörte letzte Woche zum Studienstoff.
Dort verwies die Fußnote der Seite 11 auf das Buch „Das Paradies für die Menschheit durch die Theokratie wiederhergestellt“
Auf Seite 355 findet man eine schöne Zusammenfassung, die man zu den Lehren der Zeugen Jehovas als eine Art Schlusswort sagen könnte.
Mit den Worten des Abschnitt 22:

Nichts was die Zeugen Jehovas bisher vorausgesagt haben, hat sich erfüllt.
Sie haben durch ihre Falscheinschätzungen Schande über sich und über den Namen Gottes gebracht.

Ihre Anmaßung war Deine eigene Beobachtung.
Ihre Anmaßung ist das was ihre Früchte als religiöse Heuchelei Bloßstellt.
Ihr Hochmut macht aus ihren Irrtümern eine falsche Religion.

Wachtturm 1.3.1970
Seite 143 Abs. 27

In welchem Wachtturm - Jahrgang, Datum, Monat - wiesen Zeugen Jehovas, vor 1914 darauf hin, dass 1914 Gottes Königreich unter Christus im Himmel zur Macht kommen wird?

Die Wachtturm Gesellschaft behauptete vor 1914, Jesu Wiederkunft und himmlisches Königreich wäre im Jahre 1874 errichtet worden.
Im Gegenteil – es dauerte eher Jahrzehnte bis sie 1914 mit einem unsichtbaren, imaginären Inthronisierten Jesu verbandelten.

Aber nicht nur hier erfüllte sich keine der Botschaften der Zeugen.

Es ist doch gerade das Weltgeschehen das jede der Botschaften dieser Zeugen widerlegt hat und noch widerlegt.
Und nach dem Wachtturm vom März 1970, sag mir noch einer, dass diese Religionisten nicht genau wissen was sie tun und schreiben.
In dem Maß in dem sie ihre Mitchristen arrogant Verurteilen, sprechen sie ihr eigenes Urteil.

Wenn Jehovas Zeugen Propheten sind, sind sie falsche Propheten.

• Kommt in Deiner Studiengruppe die Antwort: „Nein. Zeugen Jehovas sind keine Propheten“

Kann man zu Recht Fragen warum dann in dem aktuellen Studienhilfsmittel auf Seite 166/167 von den Zeugen behauptet wird ein Prophet zu sein.
"Lebe mit dem Tag Jehovas vor Augen"
Seite 166 / 167

Die Wachtturm Gesellschaft erhebt somit den Anspruch, Gottes „vom Geist geleiteter, nicht inspirierter wahrer Prophet“ zu sein.
Ist es möglich, dass ein wahrer Prophet von Gottes Geist geleitet wird, aber nicht von ihm inspiriert ist?

Aufgrund seiner zahlreichen Falschprophezeiungen versucht sich die Wachtturm Gesellschaft heute durch die Erfindung eines „Erkläre-blos-propheten“ von ihrer Verantwortung zu drücken.
"Schlag mich nicht! ich bin nur eine PmbH!"
Propheten mit beschrängter Haftung.

Sie versuchen heute mit dem Nachsatz zu Prophezeien:
„Alle Angaben wie immer ohne Gewähr“

Wie der falsche Prophet in Sacharja 13:5 und 6 tun sie nach über 100 Jahren Falschprophetie so als wären sie keine Propheten.
Lassen sich aber weiter ihre "möchtegern Prophezeiungen" fürstlich versilbern.

Was mache ich aber mit einem „Erkläre-blos-propheten“ der sich Ausgerechnet im Erklären nicht versteht?
-------------------------------------------------------------------
Du suchst nach einem Schlusswort?
Nun, es sind die Früchte an der man einen Propheten erkennt.
Nicht an seiner Arroganz.
Nicht an seinen härenen Ansprüchen.
Nicht an seinem Reichtum und auch nicht an seiner zur Schau gestellten Aufrichtigkeit.

Wenn der Prophet im Namen Jehovas redet,
und das Wort trifft nicht ein
oder bewahrheitet sich nicht,
so ist dieses das Wort, das Jehova nicht geredet hat.
Mit Vermessenheit hat der Prophet es geredet.
(5. Mose 18:22)

Heute kann doch keiner Deiner Buchstudiengruppe sagen, was ihm nächstes als neues Licht verkauft wird.
Prinzipiell kann das, was sie gerade noch als reine Wahrheit des Wortes Gottes verkaufen sollen, morgen schon altes Licht sein, das „einige übereifrige Zeugen“ geglaubt hatten.
Ich würde den Zeugen sagen:

„Freunde! Ruft mich an wen sich eine eurer Voraussagen mal erfüllt hat“

Etwas Detaillierter hier:
Parsimony.19660

geschrieben von: Gerd B.

Datum: 14. August 2008 07:08

Ich spüre am frühen Morgen wie mein Blutdruck gestiegen ist, bei all den frechen Lügen - nein, nicht vom .+ ! - sondern von den WTG-Schreiberlingen.
Man möchte sie am liebsten durch den Wolf drehen.

Hat jemand ein Blutdruck senkendes Mittel?

geschrieben von: X ~ mysnip

Datum: 14. August 2008 17:02

Die Organisation der Zeugen Jehovas beschreibt im Wachtturm den Charakter "Abtrünniger".
Sie analysiert Dich, mich und andere Kritiker.
Mich interessiert, was du über folgenden Text denkst.

Wachtturm 1. Juli 1994 S.12
,,So schrieb bereits 1909 C.T.Russell, der damalige Präsident der Watch Tower Society, über diejenigen, die sich vom Tisch Jehovas abgewandt und daraufhin begonnen hatten, ihre früheren Mitsklaven zu mißhandeln. Im Wacht-Turm vom 1.Dezember 1909 hieß es:

,,Alle diejenigen, die sich von der Gesellschaft und ihrem Werke lostrennen, [versuchen,] anstatt daß sie sich selbst fördern und andere im Glauben und in den Tugenden des Geistes auferbauen, . . . der Sache, welcher sie einst dienten, zu schaden, und versinken mit mehr oder weniger Lärm allmählich in die Vergessenheit und schaden nur sich selbst und anderen, die einen ähnlichen streitsüchtigen Geist besitzen. . . . Wenn einige glauben, daß sie ebenso gute oder bessere Speise an anderen Tischen bekommen können, oder daß sie selbst ebenso oder bessere zubereiten können, - so laßt diese ihren Weg einschlagen. . . . Wenn wir nun nichts dagegen sagen können, daß andere irgendwohin und überallhin gehen, um zu ihrer Befriedigung Speise und Licht zu finden, so schlagen doch eigentümlicherweise diejenigen, welche unsere Gegner werden, eine ganz andere Richtung ein. Anstatt, daß sie in männlicher Art sagen: ,Ich habe etwas besseres gefunden, das ich vorziehe; Adieu!' offenbaren diese Zorn, Bitterkeit, Haß, Streit, ,Werke des Fleisches und des Teufels', dergleichen wir von seiten der Weltmenschen nicht erlebt haben. Es scheint ihnen die Bosheit eingeimpft zu sein, satanische Tollwut scheint sie ergriffen zu haben. Etliche von ihnen schlagen uns und behaupten sodann, daß wir geschlagen hätten. Sie sind bereit, verwerfliche Unwahrheiten zu sagen und zu schreiben und sich herabzulassen, gemeine Dinge zu tun."

Ja, Abtrünnige veröffentlichen Literatur voller Entstellungen, Halbwahrheiten und absoluter Unwahrheiten. Sie demonstrieren sogar anläßlich von Kongressen der Zeugen Jehovas und versuchen die Unvorsichtigen zu fangen. Es wäre gefährlich, sich aus Neugier dazu verleiten zu lassen, ihre Schriften zu lesen oder ihren Lästerreden zuzuhören. Wir mögen zwar denken, daß für uns persönlich kein Risiko besteht, aber das wäre doch der Fall. Warum? Unter anderem deshalb, weil in der Literatur der Abtrünnigen Unwahrheiten mit 'glatten Worten' und "verfälschten Worten" dargelegt werden (Römer 16:17,18; 2.Petrus 2:3) Was sollte man auch sonst vom Tisch der Dämonen erwarten? Und selbst wenn die Abtrünnigen irgendwelche Tatsachen anführen, sind diese gewöhnlich aus dem Zusammenhang gerissen mit dem Ziel, andere vom Tisch Jehovas wegzuziehen. Alle ihre Schriften kritisieren nur und reißen nieder. Darin ist nichts Erbauendes.

Jesus sagte: ,,An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen" (Matthäus 7:16). Und durch welche Früchte zeichnen sich die Abtrünnigen und ihre Publikationen aus? Vier Merkmale charakterisieren ihre Propaganda: 1.Gerissenheit. Wie es in Epheser 4:14 ausgedrückt wird, gebrauchen sie ,,List im Ersinnen von Irrtum". 2.Stolzer Intellektualismus. 3.Mangel an Liebe. 4. Unehrlichkeiten unterschiedlichster Form. Das sind die wahren Bestandteile der Speise, die sich auf dem Tisch der Dämonen befindet; sie ist völlig darauf ausgerichtet, den Glauben des Volkes Jehovas zu untergraben."

geschrieben von: babs...

Datum: 18. August 2008 10:56

Das ist exakt die "geistige Speise zur rechten Zeit", der ich früher mit Begeisterung zugestimmt hätte.
Heute natürlich habe ich die in Punkt 2 beschriebene Geisteshaltung "Abtrünniger".
Und ich bin stolz darauf!
Denn dadurch habe ich mich allmählich aus diesem tumben, dunklen Gedankendunst erheben, die Übersicht gewinnen und zu guter Letzt meinen Weg woandershin finden können.

Ich bin unendlich froh und glücklich, zu der oben beschriebenen Gruppe von Personen zu gehören, die sich "vom Tisch der Dämonen ernährt".
Da ich an solche Geister- und Fabelwesen einer längst vergangenen Zeit nicht mehr glaube, ist eine solche Aussage für mich gegenstandslos und daher von keinerlei Relevanz.

LG babs

geschrieben von: X ~ mysnip

Datum: 23. August 2008 14:23

Warum der Beitrag - "Charakteranalyse im WT"?

Olaf schrieb Folgendes im Forum.ZeugenJehovas-Ausstieg.de:

>(Info: als Hilfs- /Pionier verpflichtet man sich 60 / 120 Stunden Predigtdienst im Monat zu absolvieren)

Daraufhin fragte ich u.a.:

"Wieviele Stunden sollte ein Hilfspionier im Monat berichten und wieviele Stunden ein Pionier?" http://forum.mysnip.de/read.php27094,10923,10992#msg-10992

Olaf antwortete:
> Als ich 2001 untätig wurde, waren es als HiPi 60 und als VoPi 120. Das dies hinterher auf 40/90 geändert wurde weiß ich auch.
http://forum.mysnip.de/read.php?27094,11022,11022#msg-11022

In diesem Beitrag gab es dann die Richtigstellung anhand einer Quelle:
http://forum.mysnip.de/read.php?27094,11022,11025#msg-11025

Fehler machen alle, ob aus Unaufmerksamkeit oder Fehlinformation. Werden sie berichtigt, bestätigen wir nicht die WT- Analyse.

Die Organisation behauptet wir verbreiten:

"verwerfliche Unwahrheiten / Entstellungen / Halbwahrheiten / absolute Unwahrheiten / Unehrlichkeiten"

Im Fall der "Stunden" wurden diese Anschuldigen widerlegt und das ist gut so.

Was ich jedoch nicht berücksicht habe ist: Fragestellungen und Formulierungen können verletzen oder als Angriff gesehen werden, ohne einem beim Schreiben bewußt zu sein. In der letzten Zeit unterliefen mir Fehler. Mir gelang es nicht das nötige Feingefühl zu entwickeln. Dies tut mir leid.

Aufgrund meiner Präsenz in diesem Forum ist es mir wichtig mitzuteilen, daß ich nun in eine Pause gehe.

Bis dann!
__________

jimi hendrix all along the watchtower
http://www.youtube.com/watch?v=Megs-Roxffs&feature=related

Vietnam: Einer der blutigsten Kriege der Menschheit
www.aktivepolitik.de/vietnam.htm

jimi hendrix hey joe
http://www.youtube.com/watch?v=Megs-Roxffs&feature=related

geschrieben von: Drahbeck

Datum: 23. August 2008 15:11

Also meine Meinung dazu.
Zitat:
„Fragestellungen und Formulierungen können verletzen oder als Angriff gesehen werden, ohne einem beim Schreiben bewußt zu sein."

Das ist wahr und nicht bestreitbar. Nur denke ich mal, fallweise ist dieser Vorhalt auch in anderer Personifizierung zu verifizieren.

Man registriert nicht selten ein ausgeprägtes Harmoniebedürfnis.
Um den Preis des Verzichtes auf eigenes Denken, scheint ja die WTG dies weitgehend anzubieten.
Und dann kommt eben der Tag, wo der eine oder andere es nicht mehr länger durchhält diesen Preis zu bezahlen (den Verzicht auf eigenes Denken).
Aber der Wunsch, ja das fast zum Dogma erhobene Kriterium, nach einer heilen Welt besteht weiter.

„Draussen" in der Welt gibt es das ohnehin nicht. So möchte man es möglichst doch für die nach WTG-Zeit konservieren.
Und dann kommen da manchmal solche „Esel" dazu würde auch ich mich selbst rechnen, die da jene mühselig kaschierte Fassade der heilen Welt beschädigen.

Ich für meine Person kann jedenfalls sagen. Ich habe mittlerweile gelernt, es geht im Leben manchmal nicht ohne Konflikte ab. Und ich habe weiter gelernt (bilde ich mir zumindest ein) die fallweise auch auszutragen. Auch um den Preis der Zerstörung einer „heilen Welt Fassade".

Ich habe das schon zu DDR-Zeiten gelernt, als ich vor der Frage stand. Mache ich das Spiel länger mit, als Marionette zu fungieren, wie es ja offensichtlich die Vorstellung einiger war.
Oder trete ich im entscheidenden Augenblick auch mal einigen Leuten so auf die Füße, dass sie „aufjaulen". Wenn vielleicht nicht immer laut. In der Substanz aber sicher.

Man hat es mir seinerzeit sehr verübelt, in Infolink-Kreisen, dass ich seinerzeit in Sachen des Herrn K. dann ähnliches wiederholte, und dabei auch namentlich die dortige damalige Ikone des Herrn Wolf in diesem Kontext mit angegriffen habe. Und ich halte heute noch, diese damaligen Angriffe meinerseits für berechtigt.
Jene die ihre „heile Welt" haben wollten, sahen das anders. Unter diesen die es ausdrücklich anders sahen, befand sich auch der User „Phoibos", damals noch bei Infolink eine nicht unwichtige Rolle spielend.

Weder Herr Wolf noch User „Phoibos" spielen heute dort noch eine „Rolle". Allenfalls eine Rolle als Aushängeschilder, auf die man sich - wenn's passt - zu berufen pflegt.

Es gab noch andere Konflikte, die aus Gründen der Höflichkeit jetzt nicht genannt seien.

Wer so anderen in ihrer „heilen Welt" in die Quere kommt, der macht sich mit Sicherheit nicht beliebt. Die praktischen Konsequenzen dessen sind ja buchstäblich mit „Händen greifbar".
Dennoch bin ich rückblickend nach wie vor der Meinung, das meine Entscheidung, damals einigen DDR-Apparatschicks „auf die Füße zu treten" richtig war.
Und über sonstige analoge Fälle mag dann die Zukunft ihr Urteil sprechen ...

Dann noch dies. Wer sich im Internet einbringt, egal wo und wie, hat erst mal keinerlei „pekuniären" Nutzen davon. Im Gegenteil. Er opfert als mindestes Zeit, viel Zeit. Und unter den heutigen Rahmenbedingungen bedeutet Zeit auch Geld.
Insofern ist jede Individual-Entscheidung zu respektieren, die ein „rückfahren" des Engagements, aus welchen Gründen auch immer, beinhaltet.

Das habe ich schon im Falle Oliver M. respektiert. Obwohl ich das auch sehr bedauerte (in Vergangenheit und Gegenwart). Und werde es auch in anderen Fällen respektieren.
Ich meinerseits möchte niemandem nötigen.

Wer sich hier einbringen möchte, ist herzlichst dazu eingeladen. Wer pausieren möchte, kann es ebenfalls tun, und wer sich verabschieden möchte, dito.

„Zuletzt stirbt die Hoffnung" sagt der Volksmund wohl nicht ohne Grund.
Und vielleicht darf denn auch ich hoffen, vielleicht wieder von den Pausierern zu hören.
Es würde mich jedenfalls sehr freuen.

In diesem Sinne alles Gute, und den ausdrücklichen Dank für alles vorangegangenes Engagement!

geschrieben von: Drahbeck

Datum: 23. August 2008 12:10

In einem Artikel einer  heutigen Zeitung gelesen.
„Bayerns Grüne wollen den Kirchen ans Geld
Staatliche Privilegien sollten überprüft werden.
München. Die Grünen fordern weniger staatliche Zuschüsse für die Kirchen. Der Fraktionschef der Grünen im Landtag, Sepp Dürr, sprach sich am Freitag in der Münchener Zeitung tz dafür aus, die Privilegien einzelner Kirchen zu überprüfen. Die CSU wies die Forderungen umgehend scharf zurück.
Der Grünen-Politiker Dürr kritisierte vor allem die staatlichen Gehaltzuschüsse für die katholischen Bischöfe und andere Würdenträger ...

Das Kultusministerium bestätigte, dass allein die katholische Kirche für Personalkosten pro Jahr eine Gesamtsumme von 60 Millionen Euro vom Freistaat erhalte. Die Summe für die evangelische Landeskirche liegt bei rund 19 Millionen Euro. ...
Der Staatskirchenvertrag mit der katholischen Kirche aus dem Jahr 1924 sei nicht mehr zeitgemäß, rügte Dürr. „In der globalisierten Welt gibt es viele Menschen ohne Glauben und immer mehr Leute mit anderen Religionen."

Das Verhältnis zwischen Staat und Religionsgemeinschaften müsse grundsätzlich neu beantwortet werden. So gehören auch die vielen theologische Lehrstühle an den Universitäten auf den Prüfstand. Der Staat solle die Ausübung von Religion ermöglichen, selbst aber neutral sein. ...

„Unter dem Deckmantel der Multi-Kulti-Gleichmacherei wollen die Grünen die Kirchen aus dem öffentlichen Leben verbannen. Das gab es ja schon in der DDR", sagte Haderthauer der tz ...

Meine Meinung zu dieser Meldung.
Bezüglich der „Standhaftigkeit" der Grünen hätte sich so meine Zweifel.
Zudem es ist nur von Teilen der Grünen in Bayern die Rede. Nicht aber von den Grünen insgesamt.
Und die Grünen insgesamt bewertet, können da durchaus nicht mit dieser aus Bayern verlautbarten Meldung „identifiziert" werden.

Und was den Hinweis auf die DDR anbelangt.
Selbige war ein totalitärer Staat. Darüber kann es keinen Zweifel geben. Ich unterstelle jenen Grünen aus Bayern nicht, dass ihnen etwa auch Totalitarismus vorschwebte.
Insofern ist der Hinweis auf die DDR eine böswillige Falschinterpretation.

In der Sache als solches, kann ich mich dem Urteil der zitierten Bayerischen Grünen nur anschliessen.

Mit zwei Einschränkungen.
Erste Einschränkung.
Ich bezweifle die „Standhaftigkeit" der Grünen in der Angelegenheit.
Zweite Einschränkung.
Die bisherigen Ergebnisse an Wahltagen in Bayern, geben diesbezüglich auch nicht gerade sonderlichen Grund für Optimismus.

geschrieben von: Drahbeck

Datum: 26. August 2008 17:30

n Bayern geht der Streit zwischen CSU und Grünen über das Staat-Kirche-Verhältnis weiter. Der bayerische Grünen-Chef Sepp Daxenberger befürwortet ebenfalls eine Aufkündigung des Konkordats zwischen dem Freistaat und der katholischen Kirche. «Bei einem Gesetz, das auf die Enteignung der Kirche vor über 200 Jahren Bezug nimmt, kann man ja ruhig mal nachdenken, ob das so noch richtig ist», sagte Daxenberger der «Süddeutschen Zeitung» (Dienstagsausgabe) in München. CSU-Generalskeretärin Christine Haderthauer warf den Grünen vor, christliche Traditionen über Bord werfen zu wollen.

Daxenberger unterstützte damit eine Forderung von Grünen-Fraktionschef Sepp Dürr. Das Konkordat regelt unter anderem die Besoldung der Bischöfe durch den Freistaat. «Bei der Bezahlung der Bischöfe hat Sepp Dürr das Richtige gesagt, aber er hat den falschen Zeitpunkt erwischt», sagte der Parteichef. Er fügte hinzu: «Da stimmen und auch viele Kirchenleute zu. Diese sind nicht glücklich darüber, dass ihr Spitzenpersonal vom Staat bezahlt wird.»

Daxenberger kündigte an, dass der umstrittene Parteitagsbeschluss der Grünen, religiöse Symbole aus den Klassenzimmern zu verbannen korrigiert werde: «Das war anders gemeint, eigentlich ging es nur um das Kopftuch, das wir nicht in Klassenzimmern haben wollten.»

CSU-Generalsekretärin Haderthauder schreibt in einem Gastbeitrag für die katholische Wochenzeitung «Tagespost» (Würzburg), das Christentum sei nicht irgendeine «x-beliebige Religion». Die Zusammenarbeit zwischen den Kirchen und der Politik sei in keinem anderen Bundesland so konstruktiv und fruchtbar wie in Bayern.

Die Kirchen übernähmen wichtige Aufgaben etwa im sozialen Bereich, in Bildung und Erziehung, in der Alten- und Krankenpflege, schreibt die CSU-Politikerin. Sie fügte hinzu: «Wer das Konkordat infrage stellt, legt die Axt an die geistigen Wurzeln unserer Gesellschaft.» Ähnlich äußerte sich der Landesvorsitzende des Evangelischen Arbeitskreises der CSU und Europapolitiker Ingo Friedrich. Die katholische Kirche erhielt im vergangenen Jahr 60 Millionen Euro vom Freistaat, die evangelische Kirche bekam 19 Millionen Euro an staatlichen Zuschüssen.

Ein Leserkommentar

«Das war anders gemeint, eigentlich ging es nur um das Kopftuch, das wir nicht in Klassenzimmern haben wollten.»

Warum wird dann von religiösen Symbolen gesprochen und nicht von religiös-politischen Symbolen? In der Türkei richten sich Kopftuchverbote nicht gegen ein religiöses Symbol ...
"CSU-Generalsekretärin Haderthauder schreibt in einem Gastbeitrag für die katholische Wochenzeitung «Tagespost» (Würzburg), das Christentum sei nicht irgendeine «x-beliebige Religion». Die Zusammenarbeit zwischen den Kirchen und der Politik sei in keinem anderen Bundesland so konstruktiv und fruchtbar wie in Bayern."

Ist diese Aussage mit "in Bayern ist Christentum Staatsreligion" korrekt zusammengefasst?

geschrieben von: Default

Datum: 27. August 2008 14:24

Worum geht es den Grünen wirklich?

.... Josef Winkler, der kirchenpolitische Sprecher der Grünen-Bundestagsfraktion will im Gegensatz zu seinem bayrischen Kollegen an dem geltenden Staatskirchenrecht nicht rütteln. Allerdings müsse man diskutieren, "wie man andere Religionsgemeinschaften, insbesondere die Muslime, in ähnlicher Weise einbindet" sagte er gestern gegenüber der SZ. Die Diskussion um das Konkordat........

freundliche Grüße

geschrieben von: Drahbeck

Datum: 27. August 2008 17:17

Einer Meldung zufolge, sei der Vizekandidat des amerikanischen Präsidentschaftskandidaten Obama, der katholischen Kirche nicht genehm.

Nun steht es sicherlich besagter Kirche frei, in einer ihr wesentlich erscheinenden Frage eine andere - konträre - Meinung, als besagter Vizepräsident-Kandidat zu haben.

Man erinnert sich allerdings schon des Wolfsgeheul, als etwas früher die Meldung zu lesen war.
Obama selbst, sei aus seiner angestammten Kirchengemeinde ausgetreten, dieweil er nicht in jeder Beziehung für dort verbreitete Positionen, auch selbst haftbar gemacht werden will.

Nun also fühlt sich auch die Catholica im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahlen (wieder einmal) zum Königs-Macher (respektive Königs-Verhinderer) berufen.

Es gibt halt nichts Neues unter der Sonne, besonders nicht im Schatten der Wallstreet.

Die einen träumen von der „Theokratie". Die anderen sind da schon einen Schritt weiter. Sie praktizieren sie!

geschrieben von: Garwain

Datum: 23. August 2008 20:03

Hallo Allerseits,
vor einiger Zeit habe ich - ich glaube es war igendwo aus diesem Forum - einen Link gefunden, der mich auf eine Seite eines "Austeigers" brachte. Dieser "Aussteiger" hat dort einen Brief veröffentlicht, den er an die Ältesten und diverse seiner Mitbrüder schrieb, um ihnen sine Entscheidung sich von der organisation zu trennen zu erläutern.
Leider habe ich diese nicht in meinen Favoriten gespeichert. Falls jemand zufällig weiss welche Seite das gewesen sein könnte, wäre das sehr schön.
Danke schonmal

geschrieben von: Drahbeck

Datum: 23. August 2008 20:21

Ich weis zwar nicht ob ich mich irre, aber meine Erinnerung, respektive mein Gefühl sagt mir, dann doch wohl nicht hier???
Soweit es die anderen Foren anbelangt, beschränkt sich meine Kenntnis eher auf einen flüchtigen Überblick.
Ausnahmen von dieser Regel gibt es nur dann, wenn ich dort etwas wahrnehme, dass etwas gründlicher betrachtet zu werden verdient.

Vielleicht können Dir andere weiterhelfen?

geschrieben von: Frau von x

Datum: 23. August 2008 21:50

Hallo Garwain, da würde mir spontan "Prozessor" aus dem Infolink-Forum einfallen.

Hier: http://forum.sektenausstieg.net/index.php?topic=15488 finden sich 3 Adressen. Vor einer steht Ausstiegsbrief und dahinter eine Adresse.
Wenn du die anklickst und dort auf 'Mein Ausstieg' gehst, finden sich vielleicht die von dir gesuchten Briefe.

geschrieben von: prozessor

Datum: 24. August 2008 16:28

Huhu hier bin ich 

Falls du meinen Brief meinst, den findest du unter

svhelden.gmxhome.de/pdf/brief_korr.pdf

und weitere Informationen zu meinem Ausstieg unter

svhelden.gmxhome.de

geschrieben von: Garwain

Datum: 24. August 2008 18:45

Jop, hab ich gestern dann noch gefunden. Dankee

geschrieben von: Drahbeck

Datum: 02. September 2008 06:45

So so, was es nicht so alles gibt ...
Zu der nachfolgenden Pressemeldung würde mich eigentlich nur noch interessieren, was der seinerzeitige „Steigbügelhalter" für Herrn B..., Altkanzler Kohl dazu sagt. Es würden mir in der Tat noch einige andere einfallen, die sich ja auch seinerzeitiger Lobbyistenarbeit für ihre Interessen, durch Herrn B..., erfreuten, was die gleichfalls dazu sagen.

Nun ist das Leben nicht statisch. Es gibt immer wieder mal Veränderungen. Manche geben halt auch Anlass zur Verwunderung.
Man liest in einer Meldung;

„Sachsens Linke gründen Arbeitsgruppe zu 1989
Sachsens Linke haben eine Arbeitsgruppe zur Wende in der DDR 1989 gegründet und dafür den Historiker Gerhard B... gewonnen. Das Gremium hat zehn Mitglieder, darunter sechs Wissenschaftler, teilte Die Linke gestern in Dresden mit.
B... war einst Chef des Hannah-Arendt-Instituts für Totalitarismusforschung in Dresden und arbeitet derzeit als Professor an der Technischen Universität der Stadt. Die Arbeitsgruppe plant für den 28. März 2009 eine Tagung zur Wende mit Zeitzeugen und Forschern.
Die Linken müssten sich in besonderer Weise den Ereignissen des Herbstes 1989 stellen, da dort ihre Ursprünge liegen, hieß es. «Wir sollten herausarbeiten, worin unsere Rolle in den damaligen Ereignissen bestand, was wir daraus gelernt haben, wie wir die DDR beurteilen und was das mit der heutigen Politik unserer Partei zu tun hat» , sagte Parteichefin Cornelia Ernst laut einer Mitteilung.

Nun ist mit dieser Meldung sicherlich noch keine substanzielle Aussage getätigt, welche Position denn dieses Gremium und seine weiteren (nicht namentlich genannten) Mitglieder zu Einzelfragen einnehmen.
Vielleicht viel interessanter wäre dann zu erfahren, wer die anderen Mitglieder sind, und über welches Parteibuch sie fallweise denn so verfügen. Es kann ja auch sein, dass in der Sicht der Initiatoren dieses Gremius, B... die Rolle des Aushängeschildes wahrnehmen soll. Es bleibt abzuwarten, inwieweit, und mit welcher Tendenz, man dessen Rolle dort, rückblickend beurteilen muss

geschrieben von: Maxi

Datum: 02. September 2008 12:00

Danke für den Hinweis der Verbindung des Herrn B... und Sachsens-Linke.
Dieser Herr hat sich in der Vergangenheit für Sekten eingesetzt und jetzt schwimmt er halt in einem anderen Strom mit !? Ich versuche mal die Sache weiter zu verfolgen.

geschrieben von: Conzaliss

Datum: 02. September 2008 17:38

Herr B... ist für mich ein Chamäleon.
Vor Jahren hat er sich mal intensiv für die WTG eingesetzt und ein paar Jahre später in einer Talkshow sich mühsam davon distanziert.
Jetzt macht er in Politik...