Ich denke mal das Gebäude ohne Sektensymbole sich einfach besser verkaufen lassen.

Unsinn.
Bei der Demontage der Wachttürme geht es einzig und allein darum das die Wachtturmgesellschaft vermeiden will dass sich irgendeine Symbolik einbürgert.
Nur kann man ja wohl kaum die Brüder dafür verantwortlich machen dass sie sich dieser Symbolik bedient haben.

Kaum ein, von der Wachtturmgesellschaft produziertes Produkt (z.B. Videos) das nicht mit einem Wachtturm geschmückt wird.
So gut wie jedes Zweigbüro ziert ein Wachtturm.

Aus diesem Grunde mag Manfred mit seiner Einschätzung der Lage voll ins schwarze getroffen haben.

Wer Königreichssaalbauten selber erlebt hat der weiß welcher Sprengstoff in dem Eingriff gewisser gestalterischer Elemente steckt.
Wer hat den Wachtturm designt?
Wer hat in gefertigt?
Wer hat ihn angebracht? – und vor allem wo wurde er angebracht!

An solchen Fragen entzündeten sich schnell mal Jahrzehntelange Familienfehden.
An so manchem Schmuckstück hängt Buchstäbliches Herzensblut.

Es ist ja nicht so, dass es sich die Brüder selber einfallen ließen den Saal mit einem Wachtturm zu schmücken.

Man sah sich doch lediglich die ungezählten Königreichssaalbilder in der Literatur an, die allesamt von einem hochoffiziellen Baukomitee errichtet wurden.

Jahrbuch 1996 Seite 110



Kalender (!!!) 2002 für den Monat Mai



Wenn man im Index 1986-2006 unter dem Begriff „Königreichssäle“ die Unterrubrik „Fotos“ wählt wird man auf den Wachtturm vom 1.11.2004 auf die Seite 21 verwiesen.
Was ziert dort den Königreichssaal?



Jahrbuch 2006 Seite 158



Zahlreiche Kongresssäle ziert ein Wachtturm.
Hier bleiben wir aber bei dem Thema Königreichssaal.

Jahrbuch 2004 Seite 252



Jahrbuch 2001 Seite 24



(Siehe Kalender 2002)

Seite 251



Jahrbuch 1988 Seite 18



Man sah sich die Literatur an und wusste:
Ein Saal, der etwas auf sich hielt, zierte ein Wachtturm.

Spekulieren darf man gerne darüber warum jetzt auf einmal die Wachttürme von den Königreichssälen abgerissen werden müssen.

Die Leitende Körperschaft hat sich ganz auf ihr Lehramt zurückgezogen und bedient sich der Wachtturmgesellschaft nur noch als ausführendes Werkzeug.
So zumindest die Sprachterminologie der heutigen Formulierung.

Die armen Gurus in den oberen Etagen brühten also nur noch gebetsvoll ihre Auslegungseier aus und tun so, als leiden sie selber unter den Fehlern die die Wachtturmgesellschaft dann bei der Ausführung ihrer Anordnungen macht.
Sie schaffen dadurch eine Sphäre in der die leitende Körperschaft zwischen der irdischen Wachtturmorganisation und der himmlischen Organisation schwebt.

Königreichssäle werden so mit dieser Zwischensphäre verbandelt und von der niederen abgewerteten irdischen Wachtturmorganisation getrennter gehalten.

Das man die Brüder durch den Vorwurf hier unrechtmäßig Logos zu verwenden vor den Kopf stößt nimmt man dabei schulterzuckend in Kauf.
Die Alternative wäre doch nur das man dies als Neuerung verkündet und damit eingesteht das die Wachtturmlogos mit stillschweigender Billigung der Wachtturmgesellschaft angebracht wurden.
So würde sich doch die berechtigte Frage stellen, wer für die Demontage der Wachtturmsymbole Finanziell aufkommen muss.
Also tritt man wie üblich lieber die Brüder, die sich den Königreichssaal von ihrem Mund abgespart haben.

Aber was juckt das die Amis.

Bayernalle 49/50 in Berlin.
Vor 1961 politisch Westberlin.

Dort wurde ein Zweigbüro für die WTG errichtet, nebst Königreichssaaal,
Alles was sich betören lies dort Schwarzarbeit für die WTG zu tätigen, war gefragt. Sonderlich wählerisch war man sicherlich nicht, ersichtlich daran, dass bei einem späteren, auch von den Tageszeitungen berichteten Einbruch dort (von der Stasi lanciert), offenbar schon die in der Bauphase möglichen Insinderkenntnisse über die Räumlichkeiten dort, eine Rolle spielten.
Heute ein Seniorenheim, in Privatwirtschaftlicher Trägerschaft. Die Grundstücke laufen unverändert auf den Namen der WTG, die dafür eben den Marktüblichen Mietzins einstreicht.

Mich hatte es dahin auch mal verschlagen (zum arbeiten).
In Erinnerung noch die Penibilität, mit der ein über den Haupteingang zum Königreichssaal (welcher vom öffentlichen Straßengelände so nicht einsehbar ist).
Die Penibilität zur Wissenschaft ausartend, die da veranstaltet wude, um just über den Haupteingang zum Königreichssaal einen "Stilvollen Wachtturm" zu errichten.
Schwach in Erinnerung ist mir da noch der Disput zwischen dem Verantwortlichen Architekten, und dem verantwortlich Ausführenden.
Es konnte halt eben nicht gut genug sein ...
Und jener Archirtekt legte Wert auf die Feststellung, würde die Ausführung eben nicht so sein wie gewünscht, würde man ihn erster Linie ihn haftbar machen....

Ich weis zwar nicht ob da jener Eingang noch heute jene Ausgestaltung hat, wie sie da Ende der 1950er Jahre mal errichtet wurde. Aber Fallweise wäre das dann ja auch solch ein zur Demontage anstehender Fall.

Im Dezember KD wurde der Rat gegeben:

"Dicke Büchertaschen fallen auf. Daher sollten wir uns für eine unauffällige Tasche entscheiden, oder gar keine. Einige Verkündiger tragen ... ihre Bibel in der Hand oder in der Jackentasche."

Auffällig ist auch, daß bei Demonstrationen (Theateraufführungen ) für den Predigtdienst, immer häufiger gesagt wird: "In einem alten Buch", anstatt "in der Bibel heißt es".

Früher war man stolz darauf, sofort als Zeuge Jehovas erkannt zu werden, ob durch dicke Predigtdiensttasche oder den direkten Hinweis auf die Bibel. Heute scheint es ein Makel zu sein, alles muß unauffälliger geschehen. Wenn möglich sollte man allein unterwegs sein, keine Tasche dabei haben und nicht gleich Gott oder die Bibel erwähnen.

Vielleicht sollen auch die Säle nicht mehr so schnell als Wachtturm zugehörig erkennbar werden oder die WTG hat vor ihr Logo auf den Zeitschriften, Briefköpfen usw. zukünftig zu ändern. Bei den ganzen Neuerungen der letzten Zeit wäre das nicht verwunderlich.

Wir werden sehen!

Das erinnert mich doch sehr an DDR-Zeiten vor der Wende. Da durften wir ja auch nur mit der Bibel und das möglichst unauffällig, in den Dienst gehen und das Wort Zeugen Jehovas tunlichst vermeiden (waren ja unter Verbot).
Sie waren schon immer ein Meister der Täuschung!!!