Annotationen zu den Zeugen Jehovas
Rattenfänger
Über seine Publicity in ihm nicht gerade "wohlgesinnten" Kreisen vermerkt Rutherford in der 1937-er Broschüre "Sicherheit - Trost":
"Hat kürzlich ein religiöses Blatt eine Erklärung veröffentlicht, die sich auf die Person des gegenwärtigen Sprechers (Rutherford) bezieht: 'Wir möchten ihn mit feurigen Gabeln aufspießen'. Ein anderer gewalttätiger Religionist sagte: 'Ich möchte ihm mit diesem Messer grad den Hals abschneiden" (S. 29).
Rutherford gab sich ob solcher Äußerungen entsetzt. Ohne Zweifel entsprechen sie nicht dem, was man unter einer kultivierten Auseinandersetzung versteht. Dennoch konnte doch wohl auch ihm nicht entgangen sein, was die Ursache solcher Bewertungen war. In der gleichen Broschüre verlautbart er auch:
"Ihr Politiker habt Religionisten unterstützt, weil ihr dachtet, es sei eine gute Politik! Ihr Männer des Handels habt Religionisten finanziert, weil ihr dachtet, es sein eine wohlfeile Lebensversicherung und ein gutes Geschäft. Allein, es wird euch nichts nützen. … Religionisten haben das Volk in Furcht gehalten und es dadurch verleitet, Religionisten und Religion zu unterstützen und das sauer verdiente Geld, ohne Entschädigung dafür zu erhalten, herzugeben. Dadurch sind die Menschen um ihr Geld gekommen …"
Angesichts solcher Töne fragt man sich nochmals. Wer hat das geäußert? Ein militanter, antiklerikaler Freidenker? "Nein" lautet die Antwort. Diese Äußerung stammt tatsächlich von einem der selbst in Sachen Religion agiert.
Wie sagt der Volksmund so schön: "Was Peter über Paul erzählt - das sagt mehr über ihn selbst aus, als wie über Paul". Analoges darf man auch Rutherford attestieren. In seinem unbändigen Hass gegen die religiöse Konkurrenz schlägt er selbst solche Töne an, bei denen sogar militante, Antiklerikale noch vor Neid erblassen könnten. Und dies alles noch dazu über Rundfunkstationen publiziert. Hier sagt ein Rattenfänger mit seinen Vorwürfen in der Tat mehr über sich selbst aus als ihm eigentlich lieb sein könnte!