|
Geschrieben von Drahbeck am 13. Juli 2004 16:03:09: Als Antwort auf: Re: Unter der Gürtellinie geschrieben von Andreas am 13. Juli 2004 15:32:38: Also dazu möchte ich dann meinerseits doch anmerken: Ich nehme für mich auch in Anspruch, gelegentlich einigen, wenn es mal sein muss, auf
die Füße zu treten". Beispiel, Der unselige Herr K.... Weiteres Beispiel die
Ablehnung einer gewissen Überzeichnenden Argumentation, die da die Zeugen Jehovas zum
Kinderschänderverein Nr. 1" hochstilisiert. Und etwas weiter zurückliegend. Insofern tangieren mich persönliche Vorhalte nicht, wenn ich mit der WTG scharf ins Gericht gehe, und auch ihr nichts erspare. Nun aber Scientology. Quellenschriften. Das wären dann doch wohl die Hubbard'schen Schriften. Dianetik" usw. Habe ich eigentlich so gut wie nichts gelesen. Habe ich auch nicht die Absicht das zu ändern. Sehr wohl aber einiges von Kritikerseite. Und das reicht mir zu Meinungsbildung. Mich tangiert jedenfalls die These nicht, dass man nur 10% der Gehirnkapazität nutze, und sie dank" Hubbard in ungeahnte Dimensionen steigern könne. Insofern ist für mich jedenfalls eine ins Detail gehende Auseinandersetzung damit müßig. Das überlasse ich in der Tat jenen, die sich da besser auskennen. Aber bis zum heutigen Tage ist es immer noch so, dass das Pendel der Sympathie in Richtung der Scientology-Kritiker ausschlägt, nicht aber in Richter ihrer Jünger. Im übrigen ist das Finanzgebaren von Scientology für mich abschreckend genug, um auch den allerletzten Funken eventueller Sympathie in den Mülleimer zu befördern. Damit ist das Thema was den Hubbardisten an Gandow und anderen Kritikern nicht passen mag, für mich jedenfalls erledigt. Im übrigen darf ich darauf verweisen. Das Motto dieses Forums heisst nicht Rund um Scientology"; sondern Rund um die Zeugen Jehovas". Wenn die Dame Y... und der Herr B..., dabei allerdings auf beiden Hochzeiten getanzt haben, dann allerdings wird das auch hier seinen entsprechenden Wiederhall finden. |