Geschrieben von + am 30. März 2006 23:53:03:
Als Antwort auf: Re: Ramon und der lange Hals von Hitching’s
Giraffe geschrieben von + am 29. März 2006 17:48:32:
Noch ein Beispiel für ein rein der Phantasie entsprungenen „Räuberpistole“
aus unserem Gruselkabinett der Absurditäten:
War jemand der letzte Hinweis noch nicht eindeutig genug?
Nun 1985 wurde der eingefleischte Kreationist Hitching, kurzerhand zum Evolutionisten
befördert.
1989 Wurde er schon zu der großen Gruppe der Wissenschaftler gezählt.
1994 wurde er dann endgültig in den Himmel der „Wissenschaftler“ emporgehoben.
Bitte darf ich Vorstellen: DER WISSENSCHAFTLER FRANCIS HITCHING !
ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT
Erwachet 1994 22. 5. S. 21
Ist die Bibel noch relevant?
Gemäß der Evolutionstheorie haben sich alle Lebewesen auf der Erde aus einer Urzelle
entwickelt. Der Fossilbericht läßt keinerlei allmähliche Veränderungen von einer
Familienart zur anderen erkennen. In seinem Buch The Neck of the Giraffe schreibt der
Wissenschaftler Francis Hitching: „Wenn man nach Bindegliedern zwischen den
Hauptgruppen der Tiere sucht, so sucht man vergeblich.“ Das stimmt mit dem überein,
was die Bibel sagt, nämlich, daß sich jede Familienart „nach ihrer Art“
fortpflanzt (1. Mose 1:12, 25).
ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE
Noch einmal: er hat keine Legitimation als Wissenschaftler.
Nach seiner eigenen Information in Contemporary Authors beschränkt sich seine Ausbildung
auf den Besuch einer „privaten Knabenschule in Warwick, England“.
ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT
Wachtturm 1994 1. 9. S. 4
Die Evolutionstheorie auf dem Prüfstand
Diese Feststellungen erwecken den Eindruck, als würde jeder einigermaßen intelligente
Mensch die Evolutionstheorie ohne weiteres akzeptieren. Daran ließe sich schließlich
erkennen, daß man nicht „dumm“ sei, sondern zu den „aufgeklärten
Menschen“ gehöre. Indes gibt es hochgebildete Männer und Frauen, die nicht für die
Evolutionstheorie eintreten. „Ich traf auf viele Wissenschaftler, die insgeheim
Zweifel hegen“, schreibt Francis Hitching in seinem Buch The Neck of the Giraffe,
„und einige wenige gingen sogar so weit, zu behaupten, es habe sich herausgestellt,
daß die Abstammungstheorie Darwins überhaupt keine wissenschaftliche Theorie ist.“
ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE
Der Wachtturm schafft es aber die Sache noch weiter auf die Spitze zu treiben.
Der ausgesprochene Kreationist Hitching wird als besonders glaubwürdiger Kronzeuge für
die Schöpfungstheorie herangezogen.
Der, der mit dutzenden, namentlich erwähnten Zitaten als eingefleischter Verfechter der
Schöpfungstheorie in unserer Literatur auftritt, wird kurzerhand zu einem Verfechter der
Evolutionstheorie erklärt und dann zitiert als ein Evolutionist der sich der
Schöpfungstheorie ergeben muss.
ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT
Wachtturm 1990 1. 2. S. 6
Wurde der Beweis erbracht, daß die Bibel nicht stimmt?
Die Evolutionisten gleichen in mancher Hinsicht den Bibelkritikern. Sie sind von ihrer
Sache fest überzeugt, und ihre Äußerungen scheinen über jeden Zweifel erhaben zu sein.
Einige sind allerdings ehrlich genug, zuzugeben, daß die Evolutionstheorie Schwächen
hat. So sagt einer von ihnen:…
Ein anderer spricht zwar von der „Tatsache der Evolution“, weist aber trotzdem
auf eine der Hauptschwierigkeiten hin, diese „Tatsache“ zu beweisen: „Wenn
man nach Bindegliedern zwischen den Hauptgruppen der Tiere sucht, so sucht man
vergeblich“ (The Neck of the Giraffe von Francis Hitching).
ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE
Wer schon längere Zeit hier in diesem Forum liest traf immer wieder auf Zeugen Jehovas
die so tun als wären sie keine Brüder um als „neutrale“ Leumundszeugen
zusätzliche Glaubwürdigkeit einzufordern.
Wie kann man diesen einen Vorwurf machen wenn unsere Wachtturm Gesellschaft selber dies
tagtäglich praktiziert?
Das Schöpfungs-Buch baut sich hauptsächlich auf kreationistischer Täuschung auf und
verdreht die Beweislage, um sie einer Theorie anzupassen, die dem eigenen Kreationismus so
nah wie möglich kommt und die der Wissenschaft wie dem gesunden Menschenverstand
gleichermaßen widerspricht.
So etwas macht aber nur jemand, der glaubt eine Sache Beweisen zu müssen die nicht den
Tatsachen entspricht.
Oder einfach nur Angst hat.
Angst, dass er wegen dem zusammengetragenen Material für ein Buch ausgeschlossen wird.
Es wäre nicht das erste mal…
ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT/ZITAT
Schöpfungsbuch Seite 23-4
Kapitel 2 Warum ist die Evolution umstritten?
Einige ungelöste Probleme, die gegen die Evolution sprechen, faßte Francis Hitching
wie folgt zusammen: „Auf drei entscheidenden Gebieten, auf denen . . . [die moderne
Evolutionstheorie] einer Prüfung unterzogen werden kann, hat sie versagt:
Der Fossilbericht läßt eher ein Muster von evolutiven Sprüngen erkennen als graduelle
Veränderungen. Gene sind wirksame Stabilisierungsmechanismen, deren wichtigste Funktion
es ist, die Entstehung neuer Formen zu verhindern. Zufällige, Schritt für Schritt
auftretende Mutationen auf molekularer Ebene sind keine Erklärung für die zunehmende
Komplexität der Lebewesen und ihren hohen Organisationsgrad“.
ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE/ZITATENDE
Ob das was Hitching sagt, stimmt oder nicht kann ich nicht beurteilen.
Auch möchte ich Hitchings Inkompetenz für einen Augenblick beiseite lassen.
Tatsache ist, dass die Wachtturm-Gesellschaft ihn falsch darstellt.
Er ist kein Evolutionist der die Evolution bezweifelt.
Als unglaubwürdiger, militanter Kreationist zweifelte er am Darwinismus und schlug
andere Erklärungen für eine Evolution vor; Erklärungen, die für einen Zeugen Jehovas
viel weniger akzeptabel sind als die Theorie der Evolution selber.
Darüber hinaus bringt das Schöpfungsbuch Zweifel an dem WIE der
Evolution,
mit der allgemeinen Übereinstimmung um das WAS der Evolution, durcheinander.
|