Geschrieben von anonym am 11. Oktober 2005
00:31:07:
Ich verstehe ehrlich gesagt nicht warum das Danielbuch noch mal
aufgewärmt wurde.
Jetzt spricht man mich von allenmöglichen Seiten mit Fragen und Zweifeln rund um
Chronologie und Prophezeiungen an (Warum gerade mich? Wohl aus dem Grund weil man bei mir
davon ausgeht das ich keinen wegen seiner Zweifel und Sorgen als Abtrünnige verurteile).
Verlässt ein Katholik seine Kirche weil es keinen Weihnachtsmann gibt?
Verliert er seinen Glauben an Gott weil es keinen Osterhasen gibt?
Wir haben halt mit unserem 1914 und 607 - unseren Osterhasi und unseren Nikolausi.
Der Unterschied ist doch nur das man uns zwingt daran zu glauben.
Was wir brauchen sind keine Kritiker die sich mit ängstlichem Blick nach links und rechts
umschauen ob schon ein Komplott wegen ihrer Abtrünnigkeit geschmiedet wird.
Was wir brauchen sind unsere Künstler. Minnesänger, die Lieder über
Neunzehnhundertvierzenli oder sechshundertsiebenli singen.
Das könnten Lieder sein wie
„In Babylon wurd` jeder über hundert Jah“ oder
„Mit Sacharia wold’ schon als Kind keiner Spielen“
(weil es keine Artikel über Sacharia 7:1-5 in unserer Literatur gibt).
Es waren die Lieder über den Osterhasen und den Weihnachtsmann die es der Kirche
unmöglich machten jemanden wegen dem Anzweifeln dieser Lehren zu exkommunizieren.
Wenn jemand unbedingt sein Körbchen aus dem die Osterhasenohren herausschauen von seinem
Priester segnen will - warum muss man ihm das unbedingt wegnehmen?
Wenn jemand unbedingt dieses wohlige Schaudern braucht wenn am Ende eines Kongresses von
den noch ausstehenden Weltereignissen gesprochen wird – warum muss ihnen dies
unbedingt genommen werden?
Was will man den mit der Kritik erreichen.
Angenommen 1914 würde abgeschafft.
Im gleichen Augenblick würden sich zehn neue Probleme auftun.
Danach bleibt es die gleiche von Menschen geleitete Organisation mit all seinen
Unvollkommenheiten.
Glaubt jemand denn wirklich Gott würde einzelne aus der leitenden Körperschaft dafür
bestrafen weil sie wissentlich an der Lüge 607 festhalten?
Wenn es so wäre dürfte niemand das Amt in der Leitenden Körperschaft annehmen.
Es wäre für jeden Menschen unmöglich diese Verantwortung zu Tragen.
Jeder der dieses Amt bekäme würde sofort wegen seiner Unvollkommenheit unter der Last
der Verantwortung verurteilt werden.
Wir wurden geschult für die Wahrheit Einzustehen - koste es was es wolle.
Nun müssen wir wieder lernen, - widerbesseres wissen -, wegzusehen.
Die Gläubigen aller anderen Kirchen müssen schließlich auch mit ihren eigenen
eierlegenden und bemalenden Osterhasen fertig werden.
Je älter unsere Kirche wird umso mehr überlieferte Traditionen werden wir nicht mehr
ablegen können.
Bis sich eines Tages einer von uns trennt, der mit aller Aufrichtigkeit eine neue
Bibelforschergruppe gründet eine neue Zeitschrift herausbringt und von neuen alle die
Fehler macht die für uns Menschen so unvermeidlich sind.
Und 140 Jahre später wird er an der gleichen Stelle stehen wie wir heute.
Sie wollen wissen wer ich bin?
Ich bin derjenige der am 7 November beim Buchstudium und dem Thema
„Seid ihr bereit den Kelch zu trinken“
(die Inhaftierung von Rutherford erfolgte nicht aufgrund friedensmotivierter
Wehrdienstverweigerung sondern der offenen Stellungnahme für den Deutschen Kaiser.
Die Brüder wurden aufgefordert als treue Kreuzritter dem Ruf des Kaisers zu folgen (gebt
dem Kaiser was des Kaisers ist), die Waffenrüstung Gottes anlegend bereitwillig den Kelch
zu trinken (bereit an vorderster Front zu sterben) und an der Seite ihres Königs,
Jerusalem als Weltregierungssitz für die Juden aufzurichten.
Wegen der Aufforderung an die Englischen Brüder nicht zusammen mit dem Wildentier
Anglo-Amerika das an heiliger Stelle steht und die Straßen Jerusalems zertrampet, in den
Krieg zu ziehen.
Und weil sie den Kriegseintritt der Amerikaner unmissverständlich als eine Stellungnahme
auf der Seite Satans irdischer Organisation, bezeichnet haben) das Königreichsliedchen
vor sich hin summen wird:
„Stand up Stand up for Jesus ve soldiers of the cross...“
|