Eine sachlich begründete Korrektur am dortigen Text, wird um deren Machtansprüche bewusst ignoriert.
Damit hat man dann auf die billige (zu billige Art) dem Westdeutschen Günter Pape ein Stasiodium angehängt, das allenfalls für den Ostdeutschen Dieter Pape Gültigkeit haben kann.
Das man es durchaus dort besser wusste belegt auch ein Zitat vom 3. Januar 2011.
Es fällt schwer angesichts des jahrelangen Bestandes jener Fälschung, dabei Vorsatz auszuschließen.
Bei Durchsicht der verschiedenen Wikipedia-Varianten, ergibt sich die Erkenntnis, dass die Falschbehauptung der Klaus-Dieter Pape sei nicht der Sohn sondern "Neffe" des Günther Pape, schon in den allerersten Varianten jenes Textes auftaucht. Maßgeblicher Fälscher dabei offensichtlich der Wikipedia-Mitarbeiter "Osch", der mir in ähnlichem Kontext schon früher unangenehm aufgefallen ist. "Osch" hat keine Skrupel Falschbehauptungen aufzustellen, die in sein Zerrbild hineinpassen. Mit den tatsächlichen, differenzierenden Fakten, hällt er sich dabei weniger auf. Man lässt sich in Wikipedia-Kreisen mit notwendigen Korrekturen offenbar Zeit, viel Zeit.
Diese Verweigerung der Korrekturen wurden superschnell auf die vorhergehende Variante zurückgestellt. Und diese Veränderung wurde auch postwendend als "gesichtet" markiert. Damit stellt die Wikipedia den Hinweisgeber auf eine notwendige Korrektur vorsätzlich ins "Unrecht". Ein eiskaltes Machtspiel das da abläuft! .
http://www.stimme.de/heilbronn/nachrichten/stadt/top2-Diakon-Pape-wehrt-sich-gegen-anonyme-Stasi-Vorwuerfe;art1925,298480
http://web.archive.org/web/20041125103139/http://kids-lev.com/presse/241.htm
---------------------
Die Praktizier der Sippenhaftung hinterlassen ein ungutes Gefühl. Berüchtigtes Beispiel die Nazis, wo das Staatsdoktrin war.
Aber auch die Kommunisten sind da zu benennen. Kaum konnte der überlebende Rest von ihnen die KZ verlassen, bestand deren Politik vorrangig im Durchsetzen eigener Machtansprüche, selbst zu Lasten ehemaliger Mitleidensgenosen.
In einem Rechtsstaat sollte gelten, Haftung nur für eigenes Fehlverhalten, das begründet in die Bewertung einzufließen hat. Diesen Aufwand durch pauschale Sippenhaftungsthesen zu ersetzen, wirft ein ungutesGefühl auf seine Praktizierer, wenn sich nicht gar noch weitergehende Wertungen ergeben.
http://www.religio.de/dialog/399/19_39-40.htm
http://www.manfred-gebhard.de/Totalitaer3.JPG
Die kritisierte Falschbehauptung lässt sich schon in den ersten Wikipedia-Textfassungen nachweisen so in der Variante vom 19. Januar 2004, 20:22 Uhr (gestaltet offenbar vom Wikipedia-Mitarbeiter "Osch).
Schon da gibt es die falsche Personenzuordnung: "Klaus-Dieter Pape, Sohn von Dieter Pape" was er eben nicht ist.
Diese Falschbehauptung fristete unangefochten in späteren Textvarianten der Wikipedia ihr Dasein.
Als positive Ausnahme von der Regel gab es in der Textvariante vom 3. Januar 2011, 01:01 Uhr. Ausnahmsweise eine zutreffende Personenzuordnung.
Indes in der Variante vom 16. Februar 2012, 22:58 Uhr (und nachfolgende) findet wieder die FALSCHE Personenzuordnung Verwendung.
Man sollte eigentlich meinen, die Angabe auf dem Buchumschlag des 1998 erschienenen Buches von Klaus-Dieter Pape mit dem Titel: "Die Angstmacher" sei eindeutig genug und schließe Fehlinterpretationen aus. Indem es letztere aber doch gibt - und das sogar jahrelang - ist das ein Beleg für die von interessierter Seite praktizierter Destruktivität.
