Die Variante der Sendung auf Arte vom 15. 5. 2012

http://www.youtube.com/watch?v=3tpQyKcWM-Y

Die  von der ARD (26. 6. 2012) ausgestrahlte Variante ist weitgehend identisch, lediglich zwei Ergänzungen gab es in der ARD-Variante.
In Griechenland, nicht gerade für „Liberalität" bekannt, machte man rabiater als andernorts, „kurzen Prozess" mit diesem USA-Geheimdienst unter dem Firmenschild „Religion". Unter den dabei beschlagnahmten .Materialien auch solche, die weitergehende Schlußfolgerungen über Scientoloy-Aktivitären im Bereich der ehemaligen Sowjetunion ermöglichen.
Ergo sahen sich die Filmautoren auch den Fall Russland etwas näher an.

Auch dort zu beobachten das bemühen von Scientology, namentlich hochrangige Wirtschaftsmanager für sich zu gewinnen.
Auffallend, und da wurde auch der derzeitige russische Geheimdienst „wach". Auffallend besonders konzentriert zu beobachten im Bereich der Militärindustrie.
Es wird sicherlich nicht unbegründet unterstellt, auch zur Abschöpfung von Informationen, welche der russische Staat aus seiner Interessenlage, als geheim einstuft, die dann via Scientology letztendlich noch Clearwater USA gelangen.

Bemerkenswert auch diese Szene im Film. (es gibt zwar noch etliche mehr bemerkenswerte Szenen, die aber sei mal isoliert erwähnt).
Ein Richter in den USA. Ein seltenes Exemplar seiner Gattung, bereitete Scientology einige Schwierigkeiten. Selten deshalb auch, weil andere, namentlich auch benannte Politiker, sich von Scientology eher bestechen ließen, und dann lief alles „wie geschmiert".

Im Fall jenes Richters veranstaltete nun Scientology eine Tanzgala, nicht ohne Hintersinn. Auch jener Richter, nebst anderen Honoratioren gehörte zu den Eingeladenen. Sinn der ganzen Veranstaltung war dann der, ein Scientologie-Star aus der Schaupielerbranche, der auch namentlich genannt wird, hat dann so wie es seine Hintergrundregie vorsah, die Ehefrau jenes Richters zum Tanz aufgefordert.
Sie und ihr Mann konnten sich danach rühmen, mit diesem Star  mal getanzt zu haben.
Fast unnötig zu bemerken. Die Geschichte berichtet weiter, jener Richter habe danach nie mehr Scientology irgendwelche Schwierigkeiten bereitet.

Ein Herr Clinton, der Scientology Steuervorteile verschaffend, dürfte sich danach diverse male als Gastautor in Zeitschriften der Scientology wieder finden.
So wäscht halt „eine Hand die andere", besonders in den USA.

Wohl aber nicht nur dort. Ein Herr aus Hamburg

mit CDU-Parteibuch,

auch für Scientology ähnliche „Gefälligkeiten" bewirkend, war allerdings, trotz Anfrage, nicht bereit, sich auch in diesem Film zu äußern.-

Vielleicht hängt es mit meinem speziellen Interesse für mehr geschichtliche Fragen zusammen, dass ich dann mal ein etwas anderes Veranschaulichungsbeispiel bringen möchte.
Verstehe ich es richtig dreht sich der wunde Punkt auch darum, dass der Partner von „Nixe" nicht bereit ist, wieder offenbar seine eigene Einsicht, sich auf das Abenteuer einzulassen, sich auch von der WTG versklaven zu lassen.

Er hat offenbar schon "zuviel" im Internet gelesen, um nicht mehr ganz so blauäugig zu sein. Er erkennt offenbar die Klippen, die da bestehen.
„Nixe" hingegen mit einer vermeintlichen heilen ZJ-Sozialisation kann oder will diese seine Einsicht nicht verstehen.
Das wäre dann wohl erst mal die Ausgangsbasis.

Nun muss ich eine Frage stellen, die man vielleicht als Zumutung ansehen kann.
Die Frage wäre die, könnten die heute lebenden Akteure sich vorstellen, dass ihre Lebensphase in einer früheren Geschichtsepoche läge, etwa zur Zeit des Naziregimes.
Sofern sich die heute lebenden Akteure das vorstellen könnten, sei dann mal veranschaulicht wie es ihnen zu jener Zeit ergangen wäre.

Ich weis Vergleiche hinken, so auch dieser Vergleich. Aber vielleicht kann man doch was aus ihm lernen.
Zäumen wir mal das Pferd so auf.

Die einschlägige Fachzeitschrift "Juristische Wochenschrift" schilderte im Mai 1937 (Nr. 20/21=1937) einen Gerichtsfall, welcher sich vor den Schranken des Landgerichtes Rudolfstadt in Thüringen abspielte.
Es handelte sich dabei allerdings um ein bereits verheiratetes Ehepaar.
Etwa ab 1923/24 besuchte dieses Ehepaar auch Bibelforscherversammlungen. Der Mann hatte beruflich wohl schon damals eine Beamtenstellung inne.
Schon nach einiger Zeit hatte er genug von den Bibelforschern, und verzichtete im Gegensatz zu seiner Ehefrau, auf den weiteren Besuch der Bibelforscherzusammenkünfte. Seine Frau indes hielt es anders. Die hielt weiter die Stange der WTG.

Der Mann teilte seiner Frau sein Mißfallen darüber zwar mit, aber einstweilen blieb es so wie vorbeschrieben.
Dann kam das Jahr 1933 und mit ihm auch das Zeugen Jehovas-Verbot im Naziregime.
Nun allerdings verschärfte der Mann, auch aufgrund seiner Beamtenstellung, seine Mißfallenskundgebungen gegenüber seiner Frau. Mehr noch seine inzwischen erwachsenen Kinder schlossen sich diesem Mißfallen an.

"Auch die erwachsenen Kinder baten die Mutter, doch davon abzulassen. Sie wurden aber von der Mutter als gottlos hingestellt, sie verstünden das alles nicht."

Und:

"Mitte Sept. 1936 forderte der Mann seine Frau auf, bis 17. Sept. die Wohnung zu verlassen, wenn sie sich nicht bereit erklärte, sich den Gesetzen des Dritten Reiches zu unterstellen, den Deutschen Gruß anzuwenden und wieder in die Landeskirche einzutreten."

Die Frau in ihrer Bedrängnis suchte nun als nächstes umgehend einen Rechtsanwalt auf.

"Dieser schrieb dem Manne am 17. Sept., er habe der Frau eindringlichst vorgestellt, daß der Mann das gute Recht habe, diese Bedingung zu stellen bis auf die Forderung zum Wiedereintritt in die Kirche."

Und das Zitat geht weiter mit der Aussage:

"Seine Frau habe sich bereit erklärt, künftig als Beamtenfrau den Gruß anzuwenden, sie habe sich längst von der Bibelforschervereinigung abgewendet, und deren Lehren für unrichtig und staatsfeindlich erkannt."

Da die Frau nun schon mal einen Rechtsanwalt konsultiert hatte, nahm diese Story mit besagter "Erklärung" keinesfalls ein Ende. Nein, offenbar konnte jener Anwalt besagte Frau dazu überreden, nunmehr gerichtliche Klage "auf Wiederherstellung der ehelichen Gemeinschaft" einzuleiten.
Allerdings, der Ehemann blieb nicht untätig, und erhob seinerseits "Wiederklage", mit der sich nun jenes Gericht in Rudolfstadt zu befassen hatte.
Der Gerichtsentscheid fiel dann zugunsten des Beamten-Ehemann und zu Ungunsten der Ehefrau aus.

"Es (das Gericht) begründete sein Urteil damit:
„Mit dem Wesen der Ehe in unserem Staate sei es unvereinbar, wenn eine Beamtenfrau bewußt gegen den Willen und die Überzeugung ihres Mannes eine politische Ansicht beibehalte, die im Gegensatz zum Staate und zur nationalsozialistischen Weltanschauung stehe; denn sie bereite ihm durch eine solche Einstellung untragbare materielle und seelische Schwierigkeiten und könne seine Stellung im öffentlichen Leben völlig untergraben, weil unseres politische Denken nicht nur in der Öffentlichkeit, sondern auch in der Familie eine Rolle spielt, kann ein Ehegatte, der sich so verhält, die Ehe so zerrütten, daß dem andren Ehegatten die Fortsetzung der Ehe nicht mehr zugemutet werden kann."

Ich sagte es bereits und muss es nochmals ausdrücklich wiederholen:
Vergleiche können hinken, noch dazu ein Vergleich der auf die Nazizeit bezug nimmt, von der wir glücklicherweise heute entfernt sind.
Ich habe jene Gerichtsentscheidung auch keineswegs zu "verteidigen."
Mein Part beschränkte sich lediglich auf die Beschreibung dessen, was gewesen ist.
Auch wenn heutzutage weitaus liberalere Rahmenbedingungen herrschen, würde ich meinen. Eine der Lehren, die jener Fall auch lehrt ist wohl die. Wer da meint sich eine "liberale" WTG-Praxis dichten zu können, begibt sich in die Gefilde des "Wolkenkuckuchsheim".

Die totalitäre WTG-Religion, lässt als Antwort auf diesen Totalitarismus, auch der Gegenseite, nur ein "Entweder - oder" zu.

Zwei Bücherhinweise aus der Publizistik der vormaligen DDR.
Falls antiquarisch nicht aufzutreiben (ohne das jetzt selber nachzuprüfen) zumindest im wissenschaftlichen Bibliothekswesen beschaffbar, dessen Dienste man ohnehin generell in Anspruch nehmen sollte, will man einer Frage wirklich näher treten.

Einmal Martin Robbe „Wie das Christentum entstand" (1967 in einer für den DDR-Buchhandel eher bescheidenen Auflagen"höhe" erschienen, zu der ich weiter unten noch was sage).

Zum anderen in einer deutschen Übersetzung das russische Buch von Jakow Lenzmann „Wie das Christentum entstand"
Beide Bücher wurden übrigens von der kirchlichen in der DDR erschienenen Zeitschrift „Die Christenlehre" auch mal annotiert.
Andernorts sprachen kirchliche Kreise eher das aus, was sie dazu bewegte. Diese Bücher gingen ihnen „gegen den Strich".

Zu Robbe erst einmal. Mitte der 1960er Jahre gab es an der Universität Jena, Bestrebungen, für welche in Sonderheit der Name Olof Klohr steht, nach sowjetischem Vorbild, im östlichen Universitätswesen Lehrstühle für wissenschaftlichen Atheismus zu etablieren. In dieser Phase entstand auch das Buch von Robbe.
Nur, in der DDR gab es auch die Blockflötenpartei mit Namen CDU. Die sah das gar nicht gerne. Und die stellte der SED dann (auf interner Ebene) das Ultimatum: Entweder der oder wir.

Was man sich im Westen weniger vorstellen kann, trat ein. Die SED kapitulierte vor diesem CDU-Ultimatum in dieser Frage, was auch deshalb möglich war, dieweil die CDU in weiser Voraussicht der tatsächlichen Machtverhältnisse, den Weg der Diskretion beschritt. Man agierte ohne öffentliches Aufsehen.

Besagter Olaf Klohr wurde anschließend von Jena an die Ostsee befördert, wo er nun künftigen Seefahrtsoffizieren, als sein Privathobby, in „wissenschaftlichen Atheismus" unterrichten konnte. Eher klammheimlich. Denn seine im Vervielfältigungsverfahren hergestellte Schriftenreihe „Wissenschaftlicher Atheismus" wurde nunmehr von den DDR-Oberen als geheime Verschlusssache behandelt, nach dem Motto:
„Blos kein Aufsehen erregen", Der Westen und die DDR-Blockflöten, könnten ja vielleicht Anstoss nehmen.

Je länger je mehr erwies sich besagte Schriftenreihe „Wissenschaftlicher Atheismus" von ihrem Titel her als Etikettenschwindel. Inhaltlich tendierte man zunehmend zur reinen Religionswissenschaft, wie es sie auch im Westen gab und gibt. Das heißt der Beschreibung religiöser Phänomene unter vorwiegend soziologischer Bewertung, nicht aber um des Zieles Willens eine neue heilige Kuh namens Atheismus, an sich, zu installieren. Insoweit spielte die Gottesfrage, eher eine untergeordnete Rolle. Dominierend mehr die Beschreibung des „was ist".

Robbe mit seinem Buch war von dem skizzierten CDU-Ultimatum noch nicht direkt tangiert. Er spezialisierte sich dann später auch mehr auf die Fragen Islam und Israel. Seine Christentums-Studie blieb da die Ausnahme von der Regel, gleichwohl ist sie durchaus lesenswert.

Jakow Lenzmann lebte in der Sowjetunion (dort 1958 verstorben. Zu Lebzeiten einen anerkannten Professorenjob innehabend). Kuschte die SED auch vor der CDU, so wagte sie es dennoch nicht, auch im Falle Lenzmann. Überdies wurde da der Weg gewählt, den Verlag der Ostdeutschen SED-Jugendorganisation, als Publizierer agieren zu lasssen. Auch gegen die FdJ Front zu machen, wagten die CDU-Blockflöten doch nicht. Und so erschien denn sein genanntes Buch auch im Jahre 1972, flankiert von kirchlichen Kommentaren, welche nicht selten Gift und Galle dazu um sich sprühten.

Erkannten sie doch nicht zu unrecht, macht das Schule, ist es vielleicht aus mit der Herrlichkeit, auch an Ostdeutschen Universitäten, vom Staat bezahlte theologische Fakultäten (Sektionen) unterhalten zu können. Und sie ahnten wohl ebenfalls nicht zu unrecht. Sollten die Theologischen Fakultäten an den Universitäten, mal geschasst werden. Es gibt danach durchaus kein „Vakuum" die Klohr und Co stehen bereits in den Startlöchern.
Aber wie gesagt, letztendlich blieb die Blockflötenpartei CDU, Sieger in diesem Streit.

Eine bemerkenswerte Quellensammlung ist sicherlich auch die „Bibliothek der Kirchenväter". Wer seine Aufgabe darin sieht, alle einzelnen Bücher der Bibel mal gelesen, oder gar studiert zu haben, der täte sicherlich auch gut daran, besagte „Bibliothek der Kirchenväter" mit in sein Programm aufzunehmen.
Allerdings ist das unfraglich eine Zeitfrage, die dafür fallweise aufzuwenden wäre. Im Sinne des flüchtigen Internet-surfens wäre das sicherlich nicht abgetan.

Gegenüber der Vor-Internetzeit hat sich allerdings einiges gebessert. In der Vor-Internetzeit, bestenfalls in wissenschaftlichen Bibliotheken greifbar, und da auch vielfach nur in den größeren von ihnen. Kaum jedoch in Allgemeinbibliotheken, die mehr jenes Schrifttum im Angebot haben, das derzeit als „aktuell" bzw. in Auswahl als allgemein relevant eingestuft wird.
Ich wollte mich da immer auch noch mal tiefer einlesen. Indes anderes ist immer wichtiger bis heute.
Jedenfalls ist der erhebliche Qualitätssprung zu verzeichnen, man findet wesentliche Teile davon auch heutzutage im Internet.
Eine empfehlenswerte Seite dazu.
http://www.unifr.ch/bkv/awerk.htm
Einer, der auch zu diesem Bereich gehört - Tertullian - von der WTG verschiedentlich auch zitiert, wobei es letzterer unter anderem der Umstand angetan hat, schon in der christlichen Frühzeit die These des kein Blut essen, zu propagieren.
Zumindest bei Tertullian habe ich es mal geschafft, mir seine Ausführungen mal im Detail anzusehen.
Ich war zwar vordem schon Nicht-WTG-hörig. Nach der Tertullian-Lektüre indes, noch ein bisschen mehr.
Mysnip.106741

Wie sind in diesem Kontext die Fälle Johannes Wrobel
Und auch Erich Frost einzuordnen?
Wrobel - vormaliger Leiter des WTG-Gescichtsarchivs - für den hat die WTG in Selters nun keinen Platz mehr.
„Pünktlich" mit seiner Schassung hörte auch seine thematische Publizistik auf.
Seine davor liegenden Texte sind zwar weiterhin im Internet zugänglich, es gibt aber keinerlei Ergänzungen oder Aktualisierungen diesbezüglich, von seiner Seite aus, welche nachweisbar wären.
Auch das sein darauf folgender Wohnort in Sonnenbühl (Baden-Württemberg) war konnte man mit knapper Mühe seiner kargen „Visitenkarte"-Webseite entnehmen. Jetzt aber wohl im Raum München wohnhaft.
Ich meine vor längerer Zeit hier mal gelesen zu haben.
Der eigentliche Grund des „Rauswurfes" von Wrobel, seien gesundheitliche Probleme seiner Ehefrau. Die „dürfen" das Ehepaar Wrobel dann außerhalb kurieren, bzw. Fallweise Pflegebehandlung realisieren.
In Selters wollte man hingegen dafür nicht zuständig sein.
Die Frage bleibt allerdings, wie verdichtet sind vorgenannte Infos?

Bei der WTG würde ich mich diesbezüglich, über nichts wundern!

Frost konnte seinen Lebensabend gleichfalls nicht in Wiesbaden verbringen.
Seine erste danach bekannt gewordene Anschrift war in Tuttlingen, Bruderhofstraße. Die war aber wohl noch nicht seine Endstation.
Laut Wikipedia sei er 1987 in Lübeck verstorben.
Also auch für ihn gab es keinen Platz mehr weder in Wiesbaden, noch in Selters.

Ich muss in diesem Zusammenhang auch an Schwester Karl denken. Sie verbrachte ihr ganzes Leben im
Sonderdienst und im Kreisdienst. Sie war sehr nett, aber vollkommen Lebensfremd.
Ihr Mann war sehr resolut (viele von Euch kennen ihn bestimmt) und hat alles bestimmt und gemanagt.

Als er ganz plötzlich starb wäre es angebracht gewesen, diese Schwester ins Bethel zu holen damit sie versorgt ist.
Aber man hat sie in eine kleine Wohnung über dem Königreichssaal in Waghäusel gesteckt, wo sie sich dann aufgehängt hat.
Da ging ein raunen durch die Versammlung und man bekam gesagt, ja nichts weiter erzählen, auch nicht anderen ZJ.
Man soll ja kein Schmach auf Jehovas Namen bringen.  So wie ich Schwester Karl einschätze, war sie nicht mal fähig
sich Geld aus dem Bankautomat zu holen. Auch war sie gewohnt, dass für sie gekocht wurde und dass sie immer
Menschen um sich hatte.

Traurig dass so eine Frau, die ihr ganzes Leben der WTG geopfert hat, so enden muss

 Zitat von Bernd

Selten einen solchen verschwörerischen Unfug gesehen.

Die „Originalität" des in der Nr. 54 genannten Links der mit kath-zdw beginnt (den ich aber meinerseits nicht wiederhole) erschöpft sich im Wiederkäuen einschlägiger Thesen des „Robin de Ruiter" alias „Apollo Jansen".
Sowohl de Ruiter als auch seine katholischen Wiederkäuer sind unter wissenschaftlichen Aspekten, bereits „gestorben", haben es nur noch vergessen umzufallen.
Der Konjunkturschreiberling Robin de Ruiter, der in der Tat eine bestimmte Klientel „bedient", diejenigen für die Verschwörungstheorien zur Ersatzreligion geworden sind. Und mit Gläubigen, auch Gläubigen von Verschwörungstheorien, zu disputieren, ist in der Tat eine mehr als undankbare Sache.
Meine weitergehende Meinung in Sachen Verschwörungstheorien kann man auch aus der Linksammlung entnehmen.

http://www.manfred-gebhard.de/Theori...schwoerung.htm.

Dazu gehört einiges, angefangen von der antisemitischen Hetzschrift „Protokolle der Weisen von Zion", bis zu den Jo Conard's und Co aus der klassischen verweltlichten Verschwörungstheorie-Szene, und ihrem „Haus und Hofverlag", den „Kopp-Verlag". Und Mittendrin in diesem „illustren Verein" auch der Robin de Ruiter, der mit als seinen „letzten Schrei" auch erneut seine abenteuerliche These vermarktet. Hitler sei angeblich nicht in seinem Bunker in Berlin umgekommen, sondern „entkommen".
Über diese geistigen Tiefflieger noch viele Worte zu verlieren, ist allerdings zuviel, der nicht verdienten Ehre.

Traditionell besteht (nicht erst seit heute) Feindschaft zwischen der katholischen Kirche und der Freimaurerei. Die Catholica meint auch vielerlei Gründe dafür zu haben. Unter anderem den, dass sie ihren Kirchenstaat namens Vatican mal geographisch verloren hatte. Erst ein Herr Mussolini tilgte für die Catholica wieder diese Schmach.
Und als wesentliche „Drahtzieher" dieses ihres Ungemachs, machte eben die Catholica die Freimaurerei aus. Das alles ist für den, der mal einige thematisch bezogene Bücher dazu gelesen hat, wahrlich nichts neues.
Allerdings nicht für gewisse „Seicht-in-Seicht"-Konsumenten wie sie sich namentlich auch im Internet tummeln.
Diesen aus dem Internetmilieu ist es auch nicht sonderlich im Bewusstsein, dass beispielsweise der Reichsführer SS, zu Nazizeiten, mit seinen Mannen, ein eigene Freimaurerabteilung, einschließlich eines eigenen Museums thematischer Art, in den späteren Jahren dann, in Prag betrieb.
Wer die ideologischen Auseinandersetzungen des Naziregimes mit ihren Gegnern, einer näheren Betrachtung unterzieht, kann feststellen, nach den Juden, waren die Freimaurer gleich der Prügelknabe Nummer zwei für jenes Regime, auf Platz drei landeten dann die Zeugen Jehovas.
Zwischen Juden und Freimaurer bestand allerdings ein wesentlicher Unterschied. Den Juden gewährte das Naziregime keinerlei Pardon, nur zu gut bekannt dieser Umstand.
Anders das Verhalten gegenüber den Freimaurern, denen wurde gar die „Gnade" zuteil, sich noch selbst auflösen zu „dürfen". Erst wenn dieser Vorgang nicht rasch genug vonstatten ging (in Nazisicht) halfen dann letztere in ihrer bekannten unsensiblen Art nach.
Wer im Naziregime folgsam der Auflösungsordre nachgekommen war, hatte als ehemaliger Freimaurer auch nicht zu befürchten, gar im KZ noch zu landen. Es sei denn, es gab andere Gründe dafür, die dann aber nicht mehr primär mit dem Freimaurertum zusammenhingen.
Der katholischen Freimaurerhetze, begegnet man heutzutage eher in Randzirkeln der Catholica, weniger im Kernbereich der „Kulturchristen".
Kulturchrist das ist jener Typus, der da tönt:
„Gott ist ein guter Mann - und das war es dann aber auch schon". Im sonstigen Alltag geht diesem Typus der „liebe Gott" am Allerwertetesten vorbei, mit der Ausnahme, wenn er den aus irdisch-materiellen Gründen verwendet werden kann. Dann heben auch besagte Kulturchristen besagten Gott auf ihr Panier.
Man lese interessehalber mal ein einschlägiges Votum des Kulturchristen Lutz Lemhöfer
„Merkt euch ihre Namen. Schwarzbraune Verschwörungstheorien. Anmerkungen zu einem frommen Szene-Verlag".
Diesen Aufsatz gab es einige Zeit auch im Internet, in der Gegenwart wohl leider nicht mehr. In selbigem unterzog Lemhöfer den katholischen Traditionalistenverlag des de Ruiter einer bitter nötigen Kritik.
Mit etwas Glück, kann man aber über einen Umweg, noch heute an diesen Aufsatz herankommen.

http://web.archive.org/web/201103201...imp980508.html

Unrühmlich in diesem Kontext muss auch noch ein Unterbelichteter Deutschsprachiger, Vielschreiber aus Australien von den Adventisten mit genannt werden.
Gleichfalls einige Unterbelichtete, namentlich aus dem Freikirchenmilieu, die ebenfalls wie kath-zdw
mit auf den Zug der Freimaurerhetze aufgesprungen sind.

 

 Zitat von Bernd

Dann hau mal kräftig rein, Du Wortgewaltiger.

Einstweilen ist das Thema meiner Meinung nach gestorben.
„Klug wie Schlangen" hat die WTG ihre Klage gegen Baden-Württemberg ruhend gestellt, im Bewusstsein in der Parallelklage gegen Rheinland-Pfalz findet sich ein geeignter Ansatzpunkt zur Desavoierung in der Form eines dubiosen Schreibens, dessen Authenizität nicht nachweisbar ist.
Wäre es zu einer Verhandlung in Sachen Baden-Württemberg gekommen, hatte die WTG möglicherweise nicht so leichtes Spiel gehabt.
Die von Rheinland-Pfalz beauftragten Rechtsanwälte sind vor allem Stolz auf ihre Professorentitel. Ihre Arroganz verhinderte zudem das sich Kurzschließen mit wirklichen Sachkennern, die in der Regel über keinen Professorentitel, nicht mal Doktortitel verfügen.
In Berlin hatte es im 1993er Verfahren zumindest eine Verbindung mit einen von mir mehr als kritísch gesehenen Ex-ZJ namens Holger Nautsch gegeben.
In der Gazette der vormaligen Ost-CDU namens „Neue Zeit" wurde er in einem Artikel vom 16. Mai 1994 wörtlich namentlich genannt.
Bekanntlich war zu diesem Zeitpunkt die Prozess-Komödie aber noch keineswegs beendet (bezogen auf Berlin).
Nautsch stellte laut genannten Bericht besonders finanzielle Aspekte heraus.

„Von einer „totalitären Sekte", die „ans große Geld will", spricht auch Holger Nautsch von der Initiative „Jehovas-Zeugen-Geschädigte".

Den Vorhalt finanzieller Aspekte kann man ebenso gut auch anderen machen.
Schon Karl Marx stellte einmal fest:

„Die englische Hochkirche (als Bespiel) z.B. verzeiht eher den Angriff auf 38 von ihren 39 Glaubensartikeln als auf 1/39 ihres Geldeinkommens."

Wer mit Nautsch und seiner Dämonentheorie dann mal in näheren Kontakt gekommen ist, kann letztendlich (zumindest aus meiner Sicht) nur die Hände über den Kopf fassungslos zusammenschlagen.
Insoweit sind beauftragte Rechtsanwälte durchaus gut beraten, nicht jeden aus der Ex-ZJ-Szene als geeigneten Streithelfer anzusehen.

Indes ist man dann offenbar in Rheinland-Pfalz den anderen Weg gegangen, und wähnt, die eigene Arroganz ohne Rück-Konsultationen werde es „schon bringen". Wie man sieht hat sie es eben nicht gebracht.

Eine rühmliche Ausnahme in diesem Dilemma ist dann in der Tat der Fall Bremen.
Da hat man konsultiert, und das Bremer Ergebnis ist auch ansehnlich geworden (zwar nicht aus WTG-Sicht, wohl aber aus der Sicht ihrer Kritiker).

Prinzipiell habe ich Null-komma-nichts Vertrauen in SPD-geführte Regierungen. Nochmals zum Mitschreiben wiederholt:
Kein Vertrauen, kein Vertrauen.
Das gilt dann sowohl im Falle Rheinland-Pfalz als auch analog im Falle Nordrhein-Westfalen.
Ich werfe der SPD Opportunismus und Prinzipienlosigkeit bis zum geht nicht mehr vor.
Das Religionsthema ist sicherlich nicht das einzigste, dass auch diese Partei zu beackern hätte (wenn sie es den täte). Ihr Politikangebot ist sicherlich weiter gespannt, und meine Kritik bezieht sich isoliert auf den Aspekt der Kirchenpolitik.

Die Aufwertung einer islamischen Gruppe in Hessen, als KdöR kürzlich, wurde damit, meines Erachtens zutreffend kommentiert.
Man holt eine weitere Gruppe ins Boot der Selbstbedienungsvereine aus der Steuerzahlerkasse, alias KdöR, um damit jenes System prinzipiell, vor auch tatsächlicher Kritik zu schützen.

Die Alternative sähe ich nur darin, wenn jene Filzparteien am Wahltage abgewählt würden.
Für diese Hoffnung wäre ein Übermaß an Optimismus vonnöten, zu dessen „Berechtigung" es allerdings, keinen berechtigten Grund gibt.
Der Journalist Burkhard Schröder, selbst seinerzeit einen beachtenswerten Kommentar zum Thema ZJ-KdöR mal geschrieben habend, dann zeitweilig Mitglied der „Piratenpartei", aus dieser aber inzwischen wieder ausgetreten, verlautbarte sich auch dieser Tage auf seiner Blogseite. Er wisse nun auch nicht so recht, wem er dann am Wahltage seine Stimme geben solle. Dieses Dilemma ist für mich nur zu gut nachvollziehbar. Aber auch Schröder betont ausdrücklich, das Nichtwählen könne keine Alternative sein, und damit hat er sicherlich recht.

Der KdöR-Fall wird ja irgendwann (Zeitpunkt noch ungewiss) eine Fortsetzung vor den Schranken des hohen Gerichtes in Leipzig finden.
Warf ich beauftragten Rechtsanwälten Arroganz vor, fürchte ich auch im Falle Leipzig, dieser Arrorganz wird man auch dort begegnen. Arroganz ist keineswegs „nur" in beauftragten Rechtsanwaltskreisen feststellbar. Wenn auch auf anderem Niveau in der Richterschaft analog.

Credo dieses Staates lautet: Es besteht auch die Freiheit zum Verrecken. Diese Freiheit wird von einer Richterschaft, die analog auch beispielhaft die NPD schützt, aus formaljuristischen Überlegungen, kaum aber aus politischem Instinkt, auch im Falle Zeugen Jehovas geschützt.
Ihr seid doch freiwillig in diesen Verein eingetreten. Ergo konnte ihr ebenso freiwillig auch verrecken. Andere Auffassungen zum tragen zu bringen, empfindet dabei jene Richterschaft als Belästigung. Und mit „lästigen Fliegen" gibt man sich nicht weiter ab.
Noch ist zwar nichts entschieden, aber die Weichen sind wohl schon gestellt.

 

 Zitat von Jens

Es geht, so wie die Angelegenheit in der Vergangenheit geschliffen wurde darum, dass sich überhaupt jemand aus der Ex-ZJ-Szene aufrafft, in den zuständigen Ministerien persönlich vorstellig zu werden !!!

Ja, das will ich dann ja mal nicht prinzipiell in Frage stellen, durchaus nicht.
Ich möchte nur auf einen anderen Aspekt dabei hinweisen.
Im Geheimdienstmilieu, mit dem ich mich gezwuungermaßen, auf Grund gewisser Aspekte in meiner Biografie, auch auseinandergesetz habe, gibt es den ehernen Aspekt:
Keine Selbststeller zu akzeptieren.
Nur wenn besagte „Dienste" aus ihrer Interessenlage der Meinung sind, der Betreffende wäre für ihre Interessenlage nützlich, kommt es zu einer Kontaktanbahung.
Reine „Selbstanbieter" haben dabei allerdings die allergeringsten Chancen.
Ich sehe das Problem analog auch bei Selbststeller-Angeboten im ZJ-Bereich.
Siehe der Fakt der hier schon angeführt wurde, auf entsprechende Angebotsschreiben, nicht mal eine Eingangsbestätigung erhalten zu haben.
Diese Gesellschaft ist halt hierarchisch organisiert. Wer in dieser Hierarchiestruktur nicht den geeigneten „Stallgeruch" hat, der hat es mehr als schwer.
Damit ist noch keinerlei Bewertung über die inhaltliche Substanz der Selbststeller-Angebote erfolgt.

Summa summarum: Wenn ich den Leitern dieser Wachtturm-Übelsekte alles zutraue, dann ist dies nicht dem Umstand zu verdanken, dass mir gelegentlich die Phantasie durchgeht sondern meinem ausgesprochen gutem Gedächtnis in Sachen aktiver Zugehörigkeit zu den ZJ. Und der vorstehende Fall ist (leider) nicht der Einzige in welchem ich eingebunden war, welcher der "theokratischen Kriegslist" zuzuordnen ist.

Es gibt sicherlich vielerlei worüber man sich wundern kann. Man kann dieses Wundern dann teilweise mit mehr oder weniger Substanz zu Verschwörungstheorien verdichten.
Ich persönlich hatte mich mal darüber gewundert.
Die Amerika Gedenkbibliothek in Berlin, erhielt (für sie kostenlos) das Buch „Geschichte der Zeugen Jehovas. Mit Schwerpunkt der deutschen Geschichte" zugestellt. Nach einiger Zeit, tauchte es auch in ihren Katalogen auf. Aber mit einer Zusatzangabe. Nicht am Standort, und damit praktisch unausleihbar.
Dann erschien eines Tages ein Artikel in einer hiesigen Tagszeitung über die AGB. Den nun nutzend stellte ich dann per eMail mal die Anfrage, warum wohl dieser Status „nicht am Standort" jahrelang andauere.
Ich bekann tatsächlich eine Antwort, man wisse es auch nicht, werde aber das Buch nunmehr auf eigene Kosten im Buchhandel bestellen.
Nun bin ich allerdings schon seit etlichen Jahren kein Aktiv-Nutzer der AGB mehr, ihre Katologerschließungen haben sich in dieser Zeit auch verändert, muß also die Antwort selbst unbeantworet lassen.
Noch eine weitere Berliner Bibliothek (die Staatsbibliothek) erhielt jenes Buch ebenfalls für sie kostenlos. Auch in deren Katalog dann nachweisbar.
Eher zufällig bin ich erst kürzlich über den Umstand gestolpert, jenes Buch wird nunmehr im Bestand der Stabi als Anfang 2007 ausgeschieden bezeichnet. Nach einiger Zeit die eMail Antwort, auf meine Anfrage, weshalb das den nun so sei, man wisse es auch nicht. Aber man leite die Anfrage noch an die zuständige Referatsleiterin weiter. Die aber sei gerade jetzt in Urlaub. Ergo könne sie sich auch erst nach ihrem Urlaub sich damit befassen.
Nun ja, ich will in der Sache sicherlich nicht aufdringlich werden. Mal sehen, ob ich denn nach besagtem Urlaub noch eine substanzielle Antwort bekomme, oder ob es halt ein „Dauerurlaub" wird ...*

* Ergebnis der Anfrage: Das Buch ist nach wie vor an seinem Platz im Magazin vorhanden und bestellbar.

Insoweit ist die zeitweilige Angabe "Aus dem Bestand ausgeschieden" dem Bereich der Desinformation zuzuordnen. Nicht beantwortet ist damit, wer ein Interesse an dieser Desinformation hatte, und wer den Zugang zum Katalog der Stabi hatte, um dort jene Desinformation zu lancieren.

„Darüber hinaus hat er (Günther Pape) mit seinem Bruder eng mit der Stasi zusammengearbeitet und sich auch gern von der kath. Kirche als Propagandist gegen religiöse Konkurrenz vor den Karren spannen lassen."

Erst mal zum Grundsätztlichen: Ich bin mit Sicherheit kein „Fan" der katholischen Kirche. Ich habe in der Vergangenheit - und werde es auch zukünftig tun - schon verschiedentlich deutliche Worte (auch) über diesen Totalitätsverein geäußert.
Nur wurde ja hier mal wieder die Stasi-Totschlagkeule bemüht, in der undifferenzierten Art und Weise.

Vorab dann mal die Gegenfrage: Was tut denn der Herr Slupina von der WTG?
Der bedient sich für ein Buchprojekt („Jehovas Zeugen in Europa") als Aushängeschild eines Parteimitgliedes des „Linken" des Herrn Besier welcher meiner Meinung nach in der FDP, (auf Grund seiner Manchesterkaptalistischen Gesinnung) sicherlich besser aufgehoben wäre. Aufgrund gewisser Umstände hat es aber Besier zu den „Linken" verschlagen. Diese Umstände hatten in Sonderheit mit Scientology zu tun, und der sich an diesem Verein entzündenden Kritik. Seine Geschäftsbeziehungen zu Scientology fuhr Besier in der Folge zurück. Seine Auch-Geschäftsbeziehung zu den Zeugen Jehovas indes nicht.
Marktschreierisch formulierte die WTG über ihr Sprachrohr Besier in einem Presseartikel mal:
„Wie ein Täter seine Akte sperren ließ" (gemeint war G. Pape). Details indes, welche das differenzierter sehen, wird man aus WTG-Munde kaum vernehmen.
Im übrigen sei zu diesem Komplex auch verwiesen auf

Mysnip.162920

Davor schon auf die Studie von Andere Gursky

Gursky

Sowie auch G. Pape's Buch „Ich klage an", wo er über seine eigene gerichtlichen Klage (erfolgreicher Art) gegen die WTG (mit) berichtet.
Im übrigen nehme ich mir die Freiheit erneut darauf hinzuweisen. Sucht man Alt-Stalinisten in der heutigen politischen Landschaft, wird man selbige in keiner anderen Partei konzentrierter vorfinden, als eben in besagten „Linken".
Mit diesen Alt-Stalinisten paktiert also (indirekt) auch der Herr Slupina von der WTG. Das sei nochmals ins Rampenlicht gestellt.

Ich billige auch besagten Linken einen Lernprozeß zu.
Wäre diese Partei nur aus der Vorgängerpartei WASG entstanden, bestände keinerlei Grund sich aufzuregen. Sie hat aber bewußt die Koalition mit einer Alt-Stalinistische Wurzeln aufweisenden Partei aus dem Ostdeutschen Bereich geschlossen.
Angesichts der Erfahrungen der Zeugen Jehovas mit dem Stalinismus in Ostdeutschland, ist die von Slupina (alias WTG) dabei eingegangene Koalition über den skrupellosen Mittelsmann Besier, genau so als skrupellos zu bezeichnen.

Sehe ich mir (beispielhaft) einen Herrn Twisselmann an, wäre mein Kommentar zu dem auch, (von der Kirche gekauft). Es gibt sicherlich noch ein paar mehr gekaufte.
Auch eine Form des sich kaufen lassens, spicken Webseitenbetreiber ihre Projekte mit externer Werbung (freiwilliger Weise).
Wenn es um gekaufte geht, würde ich keineswegs atheistische Kreise in Ostdeutschland und der vormaligen Sowjetunion vergessen wollen, die von der staatlichen Futterkrippe gekauft wurden, und wie das nicht mehr funktionierte ehrlos eingeknickt sind. Dies diesbezügliche Liste ließe sich noch verlängern.
Man muss sicherlich kein Fan der Pape's sein was ich ebenfalls nicht bin. Verwahrung muß ich jedoch gegen die Anwendung der Stasi-Totschlagvokabel auf den West-Pape einlegen. Da sieht einiges im Detail in der Tat anders aus.
Machen solcherlei Thesen Schule ist man in der Tat von Sippenhaft nicht mehr weit entfernt.