Re: Speise zur rechten Zeit – 1918, NICHT BIBLISCH BELEGBAR! - Wachtturm1.1.2007

>>>“Mit Sicherheit“ Wachtturm 1.6.1957 Seite 325 / 326

Eine Diskussion über Kreuz oder Stamm ist mindestens so fruchtlos wie über Dreieinigkeit oder Seele.
Es führt nie zu einem Ergebnis.

Sowohl Stamm als auch Kreuz – man weiß es nicht.

Der in der Ursprache der Bibel verwendete Begriff bezieht sich auf deren Material nicht auf deren Form.
Deswegen kann man aus der Übersetzung ebenfalls keine Ablehnung – sowohl des Stammes als auch des Kreuzes - ableiten.

Von SICHERHEIT kann keine Rede sein.

Schwarzweißideologie in Verbindung mit Dogmatismus ist das Feigenblatt aller Religionsorganisationen.

>>>“daß sich das Kreuz erst ab dem 4. Jhrt. als christliches Verehrungssymbol durchgesetzt hat.“ (2. Mose 20:4) . . .Du sollst dir kein geschnitztes Bild machen noch eine Gestalt wie irgend etwas, was oben in den Himmeln oder was unten auf der Erde oder was in den Wassern unter der Erde ist.

So weit so unstrittig.

Wie unterscheidet sich aber das verwenden eines, auf das Auto geklebte Wachtturm Symbols, von dem tragen einer KreuzundKrone Brosche?
Wie unterscheidet sich das Wachtturmsymbol auf den neuen Wachttürmen von dem KreuzundKrone Symbol auf den alten Wachttürmen?

Verehrung und Anbetung eines geschnitzten Bildes ist Verwerflich – darum geht es hier auch nicht.

Die Verwendung eines Symbols ist jedoch unvermeidlich.

…und…

Die Bibelforscher Verehrten kein Symbol oder Beteten nie ein Symbol an.

Ich sehe auch kein Totschlagargument in der Tatsache, dass die Christen das Kreuzsymbol erst ab dem 4.Jhrt verwendeten.
Wenn dieser „späte“ Zeitpunkt ein Zeichen des teuflischen Hinzufügens zu dem Wort Gottes ist, dann ist das Einführen des Wachtturm-Symbols im 19. Jhrt erst Recht ein Zeichen für Satans Einfluss.

Die Wachtturm Gesellschaft kann sich Symbole aneignen soviel sie will.
Dies steht ihr frei.
Sie besitzt aber nicht das Recht die Symbole ihrer Großväter oder anderer Gläubigen zu verteufeln.

Diese Diskussion geht dann in Richtung Kreuzsemmeln.
Dogmatisches aufstellen von Menschengeboten.
Der feigen ängstlichen Suche nach Dämonen hinter jeder Schokoladenpackung mit Weihnachtssymbolen.

>>> „wohlgetan“ <<< />>>“Ja, durchaus.“ Wachtturm 1.1.2007

Überschrift Seite 25
 

Seite 28

 
 
!!! INTERESSANT ABER NICHT BIBLISCH BELEGBAR !!!

Seite 30
 
!!! WIR WISSEN !!!
!!! WELCH EIN BEWEISKRÄFTIGES ANZEICHEN !!!

Wachtturm 1.11.2006

Seite 31
 
!!! FREI !!!

Wachtturm 1.3.2006

Überschrift Seite 31
 

Seite 31 Detail
 

Wer sich die Freiheit nimmt, sich in den Zusammenkünften frei zu äußern, begibt sich in die Gefahr als Abtrünniger nicht einmal mehr gegrüßt zu werden.

Muss ich jetzt wirklich noch etwas dazu sagen?

>>>“Nein, das tue ich nicht.“ Meine Persönliche Ansicht steht hier nicht zur Debatte.

Ich vergleiche den erhobenen Anspruch - den Worten - der Wachtturm Gesellschaft (z.B. 1919 als Sklavenklasse auserwählt worden zu sein) mit deren Taten.

Wenn ich also Kreuz und Krone anprangere dann auf der Grundlage unseres gerade aktuellen Lehrgerüstes.

Ich bin weder der Ansicht das man den Unsinn den wir damals gesagt haben konservieren sollte und ihn als Geistgeleitet besondere Aufmerksamkeit schenken sollte noch ihn überheblich zu verteufeln.

Wir liegen heute genauso verkehrt und richtig wie damals.

Verwerflich sind dagegen selbst aufgestellte Regeln und Lehrsätze die andere richten.

Wenn man aber, das im Moment gerade gültige Lehrpaket, der Wachtturm Gesellschaft als „wohlgetan“ tituliert, nimmt man billigend die Verurteilung, der Verwendung des Kreuzsymbols von 1919, als Phalluskult in Kauf.

Wenn Du persönlich jedoch „wohlgetan“ auf heute und auf damals gleichberechtigt beziehst, sind wir im Konsens und laufen uns gegenseitig gerade die offenen Türen ein.

Gleichberechtigt in dem Sinne das beide Wege heute tolerierbar wären.

Wir stünden damit aber, nach dem Maßstab der Wachtturm Gesellschaft, im Abtrünnigenbereich.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
>>>“ Wie plausibel ist es, anzunehmen, daß Gott zur Wiederherstellung des Wahren Glaubens eine Religionsgemeinschaft aus einem Guß "erweckt", die allen biblischen Maßstäben sofort genüge tut? Wäre das zu Russells Zeit der Fall gewesen, so wäre diese mangels Akzeptanz sofort vollkommen in der Versenkung verschwunden.“<<< XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Meine Antwort?

Rabulistik.

Wie soll man sonst auf oben stehenden Satz reagieren?

>>>“Wahrer Glauben“<<<
>>>“aus einem Guß“<<<
>>>“alle biblischen Maßstäbe“<<<

Wie habe ich mir das Vorzustellen?
Gott und Jesus sitzen am Skattisch mit einem Gläschen Scotch und diskutieren die Frage: „wie gründen wir eine Religionsorganisation auf der Grundlage das man nicht mangels Akzeptanz – als Eintagsfliege – wieder in der Versenkung verschwindet?“

Gott beeinflusst daraufhin Menschen durch seinen Geist um eine neue Religionsorganisation zu gründen?

Damit sein neu gegründetes Pflänzchen nicht sofort wieder verdorrt, ergaunert Gott sich die ersten Schäfchen, indem er ihnen erzählt (durch Göttliche Fügung) dass die Schäfchen in 20 Jahren vernichtet werden?
Dann waren Gott und Jesus so glücklich über die erfolgreiche >>>“Wiederherstellung des Wahren Glaubens einer Religionsgemeinschaft“<<< das sie gleich noch mal behaupteten in 20 Jahren werdet ihr alle sterben wenn ihr nicht zu meiner neuen>>>“Wahren Religionsgemeinschaft“<<< kommt?

Und endlich gibt es ein paar betrogene Hansel, die nun so, durch Göttliche Fügung , >>>“ alle biblischen Maßstäbe“<<< erfüllen?

Es fiel mir schwer dann noch bei dem Thema Kreuz zu bleiben.
Ich bleibe aber auch hier wieder bei dem >>>“ Nebenkriegsschauplatz“<<< „Kreuz“.

Wenn das Kreuz eine solche Abscheulichkeit ist (laut unserer >>>“aus einem Guss“<<< Lehre)
ein Phallussymbol an der Nase Gottes (Wachtturm 15.1.1993 S.28) -
dann hätte Gott dieserart Sklaven verworfen.

Wenn ihn aber der damalige, unaufgeregte, tolerante Umgang mit dem Kreuz dazu veranlasst hätte die Bibelforscher als treuen Sklaven auszuwählen dann würde Gott HEUTE die Wachtturm Gesellschaft verwerfen.