Geschrieben von + am 20. Oktober 2006 19:11:41: „Wenn wir uns mit ihren falschen Überlegungen befassen, kann unser Vertrauen
Wenn man aus heutiger Sicht die Verständigkeit und Treue des Sklaven von 1919 beurteilen will, kann man dies nur „redlich“, in dem man verwendete Jahreszahlen, den zugeordneten Begriff und das tatsächlich damit verbundene Ereignisse, gemeinsam berücksichtigt. Es ist höchst Anrüchig wenn die Wachtturm Gesellschaft, nur um ihr Gesicht zu wahren, klammheimlich die Fassade einer Auslegung stehen lässt, aber den Inhalt der Auslegung komplett umkrempelt. Als Beispiel: • Die Fassade: 1914 das Ende der Zeiten der Nationen Die tatsächliche Bedeutung dieser Auslegung wechselte in Wirklichkeit drei Mal: • Vor 1914: • Unmittelbar nach 1914: • Seid 1925: Wachtturm 1.9.1985
War vor 1914 „DAS ENDE VON 1914“ noch das Ende, ist heute „DAS ENDE VON 1914“ nur noch der Anfang. Die herannahende Weltregierung Heute hat das „Ende der Zeiten der Nationen“ keine reelle Auswirkung mehr. Zählten wir 1914 noch 66 Nationen finden wir heute mindestens 198 Nationen vor. Heute erleben wir ein Zusammenhalt der Weltnationen wie es ihn noch nie in der Geschichte der Menschheit gegeben hat. Grenzen fallen in Europa. Ideologische Blöcke verschwinden wie man es nie zu träumen wagte. Fragt man einen Zeugen Jehovas welche Auswirkungen heute auf der Erde, wegen dem „Ende der Zeiten der Nationen“ zu sehen sind, wird er, wenn ihm dazu überhaupt etwas einfällt, seine „gefühlten“ Symptome der letzten Tage aufzählen. Wäre er auf dem momentan Aktuellen Lehrmeinungsstand kann er eigentlich nur das Ende
ihrer Legitimation anführen. 1846: Gottes Heiligtum gereinigt Schriftstudien 3 Seite 95 Schriftstudien 3 Seite 119 Schriftstudien 3 Seite 106
Unsere Aktuelle Lehrmeinung aus dem Jahre 1982, war zu dem Thema „Gottes Heiligtum gereinigt“: Wachtturm 1982 vom 15. 12. Seite 16-17 Wachtturm 15.3.1972 Seite 181/2 Egal ob nun 1846 oder 1944. Kann man davon sprechen das Gottes Heiligtum durch die Organisation der Wachtturm Gesellschaft „heilig“ - im rechten Zustand ist. Im Wachtturm vom 15. März 1998 begann eine Artikelreihe mit der Überschrift: Diese Artikel warnt: Auf Seite 11 heißt es: „Ein stark auf einen Führer ausgerichtetes Verhältnis kann dazu führen, in emotioneller und religiöser Hinsicht völlig abhängig zu werden…“ Kaum ein Gebiet auf dem die Wachtturm Gesellschaft fachkundiger ist aber
wie erwartet wird dem Leser zugesichert, dass dies bei Jehovas Zeugen nicht der Fall ist.
Es heißt weiter...
„Manchen ist vielleicht erzählt worden, Jehovas Zeugen würden einer Religion angehören, die ihre Mitglieder versklave, sie autoritär kontrolliere, [und] in ihrer Freiheit ungebührlich einschränke.“ Im weiteren Artikel bestreitet die leitende Körperschaft erwartungsgemäß, dass sie die Zeugen Jehovas autoritär kontrolliert. Selbst wenn einzelne in der leitenden Körperschaft aufrichtig glauben mögen, dass die
Wachtturm Gesellschaft nicht autoritär kontrolliere oder die Freiheit der Zeugen Jehovas
einschränke - ihre offiziellen Erklärungen stempeln jeden Versuch, eine solche Kontrolle
zu bestreiten, zur Lüge. Hierfür drei Beispiele 1. Nach den Aussagen im Gerichtsprozess Walsh im Jahre 1954 erfordert das Beharren auf „Einheit um jeden Preis“, dass die Zeugen auch die Irrlehren und Falschprophezeiungen der Gesellschaft annehmen müssen, während sie verkündet werden andernfalls werden sie ausgeschlossen. Im Verlaufe des Verfahrens wurde der ehemalige Vizepräsident Hayden Covington zu der
früheren Lehre der Wachtturm-Gesellschaft, dass Jesu Wiederkehr im Jahre 1874 begonnen
habe, befragt. Frage: Dass das zweite Kommen des Herrn im Jahre 1874 stattfand, war Antwort: Es war eine falsche Aussage oder eine irrige Aussage über die Erfüllung von Prophetie, die falsch oder irrig war. F: Und das hatte von der Gesamtheit der Zeugen Jehovas geglaubt zu werden? A: Ja. Sie müssen nämlich verstehen, dass wir in Einheit sein müssen... F: Kommen wir jetzt auf den Kern zurück. Es wurde falsche Prophetie verbreitet? A: Ich stimme zu. F: Sie musste von den Zeugen Jehovas akzeptiert werden? A: Das ist korrekt. F: Wenn ein Glied der Zeugen Jehovas zu dem eigenen Schluss kam, die Prophetie sei falsch, und das auch sagte, wurde er dann üblicherweise ausgeschlossen? A: Ja ... Unsere Absicht ist es, Einheit zu haben. F: Einheit um jeden Preis? A: Einheit um jeden Preis... F: Und Einheit aufgrund zwangsweisen Annehmens falscher Prophetie? A: Das räume ich ein. Rufen wir uns noch einmal den Wachtturm vom 15. März 1998 in
Erinnerung. Ein gereinigtes Heiligtum sieht anders aus. Noch ein Beispiel: 2. Nach dem Wachtturm vom 1. April 1986 muss „die Gesamtheit“ der Lehren der leitenden Körperschaft,
auch die Irrlehren, angenommen werden, sonst wird ein Zeuge Jehovas ausgeschlossen. und die Antwort auf Seite 31 „Eine anerkannte Mitverbundenheit mit Jehovas Zeugen erfordert, daß man die Gesamtheit der wahren Lehren der Bibel akzeptiert, einschließlich jener biblischen Glaubensinhalte, die nur Jehovas Zeugen vertreten.“ Der 1986 erschienen Wachtturm schloss damit zum Beispiel auch die Irrlehre, das die Generation von 1914 nicht vergehen wird, mit ein. Besser lässt sich doch ein autoritär kontrolliertes und Freiheit ungebührlich einschränkendes Verhalten nicht erklären. Noch ein letztes Beispiel eines von Menschen verschmutzten Heiligtums 3. Gemäß dem Brief der leitenden Körperschaft vom 1. September 1980 ist es einem Zeugen Jehovas nicht einmal gestattet, etwas anderes als das, was diese Körperschaft gegenwärtig lehrt, auch nur zu glauben selbst dann nicht, wenn es wahr ist und die Lehre der leitenden Körperschaft nicht (wie es mit ihrer Lehre über die Generation von 1914 der Fall war). Andernfalls droht der Gemeinschaftsentzug.
Wie viel autoritärer kann eine Organisation denn noch sein? Der eigentliche Grund, warum Jehovas Zeugen etwas glauben, ist nicht, dass die Bibel dies lehrt, sondern dass „Gottes Organisation“ es lehrt. Daraus resultiert ein, stark auf eine Organisation ausgerichtetes Verhältnis‘,
das einen Zeugen Jehovas „in emotioneller und religiöser Hinsicht völlig
abhängig“ macht. Jenseits von einem gereinigten Heiligtum. Kann man wirklich davon sprechen, das die Jahreszahl, der Verwendete Begriff und das
damals damit verbundene Ereignis, das 1846 Gottes Heiligtum gereinigt wurde den eigenen
Maßstäben der Wachtturm Gesellschaft standhält - Ja oder Nein Wem folgen Zeugen Jehovas? Insbesondere dann wenn wir die „Wahrheiten“ aus dem Jahre 1919 näher
betrachten? Warum hörten alle im Jahre 1943 auf, daran zu glauben, dass Jesus im Jahre 1874 wiedergekehrt sei? Kamen alle aufgrund eines persönlichen Studiums der Bibel zu exakt derselben Zeit zu dieser Schlussfolgerung? Oder lag der Grund darin, dass der Präsident der Wachtturm Gesellschaft diese Lehre ab 1943 nicht mehr verbreitete? Wem sind die Zeugen Jehovas im Hinblick auf die „obrigkeitlichen Gewalten“ aus Römer 13:1 nachgefolgt? Bis zum Jahre 1929 hätten sie gesagt, sie würden sich an Gottes Wort, die Bibel,
halten, als sie glaubten, diese „Gewalten“ meinten die irdischen, weltlichen
Regierungen. Dieses zuletzt genannte Beispiel zeigt noch einen äußerst wichtigen Punkt auf: Selbst wenn die Wachtturm-Gesellschaft gerade irgendetwas lehrt, das nach der Bibel richtig ist, dann ist dies nicht der Grund, aus dem die Zeugen Jehovas es glauben. Sie glauben es, weil „Gottes Organisation“ es lehrt. Würde man einen Zeugen Jehovas darüber befragen, dann würde er ernsthaft bestreiten,
dass das so ist. Ein wichtiger Grund, warum Jehovas Zeugen nicht auffällt, dass sie nur Menschen folgen, ist, dass sie den Fehler begehen, Aussage und Tatsachen automatisch gleichzusetzen. Die Wachtturm Gesellschaft, denen sie blind vertrauen und folgen,
bestreitet gebetsmühlenartig jede autoritär ausgeübte Kontrolle. „Doch in keiner Weise sind Jehovas Zeugen eine Sekte um [Russell, Rutherford, Knorr, Frederick Franz oder die gegenwärtige leitende Körperschaft] herum geworden. Nein, sie haben nur einen einzigen Führer, den ,Christus‘“. Leider muss ich euch deswegen jetzt bitten, mit mir, bis zum Hals in die Jauche, mitten im Heiligtum Gottes zu steigen. Kommen wir noch einmal zurück zu dem Wachtturm vom 15. März 1998 Wir erinnern uns – es ist der gerade Zitierte Artikel der jede
autoritäre Einschränkung als völlig abwegig bezeichnet… …vermeiden, den Eindruck zu erwecken, sie unterlägen dem Diktat ihrer
Religionsführer...
Welche der 1919 gelehrten Dogmen waren Lehren die „In der Bibel stehen…“ und nicht ausschließlich Lehren die „Die Gesellschaft lehrt ...“? Unterjocht dem Diktat der Wachtturm Gesellschaft. Die versucht zu verhindern, das ihre Schäfchen sagen, das sie Glauben müssen was „Die Gesellschaft lehrt...“ – und damit ihre Heuchelei und Gesetzlosigkeit noch mehr aus den Toren ihrer Heiligtümer nur so herausquellt.
|
