Re: Kann man hier von Lüge oder falscher Annahme sprechen?

Geschrieben von + am 12. März 2006 00:22:35:

Als Antwort auf: Re: Das die anderen Schlecht sind ist keine Entschuldigung für unsere Fehler geschrieben von Punk am 11. März 2006 20:47:49:

Hallo Hans-Punk-Dude!

Lüge und falsche Annahme sind etwas anderes?

Zuerst einmal möchte ich mich bei Dir für einen hier etwas martialischen Sprachklang entschuldigen.

In der Summe greifen wir hier keine Personen an sondern nur eine Lehreaussage.

Deiner Aussage entnehme ich das Du noch nicht lange hier mitliest.
Immerhin über 17.000 Beiträge!

Hier erlebt man schon einiges.
Zum Beispiel wurde ich von einem getauften Transvestit als ein kettenrauchender, paranoider, arbeitsloser Fliesenleger mit begnadeten 55 Jahren tituliert.

Das macht das ganze aber auch so reizvoll ;-)

OK.

Kann man hier von Lüge oder falscher Annahme sprechen?

Ich setzte voraus dass Du in Besitz von Wachtturm Literatur bist.
Zumindest der Wachtturm CD-Rom.

Die Wachtturm Gesellschaft weiß seid etwa 1975 - als das Ende der Welt zu diesem Zeitpunkt nicht kam - das etwas mit 1914 nicht stimmen kann.

In dem Buch „Dein Königreich komme“ wurde im Anhang bereits von tausenden Beweisen für 587 v.u.Z. gesprochen.

Wenn Du möchtest zeige ich Dir, was die Brüder veranlasst hat bereits 1981 auf einen möglichen Fehler, in der 1914 Lehre hinzuweisen.

Hilfreich sind Dir dazu ein Blatt Papier und ein Bleistift.

Weiter brauchst Du 3 Bücher.
• Einsichten Band 2
• Babylon die Große ist Gefallen
• Wachtturm Jahrgang 1965
und Deine Bibel

Sollten Dir diese Bücher zuhause nicht zur Verfügung stehen, kannst Du Dir die Querverweise Notieren und in Deiner Versammlungsbibliothek nachschlagen.

Wann wurde Jerusalem Zerstört und begannen demnach die Zeiten der Nationen?

(2. Könige 25:8-9) . . .Und im fünften Monat, am siebten [Tag] des Monats, das heißt im neunzehnten Jahr König Nebukadn?zars, des Königs von Babylon, kam Nebusaradan, der Oberste der Leibwache, der Diener des Königs von Babylon, nach Jerusalem. Und er ging daran, das Haus Jehovas und das Haus des Königs und alle Häuser Jerusalems zu verbrennen. . .

Die entscheidende Frage ist also wann war das.
Es heißt hier in 2. Könige im 19ten Jahr des Nebukadnezar.

Wann begann Nebukadnezar zu regieren?

Da die Babylonier keine 100 Jahre die Welt beherrscht hatten ist dies leicht nachzurechnen.
Darüber hinaus gab es auch nur 5 Herrscher.

1. Nebukadnezar
2. Ewil-Merodach
3. Neriglissar
4. Labashi Marduk
5. Nabonid

• Nabonid
Einsichten Band 2 Seite 406 Nabonid

539 v.u.Z wurde Nabonid als letzter Babylonischer Herrscher besiegt.
Nabonid Regierte 17 Jahre
Nabonit begann somit 556 v.u.Z zu Regieren

Wir schreiben also auf unser Blattpapier hinter Nabonid die Jahre 539 v.u.Z. bis 556 v.u.Z.

• Labashi Marduk
WT 65 1.3.157 und Babylon die Große ist gefallen Seite 178/179

Vor ihm regierte nur 9 Monate im Jahr 556 v.u.Z Labashi Marduk

Wir schreiben also auf unser Blattpapier hinter Labashi Marduk das Jahr 556 v.u.Z.

• Neriglissar
WT 65 1.3.157 und Babylon die Große ist gefallen Seite 178/179

Vier Jahre Regierte Neriglissar von 560 bis 556 v.u.Z

Wir schreiben also auf unser Blattpapier hinter Neriglissar die Jahre 560 v.u.Z. bis 556 v.u.Z.

• Ewil-Merodach
WT 65 1.3.157 und Babylon die Große ist gefallen Seite 178/179

Ewil-Merodak regierte 2 Jahre von 562 bis 560 v.u.Z

Wir schreiben also auf unser Blattpapier hinter Ewil-Merodach die Jahre 562 v.u.Z. bis 560 v.u.Z.

• Nebukadnezar
Einsichten Band 2 Seite 441 Nebukadnezar

Nebukadnezar regierte 43 Jahre heißt es dort.

Wenn Nebukadnezar bis 562 v.u.Z regierte und er laut Einsichtenbuch 43 Jahre regierte,
dann belief sich seine Regentschaft über die Jahre von 605 v.u.Z bis 562 v.u.Z.
Wenn Nebukadnezar demnach 605 v.u.Z zu Regieren begann war das 18/19te Jahr das Jahr 587 v.u.Z und nicht 607.

607 v.u.Z war Nebukadnezar demnach noch nicht an der Macht!

Übersicht:
1. Nebukadnezar 43 Jahre 605 - 562 v.u.Z.
2. Ewil-Merodach 2 Jahre 562 - 560 v.u.Z.
3. Neriglissar 4 Jahre 560 - 556 v.u.Z.
4. Labashi Marduk ca. 3-9 Monate 556 v.uZ
5. Nabonid 17 Jahre 556 - 539 v.u.Z.

Du fragst nach Lüge oder falscher Annahme?

Dann verwirrt Dich sicherlich die Regentschaftsangabe im Einsichtenbuch der Seite 441 unter dem Begriff „Nebukadnezar“.
Diese mysteriösen 20 Jahre: Das mein Freund ist eine glatte Lüge.

Im unserem Buchstudium Buch „Die Prophezeiungen Daniels“ wird zwar auf Seite 31 Absatz 2 die Besiegung des Weltherrschers Ägypten als ein bedeutendes historisches Ereignis bezeichnet. Dies wird aber auf das falsche Jahr 625 v.u.Z geschoben.
Auf Seite 56 wird dann aber der Beginn der Weltherrschaft Babylons mit dem Jahr 607 v.u.Z angegeben.
Die Begründung findet man verklausuliert auf Seite 32 Verse 4 und 5. Man behauptet erst mit der historisch bedeutungslosen Vertreibung der letzten Weinbauern aus Jerusalem begann die Weltherrschaft Babylons.
Die Weltherrschaft begann aber mit der Besiegung des vorangehenden Weltherrschers Ägypten.
Wenn man das Ende Babylons mit 539 v.u.Z ansetzt (Danielbuch Seite 112 Absatz 26) dann begann die Weltherrschaft tatsächlich um 607 v.u.Z (genauer nicht später als 605 v.u.Z aber darauf kommt es nicht an).
Wie wir anfangs gesehen haben wurde Jerusalem aber erst 18/19 Jahre später besiegt nicht zu beginn der Weltherrschaft Babylons.

687 v. u. Z. oder 607 v. u. Z. ?

Parsimony.15747