|
Geschrieben von Drahbeck am 05. September 2004 13:39:07: Als Antwort auf: Empfängnisverhütung geschrieben von Julie am 05. September 2004 12:40:26:
Wie bei vielen anderen Sachen auch, wird diesen Aspekt betreffend das berühmt-berüchtigte "Gewissen" als Kriterium für den Einzelnen bemüht. Generell ist ja die Rutherford'sche Rigorosität diesen Punkt betreffend bekannt, der da meinte empfehlen zu sollen, mit dem Heiraten bis "nach Harmagedon" warten zu sollen. Von dieser Prämisse ausgehend, ergab sich als Weiterung, die Tabuisierung, denn die Geschlechtsbeziehungen seien laut WT ja nur Verheirateten zugestanden. Im Bild die Gesichter einiger jener, die da mit dem Heiraten bis nach Harmagedon" warten sollten. In gelegentlichen Berichten der etwas freizügigeren Art, kann man dann Informationen der "Ausführungsbestimmungen" dazu entnehmen. So berichtete beispielsweise der Paul K. bei Infolink einmal, dass er de facto zum Abtreibungskandidaten mutierte, weil seine Eltern durch seine sich anbahnende Ankunft, ihre "Karriere", der doch wohl etwas zweifelhaften Art als hauptamtliche WTG-Mitarbeiter gefährdet bzw. unterbrochen sahen. Der "Wachtturm" vom 15. 3. 1970 S. 189-191 ging in der Rubrik "Fragen
von Lesern" auf diese Thematik einmal ein. Theoretisch ist natürlich auch bei den
Zeugen Jehovas, Abtreibung etwa, streng verpönt. Über den Gegensatz von Theorie und
Praxis wurde schon gesprochen. Was Geburtenkontrolle anbelangt tönte der
"Wachtturm" Insbesondere die Webseite WTCleanup hat dieser Thematik, in ihren verschiedensten Facetten mal näheres Augenmerk geschenkt. Es ist wohl etwas schwierig in der dortigen Navigation die entsprechenden Einzellinks mit ihrer Detail-URL zu nennen. Man muss wohl selbst etwas auf der Webseite herumstobern, bis man fündig wird. http://www.g e o c i t i e s.com/wtcleanup/11WT-Editionen/19WTVasektomie/01VasektKomment.htm Was den gesperrten mit g beginnenden Namen in vorstehender URL
anbelangt, noch der Hinweis. |