Zeitgeschichte vor siebzig Jahren
Bereits das frühe WTG-Buch „Beröer Handbuch zum Bibelunterricht" verbreitete die Meldung:

Die "Chicago-Tribüne" vom 13. August 1883 brachte ein Telegramm von London, aus Konstantinopel sei der Bericht gekommen, daß eine türkische Kommission auf dem Berge Ararat die Arche entdeckt habe - mit Gletschereis bedeckt. Das Innere der Arche sei in Kammern von 15 Fuß Höhe eingeteilt."

Jene Meldung greift nun „Trost" in seiner Ausgabe vom 15. 6. 1943 unter der Überschrift „Die Entdeckung der Arche Noahs" erneut auf

„Vor 60 Jahren brachte die "Chicago-Tribüne" (vom 13. August 1883) ein Telegramm von London, aus Konstantinopel sei der Bericht gekommen, daß eine türkische Kommission auf dem Berge Ararat die Arche entdeckt habe - mit Gletschereis bedeckt. Das Innere der Arche sei in Kammern von 4,5 m Höhe eingeteilt."

Offenbarer Neu-Anlass für das aufwärmen jener Meldung war nun eine Meldung in der Schweizer Presse, die auch zur Kenntnis der WTG gelangte. „Trost" schreibt da:

„Vor wenigen Jahren berichtete auch eine illustrierte, schweizerische Zeitschrift von der Entdeckung der Arche. Einen neuen, interessanten Bericht eines Augenzeugen veröffentlichte das "Wynentaler-Blatt" (20. Februar 1943). Es handelt sich um russische Flieger, die kurz vor dem Sturz der Zarenregierung etwa 40 km nordwestlich des Araratgebirges stationiert waren. Der Berichterstatter erhielt damals den Auftrag, gewisse Versuche mit neuen Instrumenten bei Flügen in beträchtlicher Höhe durchzuführen. Dabei umkreiste er den schneebedeckten Ararat in einer Höhe von etwa 5000 m.
Als er auf einen wunderbar schön gelegenen Gebirgssee zusteuerte, wurde er durch den Anblick eines Schiffes aufs äußerste überrascht:

"Ein Unterseeboot! rief ich aus. Nein, das war es nicht; denn es hatte kurze Masten und das Dach war abgerundet. Welch sonderbar aussehendes Fahrzeug, es war so gebaut, als ob der es geplant und gebaut hatte erwartet hätte, daß die Wogen darüber hinweg rollen sollten ...
Wir flogen abwärts und so nahe heran, wie wir es ungefährdet tun konnten, und umkreisten die Stelle mehrmals. Zu unserm Erstaunen bemerkten wir, daß der hölzerne Bau, den wir sahen, sehr groß war, von der Größe eines modernen Kriegsschiffes. Dieses Wrack befand sich am Ufer des erwähnten Gebirgsees und war ungefähr ein Viertel unter Wasser. Auf der einen Vorderseite war es teilweise abgerissen, und auf der ändern Seite war eine große Öffnung, ungefähr 6 m im Quadrat, aber die Türe fehlte. Dies schien außerordentlich, da man heute selbst auf den größten Schiffen kaum halb so große Eingänge macht..."

Obwohl man den Fliegern nach der Rückkehr zum Landungsplatz nicht glauben wollte, unternahm es der Kapitän trotzdem, sich im Flugzeug nochmals hinfahren zu lassen. Er erfaßte den geschichtlichen Zusammenhang wohl richtig, indem er den Begleitern (und dem Berichterstatter) folgendes erklärte:

"Dieses befremdend aussehende Ding, wie Sie es nennen, ist die Arche Noahs. Nahezu fünftausend Jahre hat sie dort geruht. Da es dort neun oder zehn Monate im Jahr nicht auftaut, sondern fest gefroren bleibt, ist das Holz nicht verfault. Sie war sozusagen in einem Kühlraume die ganze Zeit hindurch aufbewahrt. Sie haben die wunderbarste Entdeckung unseres Zeitalters gemacht."

"Der Kapitän sandte seinen Bericht an die Regierung, und dort wurde ihm großes Interesse entgegengebracht. Der Zar von Rußland sandte zwei Abteilungen Soldaten, den Berg zu ersteigen.... Es wurden Messungen vorgenommen und Zeichnungen gemacht sowie Photographien.
Alles dies wurde dem Zar von Rußland zugeschickt.

Weil wenige Tage später die damalige russische Regierung gestürzt wurde und die Bolschewisten zur Herrschaft kamen, wurde nichts von den gemachten Entdeckungen veröffentlicht.

Der Berichterstatter kam nach Amerika. Für ihn galt das, was er auf dem Ararat gesehen hatte, als überzeugender Beweis von der Wahrheit der Bibel und des biblischen Berichtes von der Flut zur Zeit Noahs.
Die Übereinstimmung des Tatsachenberichtes dieses Augenzeugen mit den biblischen Angaben ist durchaus befriedigend. Er schreibt noch:

"Wir fanden, daß die Arche hunderte von kleinen Räumen enthielt, und einige Räume waren groß. Die größten Räume hatten Abteilungen von starken Balken, die auch die größten und stärksten Tiere sicher gefangen halten würden. In andern Räumen sah man Reihen von Käfigen, ähnlich wie man sie heute auf Geflügelausstellungen sehen kann. Alles war von einer wachsähnlichen Farbe überzogen, und die ganze Arbeit wies auf große Geschicklichkeit hin. Das beim Bau der Arche gebrauchte Holz war Oleanderholz, das der Fäulnis besonders lange widersteht. Dies zusammen mit der bedeckenden Farbe und dem meistenteils gefrorenen Zustande erklärt das gute Erhaltensein des alten Baues.
Auch fand man auf einer Anhöhe in der Nähe die angebrannten Reste des an dem Schiffe fehlenden Holzes. Es scheint, daß das Holz dahin geschafft worden war und gebraucht wurde, um ein kleines Heiligtum zu errichten, indem man einen Altar fand, wie die alten Hebräer ihn zur Darbringung der Opfer gebrauchten ..."

An diesem Bericht fällt schon mal der Satz auf, an dem allerlei Verschwörungstheoretiker ihre helle Freude hätten:

„Weil wenige Tage später die damalige russische Regierung gestürzt wurde und die Bolschewisten zur Herrschaft kamen, wurde nichts von den gemachten Entdeckungen veröffentlicht."

A ja. Der Sturz der alten russischen Regierung, setzte also prompt zum „passenden" Zeitpunkt ein.
Unabhängig davon, dass ein wissenschaftlich ernst zu nehmender und stichhaltiger Beweis, auch in späteren Jahrzehnten, in denen sich die politischen Rahmenbedingungen, und auch die technischen Möglichkeiten für Expeditionen, noch mehrmals änderten. Unabhängig davon, dass ein so stichhaltiger Beweis eben bis heute nicht erbracht ist, was wiederum die so Gläubigen, zu keiner Zeit angefochten hat.

Erinnert sei daran, dass sich auch das „Goldene Zeitalter" selbst als Multiplikator ähnlicher Meldungen schon betätigt hatte. Wenn auch ohne Kommentar, schrieb z. B. die Berner Ausgabe des „Goldenen Zeitalter" in seiner Ausgabe vom 15. 4. 1929:

„ Die Arche Noah soll gesucht werden
Wie der „Manchester Guardian" meldet, beabsichtigt die Stadt Chicago allen Ernstes, eine Expedition nach dem Berge Ararat auszusenden, um dort die Arche Noahs zu suchen. Man scheint in Chicago fest davon überzeugt zu sein, die Arche des Stammvaters der Menschheit zu finden, "denn", so wird von den Befürwortern der Expedition wörtlich erklärt, "sollte Noah nach der Sintflut wirklich auf dem Berge Ararat gelandet sein, so ist die Arche auch noch sicher dort vorhanden, zumal da auf dem Berge Ararat die Luft so dünn ist, daß die Arche trotz der inzwischen verflossenen Jahrtausende unmöglich verwittert sein kann. Man hofft die Arche bis zum Jahre 1933 gefunden und nach Chicago gebracht zu haben, wo sie eine Hauptattraktion der dann dort stattfindenden Weltausstellung bilden soll."

Unabhängig davon, wurde selbst der späteren WTG, diese These allmählich unheimlich.

Beleg dafür ist auch ein WTG-Artikel in „Erwachet!" vom 22. 12. 1975, der dieses Thema erneut aufnahm. In selbigem findet man auch den Satz:

„Wirkliche Beweise schwer festzustellen.
Viele sind davon überzeugt, daß das, was diese Augenzeugen erzählt haben, der Wahrheit entspricht. Denn - so sagen sie - aus welchem Grund würden diese Leute eine solche Geschichte erfinden? Eine ehrliche Prüfung dagegen zeigt, daß es bisher nicht möglich gewesen ist, mit Sicherheit nachzuweisen, daß sich die Arche heute noch auf dem Ararat befindet."

Oder auch der Satz:

„Eine Organisation namens Holy Ground Mission Changing Center von Palestine (Texas) hat einige übertriebene Behauptungen über die Stelle, wo sich Noahs Arche befinden soll, veröffentlicht. Tom Crotzer, der Sprecher dieser Organisation, behauptet, daß Angehörige dieser Organisation die Arche aus einer Entfernung von etwa 850 Metern gesehen und fotografiert hätten; da es ihnen aber an der richtigen Bergsteigerausrüstung gefehlt habe, hätten sie darauf verzichten müssen, näher an die Arche heranzugehen.
Diese Organisation hat der Awake!-Redaktion ein 20 × 25 cm großes Schwarzweißfoto von der Arche überlassen. Bei diesem Bild handelt es sich um eine Vergrößerung. Ist es ein überzeugender Beweis?
Die Vergrößerung wurde von sieben Berufsfotografen untersucht. Fünf von ihnen sagten, daß das verschwommene Bild nicht vom Originalnegativ, sondern von einem Abzug davon stamme, der offensichtlich retuschiert worden sei. Das sei vor allem geschehen, um den Eindruck hervorzurufen oder zu verstärken, die Seiten des Gegenstandes bestünden aus Brettern. Die anderen beiden Fotografen sagten, das Bild sei so schlecht, daß es irgend etwas sein könne."

Und weiter:

„Keine der Gruppen, die im vergangenen Sommer den Ararat bestiegen haben, kann etwas aufweisen, was als überzeugender Beweis dafür angesehen werden könnte, daß sich die Arche Noah noch dort oben befindet. Es sind alles nur Indizien."

Also wie man sieht, ist selbst der späteren WTG das Thema langsam leid und sie vermeidet es, sich von anderen religiösen Narren, in der Sache zu sehr vereinnahmen zu lassen!