Impfgegner Dokumentation

„Die Kirche widersetzte sich den für die Erforschung des menschlichen Körpers notwendigen Sezieren der Leichen. Papst Bonifatius VIII. (gest. 1303) verbot das Sezieren, um die Auferstehung nicht zu gefährden.

Noch im 19. Jahrhundert gab die katholische Kirche Beispiele für glaubensfanatische Borniertheit und Feindseligkeit gegenüber der Medizin. Sie trat zum Beispiel sehr heftig gegen Pockenschutz-Impfungen auf, obwohl diese Krankheit, die in großen Epidemien auftrat, Hunderttausenden von Menschen das Leben raubte.

Papst Leo XII. verkündete 1829: "Jeder, der eine solche Impfung vornimmt, ist kein Sohn Gottes mehr ... Die Pocken sind, ein Gericht Gottes ... die Impfung ist eine Herausforderung des Himmels ... Groß ist die Anzahl der Fälle, in denen sich Menschen auf Grund einer solchen Haltung der Kirche weigerten, die ärztliche Hilfe anzunehmen, und sterben mußten.

Dem Papst Gregor XVI. (Papst von 1831 - 1846) wird attestiert, die Schutzimpfungen gleichfalls abgelehnt zu haben mit der Begründung, dies sei "ein Ausdruck des Zweifels an der Vorsehung Gottes."

Der religiöse Glaube führt seinem Wesen nach, wenn er sich konsequent an den Buchstaben der Heiligen Schrift hält, zur Negierumg der menschlichen Vernunft und der Wissenschaft.

In jedem Konflikt stellt für den religiös gebundenen Menschen das Glaubensdogma am Anfang. Von ihn aus beurteilt er die naturwissenschaftlichen Ansichten und vergewaltigt sie.

Papst Pius VII. wird nachgesagt (jedenfalls in dem Buch von Artur Singer "Der Kampf Roms gegen die Freimaurerei", Leipzig 1925 S. 55) die "Kuhpockenimpfung als gottloses Verfahren und für die Gläubigen verboten" bezeichnet zu haben. Diese Meldung kann ich meinerseits weder bestätigen, noch dementieren. Indes erscheint sie mir vom Prinzip her, als durchaus möglich.

Natürlich wird das Einführen einer solchen Impfung, im Vergleich zu der Zeit, wo es sie noch nicht gab, auch Widerstände hervorrufen. Ob es indes die Aufgabe eines Papstes ist, sich dabei mit zu exponieren, kann man durchaus in Zweifel ziehen.

Es grenzt schon an Unverfrorenheit, wenn seitens von für die Zeugen Jehovas agierender Rechtsanwälte, in Abrede gestellt wurde, dass die Bibelforscher/Zeugen Jehovas, vor 1945, sehr wohl im Lager der Impfgegner, wenn nicht gar der militanten Impfgegner, anzutreffen waren.

Ihre tatsächliche Unkenntnis der dem zugrunde liegenden Dokumenten (günstigstenfalls, günstigenfalls für selbige) gewertet.

Die seinerzeitige Impfgegnerschaft ist heute so nicht mehr gegeben. Sie floss - "transformiert" in die These der Bluttransfusionsverweigerung ein. Letztere ist im wesentlichen erst nach 1945 akut. Vorher gab es sie so noch nicht. Vorher gab es auch mal den im "Goldenen Zeitalter" lesbaren Satz: "Blut rettet erlöschendes Leben Ein herausgehobenes Dokument für diese spätere Transformation, stellt wohl auch jener Artikel aus der Schweizer Ausgabe des "Goldenen Zeitalters" vom 1. 8. 1931 mit dar (hier ebenfalls dokumentiert).

Was die Quellen anbelangt ist festzustellen. Das Englischsprachige "The Golden Age"/"Consolation", war, namentlich in den späteren Jahren, inhaltlich bedeutend umfangreicher als seine Deutschsprachigen Ableger "Das Goldene Zeitalter"/"Trost".

Die deutschsprachigen Ausgaben boten nur eine Artikelauswahl, jedoch keine komplette "1 zu 1 - Übersetzung".

Englischsprachige Quellen, welche auch in Sachen Impfgegnerschaft, zusätzliche Belege liefern, bleiben hier und jetzt, bis auf wenige Ausnahmen, unberücksichtigt.

Man mag einräumen. In Sachen Impfgegnerschaft standen die Zeugen Jehovas nicht allein. Es gab sie auch in anderen Kreisen. Das ist richtig. Insofern sind ihre damaligen Aussagen sicherlich auch zeitgebunden, und Ausdruck gängiger Vorurteile, ohne Anspruch auf eigener Exklusivität. Dieser Umstand als solches wird nicht in Abrede gestellt.

Eine inhaltliche Bewertung der damaligen Impfgegnerischen Äußerungen erfolgt hier jetzt nicht. Gleichwohl werden einige Kardinalsätze herausgestellt. Es geht vorrangig nur um eines. Um die Dokumentation ihrer Existenz. Die Behauptung jene Artikel legten "nur" zeitgenössische Medizinermeinung dar, ist entschieden zurück zuweisen. Insbesondere der Artikel vom 1. 8. 1931 spricht da eine andere Sprache (schon).

Nachstehend auf der Basis der damaligen deutschsprachigen Zeugen Jehovas-Zeitschrift "Das Goldene Zeitalter"/Trost", chronologisch geordnet, ein im weiteren kommentarloser Überblick:

Ein Artikel mit Impfgegnerischer Tendenz im Englischsprachigen "The Golden Age" vom 3. 1. 1923 (S. 211 - 214)). Vielleicht bildete dieser das Startsignal für eine Reihe ähnlich thematischer Beiträge. Hier davon nur der Artikelanfang wiedergegeben.

(Dergleiche Text auch in der Ausgabe Magdeburg des "Goldenen Zeitalters" vom 15. 10. 1923 S.215f.

Ist Impfen nützlich? ... nutzlos, zu behaupten, daß der Impfzwang eine segensreiche Einrichtung wäre. ... Es ist allerhöchste Zeit, dass die Menschheit aufwacht ...

Ist Impfen nützlich? ... Abhandlung, welche diese allgemein diskutierte Frage nicht nur verneinte ... Als unbedingt schädlich für den Menschen bezeichnete

Ist es möglich, ohne mit den Behörden in Konflikt zu kommen, unsere Kinder nicht impfen zu lassen

Meine ... Erfahrungen liessen mich ein ausgesprochener Gegner der Schulmedizin werden. ... In seinem Buche „Die Impffrage" beweist er, daß ungeimpfte Kinder im Verhältnis zu den Geimpften immun gegen Blattern sind. ... Daß Impfgifte die Zellen zerstören

Was tust Du, der Du impft? ... Wird unser Volk nicht eher aufhören, dahinzusiechen und immer mehr zu degenerieren, als bis man einmal den Impfzwang und die Serums abgeschafft hat. ... Der Schreiber dieses hat und wird seine Kinder niemals impfen lassen. ...

"Das Goldene Zeitalter", Ausgabe Bern 1. 12. 1926 und Ausgabe Magdeburg gleichen Datums

... Unmenschliche Brauch der Impfung ... Lieber eine Kugel durch den Kopf schießen ... Dieser medizinische Aberglaube ...

"Das Goldene Zeitalter", Ausgabe Bern 1. 12. 1927 und Ausgabe Magdeburg gleichen Datums

... Impfung ales eines der größten und tiefsten Übel .... Ich glasube nicht an den Nutzen des Impfens ...

"Das Goldene Zeitalter", Ausgabe Bern 1. 9. 1928 und Ausgabe Magdeburg gleichen Datums

Nachdem es erwiesen war, daß in Holland unter den Schulkindern viele Fälle von Schlafkrankheit als eine direkte Folge der Impfung auftraten, "überredeten" die Ärzte Hollands die dortige Regierung, den Impfzwang für Kinder für zwölf Monate aufzuheben. Auch in England und Wales konnten im vergangenen Jahre 1615 Fälle von Schlafkrankheit als eine Folge der Impfung festgestellt werden.

„Stets sollte man sich vor Impfungen und Serumeinspritzungen hüten. Vertraue hier ja nicht blind dem Rate der Ärzte oder den Anpreisungen solcher Mittel in der Tagespresse."

... Denkende Menschen machen lieber Blattern durch, als das sie sich impfen lassen ...

Davor schon in einer etwas variierten Variante, auch in der Ausgabe Bern vom 15. 9. 1929 abgedruckt. Letztere Variante identisch mit der "Golden Age" Ausgabe vom 1. 5, 1929 (dort p.502-503).

... Wir haben im G. Z. Schon des öftern auf die ungeheuren Schäden aufmerksam gemacht ...

Es sind darum in dieser Zeitschrift schon einige Artikel aufgenommen worden, welche den übrigens wohl begründeten Standpunkt der Impfgegner zum Ausdruck brachten.

... Illusion der Impffreunde ... Die Behandlung macht gar keine Schwierigkeit ... Ein paar Tage Bettruhe ...

Die Schweizer Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" vom 15. 1. 1930, meinte in der Form einer Kurznotiz, mit folgender Horrorgeschichte aufwarten zu können:

In England haben sich kürzlich wieder mehrere Todesfälle infolge von Schlafkrankheit, die eine direkte Folge der Impfung war, ereignet Man ist sich jetzt völlig darüber klar, daß diese Krankheit als eine unmittelbare Folge der Impfung auftritt. Es ist eine Wirkung des Impfgiftes auf das Gehirn und das Nervensystem, und beweist uns, daß viele Menschen die Einführung des Giftes in ihren Organismus nicht vertragen können. Als kürzlich eine junge Frau im Alter von 31 Jahren an den direkten Folgen der Impfung starb, schrieb der den Leichenschein ausstellende Arzt auf den Schein: "Tod infolge von Mißgeschick."

Ein „Der Weg zu besserer Gesundheit" betitelter Artikel in der Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" vom 1. 5. 1930 wusste beispielsweise (unter anderem) die nachfolgenden Empfehlungen zu geben:

„Vor allen Dingen vermeide man den Gebrauch von Aluminiumgeschirr und aluminiumhaltigem Backpulver. Aluminium vergiftet den Blutstrom und ist die Ursache zu einem großen Prozentsatz aller Magenkrankheiten unserer Zeit.

Man schlafe auf der rechten Seite oder liege flach auf dem Rücken, das Haupt gen Norden gerichtet, um den Vorteil des Magnetstromes der Erde genießen zu können.

Man meide alle Serumeinspritzungen und Impfungen, die nur den Blutstrom durch die Einführung schlechter eitriger Masse verderben. ...

Diese schnell sich zersetzenden Stoffe bleiben dann im Blute und vergiften den Blutstrom,

Wenn ein solcher Zustand besteht, kann man durch eine Weintraubenkur, die man ein oder zwei Wochen strikte durchführen muß, geheilt werden. Ehe man diese Kur beginnt, faste man für zwei Tage, an denen man jedoch reichlich Wasser trinkt. Dann esse man täglich zwei bis vier Pfund Weintrauben mit der Schale, aber nicht mit den Kernen, und mache des Abends ein Klystier, um den Mastdarm von den Giften zu reinigen. Während einer solchen Kur sollten gar keine anderen Speisen genossen werden."

[Inhaltlich dergestalt einschätzbar. Alle Einschlägigen Horrormeldungen wurde auch vom GZ, nicht selten ausführlichst mit aufgegriffen]

[Kaum eine Gelegenheit zur Stimmungsmache lässt sich das "Goldene Zeitalter" dabei entgehen!]

"Das Goldene Zeitalter" (Ausgabe Magdeburg) 1. 8. 1930 (Ausgabe Bern 1. 10. 1930)

„Die schlechteste Wirkung auf die geistigen Fähigkeiten hat von allem Fleisch das Schweinefleisch. Schweinefleisch mindert in hohem Maße die Kraft logischen Denkens. Sicherlich ist es in hohem Maße dem Schwein zuzuschreiben, daß das Benehmen der Nationen so ist, wie es ist. Das Schwein ist immer nur ein Fluch für Menschen gewesen, und nach den Berichten der Bibel hat es keine Daseinsberechtigung. Die Juden haben sich alle Zeiten hindurch ihre geistige Überlegenheit bewahrt, und das ist sicherlich dem Umstand zuzuschreiben, daß sie den Genuß von Schweinefleisch ängstlich gemieden haben.

Die Tatsache, daß Jesus Fleisch aß, ist kein Beweis dafür, daß Fleisch die normale Kost es Menschen wäre."

Und im Kontext dieses „Níveaus" bekommt man desweiteren dort die These kredenzt:

„„Die unter dem Namen Syphilis bekannte Krankheit bewirkt eine solche Zellenimpfung (oder auch Aufpropfung) von sehr anhaltender Art. Sie wird oft von den Eltern bis auf die dritte Generation übertragen. Aber die allerschädlichste Zellimpfung wird durch das hervorgerufen, was die Menschen „Schutzimpfung" nennen. ...

.„Es ist in der Tat eine erwähnenswerte Frage, ob nicht die erschreckende Zunahme der Geisteskranken direkt auf den fürchterlichen Brauch der Impfung zurückzuführen ist."

In Mexiko ist jetzt eine Bestimmung herausgekommen, daß neugeborene Kinder nicht zur Taufe zugelassen werden, ehe sie nicht geimpft sind. So muß also das arme Kind zur Hölle fahren, wenn seine Eltern nicht für das Impfen sind. Die Bibel sagt nichts von einer Kindertaufe und ebensowenig etwas vom Impfen; aber es scheint, daß nach der Meinung mancher Leute beides zum ewigen Heile notwendig ist, und daß dabei das Impfen an erster Stelle steht.

Bei vorstehender kommentarlos wiedergegebenen Kurzmeldung, kann man sicherlich auch sagen, dass sie den Abscheu gegen das Impfen mit zum Ausdruck bingt

Artikel. „Bekämpfung der Krankheit mit Diät". Darin auch die substanzielle Aussage:

„Ungeheure Summen gehen ferner in allen Ländern in die Chemischen Werke, die die verschiedenen patentierten Heilmittel herstellen. Alle diese grossen Werke würden zumachen können, wenn die Menschen wüssten, dass eine richtige Ernährungsweise dem Körper bessere Dienste tut, als die chemischen Präparate.

Ferner denke man an die ungeheuren Mengen schrecklicher krankheiterzeugenden Serums und Lymphen, die unter der falschen Voraussetzung, dass dieser abergläubische Brauch die Menschen vor dem Dämon Krankheit bewahren kann, in den Blutstrom von Erwachsenen und Kindern eingespritzt werden. Wenn die Menschen alle wissen würden, dass diese ekelhaften Einspritzungen nur Krankheiten erzeugen, die sie durch eine richtige Lebensweise verhindern könnten, würden den Ärzten und denen, die die Serums herstellen Hunderttausende verloren gehen."

krankheiterzeugenden Serums und Lymphen, die unter der falschen Voraussetzung, ... in den Blutstrom ... eingespritzt werden. ... dass diese ekelhaften Einspritzungen nur Krankheiten erzeugen,

"Das Goldene Zeitalter" (Ausgabe Magdeburg 15. 7. 1931; Ausgabe Bern 1. 8. 1931) (Offenbar identisch mit der "Golden Age" Ausgabe vom 4. 2. 1931 "The Sacredness of Human Blood". Thematisch erweitert dort der zusätzliche Artikel "Vaccination - Why Not?")

... Warum das Impfen unbiblisch ist ... Vergewaltigung des ewigen Bundes ... Jeder vernünftig denkende Mensch wird sich sagen, dass es nicht der Genuss des Blutes an sich war, wogegen Jehova Einspruch erhob, sondern sein Verbot richtete sich gegen das Mischen tierischen Blutes mit Menschenblut ...

Unter der Überschrift „Ein Lehrer über die Impfung", macht sich die Schweizer Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" vom 15. 8. 1931 zum Kolporteur der nachfolgenden Horrormeldung:

„Ein Lehrer in Colorado sprach sich folgendermassen über die Impfung aus: "Meine ersten Beobachtungen machte ich noch während ich im Jahre 1914 an der Universität zu Colorado Medizin studierte. Während wir gelehrt wurden, dass die Impfung unzähligen Menschen das Leben rette, bemerkte ich, dass die Ärzte ihre Kinder nicht impfen liessen, Als ich dann an der Schule in Colorado unterrichtete, verschlechterten sich stets die Zensuren der Kinder nach der Impfung und sehr viele bekamen während der ersten drei Monate nach der Impfung eine Hautkrankheit... Ich habe die unwiderleglichen Beweise, dass die geistigen Fähigkeiten der Kinder durch die Impfung zurückgehen, und zwar in ganz bemerkenswerter Weise."

Ein längerer „Vernunftgemäße Gesundheitspflege" überschriebener Artikel, in der Magdeburger Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" vom 15. 1. 1932 agitiert erneut gegen das Impfen.

(Die Impfung, Gegengifte, Unnötige Operationen, Polierter Reis, Weißes Mehl, Perlgraupen, Die Pflege der Zähne).

Hier und jetzt sollen aber nur die Impfgegnerischen Passagen interessieren. Und zu selbigem liest man in diesem Artikel:

„Sie erwarten, daß die Drüsen Ihres Körpers ihre volle Leistungsfähigkeit haben, Ihrem Blute die „inneren Sekretionen" zuzuführen, die dem Körper das innere Gleichgewicht erhalten, wenn das Blut durch Säure vergiftet ist ... Genau so vergiften sich aber heutzutage die Menschen selbst ...

In der Stadt Leicester brach, trotzdem dort alle Einwohner zweimal geimpft waren, eine schwere Pockenepidemie aus. Nach dieser Erfahrung weigerten sich fast alle Bewohner der Stadt, ihre Kinder impfen zu lassen; und nie wieder hat es in Leicester eine Pockenepidemie gegeben. Die einzelnen Fälle, die eingeschleppt wurden, wurden sofort isoliert, und die Krankheit breitete sich nicht aus.

In der Stadt Kansas wurde im Dezember 1921 bekanntgegeben, daß eine Pockenepidemie herrsche. Seltsamerweise waren zu gleicher Zeit in verschiedenen anderen Städten Missouris bedeutend mehr Menschen an den Pocken erkrankt als in Kansas, ohne daß man in jenen Städten eine Epidemie bekanntgegeben hätte. Nachforschungen ergaben, daß in Kansas die Zahl der Erkrankten nur einer von 1600 betrug, was man doch gewiß keine Epidemie nennen kann. Trotzdem wurde nach allen Richtungen hin bekanntgegeben, daß in Kansas die Pocken seien. Der Handel stockte, der Fremdenverkehr stockte, viele Einwohner flohen aus der Stadt, die verreisten Einwohner der Stadt vermieden es heimzukehren, und wer dennoch in die Stadt hinein wollte, wurde gezwungen, den Zug zu verlassen und sich einer Impfung zu unterziehen.

Die Tatsache war, daß vor dem Ausbruch dieser „Epidemie" der Gesundheitszustand dieser Stadt ein ausgezeichneter war. Das Krankenhaus hatte nur 50 Insassen. Herbst und Winter waren mild, das Wetter war trocken und angenehm, und die Ärzte hatten nur wenig zu tun. Da wurde plötzlich die Pockenepidemie ausgerufen, und sofort änderte sich das Bild. Die Menschen ließen sich massenweise impfen, die Schulkinder wurden zwangsweise geimpft, und außer dieser Tätigkeit hatten die Ärzte bald alle Hände voll zu tun, weil viele Leute an den Folgen der Impfung erkrankten. Das ganze Geschäftsleben der Stadt war, wie man sagte, um vierzig Prozent geschädigt, aber das Geschäft der Ärzte blühte.

Wenn Gegengift direkt in den Blutstrom eingeführt wird, wird der ganze Körper zu dem Bemühen angeregt, das schlechte Gift, das, allen Naturgesetzen entgegen, direkt in den Blutstrom eingeführt wird, wieder auszustoßen. Welche augenblickliche Vorteile man auch zur Entschuldigung dafür, daß man bei Diphteritiskranken ein Gegengift oder sogenanntes „Heilserum" in den Blutstrom eingespritzt hat, anführen mag, ist doch die Tatsache nicht zu leugnen, daß Tausende von Drüsen überanstrengt werden müssen, um dieses verderbliche Gift zu neutralisieren und auszustoßen.

Der ganze Vorgang einer Diphteritisimpfung ist folgener. Um eine Drüse zur Tätigkeit anzuregen, muß sie mit Blut überfüllt werden, und indem nun durch das übermäßige Bemühen, die Impfgifte auszuscheiden, alle Drüsen des Körpers mit Blut überfüllt werden, wird dem Halse etwas Blut entzogen. So tritt auf Kosten der Vergiftung des ganzen Systems ein Nachlassen der schweren aktiven Entzündung des Halses ein, und wenn der Körper lebensfähig genug ist, eine Erholung des ganzen Körpers. Oft aber ist dies nicht der Fall, und der Patient stirbt unmittelbar nach der Einspritzung des Gegengiftes. Diese Tatsache ist der medizinischen Wissenschaft wohl bekannt. Viele unserer ehrlichen und aufrichtigen Ärzte weigern sich darum, das Leben eines Kindes aufs Spiel zu setzen, indem sie Serumeinspritzungen machen und damit sein Blut vergiften.

So wurde einmal der Assistent eines berühmten Arztes zu einem kranken Kinde gerufen. Nachdem er das Kind untersucht hatte, erklärte er, es habe die Bräune und würde schnell wieder besser werden. Bald darauf ging der große Arzt selbst nach dem Kinde sehen. Er sagte den erschrockenen Eltern, das Kind habe Diphteritis, und es müsse, wie auch seine gesunden Geschwister, eine Serumeinspritzung bekommen. Zum Glück zog der Vater noch einen anderen Arzt zu Rate, der ihm bestätigte, daß der Assistenzarzt die Wahrheit gesagt habe. Der Vater ließ infolgedessen dem Kinde keine Serumeinspritzung machen, und in zwei Tagen war es gesund. Freilich war dadurch dem anderen Arzt eine große Einnahme entgangen; denn er hätte für eine Serumeinspritzung 10 Dollar verlangt, und außerdem hätte er sicher noch an den vergifteten Kindern verdient.

Alle Seren sind stickstoffhaltige Zusammensetzungen. Vielleicht wissen wenige von Ihnen, daß rohes Eiweiß, wenn es einem Menschen unter die Haut in das Blut eingespritzt würde, genau so giftig wäre wie der Biß der Klapperschlange. Der Mensch wäre binnen kurzer Zeit tot. Diese vollkommen gute, stickstoffhaltige Zusammensetzung des Eiweißes ist so giftig, daß manche an Magenkrebs leidenden Personen, die mit einem rohen Ei meinten eine gute Nahrung zu sich zu nehmen, durch die Aufsaugung des puren Eiweißstoffes durch die Oberfläche des Krebses in den Blutstrom fast gestorben sind. Wenn dem so ist, wie schädlich ist dann erst die Einspritzung dieser faulen Stickstoffzusammensetzung, die aus dem Blutserum eines kranken Pferdes oder eines anderen Tieres hergestellt wird. Wahrlich, es ist die ungesündeste, unvernünftigste, ja wahnsinnigste Idee, die Menschen je haben konnten!

Genau so vergiften sich aber heutzutage die Menschen selbst ... wahnsinnigste Idee, die Menschen je haben konnten!

Auch die nachfolgende Meldung der Schweizer Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" vom 15. 2. 1932, erschien selbigen für Weitergebenswert:

In einem Negerdistrikt der Vereinigten Staaten sind die Blattern ausgebrochen. Die Eingeborenen wurden zur Impfung gezwungen, sonst verloren sie das Stimmrecht bei den gerade stattfindenden Wahlen.

... Bisher haben wir geglaubt, dass ... Verbot gegeben worden ist, weil eine solche Handlung unnatürlich und bestialisch ist. Es scheint aber auch ein tieferer Grund dafür vorhanden zu sein ...

Eine die Impfgegnerschaft unterstreichende Karikatur im „Golden Age" vom 30. 3. 1932

Die Magdeburger Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" vom 1. 4. 1932, meinte auch mit der Weitergabe der nachfolgenden Meldung „punkten" zu können:

„Impfung der Schafe ist in Deutschland gesetzlich verboten, seitdem man erkannt hat, daß dadurch die Schafpocken nicht verhütet, sondern vielmehr die gesunden Schafe aufs schwerste geschädigt werden.

Die ebenso gefährliche Pockenimpfung der Menschen aber ist nicht nur erlaubt, sondern wird durch das Impfgesetz sogar befohlen. Also gilt in Deutschland das Schaf mehr als der Mensch! („Hausarzt", Halle)"

Unter Verweis auf einen von einem Arzt eingegangenen Leserbrief über „Heilungsmöglichkeit bei Tuberkulose" auf welchen die Magdeburger Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" vom 15. 6. 1932 zu sprechen kommt, gibt es im Anschluss daran noch ein redaktionelles Nachwort seitens des GZ.

Und in ihm wiederum die Miterwähnung, dass man sich selbst zu den Impfgegnern zähle

Offenbar muss die Magdeburger Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" sich aber auf das von ihr propagierte „Friedmanns Tuberkuloseheilmittel" aber einiges zugute gehalten haben, denn in ihrer Ausgabe vom 1. 4. 1933 greift sie diese Thematik erneut auf. Das ganze mit einer „zünftigen" Überschrift versehen:

„Die Heilung und Tilgung der Tuberkulose". Und als Untertitel: „Bestätigung einer von den Zeugen Jehovas verkündeten Wahrheit".

Und den diesbezüglichen Beitrag, so liest man weiter, soll „Anders, Kreistierarzt a.D., in Trebnitz i. Schlesien" „dem „Goldenen Zeitalter zugeeignet" haben.

Wie schon bemerkt, kann auf das Für und Wider in Sachen dieses Tuberlulösemittels hier nicht eingetreten werden.

Immerhin ist doch wohl beachtlich, dass innerhalb dieser Ausführungen, auch der Begriff des Impfens mit vorkommt. Und dabei werden erklärte Impfgegner wiederum als besondere Autoritäten herausgestellt.

„ ... Je früher sich der Kranke der Friedmann-Impfung unterzieht, um so sicherer, billiger, schneller und dann meist mit einer einzigen Impfung wird er gesunden. ...

Besonders beachtenswert ist das Urteil des bekanntesten Impfgegners, des Vorsitzenden des Impfgegner-Ärztebundes e.V. und des Reichsbundes deutscher Impfgegner-Vereine e.V., Dr. Med Steintel-Berlin, welcher sich gegen jede andere Impfung wendet, die Friedmannsche Tuberkulose-Impfung als nicht im impfgegnerischen Sinne liegende bezeichnet, da sie sich eines ungiftigen ohne jede Tierpassage oder künstliche Abschwächung gezüchteten, in seinen Eigenschaften konstanten Bazillus bedient, welcher sauber und steril unter die Haut deponiert wird, nicht wie die Tuberkuline giftig, sondern avirulent, atoxisch ist und mit dem allopathischen Prinzip nicht gemein hat.

„... beachtenswert ist das Urteil des bekanntesten Impfgegners, des Vorsitzenden des Impfgegner-Ärztebundes e.V. und des Reichsbundes deutscher Impfgegner-Vereine e.V"

"Das Goldene Zeitalter" (Ausgabe Ausgabe Bern und auch Magdeburg vom 15.. 7. 1932)

In der gleichen Ausgabe des Schweizer „Goldenen Zeitalters" vom 15. 7. 1932. Gab es dann noch eine weitere thematische Kurznotiz. Selbige führte aus:

Der Sohn eines Hanauer GZ.-Freundes wurde 1925 vierjährig zum zweiten Male "mit Erfolg" geimpft, weil sich bei der ersten Impfung nichts gezeigt hatte. Das bis dahin völlig gesunde Kind erkrankte nach dieser zweiten Vergiftung an den Augen und war zeitweilig total blind. Nur durch mühevolle und kostspielige Behandlungen (der Vater ist ein Mann aus dem Volke, der hart für die Erhaltung seiner Familie zu kämpfen hat) ist es gelungen, dem Jungen ein ganz geringes Sehvermögen zurückzugeben. Nach diesen Erfahrungen weigerte sich der Vater natürlich, seine beiden jüngeren Kinder impfen zu lassen. Dafür hatte er 1930 drei Tage und 1931 vier Tage Haft abzusitzen. Jedes Jahr erneut quälen ihn die Impfbehörden, an seinen Kindern ein Verbrechen verüben zu lasen. Weil er sich weigert, muss er ins Gefängnis."

"Das bis dahin völlig gesunde Kind erkrankte nach dieser zweiten Vergiftung ..."

In eine substanziellen Aussage bezüglich der Ausführungen der Magdeburger Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" vom 1. 9. 1932 das Thema Tuberkulose betreffend, kann hier nicht eingetreten. Aber zu registrieren ist erneut. Auch dieser Beitrag enthält wieder Impfgegnerische Passagen.

„... vollkommen berechtigte Abwehrbewegung der Impfgegner ... Wir sind absolute Impfgegner, das heißt Gegner jeder Impfung ..."

Noch einen zweiten Imgegnerischen Artikel enthält die gleiche Ausgabe des Magdeburger „Goldenen Zeitalters" vom 1. 9. 1932

„... Als Leser des „Goldenen Zeitalters" habe ich öfter dort Warnungen vor dem Impfen gelesen ..."

" Das Goldene Zeitalter" (Ausgabe Bern) 1. 11. 1932 (Ausgabe Magdeburg 15. 11. 1932)

In Kanada ist es einem Weissen ermöglicht, sich für sich und seine Familie gegen das Impfen zu wehren. Als aber ein Indianer dasselbe Recht in Anspruch nehmen wollte, und dem impfenden Arzt sagte, er solle seine Kinder in Ruhe lassen, wurde er zu zwei Monaten Gefängnis verurteilt. So dient die Impfung als ein „Zivilisator" und lehrt die gemeinen Indianer zu dem weissen Manne aufzuschauen und Respekt vor seinen Gesetzen zu bekommen"

Die Weitergabe der nachfolgenden Meldung durch die Schweizer Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" vom 1. 11. 1932, ist letztendlich auch dem Impfgegnerischen Impetus zuzuordnen:

Unter der Überschrift „Ob der Trick verfängt?" notierte die Schweizer Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" vom 1. 3. 1933. Und auch diese Meldung darf man wohl der Rubrik, Abscheu gegen das Impfen erwecken, zuordnen:

Auf dem Dampfer Tuscania erkrankte am ersten Tage, nachdem er seine Fahrt von Bombay nach Liverpool angetreten hatte, ein Kind an den Windpocken. Und als das Schilf in Liverpool ankam, hatten alle 1200 Passagiere des Dampfers einen schlimmen Arm, weil der Schiffsarzt und zwei andere Ärzte es für vorteilhaft gefunden hatten, alle ausnahmslos zu Impfen. Sicher war das ein feines Geschäft.

„... schlimmen Arm, weil der Schiffsarzt und zwei andere Ärzte es für vorteilhaft gefunden hatten, alle ausnahmslos zu Impfen."

„Mexiko hört auf zu impfen", übernahm in kommentierter Form, die Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" vom 15. 8. 1933 die nachfolgende Meldung, die offenbar ins eigene Konzept hineinpasste.

Mexiko ist wirklich ein fortgeschrittenes Land. Seit November 1932 werden Reisende, die dieses wunderschöne Land betreten wollen, nicht mehr an seiner Grenze geimpft, wie dies früher der Fall war.

Es ist erfreulich, dass manche Länder weniger abergläubisch sind, als die anderen, und zu sanitären Massnahmen und einer besseren Behandlung der Pockenkrankheit, die nur durch Wanzenbisse verursacht wird, gekommen sind. Wahrscheinlich gibt es in Mexiko im allgemeinen keine Wanzen. Warum sollten sie da die Reisenden damit belästigen, dass sie ihnen Eiter in kleine Ritzwunden in den Arm schmieren?

In der Studie von Elke Imberger (S. 366f.) kann man bezüglich eines Falles aus dem Jahre 1937 lesen:

"Weitaus problematischer ist es, das Verhalten einer Zeugin Jehovas aus Heide einzuordnen, die es aus religiösen Gründen ablehnte, ihr Kind gegen die Pocken impfen zu lassen. Sie war deshalb staatlichen Sanktionen in Form von 3 Tagen Haft im Frühjahr 1937 ausgesetzt. Zwar handelte es sich auch in diesem Fall um die Verweigerung einer staatlichen Leistungsanforderung, die jedoch keine Maßgabe des NS-Regimes war, sondern schon im Kaiserreich als Impfzwang, der bei Unterlassung mit Gefängnis bestraft wurde, per Gesetz eingeführt und seitdem weder aufgehoben worden noch nationalsozialistisch modifiziert worden war. Die Ablehnung der Impfung durch die Heider Bibelforscherin ist damit weder als eine vom Regime als politisches Vergehen ausgelegte Verweigerungsgeste zu bezeichnen, noch war sie eine politisch motivierte Handlung.

" ... es ist geradezu absurd, zu glauben, daß die Impfung eine Krankheit sei, die in irgendeinem Sinne Schutz biete. ... die schädlichen Nachwirkungen die Vorteile weit überwiegen. ..."

Als "Nachschlag zu vorstehendem Artikel, unter der Überschrift „Verunreinigung des menschlichen Blutes" meint dann noch das „Goldene Zeitalter" vom 1. 7. 1936 zu wissen:

„Alfred Pulford, M. D., äußert sich Im "Truth-Leller" über die Ursachen einer 840prozenügen Zunahme der Geistesgestörten während 50 Jahren. Er glaubt, daß die Impfseren und anderes die Schuld an der Verunreinigung des Menschenblutes tragen; ferner glaubt er, daß 25 Prozent der Herzkrankheiten bei Schulkindern, auch die weitverbreitete Schlafkrankheit und Kinderlähmung ebenfalls auf die gleiche Ursache zurückzuführen seien."

Wohl nicht zu unrecht ist in dieser Meldung auch das Wörtchen „glaubt" enthalten. Den bar jeglicher Beweise, ist der Radius des Glaubens in der Tat nicht überschritten.

Eine offenbar Abscheu erwecken sollende Meldung aus dem Englischsprachigen „Consolation" vom 16. 11. 1938 S. 9

Ein Freund von mir hat einen Chow-Chow, der seinem Herrchen ein guter Begleiter ist. Kürzlich veranlasste die Stadt eine Impfung der Hunde. Dieser Hund wurde geimpft. Zwei Tage später griff er seinen Besitzer an und bis ihn heftig in seine linke Hand, unterhalb des Daumens in die Handfläche. Die Wunde habe ich mit eigenen Augen gesehen. Eine Bekannte besaß vor Jahren einen Hund. Nach der Impfung wurde der Hund taub und bekam von Zeit zu Zeit Anfälle. Vor der Impfung hatte er nie solche Anfälle. Der Wahnsinn der in allen Teilen der Welt durch kriegerische Auseinandersetzungen zum Ausdruck kommt, könnte zu einem gewissen Grad durch Impfungen verursacht werden. Wenn es Hunde betrifft, warum dann nicht auch „dumme Hunde"? - D. Davidian

... Zu den unverständigsten Dingen, die von der Ärzteschaft befürwortet werden, gehört die Impfung ...

... Blut von Millionen von Schulkindern mit diesem verfaulten Zeug zu verunreinigen ...

Polemik etwa aus dem englischsprachigen „Consolation" (im deutschen „Trost" nicht mit übernommen).

Es gibt Menschen die glauben, es sei nicht richtig, ihr Blut durch Impfungen zu verschmutzen. In Pennsauken, New Yersey, wurden 10 Schüler der Schule verwiesen, die daran glaubten. Warum die, dessen Kinder bereits vollständig geschützt sind, indem sie verschiedene Impfstoffe in ihr Blut gespritzt haben, jene, die nicht „geschützt" sind von ihrer Ausbildung ausschließen, ist ein Rätsel, dass nur ein Schwachsinniger verstehen kann.

Alle Hunde in Lauderdale County (Alabama), etwa 1300, wurden sehr krank gemacht, als man sie mit etwas impfte, das später als „kontaminierte Tollwutimpfung" bezeichnet wurde. Einige Hunde starben. Das Wort „kontaminiert" ist sehr geeignet, um es für die Beschreibung jeder Impfung zu verwenden. An dieser Stelle kann man sich nur schwer das Wort „rein" vorstellen. Wer hat denn schon mal etwas von „sauberem" Eiter gehört?

A. H. Macmillan, zu Zeiten Russells zeitweilig als dessen "Kronprinz" gehandelt, veröffentlichte (Englischsprachig) in späteren Jahren (1957) einen Erinnerungsband ("Faith on the March" - "Glaube auf dem Vormarsch") In ihm kommt er auch auf das Impfthema zu sprechen (S. 188f.), und zwar (in unkorrigierter Roh-Übersetzung) etwa wie folgt:

Eines der ernsteren Probleme, mit denen ich mich beschäftigen mußte, wie ich mich erinnere, waren die Schutzimpfungen.

Eine Verordnung wurde von der Gesundheitsabteilung in Washington herausgegeben wonach alle Insassen (auch in den Internierungslagern für Wehrdienstverweigerer in den USA zu Zeiten des Zweiten Weltkrieges) Schutzgeimpft werden sollten.

Einige unserer Brüder in einem Gefängnis hielten insbesondere dieses für dasselbe wie Bluttransfusionen und lehnten es daher ab. Dieses verursachte beträchtliche Probleme.

Dann kam eine Anordnung aus Washington, diese Impfaktion nicht zu rigoros durchzusetzen. Dieses änderte aber nichts, die Gefängnisbehörden zögerten, überstreng übermäßig zu sein; aber sie hatten offenbar keine Anweisung ihrer Zentrale zu dem Thema.

Während meiner regelmäßigen Besuche in den Lagern wurde das Thema auch angesprochen.

Ich bat die Gefängniswärter, es mir zu erlauben, mit denjenigen unserer Brüder sprechen zu können, die es ablehnten geimpft zu werden.

Man sagte mir; wir können da nichts tun da eine Anweisung aus Washingthon vorliegt. Man lehnte Einzelgespräche ab; bewilligte aber eine Gesamtzusammenkunft mit Macmillan in den Räumlichkeiten der Lager.

Wir hatten eine interessante Zeit. Für ungefähr halbe Stunde befaßten sich die Männer mit den Übeln der Schutzimpfung und so weiter. Nachdem alle ihre Meinung geäußert hatten, erklärte ich ihnen daß, wir die Zeit vergeuden, uns mit der Frage von Schutzimpfungen zu befassen. Und jenes Gesetz sei eben so, dass sie alle impfen wollen, wo die Impfung eines einzelnen Elefanten ausreichen würde.

Darauf fragte mich der Wortführer der Impfverweigerer "Was würden Sie tun, wenn Sie im Gefängnis waren und zur Schutzimpfung aufgerufen würden? "

"Ich war im Gefängnis," (1918) antwortete ich "und ich habe meinen Arm entblößt und wurde geimpft."

Ausserdem werden wir alle, die fremde Zweigbüros inspizieren geimpft, und zwar bei uns zu Hause.

Schutzimpfung ist nicht wie eine Bluttransfusion. Kein Blut wird im Impfstoff verwendet. Es ist ein Serum. ..."

Letzteren optimistischen Satz, wonach der Impfstoff „nur ein Serum" sei, zog schon Barbara Harrison in ihrem Buch „Vision of Glory", die auch den Macmillan in vorgenannter Sache zitiert, in Frage. Und wie es scheint zu Recht in Frage.

Der Apparatschick Macmillan, inzwischen ein „hohes Tier" in der WTG-Hierarchie, will sich seine „Fürsten-Interessen" („Fürst" wenn er als Inspektor von ausländischen WTG-Büros daherkommt), nicht durch die kleinen Naiven in den Internierungslagern zunichte machen lassen.

Jenes Macmillan'sche Votum muss schon der Knorr-Ära zugeschrieben werden. Was sein Hinweis anbelangt, während seiner eigenen Haftzeit auch geimpft worden zu sein; so ist dazu anzumerken. 1918 war der Anti-Impf-Rigorismus noch nicht akut. Der kam erst später auf.

Was die als „klassisch" bekannte Impfgegnerschaft der Bibelforscher anbelangt, so begegnet man in der Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" (Ausgabe Bern vom 15. 7. 1923; Ausgabe Magdeburg 15. 10. 1923) schon einer diesbezüglichen Horrormeldung. Um ihrer Leserschaft den diesbezüglichen Schrecken einzujagen, meint das GZ berichten zu können:

„Angesichts der sich mehrenden Todesfälle, ist es nutzlos, zu behaupten, daß der Impfzwang eine segensreiche Einrichtung wäre. Folgende Beobachtung, die auf den Philippinen gemacht wurde, ist bemerkenswert:
Diese Inseln wurden in den letzten Jahren von drei Epidemien heimgesucht. Bei einer Pockenepidemie vor 1905 verliefen 10% der Pockenfälle tödlich. Damals hatte man noch keine systematische Impfung vorgenommen.

Eine weitere Epidemie trat 1905-1906 auf. Damals war die allgemeine Impfung schon in die Wege geleitet und die Zahl der Todesfälle belief eich dann auf 16%.
Im Jahre 1908-1909, als die Impfung noch allgemeiner durchgeführt wurde, starben 25% an den Pocken, und während des letzten Ausbruches der Epidemie, als der Impfzwang eingeführt war, zählten die Todesfälle über 56%."

Diese Zahlen können (so das GZ) "in dem Bericht des philippinischen Gesundheitsamtes nachgeprüft werden". Eine detaillierte Zitierung besagter Quelle erfolgt allerdings nicht.

Weiter Originalton GZ:
„Ferner erbringen heute Statistiken der Regierung der Vereinigten Staaten die Beweise, daß die Epidemien der Maul- und Klauenseuche, von der das Land in den Jahren 1902-1903, 1908 und 1914 heimgesucht wurde, durch Impfgift verursacht wurden. Es wird behauptet, daß Tausende von Schulkindern unter Impfzwang mit Serum, das Maul- und Klauenseuchebazillen enthielt, geimpft wurden, wodurch eine totale Vergiftung des Blutes erfolgte, ein Übel, dessen ganze Tragweite vielleicht erst in späteren Jahren an ernsten Folgen zu erkennen sein wird."

Und der abschließende GZ-Kommentar lautet dann:
„Es ist höchste Zeit, daß die Menschheit aufwacht, und in der Tat kann ein solches Erwachen festgestellt werden. Die Massen fangen an zu prüfen. Althergebrachte Theorien werden nicht mehr ohne weiteres verdaut. Man prüft, untersucht und vergleicht und was die Prüfung der gesunden Vernunft nicht besteht, wird abgelehnt."

Auch zu späteren Zeiten mühte sich das „Goldene Zeitalter" kräftigst, Abscheu gegen das Impfen zu schüren. Etwa wenn es in seiner Ausgabe (Ausgabe Bern) vom 15. 7. 1925 schrieb:
„Vor einiger Zeit erschien im "Goldenen Zeitalter"
ein Artikel, in dem gegen die sogenannte Schutzimpfung und die Serumbehandlung geschrieben wurde. Dazu schreibt uns ein lieber Leser folgendes:

"Das Einpfropfen von Eiter oder toten Keimen in den menschlichen Körper ist damit zu vergleichen, wenn man tote Ratten in das Haus bringt, um Ratten auszutreiben. Die toten Ratten werden die lebenden austreiben, das ist sicher, aber ist das Haus mit den toten Ratten besser daran? Zuerst wird man aufatmen von den lebenden befreit zu sein. Doch warte ein Weilchen und du wirst dich nicht mehr wohl fühlen. Zuerst wird die Nase von dem unangenehmen Geruch berührt, dann wird der Magen in Mitleidenschaft gezogen. Schließlich wird es unmöglich sein, in einem Hause zu leben, in dem tote Ratten angehäuft sind, denn da sie sich nicht selbst wieder aus dem Hause entfernen können, so kommt das Haus durch sie in einen sehr schlechten Zustand.

Ebenso ist es, wenn tote Keime und Eiter in den Körper gebracht werden. Die lebenden Bazillen mögen dadurch aus dem Körper ausgetrieben werden, aber die toten Keime können sich nicht von selbst wieder entfernen; dadurch entsteht Fieber und Entzündung und oft zum Tode führende Krankheit. - Möchten wir lernen, vernünftiger zu leben, uns richtig zu ernähren, uns rein zu halten, frische Luft zu genießen und uns richtig auszuarbeiten."

Wie nicht anders zu erwarten, kommen bei dieser einseitigen Betrachtungsform, etwaig anders herum gelagerte Erkenntnisse, grundsätzlich nicht in den Betrachtungsradius.

Unter der Überschrift „Ist Impfen nützlich?" publizierte die Magdeburger Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" vom 1. 4. 1924 einen größeren Artikel dazu. Einleitend wird auf eine abwertende (weiter oben zitierte) Notiz verwiesen.

Man bedankt sich dann beim „Allgemeinen deutschen Impfgegnerverband, Sitz Leipzig" und nennt auch ausdrücklich die Anschrift seiner Geschäftsstelle (Südstraße 68), welcher „weiteres Material zur Verfügung gestellt" habe.

Als Quintessenz selbigen sieht man an, dass „unbedingt etwas geschehen müßte, um zunächst die Zwangs-Impfung zu beseitigen."
Und an Reklame für diesen Verband lässt man es auch nicht fehlen:
„Obengenannte Vereinigung ist wie uns (dem GZ) bekannt, bereit Eltern und Erziehern mit Rat zwecks Bewahrung vor Impfschäden zur Seite zu stehen."

Dann wird ausführlich aus einem Flugblatt dieses Impfgegnerverbandes zitiert. Die von letzteren vorgestellten Meinungsäußerungen, sind in der Tat hochgradig parteiisch. Eine etwaige Äußerung, die einen positiven Sinn im Impfen anzuerkennen bereit ist, sucht man darin vergebens. Dafür gibt es abwertende Urteile in Fülle. Zum Beispiel Aussagen wie die:

„Das Impfwesen ist das brennendste Unrecht, die tiefste Schmach, das furchtbarste Unheil, das dem Menschengeschlecht jemals angetan wurde ...
Die Zwangsimpfung macht den Mord gesetzmäßig ...
Nicht Pulver noch Blei, nicht Schwert noch Lanze haben soviel Leben akut und chronisch vernichtet, wie die Lanzette des Impfarztes. ...
Der Impfzwang ist beinahe ebenso scheußlich wie der im Mittelalter durch die Inquisition ausgeübte Glaubenszwang. ..."

Ein äußerst knappes redaktionelles Nachwort seitens der GZ-Redaktion gibt es zwar. Das aber erschöpft sich in der Kernaussage:
"Wir notwendig ist doch das Königreich Gottes, wo nicht mehr solche Ungerechtigkeiten geschehen können."

Fazit: Der zeitgenössische Leser des „Goldenen Zeitalters" bekam in umfänglicher wörtlicher Zitierung die Argumentation dieses Impfgegnerverbandes vorgestellt. Etwaige Gegenargumente dazu blieben außen vor. An tendenzieller Schwarzmalerei mangelt es in der Argumentation des Impfgegnerverbandes mit Sicherheit nicht.
Seitens des GZ wurde zudem noch die volle Anschrift des Verbandes genannt, was auch mit einer Werbemassnahme gleichzusetzen ist. Dessen Argumentation wurde im GZ, unwidersprochen als „Non plus ultra" vorgestellt. Man kommt also nicht umhin, dies als weitgehende Übereinstimmung des GZ damit, zu interpretieren.

Letztendlich muss der Rubrik „Schleichwerbung" auch jene „Fragenbeantwortung" in der Magdeburger Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" vom 1. 10. 1924 zugeordnet werden.
Dort wird angefragt:
„Ist es möglich, ohne mit den Behörden in Konflikt zu kommen, unsere Kinder nicht impfen zu lassen und sie vor diesem Unfug zu schützen?"

In der Antwort darauf widerspricht das GZ der Einschätzung „Impfen sei Unfug" erst einmal prinzipiell nicht. Es führt lediglich aus:
„Soviel uns bekannt ist, erlassen in der Tat einzelne Behörden Strafbefehle gegen irgendwelche Leute, die sich weigern, ihre Kinder impfen zu lassen. Wieweit dieselben berechtigt sind oder nicht entzieht sich unserer Kenntnis. Wir sind auch nicht in der Lage, darüber ausführlich Auskunft zu erteilen, sondern bitten unsere Leser, sich mit ihren Anfragen an besser orientierte Stellen zu wenden. Fragen, irgendwelche Schritte betreffend, von der Impfung frei zu werden, sind zu richten an den Allgemeinen deutschen Impfgegner-Verband, Leipzig, Südstraße 68."

Auch zu späteren Zeiten lässt sich die Sympathie des "Goldenen Zeitalters" ("Trost") für die Impfgegner verschiedentlich nachweisen.

Zu nennen ist das beispielsweise der „Tatsachen und Zahlen als Beweise medizinischer Unwissenheit" überschriebene Artikel in der Schweizer Ausgabe vom 15. 2. 1925, der laut Untertitel „Von einem Arzt" verfasst sei. Was dieser gewundene Titel auf den ersten Blick nicht erkennen lässt, wird deutlich, sieht man sich ihn im Detail an. Auch er erweist sich in seiner Hauptaussage, als massive Attacke gegen das Impfen und das generell.

Schon einleitend lässt dieser Arzt wissen:
„Meine reichen praktischen Erfahrungen liessen mich ein ausgesprochener Gegner der Schulmedizin werden."
GEGNER DER SCHULMEDIZIN; nochmals redaktionell wiederholt

Nun verwundert eine solche Aussage bei Gesamtkenntnis des „Goldenen Zeitalters" („Trost") nicht im geringsten. Dieser Gegnerschaft gegen die Schulmedizin begegnet man dort allerorts. Nicht immer wird dann dabei aber auch plakativ mit ausgesprochen. Man sei grundsätzlicher Gegner der Schulmedizin. Hier jedoch sprach es ein „Arzt" selber aus, und seine willfährige Tribüne dafür ist das „Goldene Zeitalter".

Mehr im Detail seiner Ausführungen findet man dann Horrormeldungen wie die:

„Niemand kann darum wissen, was ein Medikament, eine Impfung oder ein Serum an außer Gleichgewicht gebrachten, in Unordnung geratenen und zerstörten Zellen ausrichten wird ...

Medikamente, Impfungen, Serums etc. die Leute krank machen, und häufig töten. Das ist auch der Grund, daß die Menschen so plötzlich an Bräune, Diphterie, Herzschlag, Lungenentzündung, Grippe etc. sterben, wenn Medikamente, Impfungen, Serums etc. bei ihnen angewendet wurden. Als ich das erste Mal Zeuge einer Serumanwendung bei Bräune war, starb das Kind innerhalb einer Viertelstunde, nachdem ihm das Serum verabreicht worden war. Das Kind starb nicht an Erstickung. ...

Von 169 Personen, die von tollwütigen Tieren gebissen waren, 7 mit Serum behandelt; von diesen starben 3, während von den nicht behandelten 162 kein einziger starb. ...

Trotzdem man sich rühmt, das gelbe Fieber unterdrücken zu wollen, kennt niemand seine Ursache. Alles, was man über sein Entstehen weiß, ist, daß es von der Mosquitofliege, der sogenannten Stegomyia, übertragen wird, die jemanden gestochen haben muß, der das gelbe Fieber hat, ehe sie das gelbe Fieber auf andere übertragen kann.

Die medizinische Welt weiß noch nicht, wie der erste Patient das gelbe Fieber bekommen hat, ehe es durch die Mosquitofliege von ihm auf andere übertragen werden konnte. Über seine Entstehung herrscht große Unwissenheit, und bedarf keineswegs der Entfaltung besonderer Gelehrsamkeit, die an gelbem Fieber Erkrankten zu isolieren und die Mosquitos zu töten. Es bedarf keines gewaltsamen Krankmachens und Mordens der Menschen, um das gelbe Fieber zu unterdrücken.

Jetzt wird mit Kuhblattern- und Blatterngift und außerdem noch mit vierzehn anderen Giften geimpft. Wo das Impfen Zwang ist, ist die Zahl der an Blattern Gestorbenen von 10,14 und 18 % auf 65 und 85 % gestiegen.

Die Länder, in denen der strengste Impfzwang ohne Rücksicht auf Hygiene herrscht, haben die meisten Todesfälle an Blättern zu verzeichnen, während in den Ländern, die der Hygiene mehr Beachtung schenken und weniger impfen, weniger Menschen an Blattern sterben. ...

Weiter schreibt Dr. Sallmann von der Universität Cleveland in seinem Buche "Die Wirkung der Medikamente", daß die Impfgifte die Zellen zerstören, und Dr. Millard berichtet von Japan in seinem Buche "Die Impffrage", das im Jahre 1914 veröffentlicht wurde:

"Trotz Impfens, Wiederimpfens und außerordentlichen Impfens wurden von 1890 bis 1910 80.000 Personen von den Blattern befallen und starben 23.000.
Auf den Phillippinen starben trotz des Impfens und Wiederimpfens in den Jahren 1918-1919 59.741 Personen an den Blattern."

"The Hygeia", eine medizinische Zeitschrift in Amerika, schreibt in der Novemberausgabe von 1923 von Japan, einem Lande mit strengem Impfzwang:
"Japan hat, seit Einführung des Impfzwanges, andauernd Blattemepidemien gehabt."

Aber sie unterläßt, hinzuzufügen, daß in Japan von 1889 bis 1908 28.280 Todesfälle und von 1917 bis 1920 3.397 Todesfälle infolge von Blattern trotz strengen Impfzwanges und hygienischer Maßnahmen gezählt wurden. Wenn strenge Isolierung und Hygiene angewendet und das Impfen unterlassen worden wäre, könnte sicher von Japan dasselbe berichtet werden, wie von Meridiam, Miss,, wo seit mehr als siebzehn Jahren, seit man den Impfzwang aufhob und mehr Wert auf Hygiene legte, keine Blatternepidemie mehr geherrscht hat. Ebenso ist in Leicester mit 250.000 Einwohnern seit 30 Jahren keine Blatternepidemie mehr aufgetreten.
Auch dort gibt es keinen Impfzwang mehr, sondern gute sanitäre Maßnahmen."

Und seine tendenziösen Ausführungen lässt er dann mit der Aussage ausklingen:
„Möge man doch endlich diesem gesundheitsschädlichen, mörderischen Impfen für immer ein Ende machen, und vor allen Dingen dem Impfzwang!"

Sicherlich wird man diesem Arzt dahingehend beipflichten können, dass Hygiene wichtig und notwendig ist. Nur ist es Brunnenvergifterei es so darzustellen, als wären nur die Gegner der Schulmedizin zu solch einer Einsicht gelangt.

Die subjektiven Meinungen dieses Arztes mag er meinetwegen unter Fachkollegen austragen. Jedenfalls ist eine Zeitschrift vom Stile des „Goldenen Zeitalters" dafür als die verkehrte Tribüne bezeichenbar.

Das selbige solche Thesen begierig wie ein Schwamm aufsaugte, wurzelt nicht zuletzt in der Grundsatz-Prämisse, man dürfe ja Gott „nicht ins Handwerk pfuschen". Die Details sind dem GZ eigentlich völlig bedeutungslos. Hauptsache, es kann vorgenannte These, gleich einer alten Fidel, immer wieder bis zum erbrechen abspielen.

Aufmerksam werden auch etwaige Pressemeldungen zum Thema verfolgt. So notiert etwa die Magdeburger Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" in der Ausgabe vom 15. 6. 1925:

„Impfgegner werden sich freuen zu hören, daß der hessische Landtag gegen eine kleine Minderheit einen Antrag angenommen hat, der den Gewissenszwang in der Impffrage beseitigt. Er ersucht die Regierung die Kreisgesundheitsämter anzuweisen, daß sie die wiederholte Aufforderung zur Impfung unterlassen, falls der Erziehiehungsberevhtigte, nachdem er einmal wegen Unterlassung der Impfung seiner Pflegebefohlenen gerichtlich rechtskräftig bestraft worden ist die eidesstaatliche Versicherung abgibt, daß er es mit seinem Gewissen nicht vereinbaren kann, seinen Pflegebefohlenen impfen zu lassen."

Aber fragt das GZ im Anschluß an diese Meldung weiter:
„Warum, so fragen wir, macht denn der hessische Landtag nicht gleich ganze Arbeit? Könnte er denn mit der Beseitigung des Gewissenszwanges zur Impfung nicht auch den Strafzwang gleich mit über Bord werfen?"

Erneut meint das „Goldene Zeitalter" in seiner Ausgabe vom 1. 12. 1927, bezüglich der Impfgegnerschaft fündig geworden zu sein. Diesmal schrieb man:

„Dr. J. G. Wilkinson, der einst für die Impfung entrat, sagte, nachdem er einmal genötigt war, den Gegenstand sorgfältig zu untersuchen, voller Abscheu:
„Obwohl ich nicht leugnen kann, daß es noch andere Arten sozialer Schlechtigkeit gibt, betrachte ich doch jetzt nach sorgsamen Studium die Impfung als eines der größten und tiefsten Übel. Sie nimmt dem Menschengeschlecht die letzte Hoffnung, die neugeborene Gesundheit.

Dr. Milton Roß, ein berühmter Arzt und Professor, gibt die überraschende Erklärung ab:
„Ich müßte den größten Interessen der Menschheit gegenüber unehrlich sein, wenn ich nicht meine Überzeugung, die auf unbestreitbaren Tatsachen beruht, aussprechen wollte, daß die Impfung ein ungemildeter Fluch und der schwerste medizinische Betrug ist, der je dem Menschengeschlecht zugefügt werden konnte."

Dr. med. John Henry Clrke, ein berühmter Arzt in Boltom St. London, England sagt:
„Eine Impfepidemie (oder mit anderen Worten eine Schutzimpfung gegen Blattern) ist ein sicherer Vorläufer zu einem Ausbruch von Krankheiten. Ich habe eine Anzahl von Fällen angetroffen, wo Abschwellungen der Milz und Schmerzen in der Gegend des Krummdarms unmittelbare Folgen der Impfung waren. In solchen Fällen sind Heilmittel, die die Wirkung der Lymphe aufheben, absolut unerläßlich, um dem Patienten Erleichterung und Heilung zu verschaffen."

Dr. Adolph, Professor der sanitären Statistiken und der Hygiene in Bern, gab vor der kaiserlich britischen Kommission folgendes Zeugnis:
Nachdem ich die genauen Einzelheiten von 400.000 Blatternfällen gesammelt habe, sehe ich mich gezwungen zu bekennen, daß mein Glaube an die Schutzimpfung vollständig zunichte geworden ist."

Dr. Charles Creighton, eine anerkannte Autorität auf dem Gebiete der Epidemien, erbringt unwiderlegbare Beweise von der Verkehrtheit des Impfens.
Prof. Edgar M. Crooksband, Bakteriologe am Königskollegium erklärt in seinem Werke „Geschichte und Pathologie des Impfens", diesen Brauch für „unsicher, unwissenschaftlich und gefährlich."

Professor Russell Walace sagt:
„Der ganze Brauch des Impfens widerspricht aller sanitären Wissenschaft."
Der berühmte Dr. S. Monckton Copeman sagt:
„Als das geeignetste Material (zum Impfen) erwies sich die eitrige Masse, die man den Blattern von Leichen entnahm, die in einem zeitigen Stadium der Kranheit gestorben waren."

Dr. Carlo Ruaia, Professor der Medizin an der Universität zu Perugia, sagt:
„Ich glaube nicht an den Nutzen des Impfens. Es ist eine weltweite Täuschung, ein unwissenschaftlicher Brauch, ein schrecklicher Aberglaube, dessen Folgen Tausende von Toten und Verwundeten, Tränen und Schmerzen ohne Ende sind."

Dr. Walter H. Hadwen, der unermüdliche und erfolgreiche Impfgegner sagt:
„England hat 400.000 Pfund Sterling zur Heilung von Solaten, die als Invaliden aus dem Kriege heimkehrten, ausgegeben. Ich habe selbst viele Fälle behandelt, deren Krankheit nur die Folge des Impfens gegen Typhus war."

Dr. Zachery T. Miller sagt:
„Wir müssen diese Bemühung des Menschen, aus Furcht, daß einige wenige an Blattern erkranken könnten, ein ganzes gesundes Volk krank zu machen, ein Ende bereiten. Wir müssen gegen die Idee ankämpfen, daß ein gesunder Mensch eine Bedrohung anderer ist. Wir müssen darauf sehen, daß die Erziehung unserer Kinder nicht von der vergifteten Lanzette bedroht wird. Wir müssen gegen diesen Aberglauben, der durch den Staat verübt wird, Front machen. Wir müssen unser persönliches Recht wahren, uns unsere Nahrung, unsere Religion, unsere Politik und unsere Medizin selbst wählen zu können."

Und dem fügt das „Goldene Zeitalter" dann noch ein eigenes redaktionelles Nachwort an. Grundsätzlich wird man wohl sagen können. Hier wird ein Medizinerstreit auf die Laienebene verpflanzt. Es werden zwar diverse Anti-Impfen-Voten bemüht. Jedoch kein einziges für die gegenteilige Ansicht. Dennoch wird quasi der Laienleser des GZ, in diesem Streit zum „Richter" bestellt. Wobei das Urteil allerdings schon vorgegeben ist.

Das GZ fühlt sich also bemüßigt, als eigenes Resümee den Ausruf zu tätigen:
„Möchten doch auch bei uns in Deutschland die Ärzte, die dieses Übel erkennen, mit noch größerem Freimut dieses scheußliche Verbrechen, das unsere Jugend vergiftet, bekämpfen helfen!"

Eine weitere Meldung im Stile der Impfgegner findet man auch in der Ausgabe des „Goldenen Zeitalters" vom 1. 9. 1928. Dort wird unter der Überschrift „Opfer der 'Schutzimpfung'" in der Wortwahl betont parteiisch berichtet:

„Aus Bundaberg in Australien wird wieder von zwölf blühenden Kindern berichtet, die als Opfer des schrecklichen Aberglaubens der Impfung mit Eiter von kranken Kühen den Tod fanden. Mit dieser Schmutzerei sollte Diphterie verhindert werden. In Dallas (Texas, Verein Staaten) wurden im Jahre 1919 auf diese Weise zehn Kinder getötet, und in der Nähe Wiens im Jahre 1924 sechs. In Amerika haben schon mehrere Eltern auf Schadenersatz für das furchtbare Unheil, das ihren Kindern zugefügt wurde, geklagt. In vielen Fällen wo die Kinder nicht starben, sind sie doch siech und von Krämpfen befallen geblieben."

Einen dokumentierten Nachweis für die getätigten Anschuldigungen indes gibt es nicht. Es „ist" halt so, weil das GZ „mit direktem Draht zu Jehova", es so für Recht befindet.

Auf ähnlicher „Wellenlänge" liegt beispielsweise auch jene Kurzmeldung im "Trost" vom 15. 3. 1938, welche da unter der Überschrift "Weniger Impfungen - bessere Gesundheit" wissen wollte:

"In Australien werden jetzt weniger als ein Prozent der Kinder geimpft. Die Blattern sind durch Verbesserung der sanitären Verhältnisse verschwunden. Es sind in Australien, während der letzten zehn Jahre nur 5 Kinder an Blattern gestorben."

Auch die „Trost"-Ausgabe vom 15. 7. 1938 präsentiert solch eine tendenziöse Meldung.
Ihr zufolge habe „der Bergbewohner John Marsh von Carlisle in Pennsylvanien erklärt, lieber im Gefängnis verfaulen zu wollen, als zuzugeben, daß sein siebenjähriger Sohn geimpft wird; denn seine Nichte sei durch Impfung erblindet. Wahrscheinlich hat er auch davon gehört, wie unwirksam sich das Impfen in Japan und auf den Philippinen, wo es eifrig betrieben wird, erwiesen hat. Er will vor allem seinen kerngesunden Jungen nicht durch Gifteinspritzungen krank machen lassen.
Schon mehrmals hat er wegen seiner Weigerung im Gefängnis gesessen, einmal acht Monate hintereinander."

Und da kann es sich das „Trost" nicht versagen, als eigene redaktionelle Meinung noch hinzuzufügen:
„Derartige Verfolgungen sind äußerst ungerecht."

Wer indes erwarten sollte, ein wissenschaftlichen Kriterien entsprechender Beweis (oder zumindest der Quellennachweis, wer denn diese Meldung zuerst verbreitet hat), für die Behauptung „seine Nichte sei durch Impfung erblindet." zu bekommen..

Wer nun erwartet, der Beweis für diese Behauptung wird mit geliefert, wird allerdings wieder einmal enttäuscht. Es wird einfach behauptet, und der reguläre „Trost"-Leser, hat auch das im Glaubensstil einfach herunterzuschlucken.

Dem Bereich Impfgegnerschaft ist auch das Votum eines Dr. John Harvey Kellogg zuzuordnen, der sich gemäß den im „Trost" vom 1. 3. 1939 von ihm wiedergegebenen Statement unter anderem wie folgt verbreitete :

„Zu den unverständigsten Dingen, die von der Ärzteschaft befürwortet werden, gehört die Impfung von Kindern und Erwachsenen gegen Blattern; denn man kann tatsächlich nicht beweisen, ob schon ein einziger Mensch durch die Impfung von Blattern verschont blieb. Dieser sogenannte Schutz vernichtet alle Beweismittel; denn wie können wir wissen, ob ein Geimpfter, der diese Krankheit nicht bekommt, sie ohne Impfung je bekommen hätte.

Man kann wohl mit Bestimmtheit sagen, daß nicht mehr als zehn Prozent der Menschen für diese Krankheit empfänglich sind, selbst wenn sie mit einem Blatternkranken im selben Bett schlafen würden. Am ehesten kommt Ansteckung vor bei solchen, die in sehr schmutziger Umgebung leben. Doch kann niemand sagen, ob er von Natur aus immun ist, oder ob er seine Immunität dem Impfschutz verdankt.

Ich kann von einer Blatternepidemie berichten, bei der von den mehr als 900 Erkrankten 95 Prozent geimpft waren. Aus meiner eigenen Praxis weiß ich von einer kleineren Epidemie, bei der unter 33 Patienten 29 geimpft waren, etliche davon erst letztes Jahr. Es hatte ihnen also nichts genützt!
Dagegen war in einer Familie, in der fünf Personen von der Krankheit befallen waren, ein ungeimpftes Mädchen, das gesund blieb, obwohl es alle fünf Patienten pflegte.
Also: immun von Natur!

Dasselbe trifft auch auf andere Krankheiten zu. Warum erkranken zum Beispiel bei Ausbruch einer Grippeepidemie nicht alle Menschen? Die Keime (wenn es sich hier um Keime handelt, was wir nicht wissen) sind überall. Man kann ihnen nicht entfliehen; und doch werden nur vielleicht 10 Prozent der Bevölkerung von der Krankheit betroffen. Was schützt die anderen 90 Prozent? Natürliche Immunität.

Doch, wenn wir in diesem Jahre immun sind, sind wir es vielleicht im nächsten Jahre nicht, und dann kann uns kein sogenannter Impfschutz immun machen.

Es ist eine bekannte Tatsache, daß bei einer Diphtherie-Epidemie höchstens 15 Prozent der Kinder in dem betroffenen Gebiet erkranken. Die anderen 85 Prozent bleiben verschont, wie sehr sie auch der Ansteckungsgefahr ausgesetzt sein mögen. Wir haben verschiedene Schutzmittel angewendet, um die Kinder immun zu machen, und müssen doch zugeben, daß 15 Prozent erkranken, also nicht immun sind.

Vor einigen Jahren impfte man im Krankenhaus der Cook County in Illinois die Hälfte des Personals mit Diphtherie-Serum, und später brach unter diesen Geimpften Diphtherie aus. Es wurden dann auch Ungeimpfte von der Krankheit befallen, aber die größere Anzahl der Patienten befand sich unter den Geimpften.

Ich habe mich seit nunmehr dreißig Jahren auf die Behandlung chronischer Krankheiten spezialisiert; und während dieser dreißig Jahre sind mir viele Fälle vorgekommen, wo kleine Kinder, die bis zu ihrer Impfung keinen einzigen Tag lang krank gewesen waren, in den darauffolgenden Jahren keinen Tag mehr gesund waren. Ich konnte nicht feststellen, welche Krankheit sie hatten; sie waren einfach nicht gesund; ihre Widerstandskraft war dahin.

In England, wo die Statistiken etwas zugänglicher sind als z. B. in Amerika, zeigen die offiziellen Berichte, daß in den letzten 21 Jahren dreimal soviel Todesfälle durch Impfung als durch Blattern zu verzeichnen waren. Und ich möchte wetten, daß, wenn man in den Berichten selbst dreimal soviel Todesfälle der Impfung zuschreibt, in Wirklichkeit noch dreimal mehr Fälle auf diese zurückzuführen sind.

Ein Unempfänglichmachen gibt es nicht
Es gibt in Wahrheit kein Unempfänglichmachen gegen irgendeine Krankheit. Wenn es möglich wäre, durch künstliche Mittel dem menschlichen Körper die natürliche Widerstandskraft gegen Krankheiten zu verleihen, so würde ich mich darüber sehr freuen. Aber dies gibt es eben nicht. Der Körper hat seine eigene Abwehrmethode. Sie ist abhängig von der jeweiligen Lebenskraft des Körpers. Ist diese stark genug, dann widersteht der Körper jeder Ansteckungsgefahr; aber man kann die Lebenskraft nicht durch Gifteinspritzen bezw. Impfen steigern. ....

Da ist zum Beispiel das Insulin gegen Zuckerkrankheit. Hat es nicht vielen Kranken gut getan? Gewiß; hat es aber ihr Leben verlängert? Die Zahl der Zuckerkranken hat prozentual zugenommen, seitdem wir wissen, was diese Krankheit ist. Das Insulin hat diese Zunahme nicht verhindert. Wir haben das Leben der Diabetiker nicht verlängern können.
Es gibt auch Fälle, wo der Patient zuviel Insulin genommen hat und darauf schneller verfallen ist. Das hat natürlich die Sterblichkeitsziffer noch erhöht."

Unter Berufung auf den "Kalifornischen Vivisektionsgegner- u. Tierschutzverband", Los Angeles, macht sich „Trost" vom 15. 9. 1939 erneut zum Sprachrohr entsprechender Ressentiments. Um denn den Abscheu gegen das Impfen generell anzuheizen, weis besagter Verband via des Sprachrohres „Trost", das nachfolgende zu berichten:

„Wie das Blattern-Impfgift hergestellt wird
Man schnallt ein Kalb auf den Operationstisch, rasiert in der Magengegend etwa 30 qcm glatt ab und macht ungefähr hundert Einschnitte. In einen solchen Einschnitt läßt man einen Tropfen glyzerinisierter Lymphe (eine Blatternkultur, die durch eine Glyzerinlösung gegangen ist) fallen und reibt sie gründlich hinein. Dann tritt Fieber auf und das Tier wird schwerkrank.

In ein paar Tagen kommen Bläschen zum Vorschein, Schorf bildet sich und das Kalb beginnt Blut und Unreinigkeiten verschiedener Art in Form von Eiter auszuscheiden. Nach Ablauf von sechs Tagen ist der Ausscheidungsprozeß so weit gediehen, daß die Bläschen voll sind von Eiter, verfaulten Zellen usw. Diese Ablagerungsstellen der Krankheit sind mit Schorf bedeckt. Dann wird das Kalb nochmals auf den Operationstisch geschnallt. Der geimpfte Körperteil wird mit warmem Wasser abgewaschen und jedes Bläschen
einzeln mit Klammern eingefaßt. Die Kruste wird sorgfältig mit der Schneide eines Stahlwerkzeuges abgekratzt, und die tote Haut, die Lymphe, der giftige Eiter und das ausgestoßene Blut kommen in einen kleinen Tiegel. Diesem schrecklichen verfaulten Zeug wird eine gleiche Menge Glyzerin zugesetzt und das Ganze dann gründlich durcheinandergerührt und mit Hilfe eines kleinen Elektromotors gemischt. Wenn das geschehen ist, kommt die Masse in einen anderen Tiegel und wird durch ein sehr feines Sieb abgegossen, um die gröberen Stücke verfaulten Fleisches, die Haare usw. zu entfernen.
Dann wird die Mischung nochmals geschlagen, gründlich durcheinandergerührt, in Röhren abgefüllt und als reine Kalbslymphe über das ganze Land verteilt, obwohl es so etwas wie reine Lymphe überhaupt nicht gibt. Trotzdem sind die Gesundheitsämter, Schulbehörden und Ärzte darauf versessen, jährlich das Blut von Millionen von Schulkindern mit diesem verfaulten Zeug zu verunreinigen!

In der gleichen „Trost-Ausgabe, wird dann noch unter Berufung auf die gleiche tendenziöse Quelle, die nachfolgende Behauptung weiter gegeben:

„Wie Statistiken zugunsten der Impfung gefälscht werden
Dr. Carr, der frühere Redakteur des "Medical Journal" von Columbus (Vereinigte Staaten) sagte:
,,In unserer Stadt (Columbus, Ohio) war angeblich eine Blatternepidemie. Viele wurden unter Quarantäne gestellt, und sehr viele wurden geimpft. Ich machte mir die Mühe, mir die Liste dieser Erkrankten zu verschaffen. Sie wurden alle als niemals geimpft bezeichnet. Die Liste verschaffte ich mir aus den Büchern des Gesundheitsamtes und begann, die darauf angeführten Personen zu besuchen, und zwar besuchte ich die ersten dreißig.

Diese waren alle, ohne Ausnahme, geimpft worden, manche davon drei- bis viermal. Ich ging ins Amt zurück und verlangte eine Erklärung über diese falsche Statistik, worauf man mir erwiderte:
,Es hat nichts zu sagen, wie viele Impfnarben jemand hat. Wenn er die Blattern bekommt, ist er nicht richtig geimpft worden. Der einzige Beweis, den wir dafür brauchen, daß er nicht richtig geimpft wurde, ist die Tatsache, daß er an Blattern erkrankt ist. Und wenn er nicht richtig geimpft wurde, ist das ebensogut, als wenn er überhaupt nie geimpft worden wäre.' -

Man stellt also einfach fest, wer die Blattern hat, und notiert sie dann als niemals geimpft."
Eine andere Methode, Blattern-Statistiken niedriger zu halten, ist, solche Fälle, wo bereits geimpfte Kinder an Blättern erkranken, als Windpocken zu bezeichnen."

Es war für das „Goldene Zeitalter" („Trost") offenbar eine Art „Ehren"pflicht, alle relevanten Impfgegnerischen Artikel, die es andernorts entdeckte, prompt auch an die eigene Leserschaft weiter zureichen. So geschehen auch im „Trost" vom 15. 3. 1940. Dort konnte man beispielsweise lesen:

„Die Impffreunde betrachten es als selbstverständlich, daß bei Kriegszeiten das ganze Volk durchgeimpft werden sollte. Bekanntlich ist der Impfzwang beim Militär eingeführt, und zwar aus dem Grunde, weil die Schulmedizin heute auf dem Standpunkte steht, daß das Impfen einen Schutz gegen Ansteckung von Pocken sei. Es ist dies eine Behauptung, über die bis heute noch die entsprechenden Beweise fehlen. Im Gegenteil, es ist bei der letzten Pockenepidemie, welche zwar in der Schweiz ganz leicht aufgetreten ist, vorgekommen, daß auch viele Geimpfte erkrankten.

Im ganzen sind in den vier Jahren 1921 bis 1924 in der Schweiz ca. 1700 Personen an Pocken erkrankt, davon sind nicht mehr als 10 Todesfälle vorgekommen. Es zeigte diese geringe Mortalität schon, daß diese Epidemie, die ungeheuer viel Aufsehen und bewußte Verängstigung des Volkes gebracht hatte, doch nicht so schlimm war. Man behauptet, wer geimpft ist, sei vor Pocken gefeit, aber eine große Anzahl von Geimpften bekommen die Pocken trotzdem.

Herr Dr. Campell behauptete damals, es seien nur Ungeimpfte erkrankt, während dies den Tatsachen nicht entsprach. In der Schweiz haben wir mit Ausnahme der welschen Kantone und Graubünden keinen Impfzwang. Es ist auch ganz richtig so, und wir sind damit sehr gut gefahren und hoffen, daß die Impffreiheit weiter bestehen bleibt, auch in diesen Kriegszeiten.

In der Statistik wird vielfach das Material etwas merkwürdig verarbeitet. Wer geimpft ist, bekommt keine Pocken, und wenn er sie trotzdem bekommt, so sind es die "wilden Pocken" und diese werden in der Pockenstatistik nicht angeführt. Bei einem, der nicht geimpft ist, zählen die Windpocken oder wilde Pocken auch als Pockenfall. Auf diese Weise wird die Statistik nicht ganz ehrlich. Windpocken und echte Pocken müßten streng voneinander geschieden werden. Da dies in vielen Fällen nicht möglich ist, besteht eine gewisse Willkür in der Taxierung der Pockenart.

Bei den Kindern kommen sehr häufig die Windpocken vor, welche zu Hause behandelt werden können. - Was aber sehr verbesserungsfähig wäre, das ist die Methode der Pockenbehandlung. Im Pockenspital wird eigentlich so gut wie nichts gemacht, "abwartend" ...
Die Pockenlymphe, welche zum Impfen verwendet wird, ist bekanntlich tierischen Ursprungs. Die Kuhpocken werden beim Rinde erzeugt, die reifen Blasen abgekratzt, in dem Inhalt der Blasen sind viele Eiterbazillen und etwas Serum. Nun wird das Ganze mit Glyzerin vermischt und durch einen Bakterienfilter durchgetrieben. Dabei kann es leicht vorkommen, daß nicht nur Serum, sondern auch Strepto- oder Staphylo-Kokken durch den Filter gehen. Bei der Kontrolle der Lymphe ist es nicht leicht, festzustellen, welche Zusammensetzung diese hat, sie ist auch ganz verschieden, manchmal wirkt sie leicht, manchmal sehr schwer. Und wer ist das Opfer des Zufalls?
Wenn man eine Verletzung der Haut macht und den Impfstoff einreibt, ist die Folge, daß die nächsten Lymphdrüsen, die Achseldrüsen, in wenigen Tagen aufschwellen. Diese Schwellung der Lymphdrüse geht öfters auch auf die Halsdrüse über und somit ins ganze Blut- Diese Schwellungen bleiben öfters mehrere Monate, sie können sogar bösartig werden, man spricht von Skrofulöse, manchmal wird der ganze Körper durch diese Impfung stark hergenommen.
Es gibt aufgeschwollene, entzündete Bronchialdrüsen, Augen- und Ohrenkrankheiten, Nierenleiden, Hautausschläge und andere Krankheiten. Daß die Reaktion oft erst ein halbes oder ganzes Jahr nach der Impfung erfolgt, ist gar nicht verwunderlich.

Nun ist das Schwierige und Problematische bei der Pockenimpfung, man kennt den Bazillus der Pocken nicht und doch wird geimpft. Ist das nicht etwas Unwissenschaftliches? Auch die Grippe, die Kinderlähmung, Scharlach und Masern sind Krankheiten, bei denen der Bazillus bis heute nicht entdeckt wurde. Es ist bekannt, daß alle Serums, die bei diesen Krankheiten angewandt werden, keinen überzeugenden Erfolg haben. Warum, soll man bei den Pocken den Menschen eine Tierlymphe einimpfen, welche nachgewiesenermaßen öfters zu leichteren oder schwereren Krankheiten Anlaß gibt?, welche den Menschen oft Jahre oder Jahrzehnte in der Gesundheit schwer schädigen? Außerdem wird von Impfärzten zugestanden, daß der supponierte Impfschutz nur l-6 Monate bis höchstens ein Jahr daure. Somit müßte man sich alle Jahre wieder impfen lassen. - Es ist auch höchst unlogisch und unwissenschaftlich, ein Serum gegen eine Krankheit herzustellen, deren Erreger wir noch gar nicht kennen.

1. Der körperlichen Gesundheitspflege soll gerade in den seuchengefährlichen Zeiten besondere Aufmerksamkeit gewidmet werden. Vor allem gehört dazu viel Genuß von frischer Luft! Unsere Gesundheit hängt ab vom richtigen Genuß freier Luft, vom tüchtigen Atmen, Bergsteigen und Sport! Der Stubenhocker ist empfindlicher als der Freiluft- und Bewegungsmensch!
2. soll man möglichst reizloses Essen zu sich nehmen.
Stark gesalzene Speisen sind sehr ungesund und vermindern die Widerstandsfähigkeit des Körpers, wie auch der Alkohol.
Man meide stark gesalzene Speisen, wie Würste, Rauchfleisch,Käse, gesalzene Fische und Konserven. Vegetarische Diät vorziehen! Viel rohes Obst und Rohgemüse essen! Verstopfung bekämpfen!
3. Die persönliche Hautpflege und Reinlichkeit ist die beste Verteidigung des Körpers gegen Infektionen. Man sollte mindestens jede Woche ein heißes Reinigungsbad nehmen, sich abseifen und bürsten. Jeden Morgen soll man den Körper abbürsten mit einer Badebürste, nachher kurz eine Ganzabwaschung mit kaltem Wasser machen. Diese Ganzabwaschung dient im Winter dazu, die Widerstandsfähigkeit gegen Erkältungen zu heben.
Dr. med. A. K.
(Mit freundl. Genehmigung der Schriftlg. dem Heft 1/1940 der "Volksgesundheit", Zürich, entnommen.)

Solcherart Meldungen sind dann „Wasser auf die Mühlen" der Heilpraktikerszene, welche bei den Bibelforschern ein besonders gläubiges Potential vorfand (und nicht selten heute noch: vorfindet). Wehe dem, wer den auf diesem Humus blühenden Geschäftemachern, die es sehr wohl gibt, in die Quere kommt. Das mussten schon selbst solche Institutionen, wie der Fernsehsender ZDF, in der Gegenwart erfahren, wovon denn auch eine Notiz in der Zeitschrift „Focus" Nr. 42/2007 kündet.

Auf fünf Druckseiten behandelt die „Erwachet!"-Ausgabe vom 8. 11. 1965 unter anderem das Thema unter der Überschrift „Solltest du dich und deine Kinder impfen lassen?"
In den Schlusssätzen jener Ausführungen zieht man sich auf die Linie zurück, dass müsse jeder Einzelne individuell für sich entscheiden. Relativiert diese Aussage aber dann auch zugleich mit dem Schlussatz:

Zitat
„Niemand sollte wegen seiner Entscheidung kritisiert werden. Da die Impfung mit so vielen Gefahren verbunden ist, ist es offenbar weise, vorsichtig zu sein."

Und in einer Fußnote jenes Artikels artikuliert man:

Zitat
„Leider räumt das Gesetz in gewissen Ländern, wie zum Beispiel in Deutschland, den Impfgegnern keine Rechte ein. Der Impfgegner kann daher nicht selbst entscheiden, zumindest was die Pockenimpfung betrifft, ob er sich impfen lassen will oder nicht."

Die Hauptbauchschmerzen der WTG, welche auch dazu führten, dass man sie in den 1930er Jahren als Begünstiger militanter Impfgegner-Organisationen wiederfand, bringt auch dieser Artikel zum Ausdruck, wenn er beispielsweise rekapituliert:

Zitat
„Da die Seren aus Blut hergestellt werden sagen sie ... (den WTG-Betörten), nicht zu."

Oder auch der Hinweis:

Zitat
„Für die Herstellung von Antikörpern für ein Serum wird meistens Pferdeblut benutzt."

Es werden dann noch diverse weitere Details aus der „Technologie" der Herstellung von Impfstoffen geschildert. Diese Detailschilderungen haben dann wohl für die WTG-Betörten einen ähnlichen Effekt, als wenn einer in einer Gaststätte ein Fleischgericht verzehren würde, und zugleich würde ein Großbildfernseher laufen, der in allen Details schildert, wie Tiere geschlachtet werden. In dieser Sicht ist dann wohl der Mensch auch ein Raubtier etwa der Art.

Es soll dann wohl Leute geben, die aufgrund dieser Sachlage zum bekennenden Vegetarier konvertieren. Das an sich ist aber noch kein Beweis, dass nun Vegetarier, ob dieses Umstandes, die prinzipiell „besseren" Menschen wären. Siehe das Beispiel eines Vegetariers namens Adolf Hitler, der sich den Titel eingehandelt hat, einer der größten Menschenschlächter zu sein.
Ob den die WTG-seitige Schürung der Abscheu gegen das Impfen „konstruktiv" ist, mag man eher bezweifeln.
Um das Thema Vegetarier nochmals aufzugreifen. Auch auf den Küchenzetteln der WTG-Zentralen, pflegen Fleischgerichte zu stehen. Überdies ist der Vorhalt, eine nur rein vegetarische Ernährung, könne auch Mangelzustände provozieren, auch noch nicht ausgeräumt.
Insoweit ist die Beförderung von Fanatismus auch bei diesem Thema, wohl kaum das „Gebot der Stunde".
Auch die WTG muss in ihren Ausführungen unter anderem einräumen:

Zitat
„Bei einer Pockenepidemie starben oft 20 bis 80 Prozent der Erkrankten. Im 18. Jahrhundert wurden schätzungsweise rund 60 Millionen Europäer durch die Pocken dahingerafft."

Dann werden aus dem Arsenal der organisierten Impfgegner Voten zitiert, die auf gefährliche Nebenwirkungen hinweisen.
Aber erneut muss „Erwachet!" dann einräumen:

Indes wie die „Katze des mausen nicht lässt", so auch die WTG in ihren hier zitierten Ausführungen. Süffisant meint sie denn auch beispielhaft mit erwähnen zu sollen:

Ob den jenes von der WTG zitierte Votum sich wirklich als Allheilmittel erweist, um erfolgreich auf Impfungen prinzipiell verzichten zu können, hinterlässt eher den Eindruck des Klammerns an einen Strohhalm.
In Gesamt-Eindruck hinterlässt jener „Erwachet!"-Artikel den Eindruck, die Sympathie der Artikelschreiber gehört weiter den Impfgegnern.
Nur ist jenen Artikelschreibern auch bewusst, dass ihre eigenen WTG-Fürsten, sich für beabsichtigte Auslandsreisen, vorgeschriebene Impfzeugnisse ausstellen lassen, ergo auch de facto impfen lassen. Ergo ist nun auch für die WTG die Zeit abgelaufen, wo sie sich es leisten konnte, ihre Abscheu gegen das Impfen in den Rang eines Dogmas erheben zu können.
Dezent aber verschweigt jener „Erwachet"-Artikel die eigene Geschichte der WTG zu diesem Thema in früheren Jahrzehnten.