Gelesen in der Online-Variante vom 18. 9. 2009 einer Obdachlosenzeitung, namens „Strassenfeger".
Darin das Interview mit einem, der von sich selbst sagt, in seinem Leben auch viel Mist gebaut zu haben. Dazu gehörte dann unter anderem, eine Zeitlang große Drogenprobleme gehabt zu haben.
Nun mag man fragen, warum wird dass hier erwähnt?
Tja, liest man weiter erfährt man, derjenige lebte mal vor elf Jahren in Sonneberg einem kleinen Ort in Thüringen. Und dann hat es ihn als nunmehr Obdachloser nach Berlin verschlagen.
Bekanntermaßen gehört Thüringen geographisch zum Bereich der früheren DDR. Begann die Obdachlosigkeit vor elf Jahren, wäre das etwa die Zeit um 1999 herum. Da gab es zwar keine DDR mehr; aber vielleicht hat der Betreffende dann jawohl zumindest mal eine Kindheit in selbiger gehabt. Dass er dann eines Tages Obdachlos sein würde, hat er sich damals wohl auch nicht träumen lassen. Diese „Errungenschaft" dürfte dann wohl speziell Alt-Bundesrepublikanisch sein, weniger indes Ostdeutsch.
Wie auch immer, irgendwie muss er dann ja auf gravierende Weise auf die schiefe Bahn gelangt sein. Ein relevanter Aspekt dabei wurde ja bereits genannt.
Aber es gab wohl noch einen weiteren.
Als Außenstehender ist es selbstredend mehr als schwer die Sachlage objektiv einzuschätzen. Gleichwohl liest man im Bericht des Betreffenden auch die nachfolgenden Sätze:

Zitat:

„In Thüringen habe ich zusammen mit meiner Frau und meinem Sohn im eigenen Haus gewohnt. Eines Tages kam ich von der Arbeit heim und war auf einmal Mieter im eigenen Haus. Meine Frau hatte unser Zuhause an die Zeugen Jehovas vermacht. Sie war dort schon länger Mitglied, doch ich habe mir nichts dabei gedacht. Damit rechnet man einfach nicht. Natürlich habe ich versucht, das Haus zurückzuholen. Das ging bis vor das Oberlandesgericht Frankfurt am Main, doch ich hatte keine Chance. Alle Verträge, Rechnungen und so weiter liefen über meine Frau. Also bin ich mit meinem Sohn zurück zu meinen Eltern gezogen."

Die Ehe des Betreffenden dürfte wohl schon vorher erheblich gekriselt haben.
Sein Sohn sei also in dieser Lebensphase mit ihm zu seinem Eltern gezogen.
Da stellt sich doch die Frage nach der Zeugin Jehovas.
Im allgemeinen sind dann doch wohl erst mal gerichtliche Schritte angesagt. Und da gibt es dann wohl auch eine Entscheidung zum Sorgerecht.
Liegen nicht gravierende Umstände vor, besagen solche Sorgerechts-Entscheidungen vielfach: Das Kind bleibt bei der Mutter.
Hier aber konnte es beim Vater bleiben, der wiederum sich nun in einer wirtschaftlich schwach bis schlechten Situation befand.
Das wiederum lässt dann wohl eine Schlussfolgerungen bezüglich der leiblichen Mutter, eben einer Zeugin Jehovas zu.
Spitzt sich die Sachlage also im geschilderten Sinne zu. Was soll man dann wohl von besagter Zeugin Jehovas halten ???
Versteht man diese Sätze weiter richtig, hatte seine Frau das Haus den Zeugen Jehovas vermacht.
Die scheinen auch raffgierig genug gewesen zu sein, dabei nicht „Nein" zu sagen.
Wie man weiter vernahm zog er dann zuerst zu seinen leiblichen Eltern. Der Obdachlosenstatus war damit noch nicht erreicht.
Da der Betreffende selbst einräumt, in seinem Leben viel Mist gebaut zu haben, dürfte wohl eine relevante Phase dieser Mistbau-Zeit in diesem Bereich zuortbar sein. Das „abhauen" nach Berlin war dann wohl bloß noch der „Schlussakkord".
Die Frage die da noch zu stellen wäre ist wohl die, wie es wohl um den moralischen Schuldanteil der Zeugen Jehovas, bei diesem Fall bestellt ist ...

www.strassenfeger.org/article/3707.8222-meine-frau-hatte-unser-zuhause-an-die-zeugen-jehovas-vermacht-8221.html

Siehe auch:
www.madeleine-porr.de/stra-fe18_2009.pdf