geschrieben von: Drahbeck

Datum: 06. März 2008 14:06

Also das muss man dem Herrn Rammerstorfer wohl lassen.
An Geschäftstüchtigkeit (auf einem speziellen Sektor) überflügelt er ja bald die WTG. Die ist zwar auch nicht abgeneigt, wo immer es geht, ihre „Standhaft trotz Verfolgung"-These zu verkaufen. Aber der Herr Rammerstorfer dürfte ihr da wohl bald den Rang abgelaufen haben.
In einer neuen Meldung liest man beispielsweise die Sätze:

Ein „neue(s) Buch umfasst 448 Seiten, ist also doppelt so dick wie das erste aus dem Jahre 1999", klärt ... (Rammerstorfer) auf. Der in der Arbeit mit Medien erfahrene ...

geschrieben von: Drahbeck

Datum: 27. März 2008 07:20

Es ist wohl wahr. Über 100 Jahre werden nur wenige. Ist der Betreffende dann noch rüstig genug, um etwa eine 1600 km lange Autofahrt von seiner Heimat, zurück zur Wewelsburg zu absolvieren. Jenem Ort, der auch für ihn unangenehme Erinnerungen beinhaltet, dann ist solch eine Leistung - allein vom Physischen her - aller Achtung wert. Von den Flugzeug-Reisen in die USA und noch vieles mehr in der Richtung, erst gar nicht zu reden.
Also zur physischen Kondition des Herrn Engleitner, kann man wohl ohne Einschränkung sagen: Alle Achtung!

Als der Herr Rammerstorfer im Jahre 1999 die erste Auflage seines Engleitner-Buches herausbrachte. Im Timing gut abgestimmt, mit der zu jener Zeit auch auf Hochtouren laufenden WTG-Standhaft-Kampagne, da war mir dieses Buch keinen separaten Bericht wert. Warum? Das ist in meinen seinerzeitigen Zeilen dazu, in der Sammel-Rezension Literaturbericht nachlesbar.

Es ist weiter wahr. Es gibt je mittlerweile etliche „Stars" aus dem Umfeld der „Standhaft"-Kampagne. Horst und Hermine Schmidt. Simone und Max Liebster, und noch etliche, keineswegs an zwei Händen abzählbare mehr. Aber der ausgesprochene „Shoutingstar" dabei, ist offenkundig Herr Leopold Engleitner. Es fragt sich allerdings, wenn nicht sein ausgesprochen cleverer Mentor, seine Wege gekreuzt hätte, ob es dann auch diese Ausmaße dabei gegeben hätte.

Allerdings, das muss man ja erneut einräumen. Die Schmidts, die Liebsters und wie sie denn alle heißen, haben ihre 100 noch nicht vollendet. Insofern sitzt da Herr Engleitner in der Tat auf einem unangefochtenem Thron.
Diesem „Thron" mag man ja einiges nachsehen. Muss man wohl auch nachsehen. Wenn sich selbst Regierungshäupter bei Herrn Engleitner der Reihe nach, gegenseitig „die Türklinke in die Hand" drücken. Dann ist man, zumindest anfänglich, sprachlos.

Unter den Honoratioren, für die das zutrifft, befindet sich übrigens auch die derzeitige deutsche Bundeskanzlerin, wie man einem voller Stolz, auf dem Buchumschlag offerierten Bild einer neuen „Engleitner-Auflage" des Herrn Rammerstorfer entnehmen kann

Als besagte Frau Dr. Merkel da so posierte, war sie zwar noch nicht Bundeskanzlerin, was im Buchinneren auch vermerkt wird. Aber clever wie Herr Rammerstorfer ohne Frage ist, hält er sich mit solchen Details auf dem Buchumschlag nicht weiter auf.
Also auch auf die Gefahr von all den Honoratioren (die auch kaum noch zählbar sind) Prügel zu beziehen, kann ich mir doch ein Urteil nicht ganz verkneifen. Da wird Personenkult hoch zehn betrieben!

Sicherlich, weitere Hundert Jahre werden Herrn Engleitner wohl nicht mehr vergönnt sein. Das weis und ahnt wohl auch Herr Rammerstorfer. Deshalb lässt er denn auch keine Zeit verstreichen, das Eisen zu schmieden, solange es noch heiß ist.

Es tut mir leid. Zur 1999er ersten Auflage fand ich schon kritische Worte. Auch wenn es all den Honoratioren nicht schmeckt. Auch diesmal wird es wieder kritische Worte von mir geben.

Herr Rammerstorfer hat nun in der derzeitigen Auflage des Engleitner-Buches, dessen Inhalt, formal, nahezu verdoppelt. So findet man jetzt auch einige Details, die in der ersten Auflage, so noch nicht ausgeführt wurden. Unter anderem dieses Detail. Für zwei Tage befand sich Herr Engleitner auch innerhalb des „Strumpfstopferkommandos". Die kurze Dauer dort wird mit den Worten erklärt:

„Wegen seiner schmerzenden Hände meldete sich Engleitner zum Strumpfstopfkommando" und bat den zuständigen Kapo darum, dort arbeiten zu dürfen. Diese Bitte wurde ihm gewährt und er war froh, nicht mehr draußen in der Kälte schuften zu müssen. Obwohl sich Engleitner sehr bemühte, war er zu langsam und konnte den Kapo mit seiner Leistung nicht zufrieden stellen. Während die anderen in dieser Tätigkeit schon sehr geübten Häftlinge, vorwiegend russische Gefangene, zehn Strümpfe stopften, schaffte er mit seinen zerschundenen Händen gerade einmal einen Strumpf. Das war zuwenig. Darum musste Engleitner nach zwei Tagen wieder in der Kälte beim Zaunbau arbeiten."
Das ist dann wohl auf das KZ Wewelsburg (Niederhagen) bezüglich.

Offenbar gab es aber solche „Strumpfstopfkommandos" auch im KZ Buchenwald.
Das ist besonders deshalb auch interessant, weil es genau zu diesem Aspekt, bereits einen einschlägigen Zeitzeugenbericht gibt. Den des Schriftstellers Ernst Wiechert. Er sei im nachfolgenden als „Salz für die süße Suppe der Honoratioren", die sich da wohl in erster Linie selbst feiern, wobei Herr Engleitner für sie das willkommene Alibi ist, zitiert.

Schon Konrad Algermissen zitierte mit als einer der ersten nach 1945, die Wiechert'schen Zeugen Jehovas bezüglichen Aussagen, wenn er zusammenfasst:
„Mit Recht schreibt Ernst Wiechert im Hinblick auf die Zeugen Jehovas", mit denen er im Dachauer Konzentrationslager so viel schweres Leid unschuldig ertrug, die Worte: Der Märtyrer, der für den Glauben stirbt, daß man nur Gras essen dürfe, begibt sich des Heiligenscheines um seine Stirne" (E. Wiechert, Totenwald, S. 118 f).

Es soll jetzt hier nicht darüber reflektiert werden. Wiechert nahm auf Buchenwald, nicht auf Dachau bezug. Solche marginalen Fehler muss man auch einer „Koryphäe" wie dem katholischen Konfessionskundler Algermissen, verzeihend nachsehen.

Im Detail schrieb Wiechert schrieb damals über seine Eindrücke, nachdem er selbst im Strumpfstoferkommando gelandet war:
"Dumpfe, holzgeschnittene Gesichter hinter Brillengläsern, mit asketischen Lippen und der leisen, beschwörenden Stimme von Eiferern. Gesichter, die aus derselben Enge, derselben Not und derselben Verheißung geprägt schienen und von denen Johannes (das ist Wiechert) sich gut denken konnte, dass sie mit unbewegtem Antlitz zusehen würden, wie alle Ketzer auf einem langsamen Feuer in die ewige Verdammnis hinüberbrieten."

Bezogen auf die Ideologiegrundlage äußert er:
"Was nun allerdings bei näherem zusehen auf dem Grunde dieser Weltanschauung lag, war so beschaffen, dass es sich jeder ernsthaften Diskussion völlig entzog. Wer bis auf das Jahr genau weiß, wann diese Welt erschaffen wurde, und fast ebenso genau auch das Jahr, wann sie zugrunde gehen wird mit dem ist schwer zu disputieren und noch schwerer zu rechten, weil ein anderes Zeitalter, ja ein anderer Stern unter seinen Füßen zu legen scheint."

Sein abschließendes Urteil fasste er in die sinngemäßen Worte:
Das man sie achten und zugleich doch auch bedauern kann. Das ihr Verhalten auf dem Boden
eines Dogmas beruht, dass mit dem theoretisch "denkbaren Dogma" vergleichbar sei, nur "Gras als Nahrung" zu essen.

"Man konnte sie alle achten, aber man musste sie auch alle bedauern. Der Märtyrer, der für den Glauben stirbt, dass man nur Gras essen dürfe (im übertragenem Sinne), begibt sich des Heiligenscheins um seine Stirn."

Wie bereits eingeräumt, kann man Engleitner mit seinen zwei Tagen in einem solchen Kommando, im engeren Sinne nicht

 vereinnahmen. Dennoch erlaube ich mir die These. Wäre es Herrn Engleitner vergönnt gewesen längere Zeit dort tätig zu sein, würden die von Wiechert genannten Kriterien, auch auf ihn zutreffen.

Leopold Engleitner, geboren 1905, berichtet in einem Gespräch vom März 2005 mit der Chefredakteurin der Zeitschrift „Welt der Frau", Christine Haiden, für ein Buchprojekt der letzteren, in der Substanz unter anderem auch folgendes.

Einfachen Verhältnissen entstammend: die Mutter streng katholisch, der Vater selbiges nicht. Daraus ergaben sich schon einige familiäre Spannungen.

Die Schulerziehung war streng militaristisch ausgerichtet. Schon als junger Mensch hatte er gesundheitliche Probleme, welche unter anderem für ihn die Befreiung vom Sportunterricht in der Schule zur Folge hatten. Die „andere Seite" der Medaille. Er geriet damals schon in eine gewisse Außenseiterposition.

Etwa um 1931, derart „vorgeprägt" schloß er sich den Bibelforschern/Zeugen Jehovas an. Ein einfaches Weltbild suchend, fand er bei selbigen offenbar das Gesuchte. Seiner Vorprägung nach, den - mit Verlaub gesagt - sozialen Unterklassen zugehörig, vermochte er auch bis dahin sich nicht aus diesen Fesseln zu befreien. Das „religiöse Opium" der Zeugen Jehovas erschien ihm auch bezogen auf die eigene Situation, als „hilfreich". Je länger, je mehr setzte der bei Rauschgiftsüchtigen (gleich welcher Coleur) einsetzende Suchtmechanismus ein. Im katholisch geprägten Österreich, verstärkte sich somit seine faktische Außenseiterposition, die nach der faschistischen Annexion, dann für ihn existenzbedrohende Ausmaße annahm. Schon relativ früh gehörte er somit zu den in den Hitler'schen KZ Eingewiesenen.

Es wurde schon erwähnt. Bereits als Kind gesundheitliche Probleme habend, hatten selbige nun im Umkehrschluß zur Folge, dass sogar das Naziregime, ab etwa 1943, auf eine weitere Inhaftierung des Engleitner verzichtete, gekoppelt mit einer Bedingung. Er hätte keine freie Berufswahl. Er müsse und dürfe nur in der Landwirtschaft tätig sein. 1945, das „letzte Aufgebot" zusammenkratzend, wollte das Naziregime allerdings auch ihn noch für den Militärdienst rekrutieren. In dieser Zwangslage sich befindend, entschloss er sich zu einer abenteuerlichen Flucht. Hilfe hätte er dabei sicherlich gebrauchen können. Sie wurde ihm aber - faktisch - sowohl von den eigenen Verwandten, als auch den damaligen Arbeitgebern, weitgehend verweigert. Er musste unter diesen Rahmenbedingungen, in der Tat einige traumatische Erfahrungen sammeln.

Zum Glück für ihn, waren dann doch die Tage des Naziregimes gezählt. Aber auch in der nachfolgenden Zeit galt. Die Chance sich vom Odium den sozialen Unterklassen zugehörig zu sein, sich zu befreien. Diese Chance hatte er auch weiterhin nicht. Nach 1945 konnte er erst heiraten. Zitat:

„Nach dem Krieg hat Leopold Engleitner auch geheiratet. Eine geschiedene Frau mit zwei Kindern. Es war vielleicht nicht die große Liebe, aber eine Beziehung mit Respekt und Vertrauen. Viele Jahre hat
Leopold Engleitner seine schwer kranke Frau dann auch gepflegt. Heute ist er selbst auf Unterstützung angewiesen."

Zudem interessierte kaum jemand, was er denn so auf seiner Lebensreise an Widrigkeiten bisher erfahren hatte.
Im Sog der Zeugen Jehovas war er weiterhin. Selbiges bewirkte, dass er, der sich nur noch mit Krücken fortbewegen konnte, etwa im Jahre 1987, in einem Kurpark auf einer Bank sitzend, die Zeugen Jehovas-Zeitschriften anbot. Viele gingen an dem Mann mit den Krücken achtlos vorbei. Einer allerdings nicht, der Herr Rammerstorfer. Der interessierte sich in der Tat näher für das Schicksal des Engleitners. Und erst ab diesem Moment, fand noch der - späte - soziale Aufstieg des Engleitner statt. Seine Enkelkinder und eine Glaubensschwester würden sich um Engleitner kümmern, nebst Rammerstorfer, weis Frau Haiden zu berichten. Und so sind denn - durchaus beachtlich - Herrn Engleitner mehr als 102 Lebensjahre (Zeitpunkt des Interviews) beschieden.

Wasser auf die Mühlen der einschlägigen bei den Zeugen Jehovas stark vertretenen Klientel, dürften ohne Frage auch solche in der Neuauflage lesbare Passagen sein wie die:
„Als Joachim Escher im Mai 2003 erfuhr, dass Leopold Engleitner schwer erkrankt war, kämpfte er mit den Tränen und drängte darauf, Engleitner umgehend ins Krankenhaus einliefern zu lassen. Das war für Engleitner lebensrettend. Darüber hinaus sandte Joachim Escher, der als Heilpraktiker auf jahrzehntelange Erfahrung zurückgreifen konnte, Leopold Engleitner regelmäßig unentgeltlich spezielle Arzneimittel zur Förderung des Wohlbefindens im Alter."

Man vergleiche im Kontext, dass auch der den einschlägigen Zeitzeugen zuzurechnende Max Hollweg, in Personalunion zugleich ebenfalls der Heilpraktikerszene zugehört (gelernter Maurer).

Diesen Joachim Escher betreffend, keineswegs zum Hauptthema des Buches gehörend, hat Rammerstorfer in der jetzigen Neuauflage einige Details eingefügt.

Danach habe Herr Escher im Jahre 1946, Ruth Töllner geheiratet. Tochter des Willi Töllner, welcher unter den ZJ-Buchenwald-Häftlingen, durchaus als charismatisch eingeschätzt werden kann. Ein Urteil das ich bezogen auf Engleitner als Person, nun überhaupt nicht gelten lassen würde.

Nach einer „ordentlichen Beamtenkarriere" nach 1945, habe dann Herr Escher nach seiner Pensionierung, im September 1977 seine Tätigkeit als Heilpraktiker begonnen. Ausgeübt bis zu seinem Tode am 28. 9. 2004. Also selbst „seinen Heilpraktiker" (der zudem Altersmäßig jünger war als Engleitner), hat letzterer überlebt.

Wie will ein „flotter Spruch" wissen. „Arzt - heile dich doch erst mal selbst". Demzufolge scheint wohl die Heilpraktikerszene, trotz aller Selbstinszenierung, wohl doch noch nicht der „Weisheit letzen Schluss" entdeckt zu haben.

Siehe auch:

Parsimony.8152

Parsimony.13287

Parsimony.13291

Parsimony.23169

Parsimony.23174

Parsimony.23187

geschrieben von: Drahbeck

Datum: 05. Mai 2008 21:00

Ich versuche mal eine eingegangene Frage, etwas umformuliert, in ihrer Substanz zu erfassen.
Zu den auf verschiedenen „Standhaft"-Veranstaltungen (unter anderem in Waldheim, Torgau, und Dresden) mit aufgetretenen Zeitzeugen, gehört auch der 1911 geborene Richard Rudolph.
Die zwar nicht der offiziellen WTG zuschlagbare Webseite „Standhaft.org" widmet ihm mit Ach und Krach, einen mal magerer als mager zu bezeichnenden Text.

Dabei ist Herr Rudolph einer der Doppelverfolgten (NS-Regime und Ostdeutschland) zu bezeichnen. Sehe ich es richtig, brachte er es auch nicht zu der „Ehre" etwa mit im seinerzeitigen offiziellen WTG-Standhaft-Video vorgestellt zu werden.
Sehe ich es weiter richtig, gab es mal im Internet Verlautbarungen. So wie es über diverse andere Zeitzeugen der Verfolgung durch das NS-Regimes inzwischen Buchpublikationen gibt, sei auch solch eine in Sachen des Herrn Rudolph angedacht?
Und wo ist diese Publikation? Im „Nirwana" vielleicht.

In seinen bekannten Statements berichtet Herr Rudolph auch davon, nur mit Ach und Krach dem Todesurteil im Naziregime entronnen zu sein.
Auch das Ostdeutsche Regime behandelte ihn nicht gerade mit Glacehandschuhen.
Trotzdem ein Herr Engleitner wohl kaum eine Biographie hat, die in ihrer Dramatik der des Herrn Rudolph ebenbürtig wäre, gibt es über Engleitner mehr als übergenug.
Und was gibt es an Infos in Sachen Rudolph?
Wirklich merkwürdig, sehr merkwürdig, diese Art von Zeitzeugen-Politik.

Aus einem älteren Text, bezugnehmend auf die Waldheim-Veranstaltung wo auch Rudolph mit auftrat sei nochmal zitiert, wie er dort meinte gegenüber dem mit ihm im DDR-Gefängnis einsitzenden Dieter Pape, eine „Breitseite" glaubte abfeuern zu können.
Der zeitliche Rahmen: Etwa im Zeitraum April/Mai 1998 in Waldheim (Sachsen). Letzteres auch ein Geschichtsträchtiger Ort, indem im dortigen Gefängnis auch etliche Zeugen Jehovas inhaftiert waren. Unter sehr bedrückenden, man kann sagen unmenschlichen Bedingungen. Auch der Dieter Pape, einer der WTG bestgehaßten Gegner, war dort mit inhaftiert. Es gehört jetzt zwar nicht zum beabsichtigten Thema; aber es ist sicherlich nicht uninteressant, mal ein Statement des Doppelverfolgten (sowohl NS-Regime als auch Ostdeutschland) Richard Rudolph mit einzuflechten, der in einer Videoaufzeichnung bezüglich der Waldheim-Veranstaltungen auch das nachfolgende Statement im Gespräch mit dem zum späteren Präsidiumsmitglied der "Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas in der DDR", avancierten Wolfgang Meise abgab.

Bemerkenswerterweise ist eine solche Ehrung (Präsidiumsmitglied) dem Doppelverfolgten Rudolph indes nie zuteil geworden. Auch sind seine anvisierten Erinnerungen, bis heute, niemals in Buchform der Öffentlichkeit zugänglich geworden, obwohl sich diesbezügliche (unerfüllte) Vorankündigungen nachweisen lassen.
Der Grund wird meines Erachtens auch im Schlußstatement dieses Rudolph deutlich. Namentlich welche Deutung er dem 1989er DDR-Mauerfall zuschrieb. Er ist mit seiner diesbezüglichen Aussage ein durchaus typisch zu nennender Vertreter religiöser Einfalt.
In Abwandlung seiner abgesessenen zwei Jahrzehnte Haft in beiden Diktatursystemen, ist man fast provoziert zynisch zu kommentieren. "Zwanzig Jahre Haft - Und kein bisschen Weise". Es sei aber eingeräumt, dass solch eine Aussage in der Tat Ausdruck von Zynismus wäre. Sie sei daher nicht überbetont. Ewähnen darf man aber wohl auch, dass Rudolph in seiner subjektiven Schilderung über Pape, diesem auch nichts ersparte.

Laut Transkription der Videoaufzeichnung erklärte Rudolph
Nachdem er im Gespräch bestätigte dass ein anderer Zeuge Jehovas (Günther Liebetraut) unter den harten Haftbedingungen "durchdrehte" Verfolgungswahn bekam und in die Psychatrie eingewiesen werden musste, äußert dann Rudolph:

"Und da war auch der Pape.
Wir hatten ja von Morgens bis abends unser Programm. Und der hatte sich die Mütze über die Ohren gezogen und die Ohren zugehalten und ist dann immer auf- und abmarschiert.
Eines Tages war ihm der Kragen geplatzt.
Wir würden also unmenschlich sein und kein Verständnis für ihn haben.
Also hör mal her. Wir sind nicht unmenschlich. Aber mit was sollen wir uns denn mit Dir unterhalten?
Ja, denn ganzen Tag habt ihr euer theokratisches Programm.
Ja, selbstverständlich, von morgens bis abends. Aber wenn Du lust hast, können wir uns ja am Abend unterhalten. Nenn doch mal ein Thema.
Und da kam die Situation tatsächlich so, der Abend kam heran.
Na was hast Du denn für ein Thema?
Er lag unten und ich über ihn im Bett.
Na ja, wenn die Wachtturmgesellschaft nicht Spionage ...
Ich sagte: Wenn Du jetzt nicht aufhörst, haue ich Dir den Frack voll.
Und da stand ein Wachtmeister in der Tür und klopfte an die Tür.
Pape, sind sie ruhig.

Na ja, am anderen Morgen mußte er herunter zum politischen Leiter, und dann kommt er rauf dann, vom politischen Leiter. Und dann sagt er:
Also, damit er Bescheid wisst. Ich habe euch nicht verraten.
Da gibts doch nichts zu verraten. Die wissen doch alles.
Das wir morgens da unser theokratisches Programm haben, dass wissen die doch. Und das können die auch wissen.
Er jedenfalls, wurde dann von uns verlegt und kam zu Weltmenschen.
Und die haben ihm als erstes mal eine "Abreibung" gegeben, ihn verprügelt.
Solche Sachen gibt es auch.

Bodo Schönwald (Berlin)
Wurde entlassen
Hast de mal was von dem gehört: Nee, nie
Wir hätten uns auch nie träumen lassen, in Waldheim einen Königreichssaaal zu haben 80 Zeugen Jehovas. Und das ist auch nur deshalb, weil Jehova die Mauer weggerissen und nicht Gorbatschow oder irgend jemand anders.
Die Zeit war gekommen, dass Jehova auch in diesem Lande seinem Volke die Freiheit gab, um noch einmal ein großes Zeugnis zu geben, bevor der 'große Knatsch' kommt".

geschrieben von: . +

Datum: 19. Februar 2008 22:33

Hallo du erbärmlicher Abschaum,
heute, nachdem du so belustigend für alle wahren Jünger Jesu hier den Namen Jehovas so beschmutzt hast, will ich dir ein paar Argumente aus den Publikationen liefern, die du sicher kennst, aber nicht beachtest, weil du dumm bist.
...
Ich sage, man sollte euch - wenn es noch erlaubt wäre - steinigen!
...
Johannes sagt es, du bist nie ein Christ gewesen! Du bist Satanist! Nicht würdig für die Anbetung!

Personen, die den Glauben und die Glaubenslehren der Zeugen Jehovas vorsätzlich verwerfen und dadurch selbst zeigen, daß sie "nicht von unserer Art" sind, sollten passenderweise so betrachtet und behandelt werden wie jemand, der der letzte Dreck ist!
...
Du bist nur noch ein Todgeweihter, der sterben wird!

Geistig bist du jetzt schon tot und dein bisschen Leben wird dir an Harmagedon ausgehaucht!

Darauf freue ich mich persönlich sehr, Saulus!!!!!

Ich werde auf deinem Grab tanzen!

Du Verräter!
--------------------------------------------------------------------------------------------------
"Diesen Text habe ich heute von einem Ältesten einer Münchner Versammlung erhalten!"
O. W. vom 11.Dezember 2007

Die ungekürzte Fassung hier:
www.antichrist-wachtturm.de/wachtturm-forum/viewtopic.php?f=32&t=75&p=283&hilit=Abschaum#p283

geschrieben von: www.gimpelfang.de

Datum: 19. Februar 2008 23:44

Jehovas Zeugen: nicht denkende Fanatiker?
Jehovas Zeugen, die Organistion: Falschspieler Gottes
Irregeleitete Gläubige in einem geistigen Gefängnis ohne Mauern

Fanatiker?

Dieser Beitrag ist köstlich amüsant .... wenn er nicht so traurig wäre...

vergleiche:

Irregeführte Menschen - kann ihnen geholfen werden?

und

du weißt, dass du jetzt sterben musst

Zeugen Jehovas
Endzeitschwindel in alle Ewigkeit?

Bereits im 19. Jahrhundert begannen Zeugen Jehovas (Bibelforscher) das "nahe Ende der Welt" zu predigen, taten dies im ganzen 20.Jahrhundert und setzen diesen "Endzeitschwindel" im 21.Jahrhundert fort. Immer ist das Ereignis "nahe" oder "bald zu erwarten".

Jehovas Zeugen sind KEINE Christen !!!

Das hat dieser Ausbruch eines fanatischen Menschen gezeigt:

Aber diese Reaktion ist bei Jehovas Zeugen kein Einzelfall. Zwar kann man es nicht sehr oft beobachten, doch ist das was hier wie bei einem Vulkan herausgebochen ist, ist das was im Innern der Gemeinschaft an Fanatismus geschürt wird:

Zum Hass erzogen

alles keine Einzelfälle - nur ein weiteres Beispiel für:

Der Umgang mit Ehemaligen und Kritikern

geschrieben von: . +

Datum: 20. Februar 2008 00:01

Hallo Bauer!
Wenn man bedenkt das sie sich als Sekretäre Gottes bezeichnen...

"Als Jesus sich der Stadt näherte
und sie vor sich liegen sah, weinte er
und sagte:
»Wenn doch auch du heute erkannt hättest, was dir Frieden bringt!
Aber Gott hat dich blind dafür gemacht."
Lukas 19:41-42 (Gute Nachricht)

"Als er die vielen Menschen sah, ergriff ihn das Mitleid,
denn sie waren so hilflos und erschöpft wie Schafe, die keinen Hirten haben."
Matthäus 9:36 (Gute Nachricht)

geschrieben von: www.gimpelfang.de

Datum: 20. Februar 2008 00:02

Da gibt es Vergleichbares:

Hallo,

also nach den ersten paar Sätzen überkam es mich schon
wie krass du von Satan beeinflusst bist.
Verdammt nochmal wie weit kann man gesunken sein.
Nuja, dann philosophiere weiter und red dir ein
dass wir auf dem Holzweg sind -
du bist doch schon lange nicht mal mehr da drauf.
Ich lese das auch garnicht weiter weil ich weiß,
dass es Schund ist und zweitens,
dass es glaubensgefährdend ist und viele unter
deiner Seite zu leiden haben wenn sie sowas lesen.
Ich bin ein Zeuge und bin auch von Haus aus ruhig
und das soll ich auch sein, aber ich sag dir,
egal obs richtig oder falsch ist:

Verreck doch mit deinem Irrglauben und helfe weiterhin Satan.

Schönen Tag noch und lass nie wieder was von dir hören

Wir sehen uns vllt. in Harmagedon.
Name

PS: Fass es auf wie du willst und wenn du willst setz es auf deine Seite.

geschrieben von: Bauer

Datum: 20. Februar 2008 11:25

Zeugen Jehovas psychologisch betrachtet:

Es sind Menschen, die andere Menschen demütigen wollen und/oder auf andere Menschen herabblicken

Die Ursache liegt darin, dass das System der Jehovas-Zeugen-Religion in weiten Teilen viele Elemente der Demütigung und Unterdrückung enthält.

Menschen die so leben, neigen dazu, andere Menschen in der Weise demütigen zu wollen, wie sie selbst gedemütigt werden.

Kopie:

Das gilt mutandis mutatis eigentlich für den Akt der Demütigung überhaupt:

Der Demütiger ist von einem Selbstgefühl erfüllt, das ihm jene Sicherheit seiner Selbst zuspricht, aus welcher er sich über den anderen stellt, um dessen Sein, dessen Wertigkeit zu verkleinern; er kommt sich als etwas Besseres vor, hat vielleicht sogar eine soziale oder politisch legitimierte Funktion, die ihn über die Menschenwürde anderer stellt, ist sozusagen der kleine Gott jener Menschen, die er verkleinert, denen er Verbeugungen abverlangt, die er wie Sklaven und Rechtlose anfährt, voller Hohn anspricht, ausgestattet mit Mehrwissen, Mehrkönnen, mit dem Selbstbewußtsein eines Unterteufels, der den Auftrag hat zu quälen.

Zur Demütigung schwingt man sich auf; selbst vom hohen Rosse einer überaus eminenten Autorität kann man zwar auf andere herabsehen, sie aber wirklich zu demütigen, heißt, Angesicht zu Angesicht zum anderen zu treten, um dann dessen Antlitz in den Staub zu drücken.

Demütigung ist nicht mit Herrschaft zu verwechseln, wiewohl es gewiß demütigende Herrschaft gibt; ein guter Herrscher hat es nicht nötig, seine Untertanen zu demütigen, vielmehr wird er sie in ihren Rollen und Funktionen anerkennen, und sich seinerseits ihrer Anerkennung seiner Stellung sicher sein.

geschrieben von: Bauer

Datum: 20. Februar 2008 12:06

"Demut" - eine der Grundforderungen der Jehovas-Zeugen-Glaubenslehre.

Die Menschen werden psychologisch abgerichtetzu gehorchen:

Gehorchen!

Und die Organisation ist eine Organisation der Demütiger. Von oben nach unten wird gedemütigt.

Oder?

Mal "wissenschaftlich" betrachtet:
- - - - - - -- - - - - -
Der Demütiger spricht dabei die Sprache der Höflichkeit, der gedrechselten Formulierungen, der verwirrenden Phrasen, stets durchblicken lassend, daß er mehr weiß, daß er dem anderen überlegen ist, und hinter all der Höflichkeit, der man sich so schwer entziehen kann, weil man ja freundlich sein will, weil man trotz aller Verwirrung die Anständigkeit haben will, auch dem Demütiger gegenüber Menschenfreundlichkeit an den Tag zu legen, hinter all dieser Höflichkeit steht eine eisige Berechnung, ein trotziger Wille, eine scheinheilige Selbstüberheblichkeit, eine Bereitschaft zu allen Mitteln, eine Boshaftigkeit, die der Gedemütigte nicht einmal in der Phase des größten Schmerzes, der größten Erniedrigung sich auszumalen imstande ist.

Der Demütiger nützt die Institutionen der Sprache, der Semantik, der Bedeutungen, um sie zu seinen Gunsten zu verdrehen, setzt die Perfidität und Perversion in die Tat um, veranlaßt die jahrelange Quälerei der zu Demütigenden, indem er sich eines Apparats bedient, der in undurchschaubaren Netzwerken besteht, greift zu Lug, Verleumdung, Zuschreibung falscher Intentionen, Verdrehungen der Wahrheit, zu Unterstellungen und übler Nachrede, zur Ausnützung und Verrat von angelocktem Vertrauen -- und all das alleine um des einen Zweckes willen: die Zielperson zu demütigen, zu erniedrigen, zu einem Nichts zu machen, auf das er treten kann, auf das er hinaufsteigen kann, mit stolzgeschwellter Brust desjenigen, der sich selbst die Berechtigung dazu gibt, um dann mit dem Opfer zu machen, was er will: Informationen erpressen, eine Existenz zu zerstören, das Opfer auf seine Seite und in seine Machenschaften zu verstricken.

Zuerst erforscht der Demütiger sein Opfer, sucht zu finden, was dieses verletzen könnte, da ja die Menschen alle so verschieden sind; daher ist es wichtig, das Vertrauen zum später zu Demütigenden herzustellen, sich ihm anzubiedern, ihn mit kleinen Gaben zu locken, Aufmerksamkeiten, hier ein kleiner Auftritt in der Öffentlichkeit, dort vielleicht ein Job, ein Stipendium, eine nette Rezension.

Der Demütiger muß den zu Demütigenden wie eine Spinne in sein Netz, wie ein Verführer in den eigenen Bau locken, der Demütiger muß den zu Demütigenden zuerst beeindrucken, etwa mit Fachwissen und Jargon, um ihn heranzuziehen, ihm das Gefühl zu geben, er könne etwas lernen, dadurch sein Dasein mehren, bessern, aufwerten.

Der Demütiger ist gewisser Maßen wie jemand, der einem süße Früchte gibt, um dann die Drogensucht, die er dadurch hinterhältig bewirkt hat, auszunützen. Der Demütiger ist wie ein Tier, ein schlaues Wesen, das sein Opfer alleine um des Umschleichens willen umschleicht, in dessen Natur es liegt, die Menschen zu belauern, und er instruiert seinen Apparat, seine Kumpanen, seine ihm Hörigen für seine Zwecke.

Dem Demütiger geht es darum, den anderen unterzukriegen, ihn zu lehren, wer der Herr im Hause ist, ihm dann ein Geständnis oder ein Gedächtnisprotokoll abzupressen, ihn aufs Leben zu verängstigen, zum seelischen Krüppel zu machen, ihn im übertragenen Sinne oder wirklich zu kastrieren, ihm zu sagen, daß er sich einem Netzwerk anzuschließen, sich zu vernetzen hat, ihm dann die würgenden Stricke um den Hals zu legen.

Den Demütiger motiviert der höhere Zweck, welch immer dieser sein mag, oder noch besser: die sanktionierte Einbildung, daß es solche höheren Zwecke gibt, denen er dient. Er weiß sich beauftragt, eine Struktur stützt ihn, so braucht er nur mehr zu handeln, wie er es perfektioniert hat.

Es erhebt den Demütiger in jene rauschhaften Höhen, die er nach außen mit besonderer Kühle überspielen können muß, die sein Doppelspiel würzt. Es verleiht ihm die Weihen, die seine Heimlichkeit so lustvoll macht, so nützlich, so überaus geil. Der Demütiger ist in gewisser Weise ein besserer Kaiser von China, ein größerer Dschingis Khan, ein raffinierterer Hitler der Konzentrationslager, weil er ja in dem Reich, das er sich gestaltet hat, absolute Macht beansprucht, die absolute Macht aber in den Demütigungen auslebt.

Nehmen wir an, daß den Demütiger hohe Motive beseelen, also daß er helfen will, erziehen will, daß er vor dem entsetzlichen Dilemma steht, nicht anders helfen zu können als durch eine Demütigung. Man muß sich das so vorstellen -- um beim Ton des Obigen zu bleiben --, daß der Demütiger wie ein Vergewaltiger ist, und wenn er hohe Motive hat, dann will er sozusagen wie ein Vergewaltiger sein, der weiß, es tut der Frau nur gut, wenn er sie mit Gewalt nimmt, es ist zu ihrem Besten. Der Demütiger als Erzieher ist sozusagen wie ein Vergewaltiger, der seine Tat zum Wohle der Vergewaltigten setzt.

Der Demütiger wollte ja in seinem tiefsten Herzen helfen, nicht demütigen.
Denn gewiß wollen Folterer helfen, dem Opfer vor der Inquisation sozusagen dazu helfen, sich von der Wahrheit zu befreien, selbst wenn sie das Opfer selber nicht weiß. ...Der Demütiger will einem ja zur Demut verhelfen, die wir oben, mit so berufenen Größen wie Dostojewski und Gide, das Paradies nannten. Die gute Absicht des Demütigers ist es, den anderen zu demütigen, damit der noch eine Chance aufs Paradies hat. Der Demütiger ist eben ein helfender, ein verzeihender, ein guter Gott, und sein Wille ist unerforschlich.

So wird aus dem Demütiger ein semiotischer Hochstapler, jemand, der erfolgreich vorgibt und anderen weismacht, daß er aus rein zeichentheoretischen Gründen Gutes will mit dem Schlechten, das er tut. Die zeichentheoretischen Gründe sind dabei unerforschlich und auf jenes Blabla zurückführbar, das den Demütiger bei seiner Demütigung beflügelt, das diese begleitet und der Gedemütigte zur Antwort bekommt, wenn er verzeifelt nach Gründen sucht und fragt.

Der Demütiger demütigt zuerst und zuletzt dadurch, daß er die Vernunft verleugnet, die Fähigkeit des Menschen, nach Gründen zu suchen und nach Begründungen zu verlangen. Der Demütiger demütigt das Denken, den Verstand, das Herz, den Geist, die Intelligenz im anderen, die Gefühle, die Seele, den Körper sowieso.

Niemand ist dem Demütiger lästiger als der selbständig denkende, unvernetzte, keiner Gruppierung und Orientierung zurechenbare Einzelne.

Letztendlich läuft solch pädagogische Handlungsweise natürlich auf diktatorische Willkür hinaus; und wenn der Demütiger noch dazu hinter sich einen Apparat, eine Organisation hat, wenn er sich von mehr oder weniger geheim zu haltenden Dienststellen gestützt weiß, wenn er selbst solche vertritt, dann ist die Willkür sowohl zeitlich als auch örtlich ziemlich unbegrenzt.

Der Demütiger braucht demütige Untertanen, gehorsame Menschen, denn auf allein diese baut seine Macht, seine Stellung; daher korrespondiert dem Demütiger eine Gesellschaft, ein Staat, in dem Gehorsam bis hin zum Kadavergehorsam, Widerspruchslosigkeit, Unterordnung an der Tagesordnung stehen, also eine Gesellschaft bar der Courage sowohl im zivilen als auch staatlichen Bereich.

Die Bedürfnisse des Demütigers bestehen unter anderem darin, Menschen um sich zu haben, die die Angst, die er ausstrahlen will und muß, verstärken und weiterleiten, damit die dunkle Macht, die er repräsentiert, kräftiger wird, besser wirkt, besser demütigen kann.

Gedemütigt werden aber jene, die sich diesem System nicht anpassen, nicht unterordnen, die Widerspruch wagen, aufbegehren, die sich verweigern.

Die Folgen der Demütigung sind schwerer abzuschätzen; sie bestehen zum Teil sicher in dem, was der Demütiger bewirken wollte; andererseits mögen im Gedemütigten Emotionen und Widerstände, Verweigerungen und Rachegelüste wachsen, mit deren Intensität und potentieller Wirkung niemand gerechnet hat. Vordergründig wird der Demütiger sein Opfer so zerstört, erniedrigt, klein gemacht haben, daß dieses nachgibt, vergeht, krank wird, sich zurückzieht, resigniert, stirbt, das preisgibt, was es vielleicht nicht mehr wußte, verdrängt hatte, zurückhielt an Information, an Wissen, an Kontakten, an Vermutungen, an Notizen, etc., kurzum, der Gedemütigte wird sich den Absichten des Demütigers unterwirfen, das auf sich nehmen, was ihm der Demütiger zugedacht hat, es nolens volens akzeptieren, wie eine bittere, würgende Pille, deren ekeliger Geschmack niemals vergehen wird.

Die Demütigung wirkt hinsichtlich dieser Folgen wie eine Nötigung, um es juridisch zu sagen, wie eine Erniedrigung, um es psychologisch zu sagen, wie eine Degradierung, um es militärisch zu sagen, wie eine Dehumanisierung, um es moralisch zu sagen, wie eine Verstümmelung, um es medizinisch zu sagen, wie Verlust von Ansehen und Ehre, um es sozial-ethisch zu sagen, wie eine Kastration, um es in der Sprache der Mafia zu sagen.

Die Demütigung soll den Gedemütigten dort treffen, wo es ihm am meisten schmerzt; dem Intellektuellen trifft man unter der Gürtellinie, den Freiheitsliebenden, indem man ihm sein Schicksal vorhersagt, den Sportlichen durch eine Unsportlichkeit, den Idealisten durch die Aufforderung zu unmoralischem Handeln oder durch die Zuschreibung von unmoralischen Absichten, den Künstler durch die Zerstörung seiner Schaffenskraft, den Schriftsteller durch den Diebstahl seiner Gedanken und Schriften, den Philosophen durch die Verkehrung seiner Ansichten. Für jeden hat der Demütiger ein rechtes Maß bereit, ein Maß an Demütigung, das den Gedemütigten in den Wurzeln seines Bestehens schädigt.

Der Demütiger ist wie der Folterknecht aus George Orwells "1984", der zuerst herauszufinden versucht, wovor sein Opfer am meisten Angst hat, indem er dessen Vertrauen sucht, zu einem Zeitpunkt, als die Demütigung längst beschlossen ist und das Opfer seinen späteren Demütiger noch als freundschaftlichen Bekannten, als Vertrauensperson oder Therapeuten, als Arzt oder Vorgesetzten kennt und schätzt.

Die Demütigung besteht zuletzt darin, daß das Vertrauen mißbraucht wird, das ein erschlichenes Geschenk war, das sich nun als Waffe gegen den Gedemütigten kehrt. So besehen schwingt in der Demütigung soetwas wie Verrat mit, menschlicher Verrat, persönlicher Verrat, Hintergehung und Unehrlichkeit, eine Unaufrichtigkeit geplanter und gewollter Art, eine Verlogenheit und Meineidigkeit, die straflos bleibt und um ihre Unantastbarkeit mit jener Häme weiß, in der der Demütiger dem Gedemütigten gegenübertritt.

Für den Gedemütigten bricht eine Welt zusammen; sein Selbstbild wird ebenso beeinträchtigt wie seine Chancen in Beruf und Gesellschaft, seine Reputation mag zum Teufel gehen wie auch sein Vermögen, ja auch seine Beziehungen, Liebschaften, familiären Bindungen.

Was den Demütigern darum aufstößt, störend ist, sind einzelne Menschen, die unabhängig und frei in jenem Sinne sind, als sie sich die Naivität erlauben, ihr Dasein nicht aus einem Netzwerk zu speisen.

Fügsamkeit ist jene Form verquerer Demut, die den Demütigern willkommen ist; den Fügsamen wird die Demütigung erspart.

Für die Fügsamkeit ist keine Einsicht in die Intentionen, die Macht, die Gesetzlichkeit, die Legitimität des anderen notwendig, zur Fügsamkeit gehört nur eine gehörige Portion Feigheit.

Die Demütiger machen einen zwar glauben, daß sie demütige Menschen produzieren wollen, treten gerne selbst als demütig auf, in all ihrer höflichen und wortreichen Scheinheiligkeit. Aber was sie wirklich wollen und bewirken, ist das sich Fügen unter ihre Macht: Unterordnung, nicht Ordnung; Vergütung und Vergeltung, nicht Güte und Gültigkeit.

Der Gedemütigte aber, dem die Demütigung die Selbstachtung genommen hat, ist noch viel schlimmer darin geschädigt, daß er sich fügen mußte und ihm zugleich die Demut versagt bleibt mit jenem Verlust an Vertrauen, der den anderen um der Möglichkeit von dessen Güte von vornherein anerkannt und schätzt.

Das ist das wahrhaft Schlimme am Verbrechen der Demütigung, jene Verkehrung der Seele, die Gidé als von Dostojewski so gut erkannt und geschildert bemerkt.

geschrieben von: Matthew G.

Datum: 20. Februar 2008 20:13

diesen mensch der solche worte schrieb sollte man eher bemitleiden, da der reifegrad seines geistes und seinem verständnis von der liebe von gott und seinem sohn zu den menschen die auf der erde weilen so hoch ist wie der IQ eines knäckebrots.

wenn er es wirklich verstanden hätte was die bibel lehrt, nähmlich das gott an jedem mensch und seiner rettung interessiert ist, so hätte diese armselige kreatur andere und weisere worte gewählt.

da er aber in der gemeinschaft der zeugen jehovas lebt und die grundsätze der organisation eher beachtet als die wahren lehren der bibel ist es wohl nicht verwunderlich das so etwas aus seinem munde hervorsprudelt.

von mitgefühl keine spur, sondern nur rachegelüste und richterliche sprüche, dabei müsste er doch wissen das gott richtet und nicht ein unvollkommener mensch.

mein kommentar dazu.

geschrieben von: . +

Datum: 20. Februar 2008 21:31

Vielleicht erinnert sich der eine oder andere noch an die anrührige Geschichte aus der Tagestext Broschüre 2006.

Parsimony.17187

Soviel Unsinn raubt einem schlicht den Atem.
Aber auch 2008 besitzt die Broschüre „Täglich in den Schriften forschen 2008“
einen Einleitungstext.

Dieser verweist auf die Einführung der Tagestexte mit dem Buch „Täglich Himmlisch Manna“

Nun was liegt da näher mal nachzusehen was für den 20.Februar als Tagestext angeboten wird:

Hätte der Älteste doch nur Täglich himmlisch Manna gelesen und es sich zu Herzen genommen.

geschrieben von: www.gimpelfang.de

Datum: 20. Februar 2008 22:59

Dieser Text aus der Zeit Russell's zeigt noch eine persönliche Religiosität - 20/25 Jahre später wird man zur Zeit Rutherfords derartige Aussagen sicherlich nicht mehr finden.

Religiöse Menschen wurden bei Jehovas Zeugen vertrieben. Für Rutherford zählten nur Arbeiter für den religiösen Verlag.

Jehovas Zeugen - eine Religion ohne Religiosität

oder anders ausgedrückt:

Ein Zeuge Jehovas kennt keine Frömmigkeit. Fromm sein ist sicherlich anders.

Und da muss sich niemand über Hass-Ausbrüchen und Hasstriaden von Zeugen Jehovas gegen Andersgläubige und insbesondere Ehemalige und alle die, die einem Zeugen Jehovas den eigenen Lehrenklamauk vor Augen führen.

Hasslehre und der Wunsch nach Vernichtung anderer Menschen

Zeugen Jehovas = Zum Hass erzogen

geschrieben von: stoertebeker

Datum: 10. Mai 2008 17:59

Ich bin der Meinung hier sollte mal ein Jurist prüfen ob nicht dieser "Älteste" oder wie er sich nennt, nicht aktive Voksverhetzung betreibt.War da icht schon mal so eine
Witzfigur der andersdenkende als Dreck bezeichnet hat und dann 1945 einsah
das er sebst mehr wie überflüssig war?
Klaus

geschrieben von: Gerd B.

Datum: 13. Mai 2008 16:13

Hallo +,

ich suchte im Manfredforum nach einer Abbildung zu diesem WT, fand es nicht:
Eine fettgedruckte Überschrift im WT, 1. Juni 1979, S. 12 lautet:
„Der Glaube an Gottes siegreiche Organisation“

Ich denke, es würde gut hierher passen.

Danke!
Gerd

geschrieben von: . +

Datum: 25. Februar 2008 00:49

http://forum.mysnip.de/read.php?27094,920,920#msg-920

(frei nach 1.Mose 11 Vers 4 und 5 aus Hoffnung für Alle)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Da Bauen also Menschen einen Turm um sich vor Gott groß zu machen.
Wie griff Gott ein?

Gott verwirrte die Sprache.

Wachtturm 1. 5.1991
Seite 11 Abs. 4

Seite 13

Seite 13 Absatz 13

Gott wird also die Sprachverwirrung von Babel wieder Rückgängig machen.
Wobei sich die Frage stellt wieso die heutigen Wachtturmbauer durch das entwickeln von speziellen Computerprogrammen die Vorkehrung Gottes konterkarieren.
Sie setzten ihr ganzes Wissen ein um die Sprachverwirrung, eine Vorkehrung Gottes rückgängig zu machen.

Die Quintessenz der Turmbaugeschichte:
Aus menschlichem Hochmut wurde ein sehr hoher Turm erbaut.
Gott zerstörte empört das Denkmal der irdisch-menschlichen Arroganz.
Zur Strafe wurden die Menschen auch noch »verwirrt«.
Keiner verstand den anderen mehr.
So entstanden, behaupten die Bibelausleger, die verschiedenen Sprachen.

Das Ganze hat nur einen Haken.
Bereits vor dem Turmbau gab es auf der ganzen Welt nicht eine, sondern viele Sprachen.
Die absurde Wachtturmthese von der angeblichen Einsprachigkeit vor der Zerstörung des Turms zu Babel steht zudem in eklatantem Widerspruch zur Bibel selbst!

Nur wenige Verse vor dem Bericht über den »Turmbau zu Babel« heißt es in 1.Mose 10:5:

„...je nach ihren Sprachen...“

Mit anderen Worten:
Schon bevor der Bau des Turms zu Babel begonnen wurde, gab es bereits mehrere Sprachen.
Die von der Bibel im elften Kapitel des ersten Buches Mose behauptete Einsprachigkeit der Völker vor dem Turmbau hat es nach dem zehnten Kapitel des gleichen Buches Mose gar nicht gegeben!
Wenn im 11 Kapitel von einer Einsprachigkeit die Rede ist muss es sich auf ein Regionales gebiet bezogen haben oder man sprang in der Schilderung in den Zeiten.

Lesen wir die Begebenheit in der „Guten Nachricht Übersetzung“ erscheint die Zeitspüngetheorie jedoch sehr unwahrscheinlich:

1.Mose 10:7-10

„Von Kusch stammen Seba, Hawila, Sabta, Ragma und Sabtecha; von Ragma stammen Saba und Dedan.
Kusch zeugte einen Sohn namens Nimrod, der war der Erste, der fremde Völker seiner Herrschaft unterwarf.
Er war auch ein kühner Jäger; deshalb sagt man noch heute von jemand: »Er ist ein gewaltiger Jäger vor dem Herrn wie Nimrod.«
Zuerst herrschte er über die Städte Babel, Erech und Akkad, die alle im Land Schinar liegen.“

Nimrod herrschte über fremde Völker.

1.Mose 10:20
„Diese alle sind Nachkommen Hams. Sie wurden zu Völkern, von denen jedes nach Sippen geordnet in seinem Gebiet lebt und seine eigene Sprache hat.“

Wenn es sich bei dem Turmbau zu Babel nicht nur um einen besseren Jägerhochsitz gehandelt hat…

…dann waren für den Bau und die Infrastruktur mehr Menschen notwendig als bloß die Söhne Noahs.
Auch das spricht dafür, das die von 1. Mose 10 angesprochenen Stämme mit ihren unterschiedlichen Sprachen bereits existierten.

Aber, die von der Bibel angebotene sprachliche Erklärung von Babel ist noch aus einem zweiten Grund völlig falsch.
Babel hat mit dem hebräischen »balal«, zu Deutsch »verwirren« nichts zu tun.
Babel leitet sich eindeutig vom Babylonisch-Sumerischen »bab-ili« her, zu Deutsch von »Tor der Götter«.
Damit wird auch schon rein sprachlich klar:
Vorbild für den Turmbau ist der babylonische Zikurrat, mehrstufige Türme.
Vielleicht dienten sie als Ersatz für heilige Berge rein sakralen Zwecken.
Vielleicht wurden sie auch als Observatorien zur Sternbeobachtung benutzt.

Prof. Dr. Georg Fohrer in seinem Standardwerk über das »Alte Testament«:
Diese biblischen Berichte »enthalten zu einem sehr großen Teil ursprünglich fremdes Gut, das ihnen im Laufe der Jahrhunderte zugewachsen ist.
Wenn man das fremde, nichtisraelische Gut abzieht, dann schmilzt die Patriarchenüberlieferung auf wenige Notizen und Erzählungen zusammen.«

Möglicherweise ist die spannende Geschichte vom »Turmbau zu Babel« nicht original biblisch im Ursprung.
Sie wurde vom unbekannten Autor übernommen und eingefügt.
Ein offensichtlicher Widerspruch zu dem unmittelbar davor stehenden Text entstand und wurde beibehalten.

Wettrüsten der Gottheiten

Wenn es sich aber bei der Verwirrung der „Sprachen“ nur um die Glaubenssprachen handelte?

Um diese Frage zu beantworten gehen wir also zurück zu den Quellen unserer Mythen.
Welchem Gott diente möglicherweise das »Tor der Götter«?

Welchen Gott wollte man durch dem Turmbau näher sein und observierte ihn?

Das war die Sonne.

10.000 Jahre vor unserer Zeitrechnung sind die Nachlässe der Menschen voll von Schnitzereien und Geschichten die von Respekt und Verehrung dieses Himmelskörpers berichten

und es ist leicht zu verstehen warum, denn jeden Morgen wenn sie Aufgeht bringt sie Licht, Wärme und Sicherheit.

Sie Rettete die Menschen vor der Kälte und Dunkelheit und der durch Raubtiere gefährdeten Dunkelheit der Nacht.

Ohne die Sonne würde das Getreide nicht wachsen und das Leben auf der Erde nicht existieren

Diese Tatsache machte die Sonne zu dem meist verehrten Himmelskörper aller Zeiten.

Die Sonne galt als der Schöpfer des Lebens.

In ähnlicher weise war man sich der Sterne bewusst.
Das beobachten der Sterne erlaubte den Menschen Veränderungen im Himmel zu verstehen und Sonnenfinsternisse oder Vollmond voraus zu berechnen.
Um die Himmelskörper wieder zu finden oder sich zu orientieren erfanden sie Sternenformationen.
Sternenbilder

Das ist das Kreuz des Tierkreises.
Eines der ältesten Konzeptionen bezüglich der Himmelskörper in der menschlichen Geschichte
Es gibt die Sonne wieder wie sie durch die Tierkreiszeichen im laufe eines Jahres wandert.
Es zeigt die zwölf Monate
Vier Jahreszeiten
Sonnenwende sowie Tag und nachtgleiche

Der begriff TIERkreis ist eigentlich irreführend.
Es geht nur darum das man einer Sternengruppe ein Erkennungsmerkmal gab

Aber die ersten Kulturen beobachteten die Sterne nicht nur, sie personifizierten sie und bebilderten diese Personifizierungen.
Die Sonne als Lichtspender und Lebengeber wurde personifiziert als Vertreter Gottes oder als Schöpfer von Leben, ohne das nicht ein Ding ins Leben kam.

Gottes Sonne.
Das Licht der Welt.
Der Retter der Menschheit vor den Mächten der Finsternis.

Aus dem Photodrama der Schöpfung

Der Tierkreis markiert die Stationen die die Sonne durch die Sternenkonstellationen nimmt.
Die Stationen die das Licht der Welt durch die Tierkreiszeichen nimmt.

Horus war der Sonnengott Ägyptens etwa 3000 vuZ.

Er ist die Personifizierte Sonne um die sich Mythen und Legenden spinnen die sich auf den Verlauf der Sonne am Himmel bezieht.

Durch die Entschlüsselung der ägyptischen Hieroglyphen weiß man heute viel um den ägyptischen Messias.
Horus hatte einen Feind.
Bekannt als Set.

Set war der Fürst der Finsternis.
Jeden Tag fand Krieg im Himmel statt in dem Horus am Morgen Set und seine Dunkelheit besiegte in dem er ihn in den Feuersee stürzen ließ und Set jeden Abend Horus in die Unterwelt schickte.

Wir sprechen von der Dualität Dunkel gegen Licht, Gut gegen böse.

Die Geschichte Horus ist wie Folgt.

• Horus wurde von einer Jungfrau namens isis geboren
• Seine Geburt wurde von einem Stern im Osten begleitet
• Dem drei Könige folgten um den neu geborenen Retter zu huldigen
• Mit 12 Jahren war er bereits ein Lehrer
• Mit 30 Jahren wurde er getauft von anubis
• Horus hatte 12 Jünger mit denen er umherreiste und Wunder vollbrachte
• Er heilte Kranke
• Er lief auf dem Wasser
• Er wurde mit Titel versehen wie „Die Wahrheit“, „Das Lamm Gottes“, „Das Licht der Welt“, „Gottes Sohn“, „Der gute Hirte“
• Horus wurde von Thyphon verraten
• und wurde gekreuzigt
• Er wurde für drei Tage begraben
• Und ist dann wieder Auferstanden

Jesus ist ein Plagiat des ägyptischen Sonnengottes Horus

Vor 3500 vuZ sind auf den Wänden des Tempel von Luxor, Bilder eingraviert, Verkündung, unbefleckte Empfängnis, Geburt und Verehrung von Horus.

Isis bekommt eine Verkündung das sie Horus empfangen wird

Die Jungfrau wird vom heiligen Geist geschwängert
Die jungfräuliche Geburt
Die Verehrung des Kindes als das Licht der Welt

Die literarischen Ähnlichkeiten der ägyptischen und der christlichen Religion sind erschütternd.

Ob Horus der erste war dem diese Attribute zugesprochen wurden kann ich nicht sagen.
Tatsache ist das diese Attribute alle Kulturen durchdrungen hat.

Zum Beispiel Attis von Prybien / Griechenland 1200 vuZ

• Wurde von einer Jungfrau geboren
• Sie wurde 1170 vuZ. gekreuzigt
• War drei Tage Tot
• Und ist wieder Auferstanden
Oder Mithra von Persien 1200 vuZ

• Wurde von einer Jungfrau gebohren
• Er hatte 12 Jünger
• Er verbrachte Wunder
• Es soll gekreuzigt worden sein
• Er wurde nach seinem Tod für drei Tage begraben
• Und stand dann wieder auf
• Er trug Titel wie „Die Wahrheit“ „Das Licht“ etc.
• Der heilige Tag für seinen Gottesdienst war Sonntag

Krishna Indien 900 vuZ

• Wurde von einer Jungfrau Debaki geboren
• Ein Stern im Osten verkündete seine Ankunft
• Er vollbrachte Wunder mit seinen Jüngern
• Er stand nach seinem Tot wieder auf

Dionysus von Grechenland 500 vuZ

• Wurde von einer Jungfrau gebohren
• War ein reisender Lehrer
• Vollbrachte Wunder
• Er verwandelte Wasser in Wein
• Er widerstand dem Teufel
• Er trug den Titel „König der Könige“ Gottes einzig in die Welt gesetzter Sohn, das Alpha und das Omerga
• Er wurde gekreuzigt
• Er ist nach seinem Tod wiederauferstanden

Es gibt zahllose Gottheiten oder Messiasse die lange vor Jesus bereits uns sehr vertraute Attribute aufwiesen.

• Buddha von Indien

• Osiris von Ägypten stand von den Toten wieder auf

• Odin der Wikinger

Er wurde gekreuzigt und stand von den Toten wieder auf

• Crite von Babylon soll 1200 vuZ gekreuzigt worden sein

• Zoroaster / Zarathustra von Persien

• Baal von Kanaan

Gott des Bundes mit Israel
Richter 8:33 und 9:4 (Einheitsübersetzung)

• Indra von Tibet soll 725 vuZ. gekreuzigt worden sein

• Bali von Afghanistan soll 725 vuZ. gekreuzigt worden sein

• Jao oder Iao von Nepal soll 622 vuZ. gekreuzigt worden sein

• Wittoba / Vithoba von Indien

• Tammuz von Syrien wurde 1160 vuZ gekreuzigt

Laut Wachtturm Gesellschaft soll er der Ursprung des Kreuzes sein.

• Adad von Assyrien

• Hesus von den Keltischen Druiden soll 834 vuZ gekreuzigt worden sein

• Thor, Sohn des Odin von Gallien

 Cadmus von Griechenland

Quexalcote / Quexalcoati / Quetzalcoatl von Mexico soll 587 vuZ gekreuzigt worden sein

• Savior der Azteken

• Sakia aus Indien soll 600 vuZ gekreuzigt worden sein

• Adonis, Sohn der Jungfrau Io von Griechenland

 Ixion und Quirinus von Rom / Griechenland soll 506 vuZ gekreuzigt worden sein

• Prometheus vom Kaukasus soll 547 vuZ gekreuzigt worden sein

Selbstredend sind alle diese wieder auferstanden und walteten fortan als Götter ihres Amtes.
Aus allen Teilen der Welt
die alle diese Attribute und Eigenschaften mitbringen.

Warum aber diese Eigenschaften.

Warum die Jungfrauengeburt?
Warum 12 Jünger?
Warum drei Tage im Grab?
Warum die Auferstehung?

Vielleicht liefert uns ein Messias den die Christen verehren die Antwort

Jesus Christus

• Wurde von einer Jungfrau geboren
• Seine Geburt wurde von einem Stern im Osten angekündigt
• Drei Astrologen kamen um ihn zu huldigen
• Er war ein Lehrer mit 12
• Er wurde mit 30 von Johannes dem Täufer getauft
• Jesus hatte 12 Jünger
• Er verbrachte Wunder
• Er lief auf dem Wasser
• Er weckte tote auf
• Er wurde betitelt mit „König der Könige“, „Sohn Gottes“, „das Licht der Welt“, „das Alpha und das Omega“, „das Lamm Gottes“
• Er wurde von Judas verraten
• Er wurde gekreuzigt
• Stand nach drei Tagen wieder auf

Wunder sind des Glaubens liebstes Kind (Faust)

Der Geburtsvorgang ist komplett Astrologischen Ursprungs.

Der Stern im Osten ist Sirius, der hellste Stern im Nachthimmel.
Er bildet am 24. Dezember zusammen mit den drei Sternen des Gürtels des Orion eine Linie

Diese Sterne werden heute noch genauso genannt wie sie in der Antike genannt wurden.
Die drei Könige.

Diese vier Sterne zeigen in einer Linie auf den Sonnenaufgang am 25. Dezember.
Deshalb folgen die drei Könige dem Stern des Ostens um den Ort der Geburt des Lichtes der Welt zu finden.

Stern des Ostens, drei Könige, Das Licht der Welt

Die Jungfrau Maria ist das Sternbild „Jungfrau“
Das Antike Schriftzeichen der Jungfrau ist ein M

Der Name der Mutter des Lichtes der Welt beginnt deswegen mit einem M.

Maria
Oder in anderen Kulturen ist es

Myrra die Mutter des Ardonis
Maya die Mutter Buddas

Marias Wasser der Bitternis

Das Sternbild Jungfrau wird auch „das Haus des Brotes“ bezeichnet.
Deswegen trägt die Jungfrau auch oft einen bündel Weitzen.
Diese Representieren die Monate August und September die Zeit der Ernte.

Bethlehem wiederum wird übersetzt mit „Haus des Brotes“

"Einsichten über die Heilige Schrift"

Seite 380 Bethlehem

Bethlehem ist somit die Bezugnahme auf das Sternbild Jungfrau.

Bethlehem ist somit die Bezugnahme auf das Sternbild Jungfrau, nicht auf den irdischen Ort.

Bethlehem: Oder wie aus dem Tempel Tammuz der Geburtsstall Jesu wurde

Bemerkenswert ist auch das mit der Wintersonnenwende Antike Völker den Tod der Sonne beobachteten.
Am 22 Dezember erreicht die Sonne ihren niedrigsten Punkt.
Für drei Tage hört die Sonne auf sich nach Süden zu bewegen.
Am 22, 23 und 24 Dezember
Während dieser drei Tage befindet sich die Sonne in dem Sternbild Kreuz des Südens.

Am 25. Dezember bewegt sich die Sonne um ein Grad nach Norden.

Die Sonne starb am Kreuz.
War drei Tage tot
Und stand danach wieder auf.

Da finden wir die Quelle des drei Tage Tot und Wiederauferstehungskonzept.
Des Licht der Welt verheißt seine Wiederkunft am Himmel für alle sichtbar.

Es dauerte hunderte Jahre bis sich die Christen bewusst wurden das ihr Mythos gar nicht am 24. Dezember geboren worden sein konnte.
Das die Hirten im Winter in Palästina nicht ihre Herden auf’s Feld trieben und weitere heute bekannte Gründe.
Dies ist einer der bekanntesten Fehler in unserer christlichen Mythenwelt.

Die offensichtliche Astrologische Parallele zu den Mythen rund um die Messiasse der Welt sind jedoch die 12 Jünger.

Sie sind die 12 Sternzeichen des Tierkreises.

Jesus ist die Sonne um dem sich die Sternenkonstellationen versammeln.

Auch finden wir die Zahl 12 mehrfach in der Bibel.

12 Stämme Israel
12 Brüder Josephs
12 Könige Israels
12 Richter Israels
Jesus lehrte mit 12 im Tempel

Jesus ist die Sonne

„Solange ich in der Welt bin, bin ich das Licht der Welt.“
(Johannes 9:5)

„Er ist nicht hier, denn er ist auferweckt worden, wie er es gesagt hat. Kommt, seht den Ort, wo er gelegen hat.“
(Matthäus 28:6)

„Und wenn ich hingehe und euch eine Stätte bereite, so komme ich wieder und will euch heimnehmen zu mir, damit dort, wo ich bin, auch ihr seid.“
(Johannes 14:3)

„Denn Gott ist es, der gesagt hat: „Das Licht strahle aus der Finsternis“, und er hat in unsere Herzen gestrahlt, um [sie] mit der herrlichen Erkenntnis Gottes durch das Angesicht Christi zu erleuchten.“
(2. Korinther 4:6)

„Die Nacht ist vorgerückt; der Tag hat sich genaht. Laßt uns daher die Werke, die zur Finsternis gehören, ablegen, und laßt uns die Waffen des Lichts anlegen.“
(Römer 13:12)

„Als Antwort sagte Jesus zu ihm: „Wahrlich, wahrlich, ich sage dir: Wenn jemand nicht wiedergeboren wird, kann er das Königreich Gottes nicht sehen.“
(Johannes 3:3)

Wiedergeboren, jeden Morgen und jedes Jahr zur Wintersonnenwende.

„Und dann werden sie den Menschensohn in Wolken mit großer Macht und Herrlichkeit kommen sehen.“
(Markus 13:26)

„Überdies ist kein Mensch in den Himmel hinaufgestiegen, außer dem, der vom Himmel herabkam, der Menschensohn.“
(Johannes 3:13)

„Somit kam Jesus heraus, die Dornenkrone und das purpurne äußere Kleid tragend. Und er sprach zu ihnen: „Seht! Der Mensch!“
(Johannes 19:5)

„Und siehe, ich bin bei euch alle Tage bis zum Abschluß des Systems der Dinge.“
(Matthäus 28:20)

Um den Sinn der Systeme der Dinge verstehen zu können muss man die Präzession der Tag und Nachtgleiche verstehen.

Die alten Ägypter aber sicher auch schon die Kulturen vor ihnen, erkannten das etwa alle 2150 Jahre der Sonnenaufgang am Morgen der Frühjahrs tag- und nachtgleiche sich in einem anderen Tierkreiszeichen ereignet.
Das hat mit dem langsamen „eiern“ der Erdachse zu tun, während sich die Erde um die eigene Achse dreht.
Es nennt sich Präzession weil die Sternenbilder im umgekehrten Reihenfolge zum normalen Jahresverlauf durchlaufen werden.
Die Zeit die vergeht bis die Präzession durch alle 12 Sternbilder durchlaufen ist, beträgt etwa 25765 Jahre und es wird auch das Große Jahr genannt.
Die Antike war sich dessen voll bewusst.

Eine dieser 2150 Jahrperionden bezeichnete man auch als eine Zeitabschnitt eine Ära.

Von 4300 vuZ. bis 2150 vuZ war es die Ära von Taurus dem Stier.
Von 2150 vuZ bis 1 u.Z. war es die Ära des Widders oder auch Aries
Von 1 uZ. Bis 2150 u.Z ist es die Ära der Fische.

Um 2150 u.Z. beginnen wir das neue Zeitalter.
Die Ära des Wassermannes.
Darauf komme ich gleich zurück.

Zuerst aber zu Moses und dem Ende der Ära des Stiers.

Moses steigt vom Berg Sinai mit den 10 Geboten herrunter.
Er ist erzürnt darüber das sein Volk ein goldenes Kalb verehrt.
Er zerschmettert di Steintafeln und zerstört das Kalb.
Er sagt:

„‚Jeder von euch lege sein Schwert an seine Seite.
Schreitet hindurch, und kehrt zurück von Tor zu Tor im Lager,
und tötet ein jeder seinen Bruder und ein jeder seinen Mitmenschen
und ein jeder seinen vertrauten Bekannten.‘ “
(2. Mose 32:27)

Die 10 Gebote wurden aus dem Ägyptischen Totenbuch entnommen.

Taufe, Leben nach dem Tod, Jüngstes Gericht, jungfräuliche Geburt, Auferstehung, Kreuzigung, Bundeslade, Beschneidung, Sündflut und viele, viele weitere Attribute Ägyptischer Ideen.

Das goldene Kalb ist Taurus der Stier.
Und Moses repräsentiert die neue Ära von Arius dem Widder.
Die Sonne verließ das Sternbild des Stieres und trat in das Sternbild des Widders.

Bei anderen Heiligen sind diese Übergänge auch zu finden.
Wie etwa bei Mithra

Eine vorchristliche Gottheit die den Stier tötet

Jesus ist die Figur die 1 u.Z. den Widder ablöst.
Er ist der Menschenfischer
So ist es nicht verwunderlich das wir den Fischsymbolismus im neuen Testament antreffen.

„Sie sagten zu ihm: „Wir haben nichts hier als fünf Brote und zwei Fische.“
Er sprach: „Bringt sie mir her.“
Darauf gebot er den Volksmengen, sich auf dem Gras zu lagern, und er nahm die fünf Brote und die zwei Fische, blickte zum Himmel auf, sprach einen Segen…“
(Matthäus 14:17-19)

Seine ersten Jünger sind?

Wachtturm 15. 6.1992

Seite 12 Abs. 3 Als Menschenfischer dienen

…zwei Fischer.

Das Sonnenkönigreich in der Ära der Fische.
Diese Ära begann etwa 1 u.Z.

In Lukas 22:10 fragen die Jünger Jesus wo das nächste Passafest stattfinden wird wenn er fort ist:

„Seht!
Wenn ihr in die Stadt hineinkommt, wird euch ein Mensch begegnen,
der ein irdenes Gefäß mit Wasser trägt.
Folgt ihm in das Haus, in das er hineingeht.“
(Lukas 22:10)

Der Wassermann, der Mensch der einen Wasserkrug trägt.
Der Wassermann der den Frühlingsregen bringt.

Wenn das Licht der Welt die Ära der Fische verlässt wird sie in das Haus der Ära des Wassermannes gehen.
2150 – 4300 u.Z.

Das bringt uns unweigerlich zu der Endzeit oder dem Ende der Welt.
Neben der Beschreibung der Offenbarung, gründet sich dies auf Matthäus 28:20

„Und siehe, ich bin bei euch alle Tage bis zum Abschluss des Systems der Dinge.“
(Matthäus 28:20)

Die gesamte Hysterie rund um den Wechsel des Systems der Dinge, ist eine Fehlinterpretation der Wechsel der Zeitalter.

"Die Suche der Menschheit nach Gott "
Kap. 3 Seite 68 Gemeinsamkeiten in der Mythologie

Und diese babylonischen Ansichten prägten dann die Mythen der Christenheit.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Neben den oben bereits genannten Quellenangaben:

Singh, Madanjeet: 'The Sun- Symbol of Power and Life, UNESCO Pub., 1993
Krupp, Edwin: In Search of Ancient Astronomies, Mcgraw-Hill, 1979
Carpenter, Edward: Pagan and Christian Creeds, DODO Press, Chaper III: "The Symbolism of the Zodiac
Hall, Manly P.: The Secret Teachings of All Ages, 1928. Page 53-56 [Chapter: "The Zodiac and Its Signs]
Carpenter, Edward: Pagan & Christian Creeds, 1920. Page 36-53 [Chaper III: "The Symbolism of the Zodiac]
Acharya S.: Suns of God, Adventures Unlimited Press, 2004. Page 60-85 [Chaper III: "The Sun God"]
Hazelrigg, John.: The Sun Book, Health Research, 1971. Page 43
Acharya S.: Suns of God, Adventures Unlimited Press, 2004. Page 86-95
Olcott, William Tyler : Suns Lore of All Ages, The Book Tree, 1914. Page 157
Mackenzie, Donald: Egyption Myth and Legend, 1907 Page 163
Churchward, Albert: The Origin & Evolution of Religion, Page 48, 51
Acharya S.: Suns of God, Adventures Unlimited Press, 2004. Page 92, 113
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. Page 257-259
Massey, Gerald.: The Historical Jesus and the Mythical Christ, The Book Tree, . Page 39-40
Septehenses, Clerk De.: Religions. of the Ancient. Greeks, p. 214.
Doane, Thomas.: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 327-328
Massey, Gerald.: The Historical Jesus and the Mythical Christ, The Book Tree, . Page 40
Hall, Manly P.: The Secret Teachings of All Ages, 1928. Page 53-56 [Chapter 7: "Isis, the Virgin of the World"]
Massey, Gerald.: The Historical Jesus and the Mythical Christ, The Book Tree, . Page 12-13
Jackson, John: Christianity before Christ, AAP, p111-113
Walker, Barbara: Women's Encyplodia of Myths and Secrets, p. 748-754
Massey, Gerald.: The Historical Jesus and the Mythical Christ, The Book Tree, . Pages 56-61
Massey, Gerald.: Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics, Pages 613-620
Massey, Gerald. :Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics, Pages 614
Massey, Gerald.: Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics, Pages 600-607
Doane, Thomas.: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 256, 273
Massey, Gerald.: Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics, Pages 623-661
Massey, Gerald.: Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics, Page 626
Massey, Gerald.: The Historical Jesus and the Mythical Christ, The Book Tree, . Pages 74-75
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. Page 115
Massey, Gerald.: The Historical Jesus and the Mythical Christ, The Book Tree, . Pages 43-47
Acharya S.: Suns of God , Adventures Unlimited Press, 2004. Page 93
Churchward, Albert: The Origin & Evolution of Religion, Page 135
Bonswick, James: Egyption Belief and Modern Thought, p. 157
Massey, Gerald.: Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics, Page 628-629
Doane, Thomas: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 222- 223
Bonswick, James: Egyption Belief and Modern Thought, p. 150-155, 178
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. Page 107-108
Frazer, James.: The Golden Bough, Touchstone, 1963. Page 403-409
Jackson, John: Christianity before Christ, AAP, p. 67
Doane, Thomas: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 190-191
Berry, Gerald: Religions of the World, B&N, p.20
Weigall, Arthur: The Paganism in our Christianity, Thames & Hudson, 1999 p115-116
Carpenter, Edward: Pagan and Christian Creeds, p 12
Acharya S.: Suns of God , Adventures Unlimited Press, 2004. Chapter 7
Doane, Thomas: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 113-115
Wilkes, Charles (translator): Bhagavat-Geeta, 1785 p 52
Doane, Thomas: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 278-288
Freke & Gandy: The Jesus Mysteries, Three Rivers Press, p. 29, 33, 38, 48, 56
Frazer, James.: The Golden Bough, Touchstone, 1963. Page 451-452, 543
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. Page 111-113
Doane, Thomas: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 193
Weigall, Arthur: The Paganism in our Christianity, Thames & Hudson, 1999 p220-224
Carpenter, Edward: Pagan and Christian Creeds, DODO Press, p10
Freke & Gandy: The Jesus Mysteries, Three Rivers Press, p. 33, 42
Frazer, James.: The Golden Bough, Touchstone, 1963. Page 415-420
Doane, Thomas: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 223
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. Page 118-120
Carpenter, Edward: Pagan and Christian Creeds, DODO Press, p16-17
Charles F. Dupuis : Origine de Tous les Cultes, Paris, 1822
Massey, Gerald.: The Historical Jesus and the Mythical Christ, The Book Tree, . Pages 12-13
Doane, Thomas: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 140-146
Irvin & Rutajit: Astrotheology and Shamanism, The Book Tree, Pages 25-26
Carpenter, Edward: Pagan and Christian Creeds, DODO Press, p 17-18
Frazer, James.: The Golden Bough, Touchstone, 1963. Page 391
Moor, Edward, The Hindu Pantheon, Simpson, p154
Maxwell, Tice, Snow: That Old-Time Religion,The Book Tree, p43
Freke & Gandy: The Jesus Mysteries, Three Rivers Press, p. 33
Massey, Gerald.: The Historical Jesus and the Mythical Christ, The Book Tree, . Pages 27
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. Pages 189-190
Acharya S.: Suns of God , Adventures Unlimited Press, 2004. p199,220-221,352-353
Frazer, James.: The Golden Bough, Touchstone, 1963. Page 415-417
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. Pages 154-155
Massey, Gerald.: The Historical Jesus and the Mythical Christ, The Book Tree, . Pages 10, 98
Maxwell, Tice, Snow: That Old-Time Religion,The Book Tree, p41
Roy, S.B: Prehistoric Lunar Astronomy, Institute of Chronology, New Delhi, 1976 p.114
Bonswick, James: Egyption Belief and Modern Thought, p. 174
Doane, Thomas: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 495-508
Doane, Thomas: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 483-492
Olcott, William Tyler : Suns Lore of All Ages, The Book Tree, 1914. chapter IX
Hall, Manly P.: The Secret Teachings of All Ages, 1928. Page 183
Doane, Thomas: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 496
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. Pages 166-183

Higgins, Godfrey: Anacalypsis, A&B Books. Pages 781-782
Anderson, Karl: Astrology of the Old Testamate, Health Re. p18
Jackson, John: Christianity before Christ, AAP, p. 185
Campbell, Jospeh: Creative Mytholigy- The Masks of God, Penguin, p 24-25
Churchward, Albert: The Origin & Evolution of Religion, p 363
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. p.218
Maxwell, Tice, Snow: That Old-Time Religion,The Book Tree, p41
Hall, Manly P.: The Secret Teachings of All Ages, 1928. Page 53-54
A.L. Berger; Obliquity & Precession for the last 5 million years; Astronomy & astrophysics (1976), p127
Campion, Nicholas: The Great Year: Astrology, Millenarianism, and History in the Western Tradition, Penguin
en.wikipedia.org/wiki/Precession_of_the_equinoxes
en.wikipedia.org/wiki/Age_of_Aquarius
en.wikipedia.org/wiki/Golden_calf#The_Sin_of_Idolatry
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. p.146
Wagner, Leopold: Manners, Customs, and Observances; Jewish Fasts and Festivals 1894 # 403
Carpenter, Edward: Pagan and Christian Creeds, DODO Press, p16-17
Acharya S.: Suns of God , Adventures Unlimited Press, 2004. p 127
Hall, Manly P.: The Secret Teachings of All Ages, 1928. P 55
Dowling, Eva S. A, Ph.D: Scribe to the Messenger, p 6
Carpenter, Edward: Pagan and Christian Creeds, DODO Press, p 30
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. p.146
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. p.146-147
Leedom, Tim.: The Book your Church Doesnt Want You to Read, Truth Seeker,. p.25
Maxwell, Tice, Snow: That Old-Time Religion,The Book Tree, p44
Churchward, Albert: The Origin & Evolution of Religion, p 282, 366
Massey, Gerald.: The Historical Jesus and the Mythical Christ, The Book Tree, . Pages 1-10
Massey, Gerald.: Lectures, A & B, p 7-8
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. p.265-274
Wells, G.A.: Who was Jesus?, Open Court 1991 p179
Jackson, John: Christianity before Christ, AAP, p. 109-118
Budge. Sir. E.A. Wallis: The Gods of the Egyptions Vol I, Methuen and Co. p566-599
Churchward, Albert: The Origin & Evolution of Religion, p 394-403
Doane, Thomas.: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 122,190,213,222,256,327,363,476,484
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. p.115-116
Jackson, John: Christianity before Christ, AAP, p. 110-112
Massey, Gerald.: The Historical Jesus and the Mythical Christ, The Book Tree, . Pages 32-35
Massey, Gerald.: Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics, Page 663-671
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. p.237-239
Walker, Barbara: Women's Encyplodia of Myths and Secrets, p. 315
Thompson, R. Campbell (tr. by ): The Epic of Gilgamish, 1928
Budge. Sir. E.A. Wallis: The Babylonian Story of the Deluge and the Epic of Gilgamish, 1929
Teeple, Howard M.: The Noah's Ark Nonsense, Religion and Ethics Institute, 1978
Blavatsky, H. P.: The Secret Doctrine Vol 1, p 319-320
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. p.241-243
Doane, Thomas.: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 55-61
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. p.241
Doane, Thomas.: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 60
Graham, Lloyd, Deceptions and Myths of the Bible, Citidel, 1991, p. 147
Massey, Gerald. :Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics, Pages 526-528
Budge. Sir. E.A. Wallis: The Book of the Dead, Gramercy, Chapter CXXV
Doane, Thomas.: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 319-321
Budge. Sir. E.A. Wallis: The Book of the Dead, Gramercy, p66
Budge. Sir. E.A. Wallis: The Book of the Dead, Gramercy, Chapter CXXV
Massey, Gerald. :Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics, p99-148
Massey, Gerald. :Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics, p84, 197-198,200, 202, 213, 215
Massey, Gerald. :Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics, p888-893
Doane, Thomas.: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 181-205
Maxwell, Tice, Snow: That Old-Time Religion,The Book Tree, p51-53
Massey, Gerald. :Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics, p942, 951-952
Doane, Thomas.: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 85-87
Massey, Gerald. :Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics, Book 4, p149-196
Massey, Gerald. :Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics , p92 180, 192, 26-266
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. p.237-239
Massey, Gerald. :Ancient Egypt The Light of The World , Cosimo, p130, 228, 274, 584-585, 859, 870, 880
Olcott, William Tyler : Suns Lore of All Ages, The Book Tree, 1914. chapter IX
Bonwick, James: Egyptian Belief and Modern Thought, C. Kegan, 1878, p.237
Massey, Gerald. :Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics, p888, 797 [* also see S163]
Martyr, Justin: First Apology / The Apostolic Fathers: Martyr and Irenaeus by Philip Schaff. Eerdmans Pub.
Martyr, Justin: I Apol., chs. xxi, xxii; ANF. i, 170; cf. Add. ad Grace. ch. lxix; Ib. 233.
Freke & Gandy: The Jesus Mysteries, Three Rivers Press, Chapter 3 -"Diabolical Mimicry"
Doane, Thomas.: Bible Myths and Their Parallels in Other Religions, p. 466-507
Churchward, Albert: The Origin & Evolution of Religion, p 404-409
Carpenter, Edward: Pagan and Christian Creeds, DODO Press, Chaper II & III
Massey, Gerald. :Ancient Egypt The Light of The World ,Cosimo Classics, p563-622
Acharya S.: Suns of God , Adventures Unlimited Press, 2004. Chapters II, III, IV
Murdock, D.M. - Who was Jesus?, Steller House Publishing, Chapter "Extrabiblical Testimony"
Remsburg, John E.: The Christ Myth, Nuvision Pub, p 17-30
Freke & Gandy: The Jesus Mysteries, Three Rivers Press, p. 133-139
Doherty, Earl: The Jesus Puzzle, A&R,p78
Acharya S.: Suns of God , Adventures Unlimited Press, 2004. p381-388
Doherty, Earl: The Jesus Puzzle, A&R, Chapter 2
Freke & Gandy: The Jesus Mysteries, Three Rivers Press, Chapter 7
Murdock, D.M. - Who was Jesus?, Steller House Publishing, 2005
Remsburg, John E.: The Christ Myth, Nuvision Pub, Chapter 1

Allegro, John - The Dead Sea Scrolls and the Christian Myth, Prometheus Books, 190-203
Massey, Gerald. : Lectures- Gnostic amd Historic Christianity,Cosimo Classics, p. 73-104
Freke & Gandy: The Jesus Mysteries, Three Rivers Press, p 89-110, 253-256
Acharya S.: The Christ Conspiracy, Adventures Unlimited Press, 1999. p.340-342

www.africawithin.com/massey/gerald_massey.htm “The Historical Jesus and the Mythical Christ” Book Tree Publishing

www.africawithin.com/massey/gerald_massey.htm “Ancient Egypt, Light of the World” Kessinger Publishing

www.africawithin.com/massey/gerald_massey.htm“Egyptian Book of the Dead and the Mysteries of Amenta” Kessinger Publishing

truthbeknown.com/ “The Christ Conspiracy” Adventures Unlimited Press

truthbeknown.com/ “Suns of God” Adventures Unlimited Press

www.churchward.com/cw/albertc/ “The Origin and Evolution of Religion” Book Tree Publishing

Murdock, D.M  www.stellarhousepublishing.com/whowasjesus.htmlSteller House Publishing

en.wikipedia.org/wiki/John_Marco_Allegro “The Dead Sea Scrolls and the Christian Myth” Book Tree Publishing

www.jordanmaxwell.com/, Tice & Snow “That Old Time Religion” Book Tree Publishing

Leedom, Tim C. “The Book Your Church Doesn’t Want You To Read” TS Books Publishing

Remsburg, John F. “The Christ: A Critical Review and Analysis of the Evidence of His Existence” Prometheus Books Publishing

www.pharmacratic-inquisition.com/main/ “Astrotheology and Shamanism” Book Tree Publishing

Doherty, Earl “The Jesus Puzzle: Did Christianity Begin With A Mythical Christ?” Age of Reason Publishing

en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Campbell “Creative Mythology: The Masks of God” Penguin Publishing

Doane, T.W. “Bible Myths And Their Parallels In Other Religions” Health Research Publishing

Carpenter, Edward “Pagan and Christian Creeds: Their Origin and Meaning” The Book Tree Publishing

Rolleston, Frances philologos.org/__eb-mazzaroth/ Rivingtons, Waterloo Place Publishing

Cumont, Franz  www.sacred-texts.com/astro/argr/index.htmCosimo Classics Publishing

Fideler, David “Jesus Christ, Sun of God” Quest Books Publishing

Berry, Gerald “Religions Of The World” Barnes & Noble Publishing

Frazer, Sir James “The Golden Bough” Touchstone Publishing

Wheless, Joseph www.infidels.org/library/historical/joseph_wheless/forgery_in_christianity/ Cosimo Classics Publishing

Singh, Madanjeet “The Sun- Symbol of Power and Life” UNESCO Publishing

Jackson, John G. “Christianity Before Christ” American Atheist Press Publishing

geschrieben von: . +

Datum: 02. März 2008 12:54

Jetzt mit über 200 Quellenangaben…

geschrieben von: . +

Datum: 08. März 2008 20:02

Brasilien:

Katholische Bibliothek.
Bücher, CD’s, DVD’s und religiöse Artikel aller Art…

Das Howard Johnson Hotel liegt in Sao Paulo

Rua Tavares Cabral, 61 - São Paulo 05423-030 - São Paulo - Brasilien

geschrieben von: . +

Datum: 16. März 2008 12:00

"Erwachet!" Mai 2008

Ahhhh-Ja!
(Loriot 4:5)

geschrieben von: . +

Datum: 15. Mai 2008 22:42

„Siehe ich bin das Licht der Welt“ ist ein Bestandteil einer ganzen Sammlung rund um die Aussage:
„Wunder sind des Glaubes liebstes Kind“

http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendID=160443710&blogID=300582621

Nun suchte ich damals im Internet vor allen nach Bildern für eine Aussage.
„Jesus“ ist nur ein Plagiat des Sonnengottes der Ägypter.

Jetzt besuchte ich dazu extra ein Museum mit dem Themenschwerpunkt „Ägypten“.

Vorab möchte ich auf die Funktionsweise gewisser „Wundermythen“ hinweisen.

Rutherford wurde 1918 wegen seiner Parteilichkeit und Kriegstreiberei gegen Amerika inhaftiert.
Kurze Zeit später fing man schon an diese Vorkommnisse zu verklären.
Egal was auch passierte oder welche Erklärungen man heranzog…

…der treue und verständige Sklave war unschuldig…

50 Jahre später hatte sich unter den Wachtturm Jüngern die „Glaubenslehre“ verfestigt das sich 1918/1919 biblische Prophetie erfüllt hatte.
Ein totgeglaubter Prophet stand wieder zum leben auf.

So funktionieren „Wunder“.

Jesu Geschichte wurde genauso erst 50 Jahre nach seinem Tod aufgeschrieben.
Oder nehmen wir die wundersame Prophezeiung der Zeugen Jehovas bezüglich 1914.
Nichts was die Zeugen Jehovas für 1914 „prophezeiten“ hatte sich erfüllt.
50 Jahre später hielten sich die Wachtturmjünger aber für die größten Propheten.

Daran ist schön zu beobachten wie „Wunder“ entstehen.

Entgegen jeder Vernunft wird etwas zu einem „Glaubensereignis“.

In dem Beitrag „Siehe ich bin das Licht der Welt“ geht es nun zuerst um die Aussage dass die Grundlage des heiligen Buches der Christen ein Plagiat der personalisierten Planetenbeobachtungen der Urvölker darstellt.
Bestenfalls musste der Gott der Bibel stärker sein als die bereits bekannten Götter.

Hierzu besuchten wir das Kunsthistorische Museum in Wien in der nähe des Heldenplatzes.
Ich interessierte mich speziell für die Geschichte der Menschheit VOR dem erscheinen Christi.

Ein paar interessante „Parallelen“ zwischen den „einmaligen“ Geschehnissen der Bibel und der Götterwelt der Ägypter fand ich.

In einem Totenbuch der Ägypter fand ich folgendes bemerkenswertes Religiöse Allegorie.

Das Licht der Welt wird von dem Himmel heruntergeholt und muss seine Vollkommenheit beweisen.
Dort muss das Licht der Welt diverse Prüfungen überstehen…

…bis es wieder in den Himmel auffährt.

Wie Jesus der Auf die Erde kommt – dort seine Vollkommenheit unter Beweis stellen muss und dann wieder in den Himmel aufsteigt…

Zuerst personifizierten die Ägypter die Sonne, dann entlehnten die Christen diese Personifizierung für ihre Götterwelt.
Das Ende dieses Systems der Dinge ist somit nichts anderes als die schlichte Bewegung von Planeten.
Nicht mehr und nicht weniger.

„Männer von Galiläa, warum steht ihr da und schaut zum Himmel empor?
Dieser Jesus, der von euch weg in den Himmel aufgenommen worden ist,
wird so kommen, in derselben Weise, wie ihr ihn in den Himmel habt gehen sehen.“
(Apostelgeschichte 1:11)

Durch die Auferstehung von den Toten wird Leben Vergöttlicht.
Diese Auferstandene Gottheit wurde bei den Ägyptern mit Krone und Insignien dargestellt.
In Gräbern fand man Darstellungen mit Königsinsignien und einer Krone aus Silber.

Gottes Sonne.
Das Licht der Welt.
Der Retter der Menschheit vor den Mächten der Finsternis.
Der Lebengeber…

Das christlich-literarische Bild des Lichtes der Welt in einem Boot war nichts Neues unter der Sonne.

Auf dieser Abbildung sehen wir einen Jünger (Psammetich-aui-neith) der das Licht der Welt in einer Sonnenbarke anbetet.
Man beachte wieder die Sonne mit Flügeln die über alles Wacht.

„Und euch, die ihr meinen Namen fürchtet, wird bestimmt die Sonne der Gerechtigkeit aufleuchten mit Heilung in ihren Flügeln;“
(Maleachi 4:2)

„Mein Gott, auf den ich vertrauen will.
Mit seinen Schwingen wird er den Zugang zu dir versperren,
Und unter seinen Flügeln wirst du Zuflucht nehmen.“
(Psalm 91:2-4)

Aus diesem Gesichtswinkel betrachtet erscheint es mehr als seltsam das ein Christ nicht an den Opferriten des alten Testaments Anstoß nimmt.

In der obigen Abbildung sehen wir Opferriten mit Trankopfer und Speiseopfern.
Warum richteten sich diese Opfer Richtung Himmel?
Konnte der Gott der Israeliten nicht auch neben dem Priester stehen?
Warum ist von einem Gott des Himmels die Rede?

„Und was benötigt wird, junge Stiere wie auch Widder und Lämmer zu den Brandopfern für den Gott des Himmels“
(Esra 6:9)

Interessant auch dieser Stein.
Die beiden Personen in der Mitte stellen ein und denselben dar.
Das Licht der Welt am Morgen und am Abend.

In der Inschrift heißt es:
„Die Strahlen des Harachte sollen das Gesicht des Hahat erleuchten…“

„…und Moses wußte nicht, daß die Haut seines Angesichts Strahlen warf, weil er mit ihm geredet hatte.
Als Aaron und alle Söhne Israels Moses zu sehen bekamen, siehe, da warf die Haut seines Angesichts Strahlen, und sie gerieten in Furcht, sich ihm zu nähern.“
[2. Mose 34:29-30)

An dieser Stelle sei auch wieder auf die zwei Gesetzes Tafeln verwiesen.

In der obigen Abbildung sehen wir neben der Frau eine Lotusblume.
Diese stellt den Odem des Lebens dar.
Die verschiedenen Tiergestalten stellen die unterschiedlichen Eigenschaften der Gottheiten dar.

„Und inmitten des Thrones und rings um den Thron [sind] vier lebende Geschöpfe,
die vorn und hinten voller Augen sind.
Und das erste lebende Geschöpf ist gleich einem Löwen,
und das zweite lebende Geschöpf ist gleich einem jungen Stier,
und das dritte lebende Geschöpf hat ein Gesicht gleich dem eines Menschen,
und das vierte lebende Geschöpf ist gleich einem fliegenden Adler.“
(Offenbarung 4:6-7)

Auch die Augen der Bibel waren keine Neuerfindung.

Isis die Gottesmutter mit ihrem Kind auf dem Schoß…

Die literarischen Ähnlichkeiten der ägyptischen und der christlichen Religion sind erschütternd.

Zum Beispiel dies:

Ist es nicht eigenartig das Hiob das Flusspferd mit Lotusbäumen in Verbindung bringt?
Nicht, wenn man berücksichtigt das die Schreiber der Bibelbücher Mose und Hiob mit den ägyptischen Mythen gut vertraut waren und ihre Gottheiten in dem direkten Konkurrenzkampf mit den Göttern der Ägypter sahen.

„Hier nun ist [der] Behemoth (Flusspferd), den ich ebenso wie dich gemacht habe.
…Unter den stachligen Lotusbäumen legt er sich nieder,
Im Versteck des Schilfes und der sumpfigen Stelle.
Die stachligen Lotusbäume halten ihn mit ihrem Schatten abgesperrt;“
(Hiob 40:15-22)

Auf der obigen Abbildung sieht man eine ägyptische Flusspferdskulptur aus der 11. oder 12. Dynastie ca. 2000-1900 v.u.Z.
Ein sieg über das Nilpferd stellte den Sieg über das Chaos dar.
Die Lotusblume galt in der Bildersprache der Ägypter als die Darstellung des Odems des Lebens.
Das Nilpferd in Verbindung mit der Lotusblume stellte die Regeneration im Jenseits dar.

Das Bibelbuch Hiob wird mit seiner Vollendung der Niederschrift um 1473 v. u. Z. datiert.
Es war also kein seltsamer Zufall das der Autor in Hiob das Nilpferd in einem Atemzug mit der Lotusblume nannte…

Noch eine literarischen Ähnlichkeiten der ägyptischen und der christlichen Religion.

„Wird er mich auf genauer Waage wiegen,
Und Gott wird meine unversehrte Lauterkeit erkennen.“
(Hiob 31:6)

„TEK?L, du bist auf der Waage gewogen und als zu leicht befunden worden.“
(Daniel 5:27)

„Jehova aber, er sieht, wie das Herz ist.“
(1. Samuel 16:7)

„Möge bitte die Schlechtigkeit der Bösen ein Ende nehmen,
Und mögest du den Gerechten aufrichten;
Und Gott als Gerechter prüft Herz und Nieren.“
(Psalm 7:9)

Dies fand ich auf einem ägyptischen Totenbuch.
Hier wird das Herz (in der Abbildung auf der rechten Waagschale) des Verstorbenen gewogen und auf seine unversehrte Lauterkeit geprüft.
Daher haben die Christen also ihr Bild der Seelenwägung nach dem Tod.

Auch der Baum des Lebens ist keine Erfindung der Bibel.

Auf diesem Ausschnitt eines Totenbuches sehen wir den Verstorbenen der von den Früchten des Baumes des Lebens essen darf und von dem Wasser des Lebens trinken darf.

Auch die Kuriositäten rund um die christlichen Eselanbetung sind nicht neu.
Parsimony.23069

Der Esel war bereits bei den Ägyptern ein fester Bestandteil ihres religiösen Weltbildes.

Wie gesagt…
"Die Suche der Menschheit nach Gott"
Kap. 3 Seite 68 Gemeinsamkeiten in der Mythologie

Es bleibt das Geheimniss der Wachtturmautoren wie sie behaupten können das "biblische" Mythen keine Plagiate der alten Sagen wären...

geschrieben von: swordfish

Datum: 18. Mai 2008 22:06

Da dichtet wer sich wieder was zusammen.
LG
Jochen

geschrieben von: www.gimpelfang.de

Datum: 18. Mai 2008 23:08

Das finde ich keineswegs.

Niemand erfindet heute das Rad neu. Was + hier schreibt wurde bereits vor langer Zeit erkannt. Ich verweise hier u.a. auch einmal auf Sigmund Freund.

Zugegeben, für einen gläubigen Menschen sind diese Gedanken absurd, müsste ein gottgläubiger Mensch sein gesamtes Weltbild total umkrempeln oder er würde womöglich in ein tiefes emotionales Loch fallen. Sein gesamter Lebenszweck würde in Frage gestellt und und er müsste eine neue Antwort finden auf die Frage: Warum leben wir?

Einfacher, wesentlich einfacher ist es da zweifelsfrei, die Wahrheit (?) über die Bibel als zusammengereimtes Zeug abzutun.

monotheistischer Glaube

Zur Geschichte des jüdischen Volkes